1269/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ZN 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, lahir tanggal 2 Maret 1969, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Pringapus, RT.011, RW.007,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang;Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 4 Februari 1984

/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 11 Juli 2018 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:1269/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudian memutussebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

Fotokopi sah Surat Keterangan Ghoib dari Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang tertanggal 11 Juli 2018 Nomor 1450916VII2018; (bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan = SipilKabubaten Magelang, NIK 3308180203700001. tanggal 11102012.(bukti P.2);3.

NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp. 375.000, 004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1269/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

,segera menyerahkan Kartu Kredit Bank Mandiri Nomor Kartu 4137196001986359 kepada kurir Bank Mandiri yang akan datang kerumahnyaHalaman 12 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SELsaksi ENI ASMIYATI di JI.

RICOAGUSTIAN Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), untuk Terdakwa 2.Halaman 14 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SELHANIFAH alias ANI Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan untuk ROCKYKARYA (DPO) sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).

RICO AGUSTIANmengaku karyawan Bank Mandiri menanyakan penggunaan Kartu KreditHalaman 37 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SELapakah ada kendala atau tidak dan oleh saksi ENI ASMIYATI, S.H.,dijawab tidak ada kendala. Lalu Terdakwa 1.

RICO AGUSTIAN memberikan bagian kepada TerdakwaHalaman 51 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SEL2.

,M.HPanitera Pengganti,Nurlelawati, SH., MH,Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

1269/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1269/Pid.Sus/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Julfirdas als Jul bin HarunTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 43 tahun/23 Juli 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Dahlia No. 103 Kel. Sukajadi Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Januari 2017sampai dengan tanggal 19 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1269/Pid.Sus/2016/PN Pbr tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2016/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1269/Pid.Sus/2016/PN Pbr tanggal 22Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

SukajadiKota Pekanbaru; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan suami saksi;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2016/PN Pbr Bahwa saksi sudah hampir 15 tahun berumah tangga dengan terdakwa danmemiliki 6 orang anak.

Tetapi karena saksi Aisyah tetapHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2016/PN Pbrsaja bertengkar mulut dengan terdakwa, terdakwa lalu menarik rambut saksiAisyah hingga akhirnya terjatuh kepala saksi Aisyah membeniur ke tanah; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya.

Hum Fatimah, S.H.., M.H.Juli Handayani, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,Novita Sari Ismail, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2016/PN Pbr

1269/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 13 September 2018 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1269

tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1269

Atas kondisi yang demikian Penggugat ingin cerai dariTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntutagar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddah Hal. 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1269/Pat.G/2018/PA.Gsgwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 361.000,00Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.Gsg

1269/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 09 Desember 2019, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan KabupatenPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0819/22/XII/2019 tanggal 09 Desember 2019 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA. Pmk2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut,Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.

Akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.

od Ode pie Julie J) 5Artinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA. PmkTahun 1974 jo.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1269/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Advokatpada kantor Pos Bantuan Hukum Kantor Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberalamat di Jalan Gajah Mada No.17 Jakarta Pusat berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor : 1269/Pid.Sus/2020/PNJkt.Utr tanggal 12 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 1269/Pid.Sus/2020/PN JKt.

Selanjutnya Terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara untukpemeriksaan lebih lanjut.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 1269/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Unsur Setiap Orang;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 1269/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 1269/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Rianto Adam Pontoh, S.H., M.HumLebanus Sinurat, S.H., MH.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 1269/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.

1269/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2013/PA.SKHBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, Pekerjaanswasta (terapis), bertempat tinggal di KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGALT :LawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaanpelaut

=e Pengadilan AgamaTRIS DU T~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnne Telah mempelajari berkasperkata j00e Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 03 Desember 2013telah mengajukan gugatan cerai gugat, gugatan tersebut telah didaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1269/Pdt.G/2013/PA.SKH tanggal 03 Desember 2013 yang isinya sebagaiberikut:Putusan Nomor 1269/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 12 halamanPada

/Pdt.G /2013/ PA.Skh.ternyata alamat Tergugat sebagaimana ditunjuk Penggugat tidakMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukanpenambahan keterangan alamat Tergugat bahwa sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesiadan karenanya Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sukoharjo via Radio Siaran Pemerintah Daerah(RSPD) Sukoharjo tertanggal 15 Januari 2013 dan 17 Pebruari 2013masingmasing dengan nomor 1269/Pdt.G/2013/ PA.Skh. yang

dibacakandipersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut namun Tergugattidak datang di persidangan sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakPutusan Nomor 1269/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 3 dari 12 halamandatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itupemeriksaan perkara ini tetap tetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangansehinggga perkara ini tidak layak untuk dimediasi dan untuk itupemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan

TUKINO, SH.Perincian Biaya:1.a =e ehBiaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 330.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Putusan Nomor 1269/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 11 dari 12 halamanBiaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421. 000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)12

1269/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Manado, 12 Agustus 1970, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 10 April 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1269/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1269

Putusan Teranonimisasi Nomor 1269/Padt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1269/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1269/Padt.G/2017/PA.Bpp

Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tgrs dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl yor!

., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 29 April 2015,telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasansebagai

persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1269

Menyatakan, menetapkanbahwa perkara Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tgrs dicabut; 3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 Masehi bertepatanHal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1269/Padt.G/2015/PA. Tgrs.dengan tanggal 24 Zulhijjah 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. Saifullah, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Mahyuta.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1269/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1269/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.plz SII ya Bl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Roiyah binti Caca, Tempat tanggal lahir Subang 14081984, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di Dusun Bangsal,RT.003/ RW.003, Desa Ciasem Hilir, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Subang dengan register No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggal 02 Mel2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihatidan mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.8.

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Pengadilan Agama Subang Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 02 Mei2017 yang isinya tetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1269/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kota Salatiga, Dalam hal ini memberikuasa kepada 1. BAYU ADI SUSETYO, SH. 2.

ImamBonjol No. 23 A Salatiga, sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kota Salatiga, sebagaiTERGUGAT ;5Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 1269/Pdt.G/2014/PA.

SalHal 1 dari 12 HalMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1269/Pdt.G/2014/PA.Sal, tanggal 05 Desember 2014 telah mengajukan alasanalasansebagai berikut; Bahwa pada tanggal 31 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidomukti Kota Salatiga (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx) ;Bahwa setelah

, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenguasakan kepada orang lain untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut dan tidak hadirnya Tergguat, bukan disebabkan oleh alasan yang sah menurutBahwa Penggugat menyatakan tetap melanjutkan perkaranya, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Putusan Perkara No. 1269

Perincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 180.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1269/Pdt.G/2014/PA. SalHal 13 dari 12 Hal

1269/Pdt.G/2019/PA.Cmi

/2019/PA.Cmi, tanggal 29 November 2019telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 1269/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;ATAUPut. nomor 1269/Pdt.G/2019/PA Cmi.

KebonPut. nomor 1269/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 4 dari 13 Halaman.Manggu Gg.

Loba No. 54, RT 01 RW O09, Kelurahan KaranganyarKecamatan Astana Anyar, Kota Bandung;Put. nomor 1269/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 1269/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1269/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 1269/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri JakartaPusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tato Supriatna Als AgusTempat lahir : SerangUmur/tanggal lahir : 53 Tahun / 08 Mei 1969Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kp.

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Metro SawahBesarJakarta Pusat untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Hal 3 dari 12 halaman Putusan No.1269/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikMabes Polri No.

Saut SitumorangBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum penangkapan dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam pemeriksaan tingkatPenyidikan dan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebutadalah benar;Hal 5 dari 12 halaman Putusan No.1269/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa Bahwa Terdakwa pernah ditangkap oleh perugas Kepolisan padahari Selasa tanggal 18 September 2018 sekitar pukul 17.00 WIB, didaerah Kp.

,dan Robert, S.H,.M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHal 11 dari 12 halaman Putusan No.1269/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 1269/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 15 November 2018, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen Para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Adelina Hutabarat, S.H.

Makmur, S.H., M.H.Robert, S.H,.M.Hum.Panitera penggantiAdelina Hutabarat, SH.Hal 12 dari 12 halaman Putusan No.1269/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst

1269/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.JP9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.JPyang menyakitkan hati Penggugat dan Tergugat Kurang mencukupi dalammemberi nafkah lahir;;3. Bahwa sejak pada bulan januari 2020 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam istri;4.

Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.JPH. M. Arief, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hafsah, S.H. Dr. H.

Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.JPPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.JP

1269/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Hj. Rostati binti H. Pannu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Weddae,Desa Patangnga, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, sebagai Pemohon ;H.

No.1269/Pat.P/2020/PA. Wtpyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Patangnga, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone, tanggal 23 November 2020;. Bahwa, almarhumah Hj. Lenyong binti H. Taggi selama hidup hanyasatu kali menikah yaitu dengan seorang lakilaki yang bernama H.Pannu bin Semma lla secara syariat Islam sekitar tahun 1955.. Bahwa, dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:a. Hj. Marwalang binti H. Pannu (meninggal dunia)b. Hj. Rostati binti H.

Taggi (Pewaris) selainmeninggalkan ahli waris, meninggalkan pula harta berupa Tabunganpada Bank Rakyat Indonesia Cabang Watampone dengan NomorRekening 01110102348500 dengan jumlah uang sebesar Rp.Hal 2 dari 11 hal Penetapan No.1269/Pdt.P/2020/PA.Wtp10.140.218, (Sepuluh Juta Seratus Empat Puluh Ribu Dua RatusDelapan Belas Rupiah) atas nama Lenyong Hajjah;9.

Maswi binti H.Pannu (cucu);Hal 8 dari 11 hal Penetapan No.1269/Pdt.P/2020/PA.Wtp Bahwa ayah almarhumah Hj. Lenyong binti H.Taggi yang bernama H.Pannu terlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa semasa hidup almarhumah Hj.

Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Penetapan No.1269/Pdt.P/2020/PA.WtpHal 12 dari 11 hal Penetapan No.1269/Pdt.P/2020/PA.Wtp

1269/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2014/PA.BjmFON OnO Was F GMOS PV OOWMa seKA CLIK FHOORLEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Pemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut

/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 21 Oktober 2014mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian alasan / dalilidalil sebagai berikut:Putusan No 1269 /Pat.G/2014/PABjm hal 1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK atas namaPenggugat, Penggugat yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPutusan No 1269 /Pat.G/2014/PABjm hal 4Pencacatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal, , bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, ( bukti P.1 );b.

Salmah, BA.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Putusan No 1269 /Pat.G/2014/PABjm hal 14Ketua MajelisDrs. Iskandar, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Salmah, BA.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 425.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No 1269 /Pat.G/2014/PABjm hal 15

1269/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;Halaman 2 dari 16 halaman putusan nomor 1269/Pdt.G/2017/PA. Ton.2. Menjatunkan Talak satu bain Sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX).;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.

;Saksi Il : XX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi XX, Kabupaten Tuban, hubungannya dengan para pihak sebagai SaudaraHalaman 4 dari 16 halaman putusan nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 5 dari 16 halaman putusan nomor 1269/Pdt.G/2017/PA. Ton.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.

;Halaman 6 dari 16 halaman putusan nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1269/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1269/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 4 him Penetapan No. 1269/Pat.G/2020/PA.SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Pemohon menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPemohon dan Termohon telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan

perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Termohon.Berkaitan dengan permohonan Pemohon tersebut, maka berdasarkan PasalHim 2 dari 4 him Penetapan No. 1269

Amir Husin, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 1269/Pat.G/2020/PA.SmdH. Burhanuddin, S.H., M.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.,Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 191.000,Him 4 dari 4 him Penetapan No. 1269/Pat.G/2020/PA.Smd

1269/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Juli 2005, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt. G/2019/PA.Cbnnomor XXXXXXXXXXXX tertanggal 06 Juli 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor ;.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yangHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.

,Jumlah Rp.486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt. G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt. G/2019/PA.Cbn