1325/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020/PA.

1325/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV, RT.016 RW.008, Kampung Mojopahit, Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal

/Pdt.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,M.H. danRifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Khairul Hadi, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisKusnoto,S.H.I.

,M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Hakim AnggotaHakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00150.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1325/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1325/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sugeng Apriyanto, S.Sos.,M.Si., jabatan Kepala Sub.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yangTerhormat untuk dapat mempertimbangkan dan membatalkan KeputusanTerbanding Nomor KEP166/WBC.03/2011 tentang Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar atas Barang yang Diekspor oleh Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 Januari 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut42031/PP/M.XVII/19/2012, tanggal 10 Desember 2012, yang telahberkekuatan

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019dalam Pasal 92 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2002 tentangTata Cara Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali PutusanPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Kedua tersebut dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembalidinyatakan tidak diterima, maka biaya perkara

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanKetua Majelis,ttd.Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019

1325/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Juli 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Sengkang, 10 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1325/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KngERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Xxx, RT. xxx RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dadang Nugraha

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kngdalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamistanggal 16 November 1989 M. bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Akhir1410 H. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxx Kabupaten Kuningan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 22November 1989;2.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kngmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti dipersidangan karena tidak pernah hadir lagi pada saat agenda pembuktian,sehingga Majelis berpendapat bahwa dalildalil bantahan Tergugat harusdinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kngkemaslahatan,Menimbang, bahwa kaidah hukum menyebutkan dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkanteradinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Namun yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

oleh TergugatKonpensi/Pembanding berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Milik No.1325 atasnama PUTRA WIRANATA sehingga gugatan penggugatkonpensi/Terbanding tidak kabur (obscuur libel) bahkan menjadi semakinjelas dan terang benderang.Bahwa dalam gugatan konpensi/Terbanding mendalilkan gugatannyamemiliki 2 buah bidang tanah dan dengan tegas juga telah disebutkanmasingmasing batas tanah dari kepemilikan dua (2) bidang tanah tersebutSHM No.1325 dan 1151 tertulis atas nama PUTRA WIRANATA ,walaupunSHM No

Kota Denpasar telah diumumkan untukmemberikan ruang kepada pihakpihak yang berkeberatan akan penerbitansertifikat tersebut namun oleh karena tidak ada pihak yang mengklaimmengajukan keberatan atas pengurusan penerbitan sertifikat hak milikno.1325 dan 1151 maka terbitlah sertifikat tersebut.Bahwa Penerbitan kedua sertifikat hak milik no.1325 dan 1151 atas namaPutra Wiranata tersebut diatas berdasarkan pemberian tanah oleh orangtua Terbanding/Penggugat Konpensi yang bernama PUTU WIRAWANalmarhum, yang

awalnya berasal dari Sertifikat Hak Pakai No.53 tahun 1964kemudian terbit sertifikat sementara Hak Pakai No.1 tahun 1964 , kemudiandikatakan oleh pembanding/Tergugat Konpensi bahwa tidak benar tanahSHM 1325 milik Putra Wiranata tetapi yang benar adalah milik Poei TongKwie (Kakek Tergugat Konpensi dan kakek Penggugat Konpensi) bahwaoleh karena Pembanding/Tergugat Konpensi mendalilkan bahwa tanahsengketa SHM 1325 milik Poei Tong Kwie /Kakek Tergugat konpensi danPenggugat Konpensi maka Pembanding/Tergugat

Bahwa alat bukti pembanding (Pbd4) berupa Surat Ukur No.182 /Dauh PuriKaja NIB.22.09.01.02.485 yang diajukan oleh Pembanding/TergugatKonpensi patutlah ditolak dan dikesampingkan karena surat ukur tersebuttidak jelas diterangkan oleh Pembanding/Tergugat Konpensi keterkaitannyaatau hubungan hukum terhadap objek perkara SHM No.1325 dan apabilayang dimaksud oleh Pembanding/Tergugat Konpensi bahwa Surat UkurNo.182/Dauh puri Kaja NIB.22.09.01.02.435 tersebut berkaitan dengan SHMNo.1325 maka dengan diterbitkannya

SHM No.1325/2012 maka surat ukuryang sebelumnya tidak berlaku lagi dengan diterbitkannya Surat ukur barupada SHM No.1325/tahun 2012 merupakan lampiran suatu hak atas tanahdan tandatanda batas dipasang sesuai dengan ketentuan PMNA No.3/1997.Menimbang, bahwa setelah mencermati dan memperhatikan MemoriBanding Pembanding/ semula Tergugat dan Kontra Memori BandingTerbanding/ semula Penggugat serta tambahan Kontra Memori Bandingternyata hanyalah pengulangan halhal yang sudah dipertimbangkan olehMajelis

1325/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sudi bin Alim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswata, tempat kediaman di Dusun Tamansari RT.05 RW. 02Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nabiye binti Narji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ahmad setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1325/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudi bin Alim) dan Pemohon Il(Nabiye binti Narji) yang dilangsungkan pada tahun 1993 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.Jrmaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.ae bePanitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Pendaftaran :>Rp. 30.000,00Biaya Proses >Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.Jr

1325/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.1325/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 17 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 3 Maret 2013 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 246/23/III/2013 pada tanggal 4 Maret 2013.2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG. Saksi adalah pamanPenggugat.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiEndang Kanawijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1325/Pid.Sus-LH/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1325/Pid.SusLH/2019/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirNama lengkap : BudihartoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/10 Oktober 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IslamTempat tinggal : Jl. Aster Ill Lk. IX No. 197Kel.

Langkat LangkatAgama : IslamPekerjaan : Karyawan BUMNPara Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.SusLH/2019/PT MDNSetelah membaca berkas perkara dan berikut putusan Pengadilan NegeriStabat Nomor 434/Pid.B/LH/2019/PN Stb., tanggal 19 September 2019, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara Para Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Mutiara, kKemudian sekira 30 MeterTerdakwa Suharji Mahyudin Lubis melihat Binatang yang berada dikiri tepatnyadi Taman Nasional Gunung Leuser (TNGL) dilinat dari Posturnya seekor Kancil,kemudian Terdakwa Budiarto menembak Kancil tersebut setelah TerdakwaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.SusLH/2019/PT MDNBudiarto menembak Terdakwa Suharji Mahyudin Lubis menghampiri kanciltersebut dan menyayat leher Kancil tersebut, kKemudian Terdakwa Budiarto,Terdakwa Suharji Mahyudin Lubis, Saksi Bahri

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Senapan pompa PCP dan tas senapan;1 (Satu) unit pompa senapan CLD;1 (Satu) buah senter kepala;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.SusLH/2019/PT MDN1 (Satu) buah botol pelumas senapan PCP;1 (Satu) buah baterai;5 (lima) butir peluru Senapan PCP Kaliber 6,3 mm;1 (Satu) unit Senapan pompa PCP dan tas senapan;1 (Satu) buah kunci linggis;1 (Satu) buah tang;1 (Satu) buah obeng;1 (Satu) buah kunci kontak mobil;1 (Satu) buah senter kepala;1 (Satu)

HUSNY, S.H., M.HHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.SusLH/2019/PT MDN

1325/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1325/Pdt.G/2016/PA. Ba.3.

No 1325/Pdt.G/2016/PA. Ba.

No 1325/Pdt.G/2016/PA.

No 1325/Pdt.G/2016/PA. Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Halm. 9 dari 9 halm. Put. No 1325/Pdt.G/2016/PA. Ba.

1325 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1325 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. INAQ SAYU;2.

Nomor 1325 K/Pdt/2021M. T.

Nomor 1325 K/Pdt/2021atasnya dan menyerahkan tanah objek sengketa dalam keadaan kosongtanpa syarat dan bebas dari beban apapun kepada Para Penggugat, bilaperlu dalam pelaksanaannya dengan bantuan aparat Negara (Polisi danTNI);6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini, yaitu sebesar Rp2.056.000,00 (dua juta lima puluhenam ribu rupiah);7.

Nomor 1325 K/Pdt/2021alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 3 Agustus 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1325 K/Pdt/2021

1325/Pdt.G/2010/PA.TL.

DesPUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2010/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di PULE TRENGGALEK, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPule Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor: tanggal i) Maret 2007 5Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 11.

Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat, bahkan ketika Penggugatmelahirkan anaknya dengan biaya sendiri, Tergugat puntidak membesuk Penggugat dan anaknya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 1110.

/Pdt.G/2010/PA.TL;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2010/PA.TL.

Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1325/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JSLama Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. yangdikeluarkan pada tanggal 30 Desember 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JSdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JSae ONPerincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah RpPanitera Pengganti,ttdSri Mulyati, S.Ag., M.H.50.000,0075.000,00450.000,0010.000,0010.000,00595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JS

1325/Pdt.G/2020/PA.Sdn

/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 01September 2020 dengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Termohon mempunyai hutang yang membengkak tanpasepengetahuan Pemohon;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sdn5.3. Termohon suka pergi meinggalkan rumah tanpa jjin denganPemohon;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i Kepada Termohon (termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSukadana;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sdn3.

Majelis Hakim harus pula mendengarkan keterangan saksikeluarga atau orang dekat Pemohon sebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.SdnTahun 2009 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1325/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Karanganyar,propinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,

tempat kediaman di Dusun Karanganyar, Propinsi JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kra tanggal 02 Oktober2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Karanganyar, Propinsi JawaHal.1 dari 11 No. 1325/Pdt.G/2019/PA.KraTengah sudah melakukan hubungan suami istri (oada duhul) dan belumdikaruniai anak ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan;6.

Dan berdasarkan buktiP.2 yang diajukan oleh Penggugat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Pos dan telah dicocokkondengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentang ikatan perkawinanHal.5 dari 11 No. 1325/Pdt.G/2019/PA.KraPenggugat dengan Tergugat.

Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.10 dari 11 No. 1325/Pdt.G/2019/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRRHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dewi Yuliantiningsih, S.H.30.000,50.000,RpRpRpRpRp340.000,20.000,10.000,6.000,456.000,Hal.11 dari 11 No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kra

1325/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 17 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 5 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat yang masingmasing bernama :ANAK (Almarhumah).ANAK, lahir tanggal 31 Oktober 2003.ANAK, lahir tanggal 02 Maret 2007.ANAK, lahir tanggal 23 September 2012ANAK (Almarhum).4.

Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapTergugat.

Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugatmenghadapkan pula dua orang saksi bemama SAKSI dan SAKSI dankedua saksi tersebut sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggatelah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka4 R.Bg.

Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar danKecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA MksPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 390.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ,Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA Mks

1325/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Tergugat di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 01 Januari 2016..

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Nph9.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Nph

1325/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWAN PT.

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal d) KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 12 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1325

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 5 tahun 11 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2018/PA.Pmkisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 4 tahun 6 bulan.saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2018/PA.Pmk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan padahari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Tsani 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Taufik, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs.

Mat Busiril, M.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1325/Pdt.G/2021/PA.GM

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 1 Maret 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Ampenan, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan nomor: , tertanggal 3 Maret 2010;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 1Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kota Mataram;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK ,tertanggal 08042019, yang aslinya dikeluarkan Pemerintah KabupatenLombok Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.GM.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.GM.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1443 Hijriyah oleh FikiPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.GM.

Biaya Meterai :Rp 10.000.00Jumlah : Rp 530.000.00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 11

1325/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Gugatan Ekonomi Syariah antara;PENGGUGAT Il, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di xxx KotaSurakarta, sebagai Penggugat ,PENGGUGAT Il, pekerjaan Swasta, tempat kediaman KarangasemRT.01.RW.03 Sroyo Jaten Karanganyar, sebagaiPenggugat Il,Penggugat

dan Penggugat Il memberikan kuasakepada Bambang Setiawan, SE, SH, MH dan SenoBangkit Prakoso, SH adalah Advokat beralamat di jalanMonginsidi Nomor IlV9 Margorejo RT.02/XI, Banjarsari,kota Surakarta, sebagai Para Penggugat;MelawanTulus Sasongko, pekerjaan Purnawirawan TNI, tempat tinggal di RandusariRT.13.RW.04 desa Bangkok kecamatan Karanggedekabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 1 dari 11 halamanTelah mempelajari suratsurat perkara

Biaya Penyimpanan, managemen dll : Rp. 1.500.000.Jumlah Total : Rp. 3.200.000.Bahwa sesuai Akad Gadai Syariah tersebut di atas sesuai Pasal 3 telahdisepakati mengenai jangka waktu pembayaran per tanggal 18 tiap bulanselama 36 (tiga puluh enam) bulan dengan jatuh tempo pembayaranNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 10 halamanterhitung sejak tanggal 18 Desember 2012 dan berakhir pada tanggal 18Desember 2015;4.

Rozaq,Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 10 halamanMH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Ngatirin, MH dan Drs. H.Asrori,SH.MH sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota dan Tri Purwani,SH, MH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula Kuasa Hukum Para Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Abd. Rozag, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin, MH Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 746.000, (tujuh ratus empat puluhenam riburupiah);Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 10 halamanNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 10 halaman