Ditemukan 554 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Trk.Hal 10 dari 14.7 tahun 1989, Jo. pasal 31 PP Nomor 9 tahun 1975, namun upaya tersebuttidak berhasil dengan demikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas dapatditarik Suatu kesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudahmenjadi pecah (broken marriage) dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangan seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan
Register : 14-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan tidak dapatterwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 2 dari 14.7
Register : 17-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 323/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorPem.14.7/18/III/2017, tanggal 15 Maret 2017 yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, (P.1);2.
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7851/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
selalu ada pertengkaran danperselisinan,hal tersebut terjadi karena Tergugat selalu memarahmarahyang alasannya tidak jelas pada Penggugat .Halaman 2dari 1413.6.3 Tergugat ada wil dengan perempuan lain, sehingga Penggugat yangmengalah untuk pergi lagi bekerja di luar negeri jadi Tenaga kerja Wanita diNegara Taiwan malah tergugat malah makin menjadijadi, seringmeninggalkan rumah dan tidak mau membantu memenuhi perekonomiankeluarga.dan selalu berkata kata tidak senonoh dalam percakapan dihandphone.14.7
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 1 Nopember 2016 — H.M. Bambang Suprapto bin PB Tri Atnojo;
Budiyarti Farida binti Fahrudin;
Rika binti Fahrudin;
Yuliana binti Fahrudin;
Upi Rosidah binti Ramidin;
Idah binti Ramidin;
Nurdin bin Ramidin;
Dedi bin Ramidin;
Cholid bin Matani;
Agus bin Matani;
Rasidi bin Matani;
Asmani binti Matani;
145 — 10
145 — 10
Abdul Karimbin H.Saoedin seluruhnya yang masih hidup adalah sebagai berikut:14.1 H.M.Bambang Suprapto bin PB Triatnojo, cucu lakilaki;14.2 Budiyarti Farida binti Fahrudin, cicit perempuan;14.3 Rika binti Fahrudin, cicit perempuan;14.4 Yuliana binti Fahrudin, cicit perempuan;14.5 Upi Rosidah binti Ramidin, cucu perempuan;14.6 Idah binti Ramidin, cucu perempuan;14.7 Nurdin bin Ramidin, cucu lakilaki;14.8 Dedi bin Ramidin, cucu lakilaki;14.9 Cholid bin Matani, cucu lakilaki;14.10 Agus bin Matani, cucu
Register : 26-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 412/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal nomor 14.7/227.PEM/V/2016bertanggal 26 Mei 2016 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pemasar, yang bermaterai cukup dengan nazegelen dari Kantor Pos,setelah surat tersebut diperiksa, maka oleh Ketua Majelis surat tersebutditandai dengan P.1;2.
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
./14.7/600/XI/DC/2017 tanggal27 November 2017 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil;.
Register : 20-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin sebagaimana yang dinyatakandalam Surat Keterangan Miskin nomor 14.7/12/IV/2017 tanggal 19 April2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Labuhan Sangoro, KecamatanMaronge, Kabupaten Sumbawa;9. Bahwa berdasarkan surat keterangan tersebut Penggugat memohon diijinkanberperkara secara Cuma Cuma (prodeo);Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar Cq.
Register : 11-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 775/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Surat Keterangan tidak berada di tempat (Ghaib), Nomor:14.7/166/PEM/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lendang Belo,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur. Bukti Surat tersebutHIm 5 Putusan Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Ttd Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 9
54 — 9
Maruddin Saragih;14.7. Hj. Idawati Saragih binti H. Maruddin Saragih;14.8. Suhaidi Saragih bin H. Maruddin Saragih;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.28/Padt.P/2020/PA. Ttd14.9. Rafida Saragih binti H. Maruddin Saragih;14.10. Murniaty Saragih binti H. Maruddin Saragih;14.11. Hj. Ernawati Saragih binti H. Maruddin Saragih;15. Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya almarhumH.
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN WATES Nomor 7/Pid.S/2018/PN Wat Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO, S.H.
Terdakwa:
SUMILAH Als SUM Binti Alm WIROIJOYO
44 — 6
ANDRI KRISTANTO, S.H.
Terdakwa:
SUMILAH Als SUM Binti Alm WIROIJOYO
44 — 6
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 2 (dua) botol Anggur Merah cap orang tua isi bersih 650 ml dengan kadar alkohol 14.7 %
Dirampas untuk dimusnahkan ;
4. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima rupiah) ;
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 1
65 — 1
Trk.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1075/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Fotokopi Surat keterangan Goib Nomor : Pem.14.7/56/Grn/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gerunung ,Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah. tertanggal 13 September 2015 (P.2);Bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Misbah bin Amag Napiah .umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan taniBertempat tinggal di Batu Nyala, Desa Surabaya Utara Kecamatan
Register : 02-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BIMA Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon
melawan
Termohon
54 — 18
54 — 18
Pemohon NomorPem/14.7/103/2016 tanggal 24 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wora, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat dengan memukul;Bahwa sejak bulan April 2014 hingga sekarang Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan selama berpisah keduanya sudah tidak salingmengunjungi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 43/Pat.G/2019/PA.Sry.Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Km. 14.7
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Surat:1.Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 14.7/037/IX/ 2020 /Pem,tanggal 28 September 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa/Kelurahan Jala Kecamatan Huu, XXxXxxxxxx XXxXxxx Buktitersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1)2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 160/2/IX/2013 tanggal 14November 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxXxXxXxXxXXxxx Xxxx, Kabupaten Dompu, Propinsi NTB..Bukti tersebut telah diperiksa
Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Sel. Tanggal 13 Juni 2017 —
11 — 4
11 — 4
Fotokopy Surat Keterangan Gaib nomor 14.7/091/K.Pem/V2017, tanggal 25Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jurit Baru, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;Hal.5 dari 16 perkara No. 0139SaksiBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu : or 46 tahun, Agama slam,Pekerjaan Kadus Kesambik Elen, Bertempat tinggal di
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 20/Pdt.G/2016/PA.Amg. Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
dalamkondisi mabuk, kemudian dikarenakan Penggugat sudah merasa tidak tahandengan perilaku Tergugat yang tidak mau dinasehati lagi maka Penggugatpergi meninggalkan rumah kembali ke rumah orang tua Penggugat hinggasaat ini, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan 2 tahun lamanya, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami istri;Putusan Nomor OO0000/Pdt.G/2016/PA.Amg,Hal. 2 dari 14.7
Register : 12-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor Pem.14.7/63/Grt., atas namaPenggugat, tertanggal 11 April 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukupdan dinazzegelen, (P.1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/19/VI/2015 atas namaPenggugat dan Tergugat, tertanggal 16 Juni 2015, bukti tersebut telahPutusan Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3bermeterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakantelah sesuai dengan aslinya nya, (P.2);3.
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil ;8.