2225/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan No. 2225/Pdt.G/2015/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2015/PA.WsbB.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2015/PA.Wsbmenjadi gugur.2.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2015/PA.Wsbaol =

2225/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2225/Pdt.P/2020/PA.Sbyyaa syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon I, Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi , Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di

Bahwa kedua orang tua calon suami Anak Pemohon telah merestuirencana Pernikahan tersebut dan tidak ada Pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya Pernikahan tersebut;Hal 2 dari 13 Penetapan No 2225/Padt.P/2020/PA.Sby6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur KotaSurabaya, atas nama Ernawati (ibu kandung calon suami anak ParaPemohon), bermeterai cukup cocok dengan aslinya (P10);Hal 6 dari 13 Penetapan No 2225/Padt.P/2020/PA.Sby11. Fotokopi Akta Cerai atas nama Ernawati dan Riono (orangtuacalon suami anak Para Pemohon), Nomor 2550/AC/2020/PA.Sby. dariPengadilan Agama Surabaya, tanggal 11 Juni 2020, bermeterai cukupcocok dengan aslinya, (P11);12.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh Dra.Hal 12 dari 13 Penetapan No 2225/Pdt.P/2020/PA.SbyHj.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Penetapan No 2225/Pdt.P/2020/PA.Sby

2225/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA. BLDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitar berdasarkanMusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Sudono, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA. BL Jumlah ........... Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA. BL

2225/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.GsgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir, tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Desember 2020memberikan Kuasa x Advokat/Pengacara

, sebagai Pemohon;melawanX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2225

/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal 04 Desember 2020 register perkara Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukunHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Gsgdan harmonis, oleh karenanya Pemohon menganggap bahwa perceraianadalah jalan yang terbaik;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.GsgRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2225/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Mks7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, tempat dan tanggal lahirLapajung Soppeng, 18 September 1993, agama Islam,pekerjaan Kepolisian RI ( Polri), tempat tinggal di AspolBalaikota Kota Makassar, daalam hal ini memberi kuasakepada Erni Rahmawati M., S.H

No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Bone pada tanggal 17APRIL 2015 atau bertepatan pada tanggal 27 Jumadil Tsani 1436 sesuaidengan kutipan Buku Akta Nikah Nomor : 0097/014/IV/2015 tanggal 17 April2015;2.

No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Mksperdamaian melalui proses mediasi dengan mediator hakim, Dra. Kartini,namun upaya dimaksud juga tidak berhasil sesuai dengan Laporan HasilMediasi tertanggal 01 Oktober 2019;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, namunsebelumnya itu Pemohon selaku anggota kepolisian melalui Kuasa Hukumnyatelah menyerahkan Surat Izin Cerai yang dibuat dan ditandatangani oleh KabagSumda a.n.

No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Mkssebagaimana maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :eas ely pera sll obo! G jpleioi Gam GW!

No. 2225/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilan & PNPBRedaksiMeteraiao fF woON PRJumlahDrs. SyahidalPanitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1i20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp216.000,00TERBILANG : dua ratus enam belas ribu rupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Mks

2225/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2225/Padt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 4 orang anak bernama :Anak , Lakilaki, Bogor 09 Januari 1995.Anak II, Perempuan, Bogor 02 Agustus 1997.abc. Anak Ill, Perempuan, Bogor 04 Maret 2002.d. Anak IV, Lakilaki, Bogor 13 Juli 2011.3.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2225/Padt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2225/Padt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2225/Padt.G/2016/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dra.

Harun AlRasyidHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX, tanggal 12 Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 15 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

ke Surabaya, akan tetapisampai sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 12 tahun 6 bulan lebih; Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat waktu Tergugat belummeninggalkan Penggugat, namun tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Termohon karenaTergugat sudah tidak diketahui alamatnya;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No: 2225

IDRIS, M.H.1Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota,TTD TTDDRS.H. IMAM ROSIDIN, M.H Drs. MUNASIK,M.H.Panitera Pengganti,TTDDRA. HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya PNBP panggilan Rp. sone.P&T5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 10 Oktober 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

;SUBSIDER :Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : NAMA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Joho XX Kecamatan Senori , Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek). Dan hal ini selaras dengan pendapat ahlifigh, dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl2 sY qU?

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NMA) terhadapPenggugat (NAMA.) ;4.

) 296305) 2961413) 1((35) 1(21) 2(V425) 2(13) 1(3724) 2(35) 1(5) 296(24) 2(1424) 2(5) 296(35) 1(21) 2(25) 1(21) 2(7513) 1(31) 2(21) 2(5) 296(35) 1(21) 2(42321) 2(25) 1(21) 2(35) 1(24) 2((42624) 2222324) 2225) 2963024) 22235) 1245) 2963421) 2302635) 15) 296421) 23) 1235) 1222724) 236) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 756.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 522.00 756.00 Tm/E1lZ 2 DE(3021) 2(3) 1(261413) 1((((((((((413) 1(((((((24) 2225) TdRTQqBT0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 735.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(21) 2(41424) 2(3041) 1(24) 2(5) 146(3) 1(21) 2(25) 1(13) 1(3724) 2(35) 15) 14624) 21424) 25) 1463213) 1Z23 5) 1,265) 14623261424) 222235) 1461413) 13424) 22313) 124) 2225) 1463421) 225) 124) 23024) 222235) 1463024) 2Z23 5) 1,245) 14635) 121) 2431) 221) 2342635) 15) 14625) 124) 225) 1265) 14635) 121) 241424) 23041) 124) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 713.00 Tm/E1lZ 2 DE(((((((((((((((((((((((((((((((

) 17225) 4d21) 2375) 1735) 121) 241424) 23041) 124) 25) 171413) 134263024) 25) 1725) 124) 22313) 15) 1731) 221) 233) 224) 2424) 25) 173224) 23031) 224) 25) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 626.00 Tm/F12 1 TE(1421) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((222324) 2225) 1233) 224) 2424) 2o) 121413) 1L424222235) 1231) 22a) 2302624) 235) 15) 1235) 121) 22224) 22324) 25) 121421) 2222324) 22Z2N5) L23021) 21L42624) 25) 123421) 225) 124) 2375) 1235) 124) 2222324) 2225) 1235)

121) 241424) 23041) 124) 25) 121424) 2225) 1224) 2303713) 14222724) 25) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 604.00 Tm/F12 1 TE(3213) 1(2235) 1(265) 112ee ee ee ee ee ee ee ee ee a ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ae ee ee ee(35) 1(21) 2(431) 2(21) 2(342635) 1(S) 112(35) 1(21) 2(434263024) 2(36) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 604.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 604.00 Tm/F12 1 TE(31) 2(21) 2(25) 1(24) 2(2240

) 1(2635) 1(222724) 2(WS) = 112(35) 1(21) 2(41424) 2(3041) 1(24) 2(5) 112(3) 1(24) 2(31) 2(26305) 112(3021) 2(5) 112(42624) 2(222324) 2(((((((225) 11224) 22625) 124) 25) 1121421) 231) 224) 25) 1121424) 2225) 1123) 124) 231) 226305) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 582.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(24) 2(2313) 1(5) 100(3021) 2(5) 100(42624) 2(222324) 2(225) 100(3024) 2(2235) 1(245) 100(31) 2(35) 1(24) 2(1L005) 100(1421) 2(31) 2(24) 2(5) 100(((((((((((((((((((a a a are1424) 2225) 10035

2225 K /Pid.Sus/ 2015

PUTUSANNomor 2225 K /Pid.Sus/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khsusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : VERI VERDIAN alias FERI bin ZAKIRUDIN ;Tempat Lahir : Jambi ;Umur / Tanggal Lahir: 30 Tahun / 6 Januari 1985 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan H.P.

Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015Agustus 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Agustus 2015 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 4324/2015/S.932.Tah.Sus/PP/2015/ MA,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari Ke1,terhitung sejak tanggal 14 Oktober 2015 ;11.

Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) bungkus kertas linting/paper merk toreador ; 1 (satu) paket ganja ukuran kecil (dalam bungkus kertas teka tekisilang) ; 1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganja ukuran sedang (dalambungkus kertas koran) ; 1 (satu) buah lintingan (ada gabus/filter rokok) diduga daun ganja ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015tersebut.

Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015Hal. 14 dari 13 hal. Put. Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015

2225/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH..MH Dan UusSetianingsih, SH, yang berkantor

Ciamis Nomor 2591/V/K/2019tertanggal 22 Mei 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Provinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Mei 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2225

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 22 Mei 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin Pemohon sehingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama yangPut, No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 halmewilayahi tempat kediaman Pemohon yaitu ke Pengadilan Agama Ciamissesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 1989;9.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Put, No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal3. Biaya Panggilan : Rp. 435.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Put, No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2225/Pdt.G/2017/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 661/04/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010) ;Putusan No.2225/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 1 dari 12 hin.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 661/04/X/2010 Tanggal 04 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx BermeteraiPutusan No.2225/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 3 dari 12 hin.cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;Putusan No.2225/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 4 dari 12 hin.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal danKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No.2225/Pdt.G/2017/PA.Stw. hlm. 10 dari 12 him.4.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan No.2225/Pdt.G/2017/PA. Sw. film. 11 dari 12 hbm.Putusan No.2225/Pdt.G/2017/PA.Stw. hlm. 12 dari 12 him.

2225/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal inimenguasakan kepada Kuasa Hukum, SH. MM.

No 2225/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1812012101870006 tanggal18062020 atas nama Wahid Zaenal Antono. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 2225/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi .;2.

No 2225/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin Kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 2225/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 2225/Pdt.G/2020/PA.Ba

2225 K/PID./2011

PUTUSANNomor: 2225 K/PID./2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa II :Nama : RISMAN Bin A.

Nomor : 2225 K/Pid/2011H. MUHAMMAD BAKRI (Dokter Pemeriksa) pada Rumah SakitUmum Daerah H.

Nomor : 2225 K/Pid/201 1Umum Daerah H. Andi Sulthan Daeng Radja Kabupaten Bulukumba yangmenerangkan bahwa benar korban BADARUDDIN Bin MASENG telahmeninggal dunia di RSUD H.

Nomor : 2225 K/Pid/201 160dan keadaan disini ialah segala apayang ada dan apa yang diketemukandi sidang oleh pihak dalam proses,antaralain Penuntut Umum, Saksi, Ahli,Terdakwa, Penasehat Hukum danSaksi Korban".

Nomor : 2225 K/Pid/201 174Badrun Zaini, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1Panitera Muda PaniteraMD. PASARIBU, SH. M.Hum. N P. 040036589.

2225/Pdt.G/2014/PA.BL

PUTUSANNomor 2225/Pat.G/2014/PA.BL9 y )DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT:melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 01 Juli 2014 dan tanggal 15Juli 2014 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.BLtidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 19 Januari2001 Nomor: XXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1 ) ;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.BL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.BLPerincian Biaya :1.a fe Kepaniteraan ......... Rp 30.000,Biaya Proses......... Rp 50.000,Panggilan ............. Rp 275.000,Redaksi............... Rp 5.000,Meterai ............... Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.BL

2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 11 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 11 Juli 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Marettahun 2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 5 bulan, oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTermohon;5.

Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilan Pemohon danselalu menuntut diatas kKemampuan Pemohon dan tidak adanya keturunan;;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama 5 bulan;e Bahwa saksi sebagai

Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2225/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugatan pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Bakti Gang Rahma 2, Xxxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Dsember 2011, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 640 / 12/ Xil / 2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.KisKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, pada tanggal 12 Desember2011.2.

Penggugat bersama anak Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, sebagaimana alamatHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat, sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Ahmadi Yakin Siregar, SH., dan Nurlaini, S.HI., masingmasingsebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan hakim anggotamajelis tersebut, dibantu oleh Erni Pratiwi, S.HI., sebagai panitera pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.kKisHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Anmadi Yakin Siregar, SH Drs. H. Rusli, SH.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Kis

2225/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.JrZaz cSSNS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:Hasan Basri bin Misdi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Dusun Ponjen RT.004 RW. 021Desa Kraton Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanRiska Femi Pratiwi binti Slamet

Put Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.JrMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Hasan Basri bin Misdi) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Riska Femi Pratiwi binti Slamet Bintoko) di depansidang Pengadilan Agama Jember;3.

Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Redaksi :Rp. 50.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,eumian Hips 821,000,900 pengediian Aeame JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.Jr

2225/Pdt.G/2018/PA.Pbg

GALINA 3eeenncnce scence aera aece ener inueeaieneanienanannanananantPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Pbg e oe a *Sa loys) ' au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.O6 RW. 03 Desa Karangpucung,Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbgbahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulanAgustus 2015 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya. Bukti Surat tersebut adalah asli dan telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. ;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbg3.

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

2225 K/Pdt/2014

Nomor 2225 K/Pdt/2014September 1988 dan pemegang KARIP (kartu identitas pensiun) denganNomor Pensiun D5600115710 tertanggal 1 Juli 1989;.

Nomor 2225 K/Pdt/2014Boenhadji memasang hipotik pada tanah yang dibeli Penggugat bersamaalmarhum Boenhadji untuk kepentingan Tergugat;7.

Nomor 2225 K/Pdt/20143. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan pernyataan contra letter dan KuasaMutlak Nomor 2 yang dibuat di hadapan Notaris Pitoyo Kusumo,SH.Tertanggal 16 Pebruari 1982;4.

Nomor 2225 K/Pdt/2014Warujayeng atas nama Boenhadji tidak ada perubahan, tidak adapembebanan hak tanggungan, atau hakhak lain dan selanjutnya saksimenunjukkan asli buku tanah dan warkah Nomor 331 atas nama Boenhadjiyang sama dengan bukti P5 kepada Majelis Hakim.8.

Nomor 2225 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biayabiaya: ttd/. Retno Kusrini, S.H.,MH.1. Meteral....... Rp 6.000,002. RedakSl............0 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2225 K/Pdt/2014