• 2272 K/PID.SUS/2010

  No. 2272 K/Pid.Sus/20108. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21 Mei 2010sampai dengan tanggal 19 Juni 2010;9.

  No. 2272 K/Pid.Sus/2010Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP merupakan Pasal mengenai pernyataan yangmengandung arti turut serta antara seseorang atau lebih pada waktuseorang lain melakukan suatu tindak pidana.Menurut M.

  No. 2272 K/Pid.Sus/20102. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 59 Tahun 2007 tentangPerubahan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 13 Tahun 2006tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.3.

  No. 2272 K/Pid.Sus/2010menyamaratakan antara tugas dan tanggung jawab Terdakwa selakuWakil Koordinator TAPD dengan Pengguna Anggaran, hal inisangatlah bertentangan dengan hukum yang berlaku..

  No. 2272 K/Pid.Sus/2010

• 2272/Pid.Sus/2018/PN Tng

  PUTUSANNomor: 2272 / Pid.Sus / 2018 / PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YANDI Als SURYA a.d. ANG KIM YANTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 4 Oktober 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kemplang, Kec.

  Saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkusHalaman 4Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.plastic klip bening yang berisi Kristal bening diduga Narkotika golongan jenis shabu seberat 0,16 (nol koma enam belas) brutto gram, seperangkatalat hisab shabu (bong), dan 1 (satu) unit handphone warna silver.

  EDI danmengatakan jika barang (Shabu) sudah ada dan mengantar shabu tersebutHalaman 7Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.kepada Sdr. EDI;' Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan shabu memperolehupah yaitu menggunakan shabu bersamasama dengan Koh EDI ;7 Bahwa Terdakwa kenal dengan RIKO sedangkan Koh EDImenurut Terdakwa tidak mengenal RIKO (oleh karena itu, Koh EDImeminta kepada Terdakwa untuk dicarikan barang (Shabu).'

  Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangdisini adalah siapapun juga yang dapat menjadi subyek hukum,Halaman 8Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.yakni orang atau manusia sebagai pelaku tindak pidana.Berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan barangbukti serta keterangan terdakwa sendiri, bahwa yang diajukansebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa YANDI Als.SURYA a.d.

  ,M.H.Tuty Haryati., S.H., M.H.Halaman 12Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 13Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.

• 2272 K/Pid.Sus/2009

  No. 2272 K/Pid.Sus/2009.1 Dit.

  No. 2272 K/Pid.Sus/2009. Uang Tunai SDD $ 573, (lima ratus tujuh puluh tiga dollar Singapura)Dinyatakan dirampas untuk Negara ;4.

  No. 2272 K/Pid.Sus/2009.sebenarnya merupakan putusan pembebasan yang bersifat Tidak Murni(Verkapte Vrijspraak).b.

  No. 2272 K/Pid.Sus/2009.

  No. 2272 K/Pid.Sus/2009.Hal. 25 dari 24 hal. Put. No. 2272 K/Pid.Sus/2009.

• 2272/Pdt.G/2019/PA.Srg

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.SrgZaz iI 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP 3604104806960035, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 08 Juni 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Walantaka,

  Putusan No.2272/Pdt.G/2019/PA.SrgKota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : ???/2?/X1/2013 tanggal 01 Nopember 2013 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Walantaka, Kota Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG P+T (P), tanggal lahir 29 April20144.

  Putusan No.2272/Pdt.G/2019/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai ibu kandung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2013 dan selama pernikahan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama ANAK KANDUNG P+T (P), saat ini berumur 5(lima) tahun dan diasuh oleh Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal ikut dengan saksi di Kecamatan Walantaka, KotaSerang;bahwa saksi tahu

  Putusan No.2272/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. DestinaHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Dra.

  Putusan No.2272/Pdt.G/2019/PA. Srg

• 2272/Pdt.G/2021/PA.Kis

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Drs Azwar,SH,MM & Zulkifli Ar,SH,MHum,Advokat

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.kKistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 15 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.kKisd. Penggugat tidak punya tanggung jawab terhadap kesejahteraanpendidikan anak dan kehidupannya yang saat ini sedang dudukdibangku sekolahe. Tergugat menelantarkan serta tidak memperdulikan kehidupanrumah tangga dan meninggalkan keluarga tanpa diketahui perginyasejak bulan Februari 20185.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.kKissedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor2272/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.kKis1.

• Bn 2272 FB;

• 1 (satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abu-abu metalik dengan No.Pol BN 2272 FB;

Dikembalikan kepada saudara SUYANTO, SH.

4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Bn 2272 FB; 1 (Satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FBDikembalikan kepada saudara SUYANTO, SH.4.Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya

BN 2272 FB yang direntaloleh para Terdakwa tindak pidana pencurian tersebut dari Saksi; Bahwa yang datang kerumah Saksi untuk merental 1 (Satu) unit mobil merkToyota Type New Avanza warna abuabu BN 2272 FB adalah saudara TRIdan saudara MUSLIMIN; Bahwa saudara TRI dan saudara MUSLIMIN datang kerumah Saksi padahari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul 19.00 wib di Jalan Lettu MadDaud rt.015 Rw.008 Kelurahan Tanjungpandan Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung dan saudara TRI langsung berbicara

Bn 2272 FB;1 (satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FB;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 13.00 wib di diHutan Dusun Bantan di Jalan AMD rt.03 rw.02 Desa Bantan KecamatanMembalong Kabupaten Belitung terjadi pencurian 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Type Jupiter Z warna merah BN 4282 WN yang terparkir diHutan

Bn 2272 FB; 1 (satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FByang telah disita dari Saksi ARBAIE SENEN Bin SENEN, maka dikembalikankepada saudara SUYANTO, SH;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Type Jupiter Z 110 cc warna Merah No.Pol BN: 4282 WN denganNomor Rangka MH35TP0035K647118 : STP448418 yang telah disita dari SONIIRAWAN Bin AWI, maka dikembalikan kepada Saksi MULYADI Bin ARSA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan

Bn 2272 FB; 1 (Satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FB;Dikembalikan kepada saudara SUYANTO, SH.4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 5.000, (Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpandan, pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018,oleh Hj.

• 2272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

  Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2272

  putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 22 April 2016 dan kedua tanggal 23 Mei 2016 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2272

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Maret 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

  MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

• Menyatakan pekara Nomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Smdg. dicabut;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  2272/Pdt.G/2014/PA.Smdg

  PUTUSANNomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Smdg.os > oh cus! 4 SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Agama Islam, Umur 41 Tahun, Wiraswasta, Bertempat TinggalKabupaten Sumedang, diwakili Kuasa Hukum SLAMETRIYADI, S.H., DAHLIAH SOBARNA, S.H., dan R.

  disebut PEMOHON.MELAWAN:TERMOHON, Agama Islam, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTERMOHON,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang nomor: 2272

  Menyatakan pekara Nomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Smdg. dicabut;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.316.000, (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014Mbertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijah 1435H oleh kami Drs. IDANG HASAN.S. SH. MH. sebagai Ketua Majelis, H. ODING HALIM, SH. dan Drs. H.USMAN, SH.

• 2272/Pdt.G/2019/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT 001/RW 002, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 60 tahun, agama

  Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan sampai dengan sekarang belumdikaruniai keturunan;Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman4.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang NomorPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halaman1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

  Daldiri, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mukhamad Fauzan Hata,Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanSHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. Nurkhojin Drs. H.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

• 2272/Pdt.G/2015/PA.Clp

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun , Kabaupaten Cilacap , pada tanggal 28 Maret 2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/ 70/ IlV/Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun,Kabaupaten Cilacap, Tertanggal 28 Maret 2010 .

  Mengabulkan Permohonan cerai talak Pemohon untukSeluruhnya.. 29222 enn nnn nnn ene nnn nee ne nen cece nnn ce ee nnnPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman1. Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jl. KKN No. 016 RT. 010 RW. 003 Kel.

  Kaidah fikih : 22 nn anna anne enn ccc cence neeJ Say aclArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorovkerusakan harusdihilangkan == 2922222 ono oePutusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1989 Jo.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengiimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halamanPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

  Meterai :Rp. 6.000,00Pu FAKHRUR, S.HI.Jumlah : Rp. 311.000,00Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..............0.08Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 10 halaman

• 2272/Pdt.G/2018/PA.BL

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLSeale, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxx , berdasarkan suratkuasa tanggal 11 Juli 2018, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor: 1302/2272

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLcate dy cers il olL> wo jena ne S We)! alles aL Yi jl! 8,Natl OV ogy wh 8 ype cal Meas emai erry cele Vy cena YdAN tal eg alt lb Ming y sh) reedls Creey hod le pS 0!

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. M. Yahya.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Hj. Umi Mufarikah, S.H., M.H. 1. Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 420.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BL

• melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, Dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas,oerawal ketika terdakwaEDWARD Als EED Bin RUSTAMEFENDI bersama dengan saudara AGUS(Dpo) tiba di depan rumah kos kemudian terdakwa mengawasi danmemantau situasi lalu sdr AGUS (Dpo) mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion tahun 2010 warna hitam BG 2272

  untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi MUZZAKIR Bin ANWAR, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya:Bahwa, keterangan saksi dihadapan penyidik benar;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wib diJIA Yani Lr Bahagia No.50 di depan kamar kost ibu Eni Rt02 Rw.01Kec.SU Palembang 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG 2272

  Terdakwa mengambil speda motor tersebut tanpa izin dan tanpasepengetahuan dari saksi MUZZAKIR;Atas keterangan saksi 1, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;2.Saksi AMIN FAUZI BIN ABAS, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya:Bahwa, keterangan saksi dihadapan penyidik benar;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wibdi JIA Yani Lr Bahagia No.50 di depan kamar kost ibu Eni Rt.02 Rw.01Kec.SU Palembang saksi Muzakkir ada kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion BG 2272

  Bahwa, Terdakwa mengakui pernah melakukan pencurian terhadap 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2010 warna hitam di depan rumahkosan JI.A Yani Lr Bahagia No.50 di depan kamar kost ibu Eni Rt.02 Rw.01Kec.SU Palembang pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekirapukul 19.30 WIB; Bahwa, barang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion BG 2272 BQ tahun 2010 warna Hitam NK : MH33C1004AK509256yang ternyata adalah milik saksi MUZZAKIR Bin ANWAR; Bahwa, ketika dikonfirmasi kepada

  saksi Muzzakir, benar saksi Muzakkir adakehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG 2272 BQ tahun2010 warna Hitam NK : MH33C1004AK509256 pada hari Jumat tanggal 2Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wib; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vixion tanpa izin dantanpa sepengetahuan dari saksi MUZZAKIR;Atas keterangan saksi 4, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;5.

• 2272/Pdt.G/2012/PA.Ba.

  PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanNAMA PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 32

  tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2272/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 01 Nopember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYANo.1 dari 14 Put.No

  .0898/Pdt.G/Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 31 Oktober 2012 dengan register Nomor: 2272/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 06November 2011, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor

  /Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 14 Nopember 2012 dan 22Nopember 2012 ; Hal.3 dari 13 hal.Put.no.2272/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat =;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan

  Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: wo... eeeHal.11 dari 13 hal.Put.no.2272/Pdt.G/2012/PA.Ba

• 2272/Pdt.G/2019/PA.PLG

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 25 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di D/a Bapak Hariri Jalan Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin,Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.PLGProvinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 25 September 2005,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, Nomor: /32/X1I/2005Tertanggal 30 November 2005 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik

  Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: .............:2:06yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................

  Lasyatta,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Rafiah Laili, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. M. Zubir, T.H H. Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

  Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.PLG

• 2272/Pdt.G/2014/PA.Mlg

  disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danmemperhatikan buktioukti dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 01 Desember 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas A Malang, Nomor 2272/Pdt.G/2014/PA.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di KabupatenMalang pada tanggal 04 Mei 1997, berdasarkan Duplikat Nomor :arsinnansnemenen arses ,tertanggal 26 Nopember 2014, dari Kutipan Akta NikahNOMOP = u..eeeeeeeeeeeeee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau Kabupaten Malang, tanggal 04 Mei 1997; Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Mg. Page 12.

  Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Mg.

  Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan; Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Mg.

  Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Mg. Page 28PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000450.0005.0006.000541.000 Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Mg.Page 29

• Menyatakan perkara Nomor: 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dicabut -------------------2.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -----------------

  2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

  PENETAPANNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PermohonanCerai Talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli batu, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam

  , pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Nopember 2011,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg. telah mengajukan Permohonan Cerai

  Penetapan No. 2272/Pdt.G/2011/PA.LmgBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Mei tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon Bahwa setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sebagaimana tersebut diatas,yang mengakibatkan berpisah tempat kediaman, ternyata sejak bulan Mei tahun2011 Termohon pergi meningalkan

  Pasal 31 (1 dan 2) peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dinyatakanselesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal

  Menyatakan perkara Nomor: 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dicabut Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah, oleh HakimHal. 3 dari 4 hal. Penetapan No. 2272/Pdt.G/2011/PA.LmgPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra. Hj.

• 2272/Pdt.G/2019/PA.PML

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun (Pemalang, 11121970), NIK3327015112700004, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun

  No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, selama 30 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami tstri (oada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 15 tahun dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis.

  No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PML3.

  No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PMLsejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. AbdulGhofur, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIserta Drs.

  No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PMLPemanggilanBiaya PNBPRelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PML

• 2272/Pdt.G/2017/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor: 2272/Pdt.G/201 7/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

  (sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.Grtkemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;8.

  UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

  INNE NOOR FAIDAH, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.Grttid tidDrs. ABDUL FATAH Dra. EUIS NURKHAERONIPanitera PenggantitidFITRA VATRIA NUGRAHA, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 260.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

  Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.Grt

• 2272/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

  tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No.2272/Pdt.G/2015/PA.BwiDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 16 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat kediaman di rumahbersama di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama12 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 27 tahunb. ANAK KEDUA, umur 26 tahunc. ANAK KETIGA, umur 7 tahun.

  No.2272/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapi tidakberhasil ;2.

  No.2272/Pdt.G/2015/PA.Bwi

• 2272/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Bwilebih 20 tahun 4 bulan dan dikaruniai 2 orang anak keduanya ikurdengan Penggugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi ;4.

  kedua tertanggal 30 Mei 2014, Nomor : 2272/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargasehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

  No. 2272/Pdt.G/2014/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Dzulga'dah 14385Hijriyah, oleh Kami SHIDKAN, SH sebagai Hakim Ketua Maijelis,Drs.HMOCHAMAD CHAMIM,M.H dan Drs. H.

  No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Bwi