PUTUSANNo. 2459 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY. AMIYATI, bertempat tinggal di Kauman Kidul BlambanganRT. 12 Lk. 5 Sidorejo, Salatiga, dalam hal ini memberi kuasakepada Dawud Wachidrahardjo, bertempat tinggal di Jalan A.Akuan Gg.

No. 2459 K/Pdt/2002sah menurut hukum dan patut dibatalkan.

No. 2459 K/Pdt/20026. Menyatakan sah menurut hukum sertifikat tanah sengketa Nomor 1694/BPN;7.

No. 2459 K/Pdt/2002memberi persetujuan atas jual beli tersebut, telah lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan undangundang, atau ditentukan olehperaturan undangundang, atau tidak memenuhi prosedur yang telahditentukan oleh undangundang karena dari keterangan saksi Drs.

No. 2459 K/Pdt/2002Biaya kasasi :1. Meterai..........2. RedakSi ........3. Administrasi kasasiJumlahPanitera Pengganti ;Rp. 6.000, ttd./Benar Sihombing, SH.,MH.Rp. 1.000,Rp. 193.000.Rp. 200.000,Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040030169.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2459 K/Pdt/2002

2459 K/Pdt/2010

PUTUS ANNo. 2459 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DR. H.

No. 2459 K/Pdt/2010 Sebelah Timur : Pagar tembok / Yayasan Harapan Kita, Sebelah Selatan : Rumah NATA, rumah MULYADI, rumah MANALU,Yayasan Harapan Kita, Sebelah Barat : Jalan Pinang Ranti ;Bahwa tanah berikut bangunan rumah tersebut berasal dari ENTONGPATJUL MARILAH, yang Pelawan beli pada tanggal 1981962 dan 1991962,sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.3929a/6/R/1975, tertanggal 12 September 1975 (bukti P.3) dan No.3929/6/R/1975, tertanggal 12 September 1975 (bukti P.4

No. 2459 K/Pdt/2010Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 32/2004.Eks.

No. 2459 K/Pdt/2010SIGIT WIKANTORO, Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Timur padatanggal 21 Juni 1999, dan oleh karenanya harus segera diangkat ;6. Menyatakan batal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.32/2004.Eks. Jo No. 203/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Tim, tanggal 26 April 2005;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dinyatakan dapat dilaksanakanterlebin dahulu, meskipun ada upaya banding atau kasasi (u/tvoerbaar bijvoorraad) ;8.

No. 2459 K/Pdt/2010

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor : 2459/AC/2006/PA.Jr tanggal 23 Nopember 2006 adalah Harnanik Triwulandari binti Muhammad Asir, tempat dan tanggal lahir, Jember 12 Juli 1971;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256000.- (dua ratus lima puluh

Bahwa pernikahan tersebut telah putus karena perceraian berdasarkanKutipan Akta Cerai Nomor: 2459/AC/2006/PA.Jr tanggal 23 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jember;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bemama: 1).Jamil Ali Imron, lakilaki, Jember 21 Oktober 1991, 2). Risma Helaa Faradiba,perempuan, Jember 20 Mei 2000;hal. 1 dari 6 hal. Salinan Penetapan Nomor 688/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon telah menerima salinan KutipanAkta Cerai Nomor. 2459/AC/2006/PA.Jr tanggal 23 Nopember 2006, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Harnanik binti Asir H. Sodig, umur 35 tahun;Bahwa berdasarkan ljazah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kementrian Risetdan Teknologi dan Pendidikan Tinggi Universitas Terbuka No.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor :2459/AC/2006/PA.Jr tanggal 23 Nopember 2006 adalah HarnanikTriwulandari binti Muhammad Asir, tempat dan tanggal lahir, Jember 12Juli 1971;3.

Harnanik Nomor: 2459/AC/2006/PA.Jr yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jember tanggal 23 Nopember 2006 (P.3);Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkan dantidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan di depansidang dan akhirnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikanpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini maka segalasuratsurat serta hal inwal yang terjadi dalam persidangan yang telah dicatat dalamberita acara sidang dinyatakan

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Cerai Nomor:2459/AC/2006/PA.Jr tertanggal 23 Nopember 2006 yang benar adalahHarnanik Triwulandari binti Muhammad Asir, tempat dan tanggal lahir,Jember 12 Juli 1971Menimbang, bahwa perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Ceraitidak mengurangi isi keautentikan akta tersebut sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus

2459/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh: NAMA PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 38 tahun

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2259/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 26 Nopember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti diPersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 23 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2459

Put. 2459/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil. Pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: 1.

Put. 2459/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan

Put. 2459/Pdt.G/2012/PA.Ba. H. NAHDUL BUNYANI, SH

2459/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2459/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangberdomisili di rumah anaknya di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut

MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 September 2013 dengan register Nomor : 2459

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 2459/Pdt.G/2013/PA Pwd =32 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; ~~~3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang,

tidakberhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belah pihakmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak samasama menerangkan tidakakan mengajukan alatalat bukti lagi, dan selanjutnya samasama menyampaikankesimpulan dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan ~menjadi' bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYANomor : 2459

PANITERA PENGGANTINomor : 2459/Pdt.G/2013/PA Pwd 13 KARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 320.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2459/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2459/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JOTUN INDONESIA, beralamat di Kawasan IndustriMM2100, Blok KK1, Jatiwangi, Cikarang Barat, Bekasi,Jawa Barat, 17520, yang diwakili oleh Nelson, jabatanDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2019harus dipungut, tidak sesuai dengan fakta yang berlaku di lapangan karenapenyerahan dilakukan oleh Gudang Batam ke Customer di kawasan Batam;Bahwa mengacu pada paparan di atas, maka seharusnya penyerahandi Kawasan Batam oleh Gudang Batam dibebaskan dari Pajak PertambahanNilai:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 14 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114141.16/2013/PP/M.VA Tahun

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2019maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 16 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);2.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT JOTUN INDONESIA:2.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2019

2459/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2459/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1529/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2018Menerima permohonan banding Pemohon Banding dan membatalkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00918/KEB/WPJ.07/2016tanggal 23 Juni 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2010 Nomor 00019/207/10/052/15 tanggal 25 Maret 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 13 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/20183. 2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00918/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23 Juni 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2010 Nomor 00019/207/10/052/15 tanggal 25 Maret 2015, atasnama PT Trinseo Materials Indonesia (d.h.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2018

2459/Pdt.G/2015/PA.Pt

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh serabutan,bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama

Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, denganregister Nomor 2459

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Pt.Menimbang, bahwa Majlis hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar iakembali rukun membina rumah tangganya sebagaimana yang telah diamanatkan olehPasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor : tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun2006, jo.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Pt.Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majlis Hakim PengadilanAgama Pati pada hari Senin tanggal 25 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Ahmadi sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Pt.

- 1(satu) unit sepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAA nosin KC52E-1014644,noka.MH1KC5211DK014738.

(Digunakan dalam perkara An.Apriansyah Als Apri Bin Amir Syarifudin)

6.Membebani terdakwa agar membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah)

Siwi Gunarto denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAA No.Sin : KC52E1014644 No.

Bahwa barang milik saksi yang berhasil curi oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAA No. sin KC25E1014644No. Ka MH1KC5211DK014738.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan terdakwaHERMAWI Als MAWI Als BATIN Bin M.

Bahwa barang milik saksi yang berhasil curi oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAA No. sin KC25E1014644 No.Ka MH1KC5211DK014738Selanjutnya Majelis Hakim dan Penuntut Umum untuk melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan ini yang berupa:@ 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter MX warna merah hitam tanpa platNosin : 5D9199167 Noka : MH350C001BK199117@ 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Verza warna biru BG 2459

Didahului, Disertai atau Diikuti dengan Kekerasan atau Ancaman KekerasanBahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAANo. sin KC25E1014644 No.

Yusuf bersama dengan Saksi Apriansyah als Apri Bin AmirSyarifudin mencoba untuk mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Verza warna biru BG 2459 YAA No. sin KC25E1014644 No.

masing-masing pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

2459/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai thalak antara:Rn, mur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci iee, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat, beralamat i RRR DDEs Derdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04/11/2017, bertindak untuk

dan atas nama pemberi kuasa sebagai kuasa hukum Pemohon; melawanRen, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaleCsebagai TERMOHON; wonen naan Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan nomor : 2459/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 20 halamanMenimbang, bahwa Pemohon/Kuasa Hukumnya dalam suratPermohonannya tertanggal O6 Nopember

Kamu mengira merekabersatu, tapi sebenarnya hati mereka telah terbagi ); Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang seperti itu sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali dan bila dibiarkan terus, maka tujuan perkawinanyang sakinah mawaddah warrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;Putusan nomor : 2459/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 20 halamanJae eal eed B55) Atal 46 oS GS BI tal?

Memberi ijin kepada Pemohon (i i i)Putusan nomor : 2459/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 18 dari 20 halamanterbuka untuk umum dengan dihadiriuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qaGE) ci depan sidang Pengadilan Agama Purwokertof A. Menetapkan hak asuh anak yang bernamaumur 3. tahun 11 bulan, = jatuh kepada Pemohon =; 5.

NURKHOJIN.Panitera PenggantiMUSTIANTORO, BA.Putusan nomor : 2459/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 19 dari 20 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Putusan nomor : 2459/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 20 dari 20 halaman

2459/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2459/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 2459/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

.- 1(satu) unit sepeda motor Honda Verza warna biru Nop Pol: Bg 2459 YAA Noka Mh1kc5211dk014738 Nosin : KC52E-1014644.Dikembalikan kepada saksi Habibi Muhairin Bin (alm) Suwarno; 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar :Rp.1.000.- ( Seribu rupiah ) ;

SiwiGunarto dan 2 (dua) orang anak saksi hendak ke Baturaja dengan mengendaraisepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAA memotong laju sepedamotor terdakwa lalu sdr. Batin Mawi mengatakan kepada terdakwa bagaimanakalau motor itu kita cur kKemudian terdakwa menjawab ayo. Lalu sdr.

SAKSIMUHAIRIN BIN (ALM) SUWARNO :e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 11 desember 2014sekira pukul 16.30 Wib bertempat di jalan raya Dusubn tanjung rejo DesaTanjung Bulan kec Buay Madang kab Oku Timur, terdakwa bersamatemannya (belum tertangkap)mencoba mengambil sepeda motor Hondaverza warna biru Bg 2459 YAA secara paksa miik saksi Habibi Muhairin Bin(Alm) Suwarna namun tidak berhasil;e Bahwa terdakwa memepet dsaksi dengan emnggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX warna merah hitam tanpa

kembalikan kunci motor saya mendengar suara tembakan;e Bahwa terdakwa yang membawa sepeda motor dan memepet epedamotor saksi sedangkan yang mencabut kunci sepeda motor adalah temanterdakwa yang duduk dibelakang;e Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa : 1(satu) Unit Sepeda motorYamaha Yupiter MX warna merah hitam tanpa Nopol Nosin 50C199167Noka : Mh350C001Bk1991117, adalah sepeda motor yang digunakanterdakwa pada saat memepet saksi1(satu) unit sepeda motor Honda Verza warna biru Nop Pol: Bg 2459

SAKSI MULIA SARI Binti R SIW GUNARTO;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 11 desember 2014sekira pukul 16.30 Wib bertempat di jalan raya Dusun Tanjung rejo DesaTanjung Bulan kec Buay Madang kab Oku Timur, terdakwa bersamatemannya (belum tertangkap)mencoba mengambil sepeda motor Hondaverza warna biru Bg 2459 YAA secara paksa miik saksi Habibi Muhairin Bin(Alm) Suwarna namun tidak berhasil;Bahwa terdakwa memepet saksi dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX warna merah hitam tanpa

Menyatakan perbuatan Tergugat I bersama-sama dengan Tergugat III yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2459, sesuai dengan Surat Ukur Nomor: 339/Perdagangan I/2010 atas nama Gurdip adalah perbuatan melawan hukum;

7.

Menyatakan perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat yang menjadikan sertifikat Hak Milik Nomor 2459 atas namapemegang Hak GURDIP KAUR , sebagai jaminan kredit terhadapTergugat IV adalah sah menurut hokum;10.

Bahwa, PARA PENGGUGAT mendasari gugatannya atas dasar adanyaperbuatan melawan hukum dalam pengikatan jaminan Hak Tanggungan atasSHM No. 2459/Perdagangan , Surat Ukur No. 339/Perdagangan 1/2010,Luas 158 M2. Padahal SHM No. 2459/Perdagangan , Surat Ukur No.339/Perdagangan 1I/2010, Luas 158 M?

Simalungun, Provinsi Sumatera Utara,Luas 158 M2, Surat Ukur No. 339/Perdagangan I/2010, tanggal 06 Agustus2010, atas nama Gurdip Kaur (TERGUGAT ) sebagaimana sesuai denganbukti hak berupa Sertipikat Hak Milik No. 2459/Perdagangan I.

Padahal SHM No. 2459/Perdagangan I, Surat Ukur No. 339/Perdagangan1/2010, Luas 158 M?

2459/Pdt.G/2013/PA.JS.

Put 2459/Pdt.G/2013/PA.JSPdt.G/2013/PA.JS. telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 29 Maret 2009 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran, Kotamadya JakartaSelatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 298/128/III/2009tertanggal 29 Maret 2009;2.

Put 2459/Pdt.G/2013/PA.JSuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan

Put 2459/Pdt.G/2013/PA.JSBahwa di samping bukti surat tersebut di atas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat di persidangan, masingmasing bernama :1.SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatKediaMan i n $n nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn ncn nn nnnnn , TangerangSelatan, Jakarta Selatan dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat , dan kenal juga dengan

Put 2459/Pdt.G/2013/PA.JSDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada rapat musyawarah Majelis padahari Kamis, tanggal 09 Januari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 07 RabiulAwal 1435 H, oleh kami Elvin Nailana, S.H.M.H yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.Yusran,M.H. dan Drs.H.Sunardi.M,S.H.

Put 2459/Pdt.G/2013/PA.JS

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pemohon Banding sandingkan kembali hasil perhitungan atas PPNbeserta sanksi Pasal 13 (3) KUP untuk tahun pajak 2009 antara pihakTerbanding (SKDJP) dan banding dari Pemohon Banding: NoUraianMenurut CfmPemohon Banding(Rp)CfmSK Terbanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020 h. Jumlah sanksi administrasi (atb+c+d+e+f+g) 239.405.657 6 Jumlah PPN yang masih harus (Lebih) dibayar (4 + 5.b) 0 738.167.442 Pemohon Banding mohon dapatlah kiranya Majelis yang terhormatmengabulkan permohonan Banding Pemohon Banding ini, sehingga jumlahPPN Kurang Bayar beserta Sanksi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP menurutSKDJP No.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/202019 Agustus 2013 Masa Pajak Agustus 2009, atas nama: PT BankInternational Indonesia, Tbk, NPWP 01.309.323.2091.000,beralamat di Sentral Senayan Ill, Lantai 26 JI. Asia Afrika No. 8,Gelora Jakarta Pusat 10270, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020hukum perpajakan melalui 3 (tiga) pilar Nukum administrasi yangmencakup prosedur dan substansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020

2459/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 2459/Padt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diRT.O5 RW.03 Bantarsari, Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;momemnnnononsenennannnsnaane Melaw

Tani, bertempat tinggal diRT.O5 RW.03 Bantarsari Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;ocean enee en eeeeeeeceeenee TENTANG DUDUK PERKARANYA 22222=Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal11 Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2459

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal11 Juni 2013, mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan Nomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

nnn nnn nnn ne nnn ncn nnnenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;""Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nmnnnnnePutusan Nomor: 2459

2459/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2016/P A.MlgAa WE; %SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu,pada tanggal 23 Mei 2011;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat Kota Batu, kurang lebih 4 tahun 6 bulan;3.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil gugatannyatelah mengajukan alat alat bukti berupa :1. SURAT SURATa.

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.MlgDra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

MateraiJumlahPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.Ro. 30.000Ro. 50.000Ro. 292.500Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 383.500(Tiga ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2459/Pdt.G/2018/PA.Sbr

berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa SuratSurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal26 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Sbr. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Putusan nomor 2459 /Pdt.G/2018/PA.SbrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan berdasarkan relaas panggilanNomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal O4 Mei 2018 dan tanggal 18 Mei2018 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Putusan nomor 2459 /Pdt.G/2018/PA.Sbrtelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); ;Saksisaksi :1.

Putusan nomor 2459 /Pdt.G/2018/PA.SbrKetua MajelisttdHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDrs.YEYEP JAJA JAKARIA, SH. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera PenggantittdATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 285.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5.

Putusan nomor 2459 /Pdt.G/2018/PA.Sbr Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggaluntuk salinan yang sama bunyinyaoleh PaniteraDrs. H. JaenalHal. 11 dari 11 hal. Putusan nomor 2459 /Pdt.G/2018/PA.Sbr

2459/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Nurbaedah Binti Darsono, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Cawitalil, Rt.003/003, KecamatanBumijawa, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanCardiyan Bin Kismo, umur

Putusan No. 2459/Pdt.G/2016/PA.SlwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Cardiyan Bin Kismo) kepadaPenggugat (Nurbaedah Binti Darsono);3.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2016/PA.SlwRt.003/003, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);atauDe Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurbaedah Binti DarsonoNIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2016/PA.Slwputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2016/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah ; Rp 396.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2459/Pdt.G/2016/PA.Slw