• = M E N E T A P K A N =

  • Mengabulkan Pencabutan perkara Gugatan oleh Penggugat;
  • Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Nomor: 528

  Nomor: 528/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST. tersebut;

• Membebankan biaya Pencabutan Perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.817.000 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);

528/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor : 528/PDT. G/2018/ PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama;Setelah membaca :il, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal25 September Nomor: 528/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST, tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan kami selaku Hakim Ketua Majelis, tanggal 27September 2018 Nomor: 528/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST, tentang menentukan haridan tanggal Sidang;2 Gugatan Penggugat tertanggal 24 September 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada tanggal 24September 2018 terdaftar dibawah Nomor: 528/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST., dalamperkara antara :EDY LOLOLUAN, S@bDaQal...............0cc cece cece eee eeeeeseeeeeeeeeeet PP EENGGUGAT;Lawan:YAYASAN KESEJAHTERAAN, PENDIDIKAN DAN PERUMAHAN

patutdikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena Pencabutan perkara dikabulkan, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;perkara ini;perkara ini;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan =MENETAPKAN=Mengabulkan Pencabutan perkara Gugatan oleh Penggugat;Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan Perdata yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Nomor:528

Nomor: 528/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST.tersebut;Membebankan biaya Pencabutan Perkara ini kepada Penggugat, yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.817.000 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di: Jakarta, pada hari: Senin, tanggal 10 Desember2018 ,oleh Kami : MAKMUR, S.H. M.H.

• 528/Pdt.G/2019/PA.Pct

  No.528/Pdt.G/2019/PA.Pctsudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudahmemiliki 1 orang anak bernama: ANAK, umur 14 tahun; dan sekarangdalam asuhan Penggugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Pacitandari awal menikah sampai bulan Juli tahun 2015;4.

  No.528/Pdt.G/2019/PA.Pct1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 29 Januari 2013 atasnama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan,bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dantanggal serta diberi tanda (P.1);2.

  No.528/Pdt.G/2019/PA.PctPenggugat dan anaknya seperti dalam hal biaya hidup seharihari, biayaanak sekolah. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandikarenakan sikap Tergugat yang keras kepala sehingga terjadiketidakharmonisan dalam membina rumahtangga.

  No.528/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandikarenakan pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat yang didasarkan pada Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  No.528/Pdt.G/2019/PA.PctPanitera PenggantittdMoch. Muti, SHRincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000, 2. HHK 2 Rp. 20.000,3. Administrasi Rp. 50.000,4. Panggilan Rp. 480.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 596.000,(Limaratus sembilan puluh enamribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Put. No.528/Pdt.G/2019/PA.Pct

• 528/Pdt.G/2021/PA.Sdn

  PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tanga, tempat kediaman di Dusun III RT/RW 012/005Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur.

  /Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.

  Bahwa, puncak perselisinan tersebut terjadi pada bulan juli 2020karena terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah,, Penggugat pulang kerumah keluarga penggugat , sedangkanTergugat pulang kerumah keluarga Tergugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa, selama perselisihnan tersebut kedua belah pihak sudahpernah diupayakan damai, namun tidak berhasil;9.

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sdn va o a o a?

  Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama : Biaya PNBP :Rp 60.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.SdnBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 950.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.070.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Sdn

• 528/Pdt.P/2020/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Agus Hidayat bin Mumu Hidayat, tempat/tangal lahir Jakarta/O3 Agustus1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungCipaok, RT.004, RW.005

  Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut para #0046;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor528/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 22 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 528

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyangdilangsungkanpada tanggal05 Agustus 2015di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Hidayat binMumu Hidayat) dengan Pemohon II (Rumlah Indriyani binti Isdan)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2015 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;3.

  Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Cbn

• 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (CV.

  Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2012, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya, KotaHal. 1 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg. 09032019.Pekanbaru Propinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXKXKXXKXXX;.

  Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap TergugatHal. 3 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg. 09032019.telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;11.

  Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 11 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.1989 tentang Peradilan Agama jis.

  Akil, M.H.Hal. 13 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ahmad Anshary M, S.H, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp200.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp309.000,00( tiga ratus sembilan ribu rupiah)no sf Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.

• 528/Pdt.G/2021/PA.Sel

  PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB.

  No. 528/Pdt.G/2021/PA.Sel,Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu (raj'l) kepada Termohon.3.

  Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sel tertanggal 04 Mei 2021 dan tanggal 11Mei 2021 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

  No. 528/Pdt.G/2021/PA.Sel,Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta H.

  No. 528/Pdt.G/2021/PA.Sel,

• 528/Pid/2019/PT MDN

  PUTUSANNOMOR 528/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan di Medan yang Memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DEVI LAURA SARAGIH2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/6 Juli 19964. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 528/Pid/2019/PT MDNtanggal 14 Juni 2019 tentang penunjukan majelis hakim.Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528/Pid/2019/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor528/Pid/2019/PT MDN, tanggal 14 Juni 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti.3.

  kanannya, melihat kejadian tersebutbeberapa warga yang ada di Pasar Monja tersebut melerai terdakwa dan anakkorban, namun setelah anak korban dan terdakwa dilerai, terdakwa kembalimenjambak rambut anak korban sehingga anak korban membalas menjambakrambut terdakwa, selanjutnya pada saat anak korban menghindari terdakwadengan duduk di kios tempat jualannya, secara tibatiba terdakwa mendatangianak korban dan langung menendang/menunjang bagian paha sebelah kananHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVI LAURA SARAGIH berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528/Pid/2019/PT MDN3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriTebing Tinggi menjatuhkan putusan pada tanggal 18 April 2019 Nomor22/Pid.B/2019/PN Tbt yang amarnya adalah sebagai berikut :1.

  ,MH.Panitera PenggantittdHj SURYA HAIDA,SH,.MH.Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528/Pid/2019/PT MDNHalaman 9 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528/Pid/2019/PT MDN

• disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir O02 Desember 1992, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SLTA, Alamat di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padaHalaman 1 dari 11 Ptsn.No 528

  Bahwa semenjak pertengkaran bulan Nopember 2019 tersebut Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuaTergugat dan semenjak berpisah dari kediaman bersama selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin pada Penggugat.Halaman 2 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikan agarrukun kembali namun tidak berhasil.8.

  mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat pada November 2019 disebabkan Tergugatdatang ketempat kerja Penggugat serta menuduh Penggugatberselingkuh sehingga bertengkar di tempat kerja Penggugat, dan Pdansetelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi selaku keluarga sudah menasehati Penggugat danTergugat, dan telah bertemu dengan keluarga Tergugat serta pernahmendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya;Halaman 4 dari 11 Ptsn.No 528

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  ,Halaman 10 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Perincian biaya :Pendaftaran :ATK Perkara :PanggilanPNBP PglRedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

• 528/Pdt.P/2021/PA.GM

  PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (/sbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sapri bin Rosid Rosidin, tempat dan tanggal lahir Lendang Andus, 11 April1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten

  Penetapan No.528/Pat.P/2021/PA.GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat, bukti tersebuttelah dinazzegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda P.2;Him. 3 Penetapan No.528/Pat.P/2021/PA.GM.B.

  Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Him. 9 Penetapan No.528/Pat.P/2021/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapri bin Rosid Rosidin)dengan Pemohon Il (Nurmaniah binti Nun) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2005 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putin, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

  BiayaProses : Rp 50.000,00Him. 10 Penetapan No.528/Pat.P/2021/PA.GM.2. Panggilan Pemohon : Rp 360.000,003. Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 420.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) Him. 11. Penetapan No.528/Pat.P/2021/PA.GM.

• 528/Pdt.G/2020/PA.TBK

  Nomor: 528/Pdt.G/2020/PA.TBK.

  Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

• 528/Pid.Sus/2019/PN Ckr

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriCikarang sejak tanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 13Januari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 21Oktober 2019 yang menunjuk PBH PERADI Cikarang untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang

  Nomor 528/ Pid.Sus/ 2019/PN.Ckr tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

  B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin, dikembalikan kepadaterdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang pada Senin, tanggal 09 Desember 2019 olehkami : HANDRY SATRIO,S.H.,M.H.

  ,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

• 528/Pdt.G/2019/PA.LK

  Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKke rumah orang tuanya dialamat yang tertera pada identitas Tergugat diatas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;7. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;8.

  Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKTergugat tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

  Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKPenggugat yang dalam penilaian Majelis kKedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

  Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKTahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LK

• 528/Pid.Sus/2016/PN.Kis

  Ahmad Yani No. 33 Kisaran berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 528/Pid.Sus/2016/PNKis tertanggal 01 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 528/Pid.Sus/2016/PN Kis tertanggal 01September 2016 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

  No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis4.

  No. 528/Pid.Sus/2016/PN KisKec. Tanjung Tiram Kab.

  No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis2.

  No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis

• 528/Pdt.G/2019/PA.Dps

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps.3.

  Penggugat, tanggal 12Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaDenpasar, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Hal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps.2.

  Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir inperson dipersidangan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal 01 November 2019 dan Nomor528/Pdt.G/2019/PA.Dps.

  Aaa y 3250Artinya : "Dan di antara tandatandaNya adalah Dia menciptakan untuk kamupasanganpasangan dari jenis kamu sendiri, supaya kamu tenangFal. 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps.kepadanya, dan dijadikanNya di antara kamu mawaddah danrahmat.

  Lely Sahara SH.Fal. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps.PerinCian DiAYA PErKAla ou... ceecccccceeecceceeeeeceeeeseeeeeeeeaeeeeeeeseaeeeeesseeeeeeeesaaeeeeeesaaeees Biaya pendaftaran: .............ccccecccceeseeeeeeeesaeeeeeeeeaeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara?

• 528/Pdt.G/2020/PA.Bkls

  PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BklIsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kelapapati, 21 Agustus 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kisaran,

  1983, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 528

  /Pdt.G/2020/PA.Bkls, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.528/Padt.G/2020/PA.BkIs1.

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat masih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang samaseperti penyebab pertengkaran di atas, namun penggugat berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga penggugat dan tergugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.528/Padt.G/2020/PA.BkIs6.

  ,M.A.Hakim AnggotaRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BkIsYushadeni, S.H.I.,L.L.M.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BkIs

• 528/Pdt.G/2017/PA.Blk

  PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tidak ada, dahulu bertempat

  tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayahIndonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register dengan Nomor: 528/Pdt.G/2017/PA Blk., tanggal 3Oktober 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 09 Nopember 2012, di Dusun Borong LoeTengah, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:B.449/KK.21.21.01.PW.01/X/2017, tanggal O2 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Blk2.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Blk2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;3.

  HajrahHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.BlkPerincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 275.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Blk

• 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk

  Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 20 November 1993, sesuai dengan DuplikatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.LskKutipan Akta Nikah Nomor: 0118/001/X1/1993 tertanggal 16 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeunuddonKabupaten Aceh Utara;2.

  Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, yaitu: Termohon tidak mau mendengar nasehat dan menghargai Pemohonselaku suaminya; Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk Termohon sering meminta cerai dari Pemohon; Termohon sering menuduh Pemohon selingkuh;6.

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangMahkamah Syariyah Lhoksukon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk selama masa iddah dansesaat sebelum diucapkannya ikrar talak perkara ini;3.

  Wafa., S.HI., MHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.LskPanitera PenggantiMusmulliadi, S.HIPerincian biaya 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 350.000,A. Biaya Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk

• 528/Pdt.G/2018/PA.Sgt

  PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi.

  Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang;Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.

  Telah memberi keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.

  Berdasarkan fakta hukum yangdikemukakan di atas, Majelis Hakim menilai bahwa pemicu perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon adalahadanya orang ketiga dalam rumah tangga, yang mana Termohon kembaliPutusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 9 dari 13 hal.berhubungan mesra dengan pacarnya dahulu.

  Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

• 528/Pdt.G/2021/PA.Sgt

  PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sgtell asi all pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EE eur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RTEE Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;MELAWANRn, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Bahar,Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat dan Tergugat sendiri di Desa Mulya KecamatanBahar Utara, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Putusan Nomor 528/Padt. G/2021/PA. Sgt Hal. 4 dari 12 hal.

  Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.

  Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.HPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 11 dari 12 hal.Panitera Pengganti,Arief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 810.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,JUMLAH : Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 12 dari 12 hal.

• 528/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.

  Ataspemberitahuan tersebut, Penggugat langsung berangkat pada hari yang samaHalaman 4 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

  Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan prestasinya sesuai dengan KJB dan SPJB,Halaman 11 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

  Berarti secara mutlak, tergugat berada di pihak yangkalah, Maka sesual dengan ketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR, hakim harus memikulkanbiaya perkara kepada tergugat.Halaman 23 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

  Bahwa dalam petitumnya No. 4 PenggugatRekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensi untukganti kerugian sejumlah uang, maka agar tuntutanHalaman 39 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

  P6/TR6 tertanggal 28 September 2011 (SPJB);Fotocopy dari fotocopy Formulir Kiriman Uang dari BNI keHalaman 43 lari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTRekening BCA atas nama Penggugat Dalam Konvensitertanggal 14 Oktober 2011;Halaman 44 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST7. P7aTR7a:8. P7b/TR7b:9. P8/TR810. P9/TR911. P10/TR1012.P11/TR1113.P12/TR1214. P13/TR1315.