MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon atas nama Hamdi, Tempat Lahir di Adeng, Tanggal Lahir 31-12-1979, sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah orang yang sama dengan nama Andi tempat tanggal lahir Adeng, 06 September 1982, sebagaimana tercantum dalam Paspor Nomor AK 024257;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; ---------------------------------
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 44/Pid.Sus/AN/2014/PN.SBS tanggal 30 April 2014, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai hukuman pengganti pidana denda sehingga amarnya sebagai berikut:
  1. Menyatakan bahwa Terdakwa ISLAN Alias ADENG Bin ASPAWI tersebut telah terbukti secara

hawPUTUSANNOMOR : 52/PID.SUS/2014/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISLAN Alias ADENG Bin ASPAWI, Tempat lahir : Sambas;Umur /tanggal lahir : 17 Tahun/ 16 Juni 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sekenang RT.005 RW.003 Desa Sebangun KecamatanSebawi Kabupaten

Wahyu bin Ilam;e (satu) buah handphone Nokia type 12022 warna hitam tanpa penutup belakangberikut 1 (satu) buah Simcard nomor 89628950000435276557; Dikembalikan kepada Terdakwa ISLAN Alias ADENG Bin ASPAWI, 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28Maret 2014 NO REG.

Menyatakan terdakwa ISLAN Alias ADENG Bin ASPAWI, bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan melakukan Perbuatan tipu mustlihat,serangkaiaan kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya17atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua pasal Pasal 81 ayat (2) Undangundang No 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kami; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISLAN Alias ADENG

Dikembalikan kepada terdakwa ISLAN Alias ADENG Bin ASPAWI. 4.

Menyatakan bahwa Terdakwa ISLAN Alias ADENG Bin ASPAWI tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan tipu muslihat agar anak melakukan persetubuhan dengannya; 2.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.144.000, (Seratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 olehkami : Adeng Abdul Kohar, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Bekasipenetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dimuka sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehFadilah,S.Kom.,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan hadirnyaPemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Fadilah, S.Kom., SH.

Adeng Abdul Kohar, S.H., M.HPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp,30.000,Biaya Proses : Rp.75.000,Biaya Penggandaan : Rp.9.000,PNBP : Rp.10.000,Redaksi : Rp.10.000,Materai : Rp.10.000,Jumlah : Rp., 144.000. ;Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN.BksHalaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN.Bks

suratpermohonannya tanggal 26 Nopember 2012 yang didaftar di Kepanitaraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1283/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28Nopember 2012, telah mengajukan permohonan istbat nikah, dengan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2001, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ojikyang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Adeng

Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon IIPEMOHON II, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Ojik Ayah Kandung Pemohon IJ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sertadisaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Adeng

KantorUrusan Agama Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiripernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II PEMOHON II,belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Ojik Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT PEMOHON II, adayab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama :Bapak Adeng

ingin melanjutkan permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I PEMOHON I telahmelangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON II,pada tanggal 18 Juni 2001, dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak Ojik Ayah KandungPemohon II, dengan mengucapkan iyab qabul dan disaksikan 2 (dua) orang saksi yangbernama Bapak Adeng

Urusan Agama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Ojik Ayah Kandung Pemohon II,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), ada ijabkabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Adeng

Aleh dan Bapak Adeng,dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa pada waktu akad nikah tersebut Pemohon I CECEP HIDAYAT BIN HASANberstatus Jejaka dan Pemohon IT EEN BINTI AHMAD berstatus Perawan dan antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II

Aleh danBapak Adeng; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II, tidah ada hubungan keluarga dan juga tidakada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I CECEP HIDAYAT BIN HASAN denganPemohon If EEN BINTI AHMAD, tetap rukun dan harmonis dan masih tetapsuami istri serta tidak pernah bercerai sampai saat ini ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada halangan menurutSyari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah

Aleh dan Bapak Adeng;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II EEN BINTI AHMAD, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I CECEP HIDAYAT BIN HASAN denganPemohon IT EEN BINTI AHMAD, tetap rukun dan harmonis dan masih tetapsuami istri serta tidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II EEN BINTI AHMAD, tidakada halangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku; Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya

Aleh dan Bapak Adeng, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan selama berumah tangga Pemohon Idengan Pemohon II EEN BINTI AHMAD, tidak pernah bercerai, tidak pernah dimadu,dan pelaksanaaan pernikahan tersebut dilangsungkan dihadapan Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, namun tidak memiliki buktipernikahan tersebut, dan saat int Pemohon I dan Pemohon II memerlukan surat penetapanpengesahan nikah untuk keperluan pembuatan akta kelahiran

; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Ahmad Ayah Kandung PemohonII, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), adayab kabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Ust.Aleh dan Bapak Adeng

AbdulSukur dan korban Adeng Kurniadi langsung meminumnya ; Dan sekira pukul 20.00 wib setelah saksi Hasan Sadli bin H. Abdul Sukur dankorban Adeng Kurniadi telah menghabiskan 2 (dua) botol minuman mirasoplosan, datang temanteman saksi Hasan Sadli bin H.

AbdulSukur dan korban Adeng Kurniadi langsung meminumnya; Dan sekira pukul 20.00 wib setelah saksi Hasan Sadli bin H. Abdul Sukur dankorban Adeng Kurniadi telah menghabiskan 2 (dua) botol minuman mirasoplosan, datang temanteman saksi Hasan Sadli bin H.

Adeng Kurniadi alamat Kp. Pulo Jahe Rt.04/14, Kel. Jatinegara; d. Afrizal Manan alamat Pengarengan Rt.06/012, Kel.

Bahwa Pemohon menikah dengan Adeng Soenjaya, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPacet Bukti P33. Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal11 November 2010, sesuai dengan Surat kematian No. 474.3/284/Pem, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cimacan Bukti P4 ;4.

Adeng Soenjaya adalah anak dari SitiRubiah (alm) dan Taryat Djamhari (alm) berdasarkan Suratketerangan kelahiran No. 474.1/299/Pem yang dikeluarkan olehKepala Desa Cimacan ;7.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, makasemua kejadian yang tercatat dalam berita Acara Persidangan ini dianggaptelah termaktub seluruhnya dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon serta surat bukti yangtelah diajukan Pemohon dipersidangan dimana satu dengan lainnya salingbersesuaian maka akhirnya Pengadilan memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan Adeng

Adeng Soenjaya adalah anak dari SitiRubiah (alm) dan Taryat Djamhari (alm) berdasarkan Suratketerangan kelahiran No. 474.1/299/Pem yang dikeluarkan olehKepala Desa Cimacan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaakhirnya Pengadilan menyimpulkan bahwa : MEISA INDRI ANGGRAENY,perempuan, Umur 10 tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kab.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0280/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1 Bahwa pada 05 Mei 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di di Dusun Gontoran Lauk, Desa Gontoran, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahPaman Pemohon II Bernama ADENG

melangsungkan akadnikah, pada saat itu Pemohon I berstatus duda dan Pemohon II berstatusperawan;e Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah pada tanggal 05 Mei2001 di Dusun Gontoran Lauk Desa Gontoran Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat ;e Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah Paman Pemohon II Bernama ADENG

melangsungkan akadnikah, pada saat itu Pemohon I berstatus duda dan Pemohon II berstatusperawan,e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 05 Mei2001 di Dusun Gontoran Lauk Desa Gontoran Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat ;e Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah Paman Pemohon II Bernama ADENG

kutipan Akta Nikah padahalPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 05 Mei 2001 di di Dusun Gontoran Lauk, Desa Gontoran,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah Paman Pemohon IIBernama ADENG

dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 05 Mei 2001 di di Dusun Gontoran Lauk, Desa Gontoran,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikah Paman Pemohon IIBernama ADENG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Haeriah binti Amaq Jenah) dengan Tergugat (Nursan bin Amaq Unah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di Dusun Adeng RT.004, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat

PUTUSANNomor 1106 /Pdt.G/2020/PA.GM7 ' DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat Kumulasi Itsbat NIkah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Adeng, 1 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan xxxxx, pendidikan tidak pernah Sekolah, tempatkediaman di = XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Barat

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman Tergugat sendiri di Dusun Adeng RT.004, Desa Jagaraga,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;5. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri dan belum dikaruniai anak;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat tetap beragama Islam;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2000, diDusun Adeng RT.004, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor 1106 /Pdt.G/2020/PA.GM.

menemui ataupun menjemput Penggugat; Bahwa Saksi telah memberikan nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat dan sekarang Saksi tidak sanggup lagi;Saksi 2, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Januaritahun 2000 di Dusun Adeng

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 diDusun Adeng RT.004, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Entoy bin Adeng) dan Pemohon II (Oneng binti Pardi); 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Entoy bin Adeng) dan Pemohon II (Oneng binti Pardi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan SALINANPENETAPANNomor 117/Pdt.P/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Entoy bin Adeng, Sukabumi, 05 Maret 1972 (umur 46 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung CinangkaRT.010 RW. 002 Desa Cikaranggeusan KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi, selanjutnya Mengabulkan permohonan Pemohon (Entoy bin Adeng) danPemohon II (Oneng binti Pardi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Entoy bin Adeng) danPemohon II (Oneng binti Pardi) yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Mengabulkan permohonan Pemohon (Entoy bin Adeng) danPemohon II (Oneng binti Pardi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Entoy bin Adeng) danPemohon II (Oneng binti Pardi) yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;3. Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Register : 13-09-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 28-10-2019 Putusan PA KARAWANG Nomor 503/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 8 — 0 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adeng bin Ujen) dengan Pemohon II (Aneng binti Atang) yang melangsungkan pada tanggal 06 Juni 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang; Membebankan biaya yang timbul No.503/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 503/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 06 Juni 1989, Pemohon (Adeng bin Ujen)dan Pemohon Il (Aneng binti Atang) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Atangayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Warjuk dan 2. ., (enam ribu rupiah) , dengan ljabKabul antara Pemohon (Adeng bin Ujen) dengan Wali Pemohon Ildibimbing oleh amil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;1. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak pula sesusuan serta antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adeng binUjen) dengan Pemohon II (Aneng binti Atang) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adeng bin Ujen) denganPemohon II (Aneng binti Atang) yang melangsungkan pada tanggal 06Juni 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KutawaluyaKabupaten Karawang;2.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Register : 17-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 22-06-2024 Putusan PN PUWAKARTA Nomor 81/Pid.B/2024/PN Pwk Tanggal 19 Juni 2024 — Terdakwa: ANDI RIANTO Bin ADENG UDAYA 18 — 16 Menyatakan Terdakwa Andri Rianto Bin Adeng Udaya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut; Menyatakan Terdakwa Andri Rianto Bin Adeng Udaya tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Terdakwa: ANDI RIANTO Bin ADENG UDAYA Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum Register : 20-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-04-2019 Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 23/Pid.B/2018/PN Tlk Tanggal 27 Februari 2019 — SH.MH Terdakwa: ABDUL MULUK alias ADENG Bin HANAPI 116 — 55 MENGADILI : Menyatakan Terdakwa ABDUL MULUK alias ADENG Bin HANAPI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. SH.MH Terdakwa: ABDUL MULUK alias ADENG Bin HANAPI Namalengkap : ABDUL MULUK alias ADENG Bin HANAPI;2. Tempat lahir : Kepala Pulau (Kabupaten Kuantan Singing);3. Umur/tanggal lahir : 18 tahun 3 bulan/12 Juni 2000;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Kepala Pulau Kecamatan Kuantan HilirKabupaten Kuantan Singingi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditangkap tanggal 26 September 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Menyatakan terdakwa ABDUL MULUK alias ADENG Bin HANAPIbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan PembunuhanYang Disertai Pencurian dan Turut Serta Melakukan MelakukanPenadahan, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair, yaitumelanggar Pasal 339 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dan DakwaanKedua, yaitu melanggar Pasal 480 ke1 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana SEUMUR HIDUP terhadap terdakwa ABDULMULUK alias ADENG Bin HANAPI, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Demikian pula keseluruhan saksisaksipada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan AbdulMuluk Alias Adeng Bin Hanapi adalah diri Terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri TelukKuantan;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa,sedangkan apakah mereka dapat dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidana sebagaimanadidakwakan Menyatakan Terdakwa ABDUL MULUK alias ADENG Bin HANAPItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana. TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN YANGDISERTAI DENGAN PENCURIAN DAN TURUT SERTA MELAKUKANHalaman 51 dari 53 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN TIkPENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer dan KomulatifKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama seumur hidup;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1102/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 9 — 7 Tgrs.Fotokopi Kartu Keuarga atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.3;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.Adeng bin Kasa, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Gagunung, RT.003 RW.005, Desa Bumiayu, Kecamatan Suka Mulya, yang telah menikah menurit Syariat Islam pada tanggal 3 Juni1993 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa saksi hadir waktu itu dan mengetahui status paraPemohon antara antara jejaka dengan perawan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sakam dan disaksikanoleh Inang dan Adeng dengan maskawin berupa emas 2 gramdi bayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, atausesusuan atau perkawinan yang yang telah menikah menurit Syariat Islam pada tanggal 3 Juni1993 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa saksi hadir waktu itu dan mengetahui status paraPemohon antara jejaka dengan perawan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sakam dan disaksikan oleh Inangdan Adeng dengan maskawin berupa emas 2 gram di bayartunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, atausesusuan atau perkawinan yang mengakibatkan , maka memenuhi syarat formil sehingga diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi menerangkan samasamakenal dengan Pemohon dan Termohon, mengetahui para Pemohon telahmenikah menurit Syariat Islam pada tanggal 3 Juni 1993 diwilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dengan status para Pemohonantara jejaka dengan perawan, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sakam dan disaksikan oleh Inang dan Adeng Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 21-09-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 14-04-2023 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 794/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL Tanggal 8 Juni 2022 — Adeng Zakaria Bin Kartadimadja) 2.HJ NIA YUNIANA SE (Anak dari Alm. Drs. H. Adeng Zakaria Bin Kartadimadja) 3.IRMA MUQMIRA (Anak dari Alm. Drs. H. Adeng Zakaria Bin Kartadimadja) 4.IDA WIDYA NINGRUM (Anak dari Alm. Drs. H. Adeng Zakaria Bin Kartadimadja) 5.NUNG NUROHMA (Anak dari Alm. Drs. H. Adeng Zakaria Bin Kartadimadja) 6.ADANG ALI WIRAGUNA (Anak dari Alm. Drs. H. 190 — 25 Adeng Zakaria Bin Kartadimadja) menguasai lahan dan menyewakan lahan adalah perbuatan melawan hukum; Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari orang tuanya bernama Alm. Saatun Alias Atum Bin Misin dan Almh. Adeng Zakaria Bin Kartadimadja (Isteri dari Tergugat I dan Ayah dari Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI) pada tanggal 16 September 1975; Girik C Nomor 849 Persil 65 DIII seluas kurang lebih 0,524 Ha (5.240 m2) atas nama Atum Bin Misin Provinsi Jawa Barat (ejaan lama Djawa Barat); Menyatakan perbuatan Tergugat VII dan Tergugat VIII yang mengaku sebagai ahli waris berdasarkan surat pernyataan ahli waris tertanggal 29 April 2013 Adeng Zakaria Bin Kartadimadja) 2.HJ NIA YUNIANA SE (Anak dari Alm. Drs. H. Adeng Zakaria Bin Kartadimadja) 3.IRMA MUQMIRA (Anak dari Alm. Drs. H. Adeng Zakaria Bin Kartadimadja) 4.IDA WIDYA NINGRUM (Anak dari Alm. Drs. H. Adeng Zakaria Bin Kartadimadja) 5.NUNG NUROHMA (Anak dari Alm. Drs. H. Adeng Zakaria Bin Kartadimadja) 6.ADANG ALI WIRAGUNA (Anak dari Alm. Drs. H. Adeng Zakaria Bin Kartadimadja) 7.TJETJEP Bin DJANUR 8.NURIYAH Binti DJANUR Turut Tergugat: 1.AMIR 2.H. UNDANG 3.INDRIYANTO 4.HADI 5.ENY S 6.Kepala Kelurahan Pasar Minggu 7.Kepala Kelurahan Lenteng Agung 8.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Register : 25-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020 Putusan PA KOTABUMI Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 1 DALAM KONVENSI Mengabulkan pemohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (Adeng Saputra bin Ishak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neneng Kurniawati binti Casmad) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya. Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008 telah dilangsungkanpernikahan yang sah antara seorang lakilaki yang bernama Adeng Saputrabin Ishak (Pemohon) dengan seorang wanita yang bernama NenengKurniawati binti Casmad (Termohon);2. Bahwa pernikahan antara Adeng Saputra bin Ishak(Pemohon) dengan Neneng Kurniawati binti Casmad (Termohon)dilangsungkan berdasarkan atas kehendak kedua belah pihak dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah danRahmah;4. Bahwa setelah pernikahan, Adeng Saputra bin Ishak (Pemohon) danNeneng Kurniawati binti Casmad (Termohon) bertempat tinggal dikontrakan yang beralamat di Kotabumi;5. Bahwa dalam perkawinan, Adeng Saputra bin Ishak (Pemohon)dengan Neneng Kurniawati binti Casmad (Termohon) telah bercampursebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak,yaitu :a. Deni Nur Hidayat, Lakilaki, Usia 10 (Sepuluh) Tahun;b. Selvy Nurhidayah, Perempuan, Usia 6 (Enam) Tahun;c. Anita Nurfadilah, Perempuan, Usia 2 (dua) Tahun;Hal. 2 dari 21 Hal. Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Ktbm6. Memberikan Izin kepada Pemohon Adeng Saputra bin Ishak untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i teryhadap Termohon Neneng Kurniawati bintiCasmad di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;4. Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2.Memberi izin kepada Pemohon (Adeng Saputra bin Ishak) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neneng Kurniawati bintCasmad) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya.2. Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Register : 12-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020 Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 75-K/PM.III-16/AD/X/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — Oditur: Hasta Sukidi, S.H. Terdakwa: Adriyanto Mustar 156 — 42 Put No. 75.K/PM.III16/AD/X/2020Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 14 Desember 2020 didalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Adeng, S.Ag., S.H. Letnan KolonelChk NRP 11980005390269sebagai Hakim Ketua, serta Djunaedi Iskandar,S.H., Mayor Chk NRP 2910134720371 dan Rahmansyah Faharuddin,S.H. ., Mayor Chk NRP2920087290970 Panitera Pengganti, Andi Dala Uleng, S.H Kapten Sus NRP535949 serta dihadapan umum dan Terdakwa.Hakim Ketua,Adeng, S.Ag., S.H.Letnan Kolonel Chk NRP 11980005390269Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Djunaedi Iskandar, S.H. Rahmansyah Faharuddin, S.H.,M.HMayor Chk NRP 2910134720371 Mayor Sus NRP 534531Panitera PenggantiAndi Dala Uleng, S.HKapten Sus NRP 535949Hal 3 dari 3 hal. Put No. 75.K/PM.III16/AD/X/2020 Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah Upload : 18-10-2016 Putusan PA CIBADAK Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Cbd pemohon I dan pemohon II 7 — 3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Embing dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Adeng dan Sahudin denganmas kawin berupa kalung emas 10 gram;. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3202400808070351, atas namaPemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi pada tanggal 16052014;Halaman 3 dari 10 Pntp.No. 0083/Padt.P/2015/PA.CbdBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi :Adeng bin ..., umur 69 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kampung Kuta RT.003 RW. 003 Desa Gegerbitung KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Embing, serta disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Adeng dan Sahudin dengan mas kawin berupakalung emas 10 gram dibayar tunai, dan ada Buruh Tani/Perkebunan, tempatkediaman di Kampung Kuta RT.003 RW. 003 Desa GegerbitungKecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Embing, serta disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Adeng Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Register : 08-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020 Putusan PA CIKARANG Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 13 — 8 Adeng bin R. Patoni dan Kusnadi bin H.Mardi dengan memakai mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhisyarat dan rukunnya, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Adeng bin R.Paton! dan Kusnadi bin H. Adeng bin R. Patoni danKusnadi bin H. Mardi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Ckr.c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;e. Pengadilan PN IDI Perdata Register : 08-04-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 10-08-2021 Putusan PN IDI Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Idi Tanggal 14 April 2020 — Pemohon: AMIR 32 — 9 Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Idi tanggal 8 April 2020dalam register perkara No. 46/Pdt.P/2020/PNIdi mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon lahir di Mesir pada tanggal 13 Mei tahun 1975 yang lahir dariperkawinan yang sah antara (Ayah) Adeng Pemohon;Foto copy Kutipan Akta Nikah A.n Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat dipersidangan didengar keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi Samidan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Mesir pada tanggal 13 Mei tahun 1975 yang lahir dariperkawinan yang sah antara (Ayah) Adeng dan (Ibu) Halimah ;Bahwa nama Pemohon adalah AMIR HAMZAH sebagaimana yang tercantumdalam Akte Kelahiran Amin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Mesir pada tanggal 13 Mei tahun 1975 yang lahir dariperkawinan yang sah antara (Ayah) Adeng dan (Ibu) Halimah ; Bahwa nama Pemohon adalah AMIR HAMZAH sebagaimana yang tercantumdalam Akte Kelahiran Pemohon No. 1103LT201120170109, Kartu KeluargaPemohon No. 1103030907100001 dan Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkanpada 10 Mei 2012 oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Aceh Timurserta dailildalil permohonannya makaPemohon telah mengajukan buktiberupa Asli maupun foto copy suratsurat yang telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan dan bermaterai cukup, buktibukti surattersebut selanjutnya diberi tanda P1 s/d P7;Menimbang bahwa, berdasarkan buktibukti surat serta keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon lahir di Mesir pada tanggal 13 Mei tahun 1975 yang lahir dariperkawinan yang sah antara (Ayah) Adeng