• TuguPerjuangan Pasar Usang, tibatiba terdakwa disergap oleh beberapa orang lakilaki yangmengaku petugas dari Direktotat Reserse Narkoba Polda Sumbar lalu petugas tersebutmenanyakan perihal shabushabu kepada terdakwa, ketika dilakukan pengeledahan yangdisaksikan oleh masyarakat setempat petugas tersebut menemukan shabu yang disimpanterdakwa dalam saku celana depan sebelah kiri yang dikenakan terdakwa selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polda Sumbar untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bedasarkan Berita Acara

  Penimbangan yang dilakukan oleh Perum PegadaianCabang Terandam dalam Lampiran Berita Acara Penimbangan No : 212/op.4.023100/2013, tanggal 28 Mei 2013, yang ditandatangani oleh Pimpinan CabangMASRIB, dengan hasil berat brutto keseluruhan shabu tersebut adalah 0,2 gram laludikirimkan ke seluruhnya ke Pusat Laboratorium Ferensik Polri Cabang Medan;Bedasarkan laporan pengujian dari Pusat Laboratorium Ferensik Polri CabangMedan Nomor : 4084/NNF/2013, tanggal 18 Juni 2013 yang dilakukan oleh ZulniErma

  Tugu Perjuangan Pasar Usang, tibatiba terdakwa disergap olehbeberapa orang lakilaki yang mengaku petugas dari Direktotat Reserse Narkoba PoldaSumbar lalu petugas tersebut menanyakan perihal shabushabu kepada terdakwa, ketikadilakukan pengeledahan yang disaksikan oleh masyarakat setempat petugas tersebutmenemukan shabu yang disimpan terdakwa dalam saku celana depan sebelah kiri yangdikenakan terdakwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Sumbar untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bedasarkan laporan pengujian

  ditemukan dalam saksu celanaterdakwa bagian depan sebelah kiri dan juga polisi menyita Handphone milikterdakwa merk Nokia model 1280 type RM 647 warna Hitam beserta simcardnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa memakai Shabumilik yang dibeli dari Yos (DPO) barang bukti berupa paket shabu yang ditemukandalam saksu celana terdakwa bagian depan sebelah kiri dan juga polisi menyitaHandphone milik terdakwa merk Nokia model 1280 type RM 647 warna Hitambeserta simcardnya;Menimbang, bahwa Bedasarkan

• Bahwa bagian putusan tersebut di atas adalah putusan yang sudah sangat tepat danmelalui pertimbangan secara hukum karena bedasarkan bukti dan fakatfakta yangterungkap di persidangan bahwa penggugat/pemohon keberatan tidak bisamembutikan gugatannya secara hukum ;3. Bahwa karena secara fakta pemohon keberatan tidak pernah mengalami kerugianapaapa dan faktanya yang mengalami kerugian tersebut adalah termohon keberatan(PT.

  Bahwa sementara pemohon keberatan tetap menikmati mobil tersebut denganenaknya tanpa merasa bersalah dan menyatakan diri seolaholah benar dan denganbegitu mudah dan yakinnya menyalahkan termohon keberatan tanpa dasar hukumdan bukti hanya bedasarkan kayalan dan pikiran licik dan itikat tidak baik saja;5.

  Bahwa masalah bunga dan angsuran kredit perbulannya telah di jelaskan secara rincibahwa angsuran perbulan adalah Rp. 3.796.000, hal ini telah di sepakati denganbukti telah di bayar oleh pemohon/penggugat sampai angsuran ke 19 dan setelah itutidak mau bayar lagi, diduga mungkin pemohon keberatan/penggugat tidak punyauang lagi untuk membayar sehingga mencaricari alasan dan dalildalil yang tidaklogis dan tidak bedasarkan hokum;6.

  27,98896 % hasilnya sama dengan Rp.39.845700 inilah yang menjadi bunga;Bahwa total pokok hutang di atas yaitu Rp 142.362,300 di tambah denganbungga Rp. 39.845.700 = 182.208.000, (inilah yang menjadi jumlah totalhutang pembiayaan keseluruhaanya );Bahwa dari jumlah total hutang pembiayaan sebesar Rp. 182.208.000. inidibagi jangka waktu pembiaya (tenor) yaitu 48 bulan hasilnya sama denganRp.3.796.000,.Jadi sangat jelas dan terang bahwa termohon keberatan tidak pernahmenaikan suku bunga sepihak melainkan bedasarkan

  PN.BT.16mengunjungi rumah Penggugat yakni antar rentang waktu dari Bulan November2012 sampai dengan Maret 2013 termasuk dalam hal ini beberapa kalimengirimkan Somasi (peringatan), Surat Peringatan , Surat Peringatan II namuntidak digubris oleh Penggugat dengan berbagai alasan janjijanji terus dankeberatan untuk membayar dan tidak punya itikat baik untuk melaksanakankewajibanya dengan mencari dalil dan alasanalasan diluar kesepakatan yang telahdi sepakti bersama dalam perjanjian perkara a quo;Maka bedasarkan

• Bedasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yangpokoknya menerangkan : bahwa benar saksi korban GEDE AGUS DIKAANDRIANA telah kehilangan yaitu : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterZ Nomor Polisi DK 6540 UN, yakni pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014sekitar pukul 10.30 wita, bertempat di Los buah Pasar Anyar Singaraja,Kelurahan Banjar Bali, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, yangmengambil adalah terdakwa sendiri;Berdasarkan uraian tersebut

  Unsur yang sebagian atau seluruhnya termasuk kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa bedasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan dan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yangpokoknya menerangkan : bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi DK 6540 UN adalah milik saksikorban;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 216/Pid.B/2017/PN.Sgr.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulanunsur yang sebagian atau seluruhnya termasuk

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yangpokoknya menerangkan : bahwa benar saksi korban GEDE AGUS DIKAANDRIANA tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi DK 6540 UN;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulanunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah

• sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat mengenaladanya pertengkaran adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri /dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktianMenimbang, bahwa bedasarkan

  Bahwa, upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga dan orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang telah diuraikan diatas,maka Majelis Hakim menentukan suatu fakta hukum yaitu adanya perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa pada bulan Desember 2017 terjadi puncakperselisihan yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai

  Putusan Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.PkbArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu Ssuaminya kepadaisterinya.Menimbang, bahwa bedasarkan uraian pertimbangan di atas, makaalasan perceraian Penggugat telah terbukti dan sesuai dengan ketentuan Pasal39 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

• telah menikah dengan Kartinah bintiMadardjo/Hardjo Paing pada hari Kamis tanggal 26 Maret 1987 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1407 Hijriyah dan dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cllacap Selatan Kabupaten Cilacap, dan namaPemohon ditulis Suwadi, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bedasarkan

  26Maret 1987, nama Pemohon ditulis Suwadi;Menimbang, bahwa bukti P.4 ( fotokopi Surat Keterangan Beda nama)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai nama Suwadi dan nama Suhadi nama satuorang yang sama, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa bedasarkan

• MakasarKota Jakarta Timur bedasarkan sertifikat hak milik No.469/4985/1981 yang telah diberikan /dihibahkan kepadaanak kedua yaitu Astri Ardhiani bedasarkan akta hibahNo. 26/2003 yang dibuat di kantor notaries Ny. MartinahWarmansyah, SH tanggal 27 Februari 2003 adalah sah dansepenuhnya milik Astri Ardhiani sebagai penerima hibah.6.

  Bahwa benar harta sebagaimana pada angka 3 huruf adiatas telah diberikan / dihibahkan kepada kedua anakanak yaitu) Astri Ardhiani bedasarkan akta hibah No.26/2003 yang dibuat di kantor Notaris Ny. MartinahWarmansyah SH tanggal 27 Februari 2003 sehingga hartatersebut sepenuhnya telah menjadi hak Astri ArdhianiST, MM sebagai penerima hibah dibuktikan dengan buktiT/PR 4.5.

  MakasarKota Jakarta Timur berdasarkan sertifikat hak milik No.469/4985/1981 yang telah diberikan /dihibahkan kepadaanak kedua yaitu) Astri Ardhiani bedasarkan akta hibahNo. 26/2003 yang dibuat di kantor notaris Ny. MartinahWarmansjah, SH tanggal 27 Februari 2003 adalah sah dansepenuhnya milik Astri Ardhiani sebagai penerima hibah..

  Menyatakan harta berupa rumah dan tanah seluas 141 M2yang terletak di Blok C1/29 Taman Harapan BarnCimanggis bedasarkan sertifikat hak milik No. 8523/1995adalah sah milik Agung Setiawan sesuai kesepakatanantara tergugat rekonvensi / pemohon konvensi danpenggugat rekonvensi / termohon konvensi.. Menyatakan harta berupa mobil Toyota Altis warna hitamNo. Pol. B. 1591 BH tahun 2001 No. Rangka ZEE1226093130 dan No.

  Menyatakan harta berupa rumah dan tanah seluas 141 M2yang terletak di Blok C1/29 Taman Harapan BaruCimanggis bedasarkan sertifikat hak ~~ milik No8523/1995 adalah sah milik Agung Setiawan sesuaikesepakatan antara tergugat rekonvensi / pemohonKonvensi dan penggugat rekonvensi / termohonkonvensi.7. Menyatakan harta berupa mob,, Toyota AltiS warnahitam No. Pol B 1591 BH tahun 2001 No. Rangka ZEE1226093130 dan No.

• ,Advokat/Pengacara praktek, beralamat kantor di Jalan Batu Selira RT. 11 Desa Hilir MuaraKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, bedasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim tertanggal 12 September 2013 Nomor : 298/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb.Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan surat perintah dan penetapanpenahanan oleh :1.Penyidik, dengan Surat Perintah Penangkapan bertanggal 13 Juli 2013, Nomor :SP.Kap/08/VII/2013/Reskrim.Penyidik, dengan Surat Perintah Penahanan bertanggal 13 Juli 2013, No.Pol

• melakukanpengejaran terhadap terdakwa dan setelah berhasil ditangkap para Saksilangsung melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan ditemukandari dalam kantong baju jaket terdakwa terdapat 1(satu) paket kecil narkotikajenis shabushabu setelah dilakukan introgasi dimana terdakawa mengakuibahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengan cara memintakepada PEKAK(DPO/Belum Tertangkap) secara gratis selanjutnya terdakwadan barang bukti dibawa kekantor Sat Res Narkoba Polrestabes Medan.Bahwa bedasarkan

  ditangkap para Saksilangsung melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan ditemukandari dalam kantong baju jaket terdakwa terdapat 1(satu) paket kecil narkotikajenis shabushabu setelah dilakukan introgasi dimana terdakawa mengakuibahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengan cara memintaPutusan Pidana Nomor : 905/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 4 dari 11kepada PEKAK(DPO/Belum Tertangkap) secara gratis selanjutnya terdakwadan barang bukti dibawa kekantor Sat Res Narkoba Polrestabes Medan;Bahwa bedasarkan

  melakukan pengejaran terhadapterdakwa dan setelah berhasil ditangkap para Saksi langsung melakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa dan ditemukan dari dalam kantongbaju jaket terdakwa terdapat 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabushabusetelah dilakukan introgasi dimana terdakawa mengakui bahwa terdakwamemperoleh shabushabu tersebut dengan cara meminta kepadaPEKAK(DPO/Belum Tertangkap) secara gratis selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa kekantor Sat Res Narkoba Polrestabes Medan;Bahwa bedasarkan

• 2018 yang menerima Brigadir Agus, danditandatangani Novia Helmia, dimana 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabudengan total berat bersih 0.75 gr (nol koma tujuh lima gram) kemudiandisisihkan sebanyak 0.02 gr (nol koma nol dua gram) untuk kepentinganpengujian di Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Padang,sehingga total keseluruhannya menjadi 0.73 gr (nol koma tujuh tiga gram);Adapun terhadap barang bukti yang ditemukan dari warung dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti itu di laboratorium, bedasarkan

  2018 yang menerima Brigadir Agus, danditandatangani Novia Helmia, dimana 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabudengan total berat bersih 0.75 gr (nol koma tujuh lima gram) kemudiandisisihkan sebanyak 0.02 gr (nol koma nol dua gram) untuk kepentinganpengujian di Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Padang,sehingga total keseluruhannya menjadi 0.73 gr (nol koma tujuh tiga gram); Adapun terhadap barang bukti yang ditemukan dari warung dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti itu di laboratorium, bedasarkan

  Penimbangan Nomor: 006/023700/2018 tanggal 24 Januari 2018 yang menerima Brigadir Agus, dan ditandatangani Novia Helmia,dimana 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu dengan total berat bersih 0.75 gr(nol koma tujuh lima gram) kemudian disisihkan sebanyak 0.02 gr (nol komanol dua gram) untuk kepentingan pengujian di Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Padang, sehingga total keseluruhannya menjadi 0.73 gr (nolkoma tujuh tiga gram);Bahwa dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti itu di laboratorium,bedasarkan

  Brigadir Agus, dan ditandatanganiNovia Helmia, dimana 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu dengan total beratbersih 0.75 gr (nol koma tujuh lima gram) kemudian disisinkan sebanyak 0.02 gr(nol koma nol dua gram) untuk kepentingan pengujian di Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Padang, sehingga total keseluruhannya menjadi 0.73 gr(nol Koma tujuh tiga gram);Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Bsk.Menimbang, bahwa dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti itu dilaboratorium, bedasarkan

• Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai keterangan para saksi yang menerangkan bahwa barang yang diambilterdakwa yaitu 1 (satu) unit genset warna biru merk Yamahato milik saksi SriWahono penduduk Lingkungan IV Kelurahan Pasar Baru Kecamatan SeiTualang Raso Kota Tanjungbalai, sehingga unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Ad.4.

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa bedasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai keterangan para saksi yang menerangkan bahwa barang yang diambilterdakwa yaitu 1 (satu) unit genset warna biru merk Yamahato tersebut tanpasepengetahuan dan ijin dari pemiliknya yaitu saksi Sri Wahono, sehinggaunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.5.

  Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai keterangan para saksi yang menerangkan bahwa rumah saksi SriWahono disekelilingnya dipagari oleh Tembok Beton setinggi kurang lebih 2(dua) meter dan 1 (satu) unit genset warna biru merk Yamahato tersebutsebelumnya berada di samping pintu belakang

  Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai keterangan para saksi yang menerangkan bahwa rumah saksi SriWahono disekelilingnya dipagari oleh Tembok Beton setinggi kurang lebih 2(dua) meter dan 1 (satu) unit genset warna biru merk Yamahato tersebutsebelumnya

• tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ACHMAD REFAI,S.Hadvokat/penasehat hukum yang berkantor diJalan RayaLemahbang Kulon Nomor 44 Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi bedasarkan

  tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun sejak + 2 (dua) tahun yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih, hal itu disebabkan karena Tergugat tidakbisa memberikan keturunan dan tidak bisa memberi kepuasan lahir bathin;Bahwa harapan membentuk rumah tangga yang sakinah, bahagia dan kekalsebagai mana tujuan dari perkawinan yang diatur dalam UU No 1 / 1974Pasal 1 dan Kompilasi Hukum Islam adalah menjadi musnah karenaTergugat tidak bisa memberi kepuasan lahir bathin;Bahwa bedasarkan

• Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan MARYANTO denganDEVI SRI HARTANTI pada tanggal 22 mei 2006 bedasarkan kutipann AktaNikah/Perkawinan No.192/31/V/2006 tertanggal 22 mei 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Ngemplak.2.

  karenaanak Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa pergantian nama anak Pemohon tersebut sudah adaselametan/syukuran;Bahwa saksi tidak tahu arti nama anak pemohon tersebut;Bahwa benar Anindita Keisha Zahra adalah anak kandungPemohon;Atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon membenarkannya dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan MARYANTO denganDEVI SRI HARTANTI pada tanggal 22 mei 2006 bedasarkan

• perselisihan yang mengakibatkanretaknya rumah tangga; Bahwa Pemohon tdak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Termohon;Menimbang, bahwa walaupun dalil dalil Pemohon telahmenjadi tetap, akan tetapi yang menjadi dasar PermohonanPemohon adlah perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan pasal 22 PP nomor 9 tahun 1975 jo pasl 76 UUNomor 7 tahun 1989, maka majelis hakim berpendapat perlumendengarkan terlebih dahulu saks saksi dari keluarga atauorang terdekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbnag, bahwa bedasarkan

  dalil dalil yang telahdiakui oleh Termohon, juga berdasarkan keterangan saksisaksi, majelis hakim telah menemukan fakta dipersidanganantara lain sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan terus menerus; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 14 bulan; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan karenaTermohon tidak mau diajak pindah oleh Pemohon ke rumahPemohon;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta fakta tersebutdiatas, Majelis Hakim beendapat

• Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku..Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya ( exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingiKuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut bedasarkan

  bedasarkan berita acara relaas panggilanNomor 241/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 12 Mei 2020, yang telah dibacakandidalam sidang, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telan berusahamendamaikan dengan cara menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakHal. 3 dari 14 Hal.

  pula mengirimkan orang lain selaku wakilatau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan ketidakhadiran Termohon itu tidak disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukum (default without reason), hal tersebut Sesuai dengan Pasal 149ayat (1) R.Bg, maka harus dinyatakan Termohon tidak hadir dan perkara a quodapat diperiksa dan diputus secara verstek atau tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa bedasarkan

• bergadang; Bahwa ekstasi tersebut dipergunakan oleh Terdakwa dengan cara ditelandengan menggunakan air; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan asesmen; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin untuk memiliki atau mempergunakanekstasi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (tiga) plastik klip berisi 5 (lima) butir tablet warna merah mudanarkotika golongan jenis Exctacy dengan berat bersin 1,53 gram; 1 (Satu) lembar tissue warna putih;Menimbang, bahwa bedasarkan

  Denpasar Barat, KotaDenpasar; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan:Halaman8 dari 13 halaman Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2018/PN Dps 1(Ssatu) plastik klip berisi 5 (lima) butir tablet warna merah muda; 1 (Satu) lembar tissue putih; Bahwa tablet merah muda tersebut adalah ekstasi yang sebelumnya dibelloleh Terdakwa dari Komang untuk dipergunakan sendiri; Bahwa ekstasi tersebut dipergunakan oleh Terdakwa dengan cara ditelandengan menggunakan air; Bahwa bedasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris

  satu) plastik klip berisi 5 (lima) butir tablet warna merah mudadan 1 (satu) lembar tissue putih;Menimbang, bahwa 5 (lima) butir tablet warna merah muda tersebutadalah ekstasi yang dibeli dari Komang dengan cara mentransfer uang danekstasi tersebut untuk dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa ekstasi tersebut dipergunakan oleh Terdakwa dengancara ditelan dengan menggunakan alr;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan narkotika;Menimbang, bahwa bedasarkan

• Pelayaran Nasional Jati Catur Niaga Trans bedasarkan Surat Tanda Terima Penyitaan Barang Bukti tertanggal 22 November 2023;

• Kapal MT. Mars GT. 1999, Tahun Pembuatan 1990, Nomor IMO : 9040235, Bendera Cook Island milik Dali Marine Corp Singapore yang diageni oleh PT. Pelayaran Nasional Jati Catur Niaga Trans selaku Agen Pelayaran, berdasarkan Penetapan Nomor : 1392/PenPid.B-SITA/2023/PN.Btm Tertanggal 06 Desember 2023;

5.

• persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 22222 ono nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nen nnn ene en ennaWARSIAH binti CITRO SULARSO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Karangmendeng, RT.002 RW. 012, Desa Gebyok,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada saudara SUTOYO, SH Advokat dankonsultan hukum berkantor di JI Kol Sugiyono no. 107 KalonganPapahan Tasikmadu Karanganyar bedasarkan

• Sk := aPELAKSANAAN HUKUMAN Tanda TanganJaksa i siapa yang dengan melawn hukumidak menghadap sesudah dipanggil menurutundang dapat dituntut bedasarkan ketentuan Pasal 216 KUHkembali kepada Ybs menyatakan setuju/ membenarkan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuk /

• Bahwa bedasarkan fakta sebagimana tersebut diaas ole kaena keadaan rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah sedemikian parahnya dan sudah terpisah selama tahun 2bulan maka sudah cukup membuktikan tidak ada perpaduan yang harmonis antarapenggugatd dan tergugat dan apabila dipertahankan trs disamping hanya menimbulkankemudhorotan juga tidak sesuai dengan tujuan perkawinan yang diamanatkan olehUndangundang;Halaman 2 dari6 : Putusan nomor:0027/Pdt.G/2010/PA.TABerdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat

  dapat dikatagorikan padapertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 UU No. tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli fiqh dalam kitab Ghayatul Maramyang selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, yang menyatakan:Ejnb akjU0 tvni O@nEA.aASU E,aSU ECDAD4Il MFA 3 3aArtinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak, maka hakim dapat menceraikannya dengantalak satuMenimbang, bahwa bedasarkan

• Seunagan, Kab.Nagan Raya.Agama : ISlAM. 22222 =" ==Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMA (Tamat).Terdakwa ditahan bedasarkan Surat Perintah / PenetapanP@RahaNaN) Sereneereseesserenreeneee neon eneteeeenE eS ERLE1. Penyidik Polres Nagan Raya tidak dilakukanPenahanan ;2. Penahanan oleh Jaksa / Penuntut Umum dalam Rutan Kelas IlB Meulaboh, sejak tanggal 17 Juni 2015 s/d tanggal 06 Juli3. Penahanan Oleh Hakim pn;;, dalam Rutan Kelas II B Meulaboh,sejak tanggal 22 Juni 2015 s/d tanggal 21 Juli4.