Ditemukan 237 data
101 — 68
oleh dan antara Ida Ayu Oka Wartini berkedudukansebagai Penjual dan Ningsih berkedudukan sebagai Pembeli dengan dan obyek dimaksudtertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 150, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 28 Juli2006 Nomor 175/Senggigi/2006 seluas 1.496 m2 (seribu empat ratus sembilan puluh enammeter persegi) dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 23.01.10.06.00181 terletakdi Propinsi Nusa Tenggara Barat, Kabupaten Lombok Barat, Kecamatan Batu Layar,Senggigi;Bahwa atas transaksi jual belai
1.NURIMAH Alias INAQ MULYADI Binti AMAQ SAHRUM Alias MAHRUP
2.NURMAH Alias INAQ SUHAR Binti AMAQ SAHRUM Alias MAHRUP
Tergugat:
2.AMAQ MINAH
3.INAQ KATI
74 — 0
sah jual beli antara Loq Said dengan Amaq Sahrum alias Mahrup (orang tua dari Para Penggugat) atas tanah sawah seluas sekitar 0,530 hektar atau 53 (lima puluh tiga) are pada tahun 1950;
- Menyatakan hukum tanah objek sengketa seluas 0,190 hektar atau 19 (sembilan belas) are merupakan satu kesatuan atau bagian dari luas asalnya seluas 0,530 hektar atau 53 (lima puluh tiga) are yang terletak di Orong Gon Sele, dulu Desa Selebung Ketangga, Distrik Sakra, Daerah Lombok, sekarang Desa Montong Belai
- Sebelah Timur : dulu parit sekarang Jalan Desa Momton Belai
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
1.YULLY RAMANDA PUTRA alias NANANG bin MAWARDI
2.SAPRIYANTO alias KESEN anak dari TALIT
390 — 27
sebagai CPNS pada BISHH Wilayah VI pontianak dan di singkatsebagai PNS pada tahun 2000yang telah berubah nama menjadi BEHPHHwilayah VIII pontinak, setelan beberapa kali mengalami perubahan nomenklatur,terakir menjadi nama penggolahan hutan produksi (BPHP) wilayah VII pontianakberdasarkan peraturan mentri lingkungan hidup dan kehutanan nomorP.12/Menlhk/Setjen/OTL.0/1/2016 tanggal 29 januari 2019 sampai dengan saat iniPutusan Nomor 170/Pid.B/LH/2019/PN Stg 9 dari 30Ahli berkerja sebagai PNS pada belai
94 — 31
Suleman Matoka;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 11 /Padt.G/2018/PN Mar. bahwa dulunya ada anak dari Hasan Matoka yakni Suleman Matokayang membangun rumah tetapi di belakang rumah dari Maryam Matokajadi sebenarnya bahwa rumah Maryam Matoka berada di depankemudian berada di belakang adalah rumah anak dari Hasan Matokayakni Suleman Matoka kemudian usaha batako; bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi alas hak MaryamMatoka tinggal di lokasi tanah obyek sengketa apakah pinjam meminjamatau jual belai
92 — 3
dengan jaminan tanahmiliknya, saksi tidak tahu.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut akan ditanggapi oleh keduapihak bersamasama dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil sangkalannya, kuasa Tergugat Imengajukan bukti tertulis (Bukti Surat) berupa fotocopy surat bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, yaitu :1.Bukti T.1 = AKTA JUAL BELI Nomor : 508/AJB/VII/2012 tanggal 10Agustus 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan ROSYIDAH18DIEBAN,SH.MKn Notaris/PPATtentang jual belai
Terbanding/Tergugat I : FIRDAUS BIN KABIR
Terbanding/Tergugat II : MUKHTAR HAKIMI BIN SALIM
149 — 82
Membimbing, Mengayomi, dan Mengawasi para Anak Belai;b. Memberi Hukuman atau Sanksi;c. Melestarikan Adat;d. Mengawasi Harta Pusaka;e.
52 — 26
Pasal 37 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah, yaitu: Peralihan hak atas tanah dan hakmilik atas satuan rumah susun melalui jual belai, tukar menukar, hibah,pemasukan dalam perusahaan dan perbuatan hukum pemindahan hakmelalui lelang hanya dapat didaftarkan Jika dibuktikan dengan akta yangdibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku; Pasal 584 Kitab Undangundang Hukum Perdata: "Hak milikatas suatu barang tidak dapat diperoleh
13 — 1
Yangdikelurkan Bendahara Kantor Belai Besar Pengkajian dan PengembanganKomunikasi dan Informatika Medan, yang telah dilegalisir, bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.2).Bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan dua orang saksi yang berasaldari keluarga, ataupun orang yang dekat dengan Pemohon yang masingmasingtelah memberikan keterangan
Terbanding/Tergugat : SUJARWO HANDIKA
133 — 41
., Pejabat Pembuat Akta Tanah diKabupaten Tangerang untuk membuat Akta Jual Beli No. 123/2010tertanggal 17 Maret 2010 sebagai bentuk kesepakatan jual belai atas tanahdan bangunan dengan SHM No. 01321, dan setelah pelaksanaanpenandatanganan Akta Jual Beli No. 123/2010 tertanggal 17 Maret 2010tersebut, selanjutnya TERGUGAT melakukan pendaftaran atas Akta JualBeli No. 123/2010 tertanggal 17 Maret 2010 ke Kantor PertanahanKabupaten Tangerang dan dicatatkan dalam Lembar Tambahan SHM No.01321 pada tanggal
54 — 15
Foto copy surat jual belai rumah, tertannggal 4 Juni 1968, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (T41) ;Disamping itu, telah diajukan saksisaksi1. Nama : BUHORI bin ARSIMIN, disumpah :Saksi menerangkan ;e Bahwa, saksi kenal Tergugat IV sebagai teman ;e Bahwa, saksi mengetahui obyek sengketa yang terletak di Kebon Dalem VII/31 dulunyamilik Lihan, lalu dibeli XXXX ;e Bahwa, setelah tanah dan rumah tersebut dimiliki oleh XXXX lalu ditempati oleh anakpanak pondok pesantren.
109 — 42
Terang maksudnya harus dilakukan di hadapanPejabat yang berwenang, Tunai artinya dibayar secara Tunai dan Rillmaksudnya dilakukan secara nyata;Bahwa jual belai tanah tidak sama dengan jual beli barang Elektronik ataubarang bergerak lainnya. Jual beli hak atas tanah harus memenuhi tigasyarat sebagaimana tersebut di atas, apabila salah satu syarat tidakterpenuhi maka tidak sah peralihan hak atas tanah;.
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
FAUDIN Als UDIN Bin SUNARI
107 — 9
Terdakwa diamankandan dilakukan penggeledahan oleh petugas kepolisian dan ditemukan shabumilik Terdakwa sebanyak 2 (dua) paket shabu yang Terdakwa simpandidalam kantong saku celana Terdakwa.Terdakwa menerangkan bahwa Berawal pada hari Jumat tanggal 30 Agustus2019 sekira jam 11.00 wita Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yangbernama IPAT, HERI dan BAHAR patungan kumpul uang masing masing Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk membeli shabu yang akan dipakaibersamasama namun Terdakwa disuruh belai
28 — 5
membawa pergi anak tersebut secara sepihak danmemisahkan anak tersebut dari Penggugat tidak sekalipun Tergugatmempertemukan anaknya tersebut kepada Penggugat;Menimbang, membawa pergi anak tersebut tanpa sepengetahuanPenggugatselaku ibu kandungnya, serta memisahkannya dari kasih sayangibunya, berarti telah menghilangkan hak Penggugat untuk mengasuh danmemelihara anak yang telah dilahirkannya, sedangkan secara psikologisanak yang berumur 6 atau 7 tahun masih sangat membutuhkan kedekatandan kehangatan belai
61 — 3
Bahwa kemudian beras yang saksi belai dari Terdakwa tersebut saksi jualkembali dengan harga Rp. 6.000.
101 — 32
(Tergugat B);Jadi uang sebanyak Rp.50.000.000, yang didalilkan oleh Penggugatsebagai porsekot jual belai tanah tersebut pada kenyataannya bukan uangPenggugat, berasal dari uang tergugat B yang diserahkan melalui tergugatC sebagai perantara sebanyak Rp. 65.000.000,, dan kemudian terbuktihanya diserahkan oleh Tergugat C1 kepada Tergugat A sebanyak Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), jadi uang tersebut sama sekali bukanuangnya Penggugat.
40 — 25
Lubuk Begalung Kota Padang Sumbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut.7Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi adalah istri sah Terdakwa,menikah pada hari minggu tanggal 25 Agustus 1996 dirumah orang tua Saksi diRawajati Kalibata Jakarta Selatan dan atas seizin komandan Kesatuan.Bahwa selama Saksi menikah dengan Terdakwa telah dikarunia yang tiga oranganak pertama perempuan bernama Hesti Komala Dwi umur 16 (enam belai)tahun yang kedua lakilaki bernama Robby chaniago umur 12 (dua belas)
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
YN Faizal Alias Faisal
32 — 3
Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi atau pejabat yangberwenang untuk menjadi perantara dalam jual belai Narkotika jenisshabu;.
28 — 20
sedang duduk didalam mobil bersama dengan istri terdakwa yaitusaksi Hetti Dalta didatanggi oleh saksi Hendro Sugianto dan saksi Agusma Suhenda(anggota kepolisian) yang sebelumnya mencurigai keberadaan terdakwa tersebut dan ketikadilakukan penggeledahan didashboard mobil terdakwa tersebut, saksi dari kepolisiantersebut mengamankan barang bukti berupa 4 (empat) paket kecil berisikan narkotika jenisshabushabu, (satu) unit timbangan digital (satu) unit Air Soft Gun serta uang tunai Rp.16.000.000, (enam belai
81 — 40
Nursalim untuk menagihkekuranagan jual belai perahu pada Sayuti ;Bahwa perahu slerek tersebut seharga Ro. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu kapal tersebut dikuasai H.
18 — 0
Sementara, anakanak terseokseok menderitalah batin menunggukedatangan ayahnya, anakanak sambil menunggu kadar belai kasih sayangdari sang ayah. Sementara juga yang sangat tidak manusiawi Tergugatmempersulit ibu kandung yang melahirkan untuk bertemu anakanak untuksetiap saat, Penggugat ingin bertemu dan Tergugat memakai segudang syaratkepada Penggugat baru bisa bertemu. Ini adalah tirani, egois, timpang,perlakuan dari Tergugat kepada Penggugat ketika hendak mau menemui anakanak Penggugat.