Ditemukan 189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : golden gilde glen gule gunden gudlen guldin galden gilden gulmen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-09-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pdt/2011
Tanggal 8 September 2011 — HERIYANTO, DKK Vs. NJOO SlOE KIEP, SH. alias SOEDJONO NJOTOWIDJOJO, SH., DKK
92 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • E Melkbron" dengan harga f. 1.000, (Seribu gulden),jumlah mana telah dibayar dengan tunai;Bahwa jual beli tersebut terjadi di hadapan Roeland van Vendelo,notaris Surabaya pada tanggal 2271976;Bahwa atas kelanjutan akta jual beli di atas Penggugat Intervensi padatanggal 2 Mei 1983 pernilik tanah telah membuat surat kepada BapakKepala Direktorat Agraria Daerah Tingkat Jawa Timur atas persiltersebut dengan Nomor Surat 18/Adm/83 ;Bahwa atas surat yang dikirimkan terse but Kepala Direktorat Agrarisatas
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 26-10-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 67/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 23 Mei 2016 — ANDI SYAIFUL ALAM Sebagai Penggugat Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR sebagai Tergugat; 2. MAKMUR JAYA dan SITTI MARYAM sebagai Tergugat II Intervensi 2; 4. H.ABD MALIK NASIR, SH sebagai Tergugat II Intervensi 2; 4. 1. ZAINAL BACHRI Dkk Sebagai Tergugat II Intervensi 3
72 — 31
  • Berdasarkan bukti P2 dan Bukti P2A menyatakan :a.Bahwa kuitansi dari Haji Ahmad Karaeng Tabulana yang menyatakantelah menerima pembayaran atas pembelian suatu harta benda sebesar7000 (tujuh ribu ) perak gulden;Bahwa kuitansi tersebut mempertegas akte tanggal 29 Mei 1911 ( P 4 )dan 14 April 1912 ( P3 );Bahwa kuitansi dibuat dan ditandatangani diatas materai tanggal 27Agustus 1916;Halaman 94 dari 119 halaman Putusan No. 67/G/2015/P.TUN.Mks.d.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pdt.G/2014/PN Sbg
Tanggal 11 Juni 2015 — ROBERT HUTAGALUNG vs Hj. FATIMAH BATUBARA, dkk
53 — 6
  • ANPILLO denganMarhoelalan Lopian Toea Hoetagaloeng dilaksanakan sesuai Adat BatakSilindung (Batak Toba) dengan pagopago sebesar f.300 (tiga ratus gulden). ;8 Bahwa sebagai bukti bahwa St.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid.Sus/2011
Dr.Frans H. Winarta SH.MH(Kuasa Pemohon); Scott Anthony Rush
376 — 345 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakimdiperkenankan namun ia tetap harus melaluipertimbangan atau pencakupan ketentuan Pasal 77b kedalam vonismembuktikan bahwa ia atas dasar syarat syarat yangdisebutkan di atas akan memberlakukan hukum pidanadewasa (HR 5 Maret 1968, NJ 1968, 348 dan 9 April1974, NJ 1974, 244) jadi menjatuhkan pidana denda diatas batasan lima ribu gulden, bahkan apabila perlumenjatuhkan hukuman pidana penjara seumur hidup" ;Berdasarkan hal tersebut , maka = sekalipun adaHal. 70 dari 144 hal. Put.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2016/pn BDG.,.
Tanggal 29 Nopember 2016 — Amin dkk lawan Gunawan Kadarusman dkk
291 — 475
  • Landraad di Bandoeng dan adanyakesepakatan antar para pihak yang bersangkutan, telahdilaksanakan pelelangan dihadapan umum mengenaipersil seperti yang telah diuraikan di atas dengan nomorperponding 4356 oleh perseroan terbatas TechnischBureau Gebroders Knaud tersebut di atas yang manatelah dibeli dengan nilai sebesar f 1050 (seribu lima puluhgulden), nilai mana ditambah dengan salaris lelang yangmasih terhutang dan uang derma yang secara62keseluruhannya sebesar f 1082,55 (seribu delapan puluhdua gulden
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2013 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 40/Pdt.G/2013/PN Mtw
Tanggal 15 Oktober 2014 — 1. Dura Teloek Mambang 2. Macan Teloek Mambang 3. Lamiang Teloek Mambang LAWAN 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya 2. Ketua Mahkamah Agung R. I Cq. Ketua Pengadilan Tinggi Kalteng Cq. Ketua Pengadilan Negeri MTw. 3. Kepala Kejaksaan Agung R. I Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kalteng Cq. Kepala Kejaksaan Negeri P. Cahu 4. Menteri Pendidikan Nasional Cq. Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kalteng Cq. Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kab. Murung Raya 5. Mariana 6. Sumandi 7. Barata A. Satu 8. Yahya Berita 9. Mastiah 10. Gandi 11. Nuryakin 12. Mardiana 13. Nyahu Ranan 14. Yansah J. Udang 15. Lunas 16. Abas 17. Tarji 18. Helmi 19. Darwito 20. Mulyono 21. Puji Astuti 22. Nyoto Prayitno 23. Siti Rahayu 24. Pujo Sarwono 25. Darwati 26. Dewi Sriratmi 27. Liana Midel Yoseph 28. Wilem 29. Norman 30. Paijan 31. Jepin Siragih 32. Sucipto 33. Warsito 34. Maryeni Yalpari 35. Sujito 36. Samrah 37. Menteri Agraria Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pop. Kalteng Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Murung Raya 38. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya Cq. Camat Murung Kab. Murung Raya 39. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya Cq. Camat Murung Kab. Murung Raya Cq. Lurah Beriwit
74 — 7
  • Berclasarkan keterangan fakta yang ada bahwa pads tahun 1933 BangsaIndonesia masih menggunakan mata uang GULDEN, artinya BangsaIndonesia belum menggunakan mata uang rupiah sebagai alai tukar karenakits masih di bawah jajahan pemerintahan Belanda.Mata Uang Rupiah barn di gunakan setelah Bangsa Indonesia merdeka yaitumulai berlaku di tetapkan tanggal 2 November 1949 merupakan hari ditetapkannya rupiah sebagai mata uang resmi Negara Indonesia.4.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 24/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
RAMSES FELLE, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
1.ELIESER JOANGKA
2.DIVA JENA PARERA
204 — 154
  • tidak mengetahui bukti Surat P19, P20, P21, P22, P23, P24, P25, P26, P27, P28, P29, P30, P31, P32, P33 dan P34;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah Ninggei sudah diserahkan oleh 2Ondofolo kepada Kampung Ifale sehingga tidak boleh lagi Kepala Sukuuntuk mengklaim tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui Benoni Felle dan Kristian Felle yang namanyatercantum dalam bukti surat T.lI.Int22;Bahwa saksi pernah mendengar Benoni Felle dan Kristian Felle mendapatganti rugi atas tanah tersebut dari Belanda sebesar 300 gulden
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor Kitab Undang-undang Hukum Dagang Tahun 1847
464 — 569
  • Tentang : Kitab Undang-undang Hukum Dagang
  • (KUHD 405, 408, 427, 433, 437.)Pasal 430Bila pengusaha kapal tanpa alasan sah menghambat nakhoda di suatu pelabuhan untukmenerima upahnya yang harus dibayar selama atau pada akhir tugasnya di kapal, maka iadikenakan denda 3 gulden per hati.Kitab Undangundang Hukum Perdata pasal 1602q, dalam hal ini tidak berlaku.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-06-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — H. TENGKU AZMUN JAAFAR, S.H.
219 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.119 PK/Pid.Sus/2010De ambtenaar die eene gift of belofie aanneemt, weetende ofrediliikerwijs moetende vermoeden, dat zij heem gedaan wordt met het00g op eenige macht of bevoegdheid, welke aan zijn ambt is verbonden,of welke daaraan naar de meening van dengene, die de gift of beloftedoet, is verbonden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogstedrie jaren of geldboete van ten hoogste drie honderd gulden ;(Mr. E.M.L. ENGELBRECHT, Dr. Wetboeken, Wetten en Verordeningenvan Indonesia, A.W.