PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2012/PA.JS.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Jakarta, 13 Agustus 1974, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Halimun, No. 35RT.008/002 Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan

No. 2940/Pdt.G/2011/PA.JS.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat, sedang Tergugat suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahDesember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat, di jalan Halimun No.35, dan belum dikarunia anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan damaitetapi akhirakhir ini, tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Halimun No. 10 Rt. 006/007 Kota Bandung, senilai Rp. 2.000.000.000, tertanggal 1 Nopember 2013, tanggal jatuh tempo 02 Desember 2013, suku bunga 10.50 %. Dikembalikan kepada Bank Saudara.- 1 (satu) lembar Surat Pemilikan Deposito No. 0118202 atas nama HJ. Tengku Ajuana alamat Kp. Sayuran No. 6 Rt. 01/08 Desa. Cangkuang Kulon Ke. Dayeuh Kolot Kab. Bandung, senilai Rp. 2.000.000.000, tertanggal 23 Januari 2014, tanggal jatuh tempo 23 Pebruari 2014, suku bunga 12 %.

Halimun No. 10 Rt. 006/007 KotaBandung, senilai Rp. 2.000.000.000, tertanggal 1 Nopember 2013,tanggal jatuh tempo 02 Desember 2013, suku bunga 10.50 %.Dikembalikan kepada BANK SAUDARA1 (satu) lembar Surat Pemilikan Deposito No. 0118202 atas nama Hu.TENGKU AJUANA alamat Kp. Sayuran No. 6 Rt. 01/08 Desa. CangkuangKulon Ke. Dayeuh Kolot Kab.

Halimun No. 10 Rt.006/007 Bandung, senilai Rp. 2.000.000.000, tertanggal 01 Nopember2013. tanggal jatuh tempo 02 Desember 2013, suku bunga 10.50%.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa membuatSurat Pemilikan Deposito No 0118202 atas nama HJ. Tengku Ajuanaalamat Kp. Sayuran No. 6 Rt. 01/08 Desa. Cangkuang Kulon Ke. DayeuhKolot Kab.

Halimun No. 10 Rt. 006/007 Kota Bandung, senilai Rp.2.000.000.000, tertanggal 1 Nopember 2013, tanggal jatun tempo 02Desember 2013, suku bunga 10.50 %.1 (satu) lembar Surat Pemilikan Deposito No. 0118202 atas nama HJ. TengkuAjuana alamat Kp. Sayuran No. 6 Rt. 01/08 Desa. Cangkuang Kulon Ke.Dayeuh Kolot Kab.

Halimun No. 10 Rt. 006/007 Kota Bandung, senilai Rp.2.000.000.000, tertanggal 1 Nopember 2013, tanggal jatun tempo 02Desember 2013, suku bunga 10.50 %. 1 (satu) lembar Surat Pemilikan Deposito No. 0118202 atas nama HJ. TengkuAjuana alamat Kp. Sayuran No. 6 Rt. 01/08 Desa. Cangkuang Kulon Ke.Dayeuh Kolot Kab.

Halimun No. 10 Rt. 006/007 Kota Bandung, senilai Rp.2.000.000.0000, tertanggal 1 Nopember 2013, tanggal jatuh tempo 02Desember 2013, suku bunga 10.50 %.Dikembalikan kepada Bank Saudara.1 (satu) lembar Surat Pemilikan Deposito No. 0118202 atas nama Hu.Tengku Ajuana alamat Kp. Sayuran No. 6 Rt. 01/08 Desa. CangkuangKulon Ke. Dayeuh Kolot Kab.

Abang Halimun alias Alim.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN StgBahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sdr Anwar mengantarkan shabutersebut kepada Terdakwa sekitar pukul 13.00 WIB;Bahwa sdr. Anwar yang mengantarkan shabu tersebut ke jalan Masukadarat;Bahwa barang bukti tersebut diserahkan sendiri oleh sdr.

Abang Halimun alias Alim.Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sdr Anwar mengantarkan shabutersebut kepada Terdakwa sekitar pukul 13.00 WIB;Bahwa sdr. Anwar yang mengantarkan shabu tersebut ke jalan Masukadarat;Bahwa barang bukti tersebut diserahkan sendiri oleh sdr.

Kelurahan Ladang Kecamatan Sintang KabupatenSintang;Bahwa Saksi pernah menjual shabu dengan Terdakwa sebelumnya;Bahwa Shabu yang Saksi jual kepada Terdakwa sebanyak 0,5 (nol komalima) gram;Bahwa Shabu tersebut Saksi jual kepada Terdakwa sehargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi kenal dengan sdr Kacong;Bahwa Saksi baru pertama kali menjual shabu kepada Terdakwa;Bahwa Saksi mendapatkan shabu tersebut dari Sdri lis Suginawati aliasMami yang menyuruh Saksi mengambilnya dari sdr Abang Halimun

;Bahwa Saksi mengantarkan shabu tersebut ke jalan Masuka Darat danbertemu dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak memiliki ijin untuk memperjualbelikan shabu tersebut;Bahwa Saksi ditangkap bersamasama dengan Terdakwa.Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi karena ingin komplainsehubungan dengan berat shabu yang Saksi jual kepada Terdakwasebelumnya;Bahwa benar, shabu yang Saksi jual kepada Terdakwa adalah shabusisa pakai Saksi dan sdri. lis Suginawati alias Mami yang diambil dari sdrAbang Halimun atas perintah

Taswi Gg DurianRT.008/RW.002 Kelurahan Ladang Kecamatan Sintang KabupatenSintang;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana sdr Anwar mendapatkan shabuyang dijual sdr Anwark kepada Terdakwa pada waktu itu;Bahwa sebelumnya Saksi memang menggunakan shabu bersama sdrAnwar;Bahwa Saksi mendapatkan shabu tersebut dari sdr Kacong yangmemberikan secara cumacuma untuk dipakai dan shabu tersebutdiambil dari sdr Abang Halimun alias Alim;Bahwa Shabu yang diberikan sdr Kacong seberat 1 (Satu) gram;Bahwa Saksi dan

HALIMUN, bertempat tinggal di Dusun Sederhana, KelurahanMata Kali, Kecamatan Mata Kali, Kabupaten Polewali Mandar,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan Il/Terbanding ;3. HANIS, bertempat tinggal di Lingkungan Salurebong,Kelurahan Mata Kali, Kecamatan Mata Kali, KabupatenPolewali Mandar, Pemohon Kasasi dahulu PelawanIIl/Terbanding;4. MUH. ALI SALEH, bertempat tinggal di Dusun Mata Kali,Kelurahan Mata Kali, Kecamatan Mata Kali, KabupatenPolewali Mandar, Termohon Kasasi dahulu TerlawanI/Pembanding;5.

KEPRI;Sebidang empang luas 67 are terletak di Dusun Sederhana, KelurahanMata Kali, Kecamatan Mata Kali, Kabupaten Polman adalah milik HALIMUN(Pelawan Il), ST.

MAEMUNA (Turut Terlawan); Bahwa tindakan SULUHANA, HALIMUN dan HANIS memposisikan dirisebagai Pelawan dalam perkara ini dengan alasan bukan pihak padaperkara No. 05/Pdt.G/2003/PN.POL tidaklah tepat dijadikan sebagai alasandalam mengajukan perlawanan sebab secara formil Majelis Hakim padaperkara No. 05/Pdt.G/2003/PN.POL menilai gugatan Penggugat (Terlawan 1)sudah tepat, lagipula perkara ini sudah diadakan sidang peninjauan lokasisehingga dalam putusannya Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat.Jika

Pihak dan pihak II telah bersepakat dan menyatakan dengansesungguhnya bahwa harta yang mereka miliki adalah berupa : Rumah yang terletak di BTN XXXXX XXXXX Tanah Kapling terletak di Bukit Halimun 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha XXXXX Tahun 2017b. Pihak dan Pihak II bersepakat bahwa Rumah yang terletak diBIN XXXXX XXXXX, Kelurahan. Kilongan Permai beserta sertifikatrumah menjadi Hak Milik anak pertama bernama ANAKc.

Pihak dan Pihak II bersepakat bahwa 3 (tiga) tanah kapling yangterletak di Bukit Halimun beserta sertifikat menjadi Hak Milim anakkedua dan anak ketiga bernama ANAK dan ANAK;d. Pihak dan Pihak II bersepakat bahwa sepeda motor merekYamaha XXXXXTahun 2017 menjadi hak milik anak ketiga kami;e. Pihak dan Pihak Il bersepakat bahwa gaji dan Remunirasiperbulannya 50 persen untuk biaya 3 orang anakf.

Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa 3 (tiga) tanah kaplingyang terletak di Bukit Halimun beserta sertifikat menjadi Hak Milimanak kedua dan anak ketiga bernama ANAK dan ANAK;c. Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa sepeda motor merekYamaha XXXXXTahun 2017 menjadi hak milik anak ketiga kami;d. Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa gaji dan Remunirasiperbulannya 50 persen untuk biaya 3 orang anake.

Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki harta berupa :1.1 Rumah yang terletak di BTN XXXXX XXXXX Nomor 2;1.2 Tanah 3 kafling terletak di Bukit Halimun;1.3 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha XXXXX tahun2017;2. Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa rumah yangterletak di BTN XXXXX XXXXX, Nomor 2, Kelurahan Kilongan Permaibeserta sertifikat Rumah menjadi hak miliki anak pertama ANAK;3.

Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa tanah 3 (tiga)kafling yang terletak di Bukit Halimun beserta Sertifikat menjadi hak milikanak kedua dan ketiga bernama ANAK dan ANAK;4. Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa sepeda motormerek Yamaha XXXXXTahun 2017 menjadi hak milik ketiga anaktersebut;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa gaji danremunerasi perbulannya 50 persen untuk biaya 3 orang anak;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROWI bin HALIMUN) terhadap Penggugat (AGUSTIN WAHYUNI Binti WASIYO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.569.000,00 (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Gustina binti Halimun untuk menikah dengan laki-laki bernama Riswan bin Sulaiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Ibrahim Bin Halimun) terhadap Penggugat (Widayanti Binti Darmawi );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kalidoni Kota Palembang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Di terusan Halimun Kel.Lingkar SelatanKec.Lengkong Kota Bandung .e Bahwa benar waktu terdakwa mengambil secara paksa handphone milik korbanjuga disertai ancaman.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti bawang bukti berupa : 1 buah handphone merk Blackberry Dakota warna putih;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dan dipersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi

Di JLTerusan Halimun Kel.Lingkar SelatanKec.Lengkong Kota Bandung.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti sampailah kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dan disusun dalam bentukdakwaan Alternatif, yaitu, Kesatu Pasal 368 ayat (1) KUHP atau Kedua Pasal 362 KUHP, sehinggadengan bentuk dakwaan yang sedemikian maka Majelis bebas menentukan dakwaan mana yang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musafak Bin Zeini) terhadap Penggugat (Silviyati Binti Halimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );

antara lainsebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 terdakwa menghubungi AMIR(DPO) untuk memesan membeli Narkotika GOLONGAN jenis Kristal putihsabu sebanyak 2 (dua) gram dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah )kemudian terdakwa membayar dengan cara melakukan transfer ke nomorrekening orang yang tidak dikenal yang diberikan oleh AMIR (DPO), setelahberhasil melakukan transfer tersebut kemudian terdakwa menerima SMSberupa arahan/ Peta di daerah Salabintana arah ke pondok Halimun

tanggal 13 Juli 2019 terdakwa menghubungi AMIR(DPO) untuk memesan membeli Narkotika GOLONGAN jenis Kristal putihsabu sebanyak 2 (dua) gram dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)kemudian terdakwa membayar dengan cara melakukan transfer ke nomorHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Skbrekening orang yang tidak dikenal yang diberikan oleh AMIR (DPO)setelahberhasil melakukan transfer tersebut kemudian terdakwa menerima SMSberupa arahan/ Peta di daerah Salabintana arah ke pondok Halimun

AMIR dengan cara membeli sebanyak 2 (dua) gram sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019sekira pukul 11.00 WIB di daerah Selabintana arah ke Pondok Halimun; Bahwa Terdakwa berkomunikasi dengan Sdr. AMIR menggunakanhandphone milik Terdakwa dan melakukan pembayaran melalui transferke rekening yang disuruh oleh Sadr.

AMIR dengan cara membeli sebanyak 2(dua) gram dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 11 WIB di daerah Selabintana arah kePondok Halimun. Terdakwa memesan narkotika tersebut menggunakanhandphone miliknya, selanjutnya Terdakwa melakukan pembayaran viatransfer kKemudian pengambilan narkotika tersebut diarahkan melalui petayang dikirim via sms oleh Sdr.

AMIR dengan cara membeli sebanyak2 (dua) gram dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada hariSabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 11 WIB di daerah Selabintanaarah ke Pondok Halimun. Terdakwa memesan narkotika tersebutmenggunakan handphone miliknya, selanjutnya Terdakwa melakukanpembayaran via transfer kemudian pengambilan narkotika tersebutHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Skbdiarahkan melalui peta yang dikirim via sms oleh Sdr. AMIR.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARNO BIN KAMAD (ALM)) terhadap Penggugat (DINI HALIMUN BINTI TAFSIR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : 20 n nn nnnnn mene nne neNama RENANDA ALASYAR ; UTADA YS 5 ~nn mn nnn nnn nnn nnn nnn neni nnnnmnenTempat Lahir21 tahun/ 17 April 1998 ; UmurLakilaki ; Jenis KelaminINdONeSIa. 5 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne ncnenKebangsaanJalan Halimun 22 Rt. 03 Rw. 08 Kelurahan SawahanTempat

Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di kampung Halimun dan Tergugat tinggal di Bandung karenamasingmasing punya kesibukan, namun setiap sebulan sekali Tergugatdatang ke kediaman Penggugat.;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

bertempattinggal di Kabupaten Pandeglang, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri; Bahwa nama suami Penggugat adalah Yudi;Putusan Nomor : 582/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 3 dari 17 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di kampung Halimun

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak setelahmenikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri; Bahwa nama suami Penggugaat adalah Yudi;Putusan Nomor : 582/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 4 dari 17 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dansaksi tahu dari cerita Penggugat; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di kampung Halimun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama Halimun Rasyad bin Givari (L) lahir di Campa tanggal 13 September 2011, adalah sebagai anak angkat para Pemohon (Saud Anshar, ST bin H. A. Rahman dan Rahmawati, S. Ag binti M. Said);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatHarianto bin Yansuriterhadap PenggugatLinda binti Halimun;

4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp. 655000,00( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heriyanto aliasHarianto bin Yansuri) terhadap Penggugat (Linda binti Halimun);2: Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat in person datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah

Nomor 981 K/Pdt/2019Bukit Halimun, Kelurahan Tombang Permai, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, diwakili oleh Ir. H.

PANITIA PENGADAAN TANAH BAGI PELAKSANAANPEMBANGUNAN UNTUK KEPENTINGAN UMUMKABUPATEN BANGGAI, berkedudukan di KomplekPerkantoran Pemda Banggai Bukit Halimun, KelurahanTombang Permai, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAMIL Bin HALIMUN) terhadap Penggugat (IRNA Binti DOLONG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.116.000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah).

Kantor Badan Pertanahan dan Kementerian Agraria dan TataRuang, beralamat di Kompleks Perkantoran Bukit Halimun, KelurahanTombang Permai, Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat III;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandi antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator Anmad Shuhel Nadjir, S.H.,M.H.

Kantor Badan Pertanahan dan Kementerian Agraria dan TataRuang, beralamat di Kompleks Perkantoran Bukit Halimun, KelurahanTombang Permai, Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat III;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandi antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator Anmad Shuhel Nadjir, S.H.,M.H.