Ditemukan 882 data
IQBAL JAUHARI, SH.,MH.
Terdakwa:
Sarah Sarestha binti Bagus Imandoko
106 — 9
Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SOENARNO;
- Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SITI K;
- Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SAMRON;
- Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama JAPRI;
- Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SUGIARTI;
- Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SUHANDOYO;
- Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama KATENO
Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SRI ASTUTI;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SOENARNO;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SITI kK;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SAMRON;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama JAPRI;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SUGIARTI;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SUHANDOYO;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama KATENO
Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SRI ASTUTI;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SOENARNO;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SITI K;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SAMRON;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama JAPRI;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SUGIARTI;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SUHANDOYO;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama KATENO
13 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunarto bin Kateno) terhadap Penggugat (Sunarto bin Kateno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);
9 — 0
dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 12 Pebruari 1975;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;bahwa saksi tidak ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Masrip disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Supeno dan Asbi dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh bapak Kateno
Penetapan No.0370/Pdt.P/2016/PA Bwi.e bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXX isaksikan oleh 2 orang saksibernama Supeno dan Asbi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tuna;e bahwa terjadi ijab oleh bapak Kateno dan kabul diucapkan olehPemohon ;e bahwa pada
9 — 1
Muhyar dan Mujio bin Kateno ;Menimbang, bahwa bukti P!
Muhyar ) dan saksi 2Pemohon (Mujio bin Kateno), sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon mengenai dalildalil Pemohon,adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian
6 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (ALIF NURYAHYA bin TUMARI) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: ROIN HIDAYAH binti KATENO;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: ALIF NURYAHYA bin TUMARI dengan ROIN HIDAYAH binti KATENO;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
50 — 2
KATENO bin KARSONO, Terdakwa III. BONASIR bin SARIDI, Terdakwa IV. TUMAJI bin SARWANDI, Terdakwa V. SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO, dan Terdakwa VI. HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primiair Penuntut Umum; ------------------------------------------------2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primiair Penuntut Umum; -----------------3. Menyatakan para Terdakwa: I.
KATENO bin KARSONO, Terdakwa III. BONASIR bin SARIDI, Terdakwa IV. TUMAJI bin SARWANDI, Terdakwa V. SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO, dan Terdakwa VI. HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PERJUDIAN sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidiair Penuntut Umum; ------------------------------4.
KATENO binKARSONO3. BONASIR bin SARIDI4. TUMAJI bin SARWANI5. SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO6. HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO
pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara para terdakwa:Il.Ill.Nama lengkapTempat lahirUmurt/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminYUDO SUPRAPTO bin SUYITNO; Pacitan;25 Tahun/ 16 September 1986; Lakilaki; Indonesia; RT. 03, RW. 02, Dusun Krajan, Desa Ketro, Kecamatan KATENO
Terdakwa KATENO bin KARSONO: ==2 22 on ennBahwa, terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sebagaimana diterangkan olehsaksisaksi tersebut diatas; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan judi hanya untuk iseng; Bahwa, terdakwa bersama 7 (tujuh) orang lainnya bermain judi kartu remi jenisSamgong pada hari Senin, tanggal 31 Oktober 2011, bertempat di Dusun Gawang, DesaKetro, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan, sejak pukul 20.00 WIB hinggakurang lebih pukul 23.30 WIB karena permainan judi dihentikan
41 — 17
KATENO; 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek motif garis merekcanali ukuran M; 20 (dua puluh) lembar panti asuhan yatim piatuASSOMADIYAH;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
KATENO; 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek motif garis merekcanali ukuran M; 20 (dua puluh) lembar kertas panti asuhan yatim piatuASSOMADIYAH;DimusnahkanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Bks6.
7 — 0
Jimin bin Kateno, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di dukuh Babadan RT.012 RW. 003, desa Babadan, KecamatanSambi, kabupaten Boyolali, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Perkara No. : 1841halaman 5 dari 12 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang
Undangundang Nomor50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Paimin bin Rejo .AM danJimin bin Kateno
48 — 13
Tanah Sawah seluas 50 ru (703 M2), yang masih berbentukpipil atas nama Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yangdibeli dari PEMILIK TANAH yang terletak di KABUPATENPONOROGO, dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah Bapak Cipto ; Sebelah Timur : Tanah Kateno/Boyati ; Sebelah Selatan : Tanah Partun/Gito ; Sebelah barat : Tanah Bonasir.Menghukum Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi untuk membagi harta bersama sebagaimanatersebut pada point 2 diatas masing masing memperoleh %(separoh) bagian
namaPenggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi, yang terletak diKABUPATEN PONOROGO, dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah Bu Kuning ; Sebelah Timur : Rumah Tanah Cipto/Jumiati ; Sebelah Selatan : Tanah Bu Kuning ; Sebelah barat : Tanah Marto Gumbeng.Tanah Sawah seluas 50 ru (703 M2), yang masih berbentukpipil atas nama Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yangdibeli dari PEMILIK TANAH yang terletak di KABUPATENPONOROGO, dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah Bapak Cipto ; Sebelah Timur : Tanah Kateno
12 — 0
Menetapkan identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/1986 tanggal 10 April 1986 tertulis Pemohon I bernama Kateno bin Paidi tempat tanggal lahir di Sedarat 28 tahun dan Pemohon II bernama Siti Khomariyah binti Karkat dirubah menjadi Pemohon bernama Kateno bin Paidi tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1956 dan Pemohon II bernama Siti Qomariyah binti Karkat tempat tanggal lahir Ponorogo 18 Pebruari Juni 19623.
Menetapkan identitas Pemohon dan Pemohon Il dalam Kutipan AktaNikah Nomor 10/10/1986 tanggal 10 April 1986 tertulis Pemohon bernama Kateno bin Paidi tempat tanggal lahir di Sedarat 28 tahundan Pemohon Il bernama Siti Khomariyah binti Karkat dirubah menjadiPemohon bernama Kateno bin Paidi tempat tanggal lahir Ponorogo 30Juni 1956 dan Pemohon Il bernama Siti Qomariyah binti Karkattempat tanggal lahir Ponorogo 18 Pebruari Juni 19623.
16 — 11
dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di di rumah orang tua Pemohon I RT 01 RW 06 Kampung Way Tubadahulu Kecamatan Blambangan Umpu sekarang Kecamatan Way Tuba dahuluKabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan tanggal 15 Mei1985Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalahayah kandung Pemohon II yang bernama ROHMAT, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangyang masingmasing bernama KATENO
dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di di rumah orang tua Pemohon II RT 01 RW 06 Kampung Way Tubadahulu Kecamatan Blambangan Umpu sekarang Kecamatan Way Tuba dahuluKabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan tanggal 15 Mei1985Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalahayah kadung Pemohon II yang bernama ROHMAT, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangyang masingmasing bernama KATENO
14 — 4
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan para Pemohon yang bernama :
a. Kateno bin Sodikun ( Pemohon I) sebagai suami.
b. Siska Putri Kusumawardani binti Kateno ( Pemohon II) sebagai Anak kandung;
c. Enggar Listyo Pambudi bin Kateno (Pemohon III) sebagai Anak kandung;.
8 — 1
Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (GILANG SATYAWAN bin SUKAMTO TANTO HARJONO) terhadap Penggugat (DEWI SELISTYOWATI binti WIDODO KATENO) dengan 'Iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Pemberitahuan; 6.
SALINANPUTUSANNOMOR : 0887/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : DEWI SELISTYOWATI binti WIDODO KATENO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Plumbon RT.051 RW.
Bukti Saksi :=== ann eee ne ene cee1.SITI ROMELAH Binti WIDODO KATENO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Plumbon RT.051 RW.
78 — 25
Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahkarena Terdakwa mempunyai banyak hutang diantaranya angsuran Bank BRIsebesar Rp. 778.000, (tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) setiapbulannya, dengan Kopda Kateno sebesar Rp. 6.150.000, (enam juta seratuslima puluh ribu rupiah) angsuran kredit barang elektrontk Columbia sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan angsuran Bank Mandiri Syariahsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).4.
Pada bulan April 2012 Terdakwa menggelapkan uang jatah milikKopda Kateno sebagai keamanan di Terminal Tj. Priuk dari PO PrimaJasa sebesar Rp.6.650.000, (enam juta enam ratus lima puluh riburupiah) padahal Terdakwa hanya diminta mengganti kedudukan KopdaKateno selama cuti sehingga Terdakwa harus membayar kepada KopdaKateno atas hutang tersebut.8.
Pada bulan April 2012 Terdakwa menggelapkan uang jatah milikKopda Kateno sebagai keamanan di Terminal Tj. Priuk dari PO. PrimaJasa sebesar Rp.6.650.000, (enam juta enam ratus lima puuh riburupiah) padahal Terdakwa hanya diminta mengganti kedudukan KopdaKateno selam cuti sehingga Terdakwa harus membayar kepada KopdaKateno atas hutang tersebut.Bahwa...10.
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Andrik Yuli Prasetyo bin Sardi) terhadap Penggugat (Muntiani binti Kateno);
- Menetapkan hak asuh terhadap kedua anaknya yang bernama : Hendra yulianto, lahir tanggal 07 Maret 2000 dan Rendi, lahir tanggal 05 Februari 2013; tetap dalam asuhan Penggugat
(MUNTIANI binti KATENO ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
7 — 2
Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2015, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtuaPemohon di Kabupaten Ponorogo, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan wali nikah bernama Badribin Bonari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, serta saksisaksi bernama Kateno binTukidi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo; dan Hariadi bin Soirin, umur 46
15 — 2
. , atas nama ZUHFA AMALIAbermeterai cukup diberi tanda bukti P5; nicht Menimbang, bahwa suratsurat tersebut dipersidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, makasecara formal dapat diterima dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi bernama : KATENO dan SUHUD, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa benar ZUHFA AMALIA, lahir di Kabupaten Blitar, pada
18 — 2
permohonan Nomor : 87/ Pdt.P/2013/PN.Pct. yang isi danalasannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 01 RW 09, Dusun Golo, Desa Sekar, KecamatanDonorojo, Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3501011006090018,tanggal 27 September 2012 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Srini Puji Astuti pada tanggal 27012000, di Pacitan, sebagaimanaKutipan Akte Nikah Nomor. 358/29/I/2000 tanggal 07012000 , dan pada waktu ituPemohon tertulis barnama Kateno
Desa Sekar, Kec.Donorojo, Kabupaten Pacitan ; e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SUKATNO bukan KATENO ; e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSrini Puji Astuti dan dikaruniai 3 (Tiga) orang anak ; e Bahwa Akta Kelahiran nanti akan digunakan untuk keperluan masuk sekolah anakPemohon sampai anak tersebut Dewasa ; 2, UMAR 8 waceccenent cc en en ninrn nate cnet nnnkncnane nin tUeiateN nnMeRCeRERNR Bahwa saksi sudah kenal dengan pemohon karena rumahnya dekat dan
Desa Sekar, Kec.Donorojo, Kabupaten Pacitan ; e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SUKATNO bukan KATENO ; e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSrini Puji Astuti dan dikaruniai 3 Tiga) orang anak ; e Bahwa Akta Kelahiran nanti akan digunakan untuk keperluan masuk sekolah anakPemohon sampai anak tersebut Dewasa ; Atas keterangan Para Saksi tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menikah dengan Srini Puji Astutidan anak Pemohon yang
12 — 4
Saksi KATENO 2.
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kateno Bin Madi) kepada Penggugat (Siti Nur Aslikah Binti Ngatemin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu
Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Nuri Rt. 22 Rw. 05Desa Lada Mandala Jaya, Kecamatan pangkalan lada, KabupatenKotawaringin Barat.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsebagai kakak kandung saksi; Bahwa, Tergugat namanya adalah Kateno
pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Pengawarsito Rt. 099 Desa Kumpai BatuAtas, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsebagai adik kandung dari saksi; Bahwa, Tergugat namanya adalah Kateno