MUSAIKUN BIN SENO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang FinishingMeubel, tempat kediaman di RT.03 RW. 01 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXKXKabupaten Jepara Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon, danPemohondan Termohon telah menikahpada 2001; Bahwa yang saksi ketahut Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun dan tnggal dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun kbih, dan tehh mempunyai 2 orang anak, namunmereka sekarang sudah hidup berpisah

Tergugat tdak member nafkah wajib kepada Penggugat kbih dari tiga bulan, dan angka 4yaitu.

NURYANTO BIN MUTAKAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.002 RW. 001 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menkah pada 2008, seteah menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selma 4 tahun kbih, tebh dikarunai 1 orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup

lidak berhasil, bahkan sekarang antara penggugat dantergugat sudah ling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa dan keterangan saksi tersebut ditemukan fakta:e Penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama selama kurang lebih 1I lahun dan telah dikaruniai seorang anak;e Penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak rukun, karena sering ijadi perselisihan danpertengkaran;e Tergugat sering tidak memperhatikan kebutuhan penggugat seharihari;Kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang kbih

ARIS SUSANTO BIN KASRI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT. 02 RW. 02 Desa Kancilan, Kecamatan Kembang,Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut :3 Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun di rumahorang tua Termohon selama kurang kbih 6 tahun, dan teh dikaruniai seorang anak ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Pemohon dan Termohon, saksi

tunggal Penuntut Umum;

• 1 (satu) lembar baju kaos panjang dengan lengan baju berwarna merah hingga puncak dan baju berwarna abu-abu dengan tulisan dibelakang baju "KBIH

GUNADI BIN KANTAM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh XXXXXX RT.O1 RW. 03 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten JeparaBahwa saksikenaldengan Pemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohons; Bahwa Pemohon = dengan Termohon menikah pada tahun 1989, setelah menikah hidup rukundan tinggal di rumah orang tua Pemohon alu pindah ke rumah milk bersama selama 19 tahun dan telah mempunyai 3 orang anak; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selma 5 tahun kbih

mengetahu Termohon teh pergi mennggakan Pemohon sudah 5tahun lebih dan tdak pemah kembali dan tdak diketahui kebradaannya; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui Pemohon pemah mencari Termohon antara 3 4 kali ,tdak berhasil menemukan Termohon ; = Menimbang,bahwa Majels hakim dengan mendasarkan pada dail dall permohonanPemohon, bukti P 3 dan keterangan saksi saksi Pemohon tersebut mendapatkan fakta hukumbahwa : Bahwa tebh terbuktt Termohon tebh pergi mennggalkan Pemohon setidak tidaknya selma5 tahun kbih

Tergugat teah membarkan Penggugat kbih dari 6 buln, okh karena tu harus dinyatakansyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil darikitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302 yang berbunyi :Jaalll catia: Dec laa ga gt ad 5

Termohon juga sering menuduh Pemohon memberi sebagian uanghasilkerja Pemohon kepada keluarga Pemohon tanpa sepengetahuan Termohon, akibat daripertengakran tersebut antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2012, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Purbalingga sampai sekarang tidak pernahkembali ;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang demikian jkadipertahankan akan kbih mendatangkan madkrat yang tidak berkesudahan bagi kedua bekhpinak

rumah tangga Pemohon;Warsin' bintt Bawan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan GudangMeubel, tempat kediaman di 001 RW. 005 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara Bahwa saksikenaldenganPemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon,; Bahwa Pemohon dengan Termohon menkah pada tahun 2004, setelh menikah hidup rukundan tnggal di rumah orang tua Pemohon kemudian selama 2 tahun ebih, dan telah mempunyai 1orang anak; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpssah selama 7 tahun kbih

dengan telah terbuktinya antara termohon dengan Pemohonpisah selama 8 bulan tersebut, maka mempertahankan secara lahiriyah ikatanperkawinan mereka akan membawa madlorot kepada kedua belah pihak terutamakepada pemohon, oleh karena itu madlotot tersebut harus dihilangkan, sesuai pendapatmajelis sebagaimana kaidah foqghiyah yang diseebutkan dalam Asybah wan Nadhoirhalaman 3 berbunyi :Ji 5a 5 scaArtinya Kemadharatan itu harus dihindarkan,Menmbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbih

Tergugat tehh membiarkan Penggugat kbih dan 6 bulan, okh karena tu hanus dinyatakansyarat taklik talk telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz I hal. 302 yang berbunyi : BBall) (pecaies as Uda ga gs aig

Tergugat tehh membiarkan Penggugat kbih dan 6 bulan, okh karena tu hans dinyatakansyarat taklik talk telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz I hal. 302 yang berbunyi : Das Latgr gs aby Adie, dU gle Cpa

Kemadharatan itu harus dihindarkan,Menimbang, bahwa untuk menghindari nafsadat dalam rumah tangga kbih duutamakan dari padamendatangkan kemashhatan sesuai qaidah fightyyah yang diambil sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi : Clloallota be ardetilia aAttinya : Menokk mafsadat itu lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaskhatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut alasanperceraian sebagaimana dimaksud pasal 39 (2) dan penjelasannya huruf f UndangundangNo. tahun 1974 tentang

pembanturumah tangga, tempat kediaman di RT.006 RW. 002 Kelurahan XXXXXXKXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara: Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1995, setelh menikah hidup rukun dirumah kontrakan kemudian di rumah milkm sendin selma 19 tahun dan tebh dikarunni 3 orang anak;e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sejak menjelang hari raya idul Adha tahun 2014,sampai sekarang sudah 6 bulan kbih

ZAENURI BIN NUR AGUNG, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ukir,tempat kediaman di .RT.OO1 RW. 004 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXKXXKabupaten Jepara Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon, danPemohondan Termohon tehh menikahpada tahun 2001; Bahwa yang saksi ketahut Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun dan tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 11 tahun kbih dan teh mempunyai 2 orang anak, namunmereka sekarang sudah hidup berpisah selama

dengan calon istri yang bemama DEWIANJANI binti DJASWADI, tidak ada hubungan nasab maupun rodhoah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majels berpendapat bahwaanak Pemohon bernama ZAENAL ARIFIN meskipun belum berumur 19 tahun, namun datehh masak jiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinan, sehngga peru dibendispensasi untuk menikah dengan DEWI ANJANI, juga kondisi DEWI ANJANI yang sudahhaml 3 bulan dengan ZAENAL ARIFIN peru segera di nikahkan dengan alasan mencegahmadkrat yang kbih

Suami teah mehkukan sakh satu atau kbih perbuatan sebagaimana diramuskandalam sighat taklik talk tersebut; 3. Isteri tidak rela dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agamm; 4. Pengaduan tersebut diterima dan benarkan oleh Pengadilan Agama setelah memeriksa bukt+bukti yang cukup; 5.

sekarang atas namaAYATI dan lahir pada tahun 1976;Bahwa Pemohon memakai nama ATIKA ketika melangsungkan pernikahan dengan adiksaksidikarenakan permintaan orang tua supaya jodoh dan cocok sehingga diberikannama tersebut sehingga nama tersebut tercatat pada kutipan akta nikah pemohon;Bahwa antara AYATI ANANG SUPARDI Bin / Bintt ANANG SUPARDI denganATIKA ANANG SUPARDI Bin / BintiiANANG SUPARDI adalah orang yang sama;Saksi Agus Wahyudin :Bahwa saksi kenal dengan pemohon calon jemaah haji di yayasan KBIH