Ditemukan 2595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memet merek manek maret macet menek menot mente menes
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA.Plk
Tanggal 3 April 2018 — - Pemohon - Termohon
27 — 2
  • tertanggal 03 April 2018yang pada pokoknya menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belumdibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPengadilan Agama Palangka Raya berpendapat bahwa Pemohon tidakHal 1 sampai 2 Penetapan Nomor 0034 /Pdt.G/2018/PA PIk.bersungguhsungguh berperkara sehingga ada alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari register;MENET
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 700/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
  • Menimbang , bahwa oleh karena Gugatan pencabutan perkara tersebuttelah dikabulkan , maka atas perkara ini dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdisempurnakan dengan Undangundang No.3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4290/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 31 Desember 2019 — Relly Andayani Binti Soemardi Melawan Muhammad Pryambodho Bin Soediono
10 — 6
  • mencatat pencabutan pekara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 13-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Stb
Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
36 — 4
  • Menet apkan sah per nik ahan Penohon denganPemohon II! yang dil aksanakan pada Bulan Juli 2000 diDesa ..., Kecamatan ..., Provinsi .... ;c. Menbebankan kepada Penohon dan Penohon untuk memnmbayar senua biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan peraturan dan perundangundanganyang ber!
    pada diktumangka dua dapat dik abulk an dengan diktum : Menet apkansah pernikahan Pemohon dengan Pemnvhon I yangdil aksanakn secara Syari at Agama Islam pada Bulan Juli2000, di Desa ..., Kecamatan ... , Kabupaten., Provinsi ...
    Menet apkan sah per nik ahan Penvhon dengan Penohon I yangdil aksanakan pada Bulan Juli 2000 di Desa .., Kecaratan., Kabupaten ... , Provinsi3. Menbebankan kepada Pemohon dan Penohon I! untukmenbayar biaya perkara ini sebesar Ro.32 6.0 00, (ti garatus duapul uh enam ri bu rupi ah).Demki an Penetapan ini dij atuhkan di Pengadil an AganaStabat dalamsidang musyawarah Mjelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 24 Mei 2011MI adiy ah, bertepatan dengan tanggal 20 Jumedil Akhir 1432Hij riyah, oleh Kam Drs.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 220/Pdt.G/2015/PA.Bky
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 11
  • W14A8/1007/HK.05/VIII/2015, tanggal 29 September2015 yang menerangkan pada pokoknya bahwa kekurangan biaya perkaraNomor 0220/Pdt.G/2015/PA.Bky tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatabahwa Penggugattelah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, KetuaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguhberperkara, sehingga cukup alasan untuk membatalkan perkara Penggugattersebut;MENET
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-08-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 836/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat:
SOENARDI TANTONO
Tergugat:
PT. SUN RISE LOGISTICS
Turut Tergugat:
1.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA 1
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
99 — 20

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 836/Pdt.G./2022/PN Sby, dicabut;
    3. Menolak permohonan Penggugat Intervensi untuk masuk dalam perkara ini ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp4.125.000,00 (empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 130/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M. Amin bin M. Saleh) dengan Pemohon II (St.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 20-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pdt.P/2024/PN Bgl
Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon:
1.LEZA YUPITA DEWANTI
2.YUAN QIANGJUN
25 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Menerima Pencabutan Permohonan Para Pemohon tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara dalam Register Perkara Permohonan Nomor 29/Pdt.P/2024/PN Bgl dari daftar register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 31-01-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 81/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon:
Andi Triyana Arif
6 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan dan memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan Nama dari ANDI TRIYANA ARIF menjadi ANDI ANGGI TANRA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur untuk mencatat Perubahan Nama Pemohon pada register yang tersedia
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 281/Pdt.PLW/2018/PN SDA
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
SUNU CATUR BUDIYONO
Tergugat:
SOESILOWATI, S.H, M.Hum.
Turut Tergugat:
1.KOPERASI UTAMA BAHAGIA SEJAHTERA
2.FRANSISCA NATALIA WILLYARTO, S.H.
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SIDOARJO
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
65 — 25

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan/perlawanan yang diajukan oleh Pelawan;
    2. Menyatakan perkara Nomor 281/Pdt.Plw/2018/PN Sda, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 16 November 2018, dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan sejumlah Rp1.085.000,00 (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 29-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 216/Pdt.P/2023/PN Bpp
Tanggal 5 September 2023 — Pemohon:
DESRI NATALIA
12 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yang diajukan secara lisan oleh Pemohon;
    2. Menyatakan menghentikan pemeriksaan dan persidangan perkara permohonan Nomor: 216/Pdt.P/2023/PN.Bpp ini karena dicabut oleh Pemohon;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yaitu sejumlah Rp 120
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 17-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 117/Pdt.P/2023/PN Bpp
Tanggal 24 Mei 2023 — Pemohon:
ROSMIATI
26 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yang diajukan secara lisan oleh Pemohon;
    2. Menyatakan menghentikan pemeriksaan dan persidangan perkara permohonan Nomor: 117/Pdt.P/2023/PN.Bpp ini karena dicabut oleh Pemohon;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yaitu sejumlah Rp 120
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3450/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 4 Nopember 2019 —
5 — 3
  • dapat diberakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman2dari4 halaman,Penetapan Nomor3450/Pdt.G/2017/PA.DpkMengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENET
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0005/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat Tergugat
5 — 3
  • 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENET
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0048/Pdt.P/2014/PAJS
Tanggal 19 Maret 2014 — Ira Hasyda Harahap binti Hasjrul Harahap,
26 — 4
  • No. 0048/Pdt.P/2014/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara in;MENET APKAN1.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 29-12-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -2/Pdt.G/2015/PN Byl
Tanggal 21 Januari 2015 — -ENDAH DAHYANI, -R. YANI TRISKARI
64 — 8
  • Penggugat tanpa persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat permohonan pencabutan gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan Penggugat dikabulkan,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini, yang hingga penetapan ini dibacakan sejumlah Rp. 286.000,(duaratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Mengingat ketentuan Pasal 271 RV, 272 RV dan ketentuan lain yangberkaitan;MENET
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2021 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 24 Februari 2020 — Perdata: -Penggugat MARTHEN WAMEBU -Tergugat -MAGDALENA MERINGGI
41 — 9
  • bahwa sesuai ketentuan Pasal 271 RV alinea pertamamenegaskan bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syaratasalkan hal itu dilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan pencabutan gugatanPenggugat beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan, oleh karena itu pulaPenggugat patut dibebani membayar biaya yang telah dikeluarkan atas jalannyaperkara tersebut ;Mengingat pasal 271 RV alinea pertama serta ketentuan perundangundangan yang bersangkutan;MENET
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Waru
Tergugat:
1.Suyanah
2.Fathur Rochman
48 — 21

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan sederhana Nomor 51/Pdt.GS/2019/PN.Sda;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari Register perkara yang sedang berjalan;
    3. Membebankan biaya gugatan sederhana ini kepada Penggugat sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 142/Pdt.P/2021/PN SDA
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
heni nurhayati
27 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 142/Pdt.P/2021/PN Sda dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencoret perkara Nomor 142/Pdt.P/2021/PN Sda tersebut dari daftar register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 140.000,00 (seratus empat puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 26-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 289/Pdt.P/2022/PN Sda
Tanggal 3 Oktober 2022 — Pemohon:
MUJIANTO
29 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 289/Pdt.P/2022/PN Sda dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencoret perkara Nomor 289/Pdt.P/2022/PN Sda tersebut dari daftar register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah);