MOHAMAD KHOIRUL;

Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana anak dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama MOHAMAD KHOIRILtempat lahir Pasuruan;umur / tanggal lahir 15 tahun/24 Agustus1995;jenis kelamin Lakilaki;kebangsaan Indonesia;tempat tinggal Jalan Nener RT. 1104, Dusun Kalimati,Kelurahan KalianyarKecamatan Bangi,Kabupaten Pasurualagama : Islam;pekerjaan ; LE Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD KHOIRUL denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motor No. Pol. N2824TM dan 1 (satu)STNK sepeda motor Nopol N2824TM dikembalikan kepada JOKOSLAMET;e 1 (satu) unit kendaraan sepeda pancal dikembalikan kepada saksiMOCH. FAUZI selaku suami korban;4.

BGL.tanggal 03 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa MOHAMAD KHOIRUL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;e Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;e Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian haridengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidanasebelum

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD KHOIRUL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

SBY tanggal 11 Juli 2011 yang amarnya berbunyi seperti tersebutdi atas yaitu menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil menyatakanTerdakwa MOHAMAD KHOIRUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia.

Menyatakan bahwa EVA KHAMIMATUS SAADAH, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 15 Mei 2003 anak dari : MOHAMAD KARIM dan LAILI HIDAYAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

MOHAMAD KARIM

Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas Pemohon yang meliputi Nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, NIK 3528030304730006, tanggal 31-05-2012, pada Kartu Keluarga (KK) No. . 3528030703090088 tanggal 17-10-2014 atas nama Kepala Keluarga MOHAMAD HARIS (Pemohon) dan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3528CLT06102201299256, tanggal 2 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, yang semula tertulis MOHAMAD HARIS, diperbaiki menjadi

MOHAMAD HARIS

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2017/PN Pmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan dalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Penetapan pembetulan identitas yang diajukanoleh pemohon :MOHAMAD HARIS, Lahir di Pamekasan, 03 April 1973, Jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Alamat Dusun Candi Selatan Rt.001/Rw.008, DesaPolagan, Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekasan, PekerjaanPetani,

Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2017/PN.Pmk.Bahwa Pemohon juga mempunyai dokumen Kartu Keluarga (KK) atas namaKepala Keluarga MOHAMAD HARIS (Pemohon) No. 3528030703090088tanggal 17102014, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan;Bahwa didalam dokumen Kartu Keluarga (KK) tersebut, Nama pemohontertulis "MOHAMAD HARIS, sedangkan Nama Pemohon yang benar adalahHARIS, hal itu terjadi karena pada waktu pendataan/pembuatan KartuKeluarga (KK) terjadi kesalahan penulisan nama

Pemohon;Bahwa Pemohon juga mempunyai dokumen Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :3528CLT06102201299256, tanggal 2 Februari 2012, yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan;Bahwa didalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran tersebut, Nama Pemohontertulis "MOHAMAD HARIS*, sedangkan Nama Pemohon yang benar adalahHARIS, hal itu terjadi karena pada waktu pendataan/pembuatan AktaKelahiran terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon;Bahwa selain dokumen tersebut di atas pemohon juga

hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, kKemudian setelah surat permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3528030304730006, tanggal 31052012, atas nama MOHAMAD HARIS, diberi tanda bukti P1 ;Halaman 3 dari 10.

RedakKSi.........................Rp. 5.000,JUMAN 0. etter eee Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Salinan Penetapan yang sama bunyinya sesuai dengan aslinya diberikan kepadadan atas permintaan secara lisan Pemohon (MOHAMAD HARIS)Pada tanggal 16 Agustus 2017Pamekasan, Tanggal 16 Agustus 2017Panitera Pengadilan Negeri Pamekasan,EKO YULIS SUPRIYANTO,SH.NIP : 19580711 1981 03 1002Perincian biaya salinan Penetapan : Penyerahan salinan ........

MOHAMAD ROKIM

Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD ROKIM;Tempat lahir : Malang;Umur : 37 tahun / 11 Juli 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Alamat : Jl.Kalisari Rt.04 Rw.02 Kel.Wonokoyo Kec.Kedungkandang Kota Malang ;Pekerjaan : Sopir ;Para Terdakwa berada dalam tahanan Rutan sejak tanggal

Menetapkan bila terdakwa dinyatakan bersalah dan menjalani pidana makadibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD ROKIM pada hari Senin tanggal 02 Mei2011 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamBulan Mei 2011 atau

tanaman ;Ad.1.Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian :Setiap Orang adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dalam kedudukannya sendiri ataubersama orang lain yang telah di dakwa melakukan suatu tindak pidana dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telahdilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa setiap orang sebagai subyek hukum yang telahdihadapkan di depan persidangan sebagai Terdakwa dalam perkara ini oleh jaksaPenuntut Umum adalah bernama Mohamad

Menyatakan terdakwa MOHAMAD ROKIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan bahwa REYHAN ALFAN FADILLA WALEWANGKO , Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 20 Juli 2007 , adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : MOHAMAD RIDUAN dengan KARIYATUN ;----3.

MOHAMAD RIDUAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MOHAMAD RIDUAN, Lakilaki, Umur 51 tahun, Pekerjaan Swasta, tempat tinggalDsn. Krajan, Rt.02, Rw.04, Ds. Suruhwadang, Kec.Kademangan,Kab. Blitar, selanjutnya disebut sebagai ....................

DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 930/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :202000 Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama KARIYATUN pada tanggal 30052000 di KabupatenBlitar, sebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 96/69/V/2000 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri MOHAMAD

SLAMET WIYONO, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar REYHAN ALFAN FADILLA WALEWANGKO lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 20 07 2007 adalah anak Lakilaki dari suamiistri : MOHAMAD RIDUANdengan KARIYATUN 5 22 nn nnn nn nnn cnc nn ncn nn nnn cn ne nnn cnen ncn nnncnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi

diperoleh fakta bahwa benar REYHAN ALFAN FADILLA WALEWANGKO Tahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 20072007 adalah anak Lakilaki dari suami istri :MOHAMAD RIDUAN dengan KARIYATUN 5202020020220=2Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan

Menyatakan bahwa REYHAN ALFAN FADILLA WALEWANGKO., Lakilaki,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 20 Juli 2007 , adalah anak kandungdari pasangan suami isteri: MOHAMAD RIDUAN' dengan KARIYATUN ;3.

Menyatakan bahwa NATAN HASAN AR-RASY, laki-laki, lahir di Blitar, pada tanggal 23 Maret 2011, adalah anak ke 3 ( tiga ) dari pasangan suami isteri : MOHAMAD NURHASAN dengan MANZILATUR ROHMAH ;3.

MOHAMAD NURHASAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MOHAMAD NURHASAN, Lakilaki, lahir di Blitar, 10021976, Agama Islam, pekerjaanTNIAD, Alamat Dsn. Klampok Rt. 003 Rw. 007, Ds. Jiwut,Kec. Nglegok, Kab. Blitar, selanjutnya disebut ..

sehingga kelahiran anak Pemohontersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa NATAN HASAN ARRASY lahir di Blitar pada tanggal 23 Maret 2011anak lakilaki dari : MOHAMAD

MOHAMAD NURHASAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, ( diberi tanda P.3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK : 350509.550275.0001, a.n.MANZILATUR ROHMAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, ( diberi tanda P.4) ;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 82/66/H/2004 tertanggal 2422004 a.n. MOHAMADNURHASAN dengan MANZILATUR ROHMAH yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Garum, Kab.

yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar NATAN HASAN ARRASY lahir diBlitar, pada tanggal 23 Maret 2011 adalah anak lakilaki dari Pemohon : MOHAMADNURHASAN dan MANZILATUR ROHMAH istri pemohon ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar NATAN HASAN ARRASY lahir di Blitar, pada tanggal 23 Maret2011 adalah anak lakilaki dari : MOHAMAD

MOHAMAD ISWAN

Bahwa ketika pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 22September 2000 dengan seorang perempuan yang bernama Siti Roisah,pemohon telah menggunakan nama Mohamad Iswan, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 474/92/IX/2000 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMojo Kab. Kediri;8. Bahwa berhubung setelah menikah pemohon menggunakan nama MohamadIswan, maka seluruh dokumen yang berhubungan dengan pemohonmenggunakan nama Mohamad Iswan;9.

Bahwa agar dikemudian hari pemohon tidak mengalami kesulitan yangberkaitan dengan administrasi kependudukan, maka Pemohon berkeinginanuntuk mengesahkan ganti nama Pemohon dari Gito lahir di Kediri padaTanggal 02 Maret 1971, menjadi Mohamad Iswan lahir di Kediri pada Tanggal02 Maret 1971;10.

Mengesahkan penggantian nama pemohon dari Gito lahir di Kediri padatanggal 02 Maret 1971, menjadi Mohamad Iswan lahir di Kediri pada tanggal02 Maret 1971;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentangpengesahan ganti nama tersebut sekaligus mencatat kedalam register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Kediri;bahwa, dokumen Pemohon yang lain seperti Akta Kelahiran, KTP dan KartuKeluarga menggunakan bernama MOHAMAD ISWAN;bahwa, Pemohon mengajukan ganti nama agar dikemudian hari Pemohontidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengan administrasikependudukan;bahwa, istri dan anakanak Pemohon tahu kalau Pemohon mengajukanpermohonan untuk ganti nama dan ada yang keberatan;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2016/PN.Gpr3.

: ISWAN;bahwa, saksi tidak tahu sejak kapan Pemohon mengganti namanya dariGITO menjadi MOHAMAD ISWAN, yang saksi tahu sekarang Pemohonsudah memakai nama MOHAMAD ISWAN;bahwa, saksi diberitahu orang tua Pemohon, alasannya Pemohonmengganti namanya karena Pemohon sering sakit sakitan dan kurangmendapat keberuntungan sehingga oleh sesepuh disuruh menggantinamanya, kemudian orang tua Pemohon mengganti nama Pemohon dariGITO menjadi MOHAMAD ISWAN;bahwa, sesuai adat ditempat tinggal Pemohon, untuk mengganti

MOHAMAD BASORI

PUTUSANNomor : 15/Pid.Tpr/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen Kelas IB yang mengadili perkara Tindak PidanaRingan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : MOHAMAD BASORITempat lahir : MalangTanggal lahir : 05 Juni 1991Umur : 26 tahunJenis Kalamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Judeg Rt 008 Rw 003, Desa Tlogorejo,Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang ;Agama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa MOHAMAD BASORI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengganggu KetertibanUmum 2. Menjatuh pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) hari kurungn ;3. Menyatakan barang bukti berupa sepeda motor Honda N 43810 BNdikembalikan kepada terdakwa ;4.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD NUR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MOHAMAD NUR

PUTUSANNOMOR : 729/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MOHAMAD NURTempat lahir : BondowosoTanggal lahir : O1 Mei 1975Umur : 39 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Rabe Pajerbaru RT.18/RW.05 Desa Pujer Baru,Kecamatan Maesan, Kabupaten

Bahwa terdakwa MOHAMAD NUR berpurapura bisa menggandakan uang dengan caraghoib dengan meminta uang secara bertahap dengan alasan untuk biaya selamatan dan do?ado?a bersama serta untuk zakat pada fakir miskin agar uang yang diserahkan kepada terdakwadapat berlipat ganda dan terdakwa mengatakan kepada saksisaksi korban jika hasil dari uangghoib tersebut akan dibagi dengan rincian saksi SUNARDI akan mendapat Rp.33.000.000.000, (tiga puluh tiga milyar rupiah), saksi PONIMAH al.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD NUR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana" Penipuan "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu ) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUWARDI, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh EKO WAHYUDI,SH.MH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa MOHAMAD NUR. Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHENENG PUJADI, S.H,M.H CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM.,SH. MUSLIH HARSONO, SH. MHPanitera penggantiSUWARDI, SH

Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang yang bernama : NAURA ZALIKA ABRIANA, Jenis kelamin perempuan, Lahir di Tegal, pada tanggal 18 Pebruari 2010, adalah anak dari suami isteri : MOHAMAD HARISMAN dengan SUMITRI ; --------------------------3.

Mohamad Harisman

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama : MOHAMAD HARISMAN , Tempat / tanggal lahir : Tegal, 09 Januari 1969,Pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, jenis kelamin Lakilaki,alamat / tempat tinggal Jalan Arjuna No.91 Rt.005, Rw.003Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur ;wenn nnn nnn nnn nnn nn nnn

Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka kami mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Tegal sudilah kiranya berkenan mengabulkan permohonanPemohon dan memberikan Penetapan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang yang bernama :NAURA ZALIKA ABRIANA, Jenis kelamin perempuan, Lahir diTegal, pada tanggal 18 Pebruari 2010, adalah anak dari suami isteri :MOHAMAD HARISMAN dengan SUMITRI ;3.

yang sedang berjalan ;4 Membebankan' biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sehingga dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahanan olehPemohon 5 +9225 5 22 oneness nnn nnn nnn nnn ccc nn nnn ncn cecen nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MOHAMAD

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama MOHAMAD HARISMANdengan SUMITRI (diberi tanda P.3) ;4 Surat Keterangan Kelahiran atas nama NAURA ZALIKA ABRIANA(diberi tanda P.3) ;3 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MOHAMADHARISMAN (diberi tanda P.5) ;6 Surat Keterangan atas nnna NAURA ZALIKA ABRIANA (diberi tandaP.6).

MOHAMAD ASMAN

PUTUSANNomor 89 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOHAMAD ASMAN ;Tempat lahir : BauBau ;Umur/tanggal lahir : 68 Tahun/04 Juni 1946 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Bougenvile Kelurahan Hangahanga, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada diluar

pidana"penipuan dan penyerobotanhak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal 378KUHP DAN Kedua Pasal 167 Ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MOHAMAD ASMANselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3.

No. 89 K/PID/2016harga 3 (tiga) pohon tanaman kelapa oleh saudara SABARUNMALABAR kepada saudara MOHAMAD ASMAN ; 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.194, Pemegang Hak an.SABARUN MALABAR ;Dikembalikan kepada saksi SABARUN MALABAR ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor : 245/Pid.B/2014/PN.Lwk, tanggal 2 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ASMAN tersebut di atas, terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindakpidana ;2. Melepaskan Terdakwa MOHAMAD ASMAN oleh karena itu dari segalatuntutan hukum ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Nopember 2012 sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang berisi tentang pembayaran harga3 (tiga) pohon tanaman kelapa oleh saudara SABARUN MALABARkepada MOHAMAD ASMAN ; 1 (satu) buah sertifikat Hak Milik No. 194, Pemegang Hak an. SABARUNMALABAR ;dikembalikan kepada SABARUN MALABAR ;5.

MOHAMAD SOKEH

. ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat Pertama, memberikan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini, ataspermohonan;MOHAMAD SOKEHWarga negara Indonesia, lahir di Sidoarjo, tanggal 18 Mei 1978, agama Islam, bertempattinggal di Medalem RT.04,RW.01, Desa Medalem, Kecamatan Tulangan, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; 000Telah

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 10012001 telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama HERU BUDIANTO anak ke1 (satu) dari pasangan suamiIsteri yang bernama MOHAMAD SOKEH dan SUSANTI PURNAMA SARI;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjountuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam Regester kelahiran untuk wargaNegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktekelahirannya; 5.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja turut serta memalsukan surat " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD HASAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsu Nomor : 126/17/V/1991 - tanggal 08 Mei 1991 atas nama MISTUR ; - 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsud Nomor : 126/18/X/2005 - tanggal 17 Oktober 2005 atas nama HAMDI ; - 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsu Nomor : 145/17/V/2003 - tanggal 17 Oktober 2005 atas nama WIYANTO ; - 2 (dua) buah buku Jurnal nikah Tahun 1998 s/d 2003 ; dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Mohamad

MOHAMAD HASAN

Modin Desa Suco, yang pada saat itupelaksanaan ijab qabul dilaksanakan di rumah mertua saksi dansaat itu yang hadir MOHAMMAD TOYIB dan yang bertindakselaku penghulunya yaitu MOHAMAD HASAN yang memangdisuruh oleh terdakwa menghadiri perkawinan tersebut, lalu saksiHAMDI disuruh untuk tanda tangan diatas blangko yang isinyasaksi tidak ingat dan saat itu saksi HAMDI tidak langsung diberikanbuku nikah, uang yang diserahkan oleh keluarga pengantinkepada Mohamad Hasan oleh Mohamad Hasan diserahkan pedaTerdakwa

TOYIB sebesar Rp.350.000, ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) setelah pelaksanaanpenikahan MOHAMAD TOYIB datang sendirian lalu pelaksanaanijab qabul yang telah mengijabkan adalah MOHAMAD TOYIBsetelah selesai saksi ROFIAH diberi lembaran kertas yang saksitidak tahu isinya, kKemudian MOHAMAD TOYIB mengatakankepada saksi ROFIAH kalau persyaratan belum lengkap sehinggatidak bisa langsung memberikan buku nikah tersebut.Selanjutnya pada tahun 2009 saksi ROFIAH menerimabuku nikah yang saat itu diambil

di rumah MOHAMAD TOYIB dandikenai biaya sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah ) danpada saat itu MOHAMAD TOYIB hanya memberikan 1(satu) buahbuku nikah saja dengan alasan tidak ada masalah hanya satubuku.

yang menuliskan.Bahwa sesuai prosedur sebelum menghadiri pernikahan harusmembawa berkasberkas persyaratan lengkap yang sudah melaluipemeriksaan nikah terlebin dahulu dan harus dicatatkan di bukujurnal, selain itu MOHAMAD HASAN selaku staf KUA Mumbulsaritidak diperbolehkan mengawinkan calon pengantin tanpasepengetahuan dari Kepala KUA Mumbulsari karena yang berhakadalah Kepala KUA dan Modin.Bahwa MOHAMAD HASAN mendapatkan stok buku palsutersebut dari saksi MOHAMAD TOYIB yang mana kondisinyasudah

terdakwa atas perintah saksi Mohamad Toyip menghadiri pernikahandan sebagai bukti pengantin disuruh tandatangan di selembar kertas tanpadiberi buku nikah ;Menimbang, bahwa uang administrasi yang seharusnya disetorkan keKUA Mumbulsari sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ternyatatelah dipakai oleh terdakwa bersama dengan saksi Mohamad Toyip dan saksiAsmari , sehingga Mohamad Toyip tidak dapat mendaftarkan pernikahantersebut ke KUA Mumbulsari, selanjutnya pada saat pengantin tersebut

MOHAMAD ERSAD

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkara permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini, dalam Permohonan Pemohon : MOHAMAD ERSAD ; sLahir di Sumenep, Umur / tanggal lahir : 51 tahun /09 September 1965, bertempat tinggal di Jalan RayaLenteng, Desa Kebunagung, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Plh.

MOHAMAD ROMLI

Page 1 Monday May 11, 2015PENETAPANNomor : 23/Pdt.P/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari ;MOHAMAD ROMLI ,Lahir di Kediri, pada tanggal 10 Agustus 1982, jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, tempat tinggal DusunKamal Rt.01 Rw.02,Desa Banyakan, KecamatanBanyakan

PN.Gpr.telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiBahwa pemohon pernah bekerja di luar Negeri pada tahun 2006 dan telahmempunyai paspor yang diterbitkan pada tanggal 28 Pebruari 2006.12Bahwa saat ini Permohon berkeinginan untuk bekerja lagi di luar Negeri, untukitu pemohon harus mengurus paspor lagi ke kantor Imigrasi Kediri ternyatadata yang keluar Data atas nama SUGANDA Jenis Paspor 24 H Perorangantanggal lahir 26011981,alamat Blok warung RT.01/01,Majalengka Jawabarat, bukan Data atas nama :MOHAMAD

ROMLI (Pemohon) Jenis Paspor48 HPerorangan, tanggal lahir 10081982, alamat Desa Banyakan01/02,Kecamatan banyakan KabupatenBahwa oleh karena data Keimigrasian dari :SUGANDA Jenis Paspor 24 HPerorangan alamat Blok Warung RT.01/01 Majalengka Jawa Barat, menjadi :Pemohon (MOHAMAD ROMLI) Jenis Paspor 48 H Perorangan, tanggal lahir10081982,alamat desa Banyakan 01/02,Kecamatan banyakan,KabupatenKediri, untuk itu diperlukan Penetapan pembelan data Kemigrasian daripengadilan Negeri KabupatenBerdasarkan halhal

tersebut di atas , dengan ini Pemohon mohon denganhormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sudilahmemanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut ;Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan DataKeimigrasian dari; SUGANDA Jenis Paspor 24 H Perorangan alamat Blokwarung RT.01/01 Majalengka Jawa Barat,menjadi: MOHAMAD ROMLIPage 3.

Menyatakan terdakwa Yakob Mohamad bin Abdul Rasyid Mohamad alias Yakob telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 2 (dua) Bulan;3.

- Yakob Mohamad bin Abdul Rasyid Mohamad alias Yakob

Menyatakan Terdakwa Mohamad Suhendra bin Casim dan Terdakwa Mohamad Riki bin Somad terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Turut serta memfitnah2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohamad Suhendra bin Casim dan Terdakwa Mohamad Riki bin Somad dengan pidana penjara masing- masing selama 5 (lima) bulan;3.

.- Sebuah kunci kontak sepeda motorDikembalikan kepada terdakwa Mohamad Riki bin Somad; 4. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

- Mohamad Suhendra bin Casim- Mohamad Riki bin Somad

Sebuah kunci kontak sepeda motor.Dikembalikan kepada terdakwa Mohamad Riki bin Somad4.

MOHAMAD SUHENDRA bin CASIM menangisdan menyuruh lebih jelasnya menanyakan kepada sdr. MOHAMAD RIKIbin SOMAD yang lebih tahu.Bahwa kemudian saksi bersama anggota menuju ke Desa Prapag Loruntuk menemui sdr. MOHAMAD RIKI bin SOMAD kemudian setelahbertemu, sdr. MOHAMAD RIKI bin SOMAD menceritakan kronologikejadiannya yaitu sebelumnya sdr. MOHAMAD RIKI bin SOMADmengendarai Sepeda Motor Honda Beat No.Pol. : E5066BR denganmemboncengkan sdr.

MOHAMAD SUHENDRA bin CASIM dikeroyok dipukulioleh sdr. CAHAYA NUROKHMAN bin H.DARWINO, sdr. AMIRUDIN binSARTO, sdr. MOHAMAD RWANI bin ALIDIN dan sdr. FEBRYHADIYANTO bin KAYUB selanjutnya saksi membawa sdr.

MOHAMAD RIKI bin SOMAD.

Selanjutnya Terdakwa Mohamad Suhendrabin Casim meminta kepada terdakwa MOHAMAD RIKI bin SOMADuntuk mengantar pulang kerumah akan tetapi sebelumnya mampirterlebih dulu disebuah warung membeli es untuk mengompres luka yangterdakwa alami tersebutBahwa selanjutnya setelah mengompres luka yang Terdakwa MohamadSuhendra bin Casim alami lalu terdakwa MOHAMAD RIKI bin SOMADmengantar Terdakwa Mohamad Suhendra bin Casim untuk pulangkerumah dan sepanjang perjalanan hingga sesampainya dirumahTerdakwa Mohamad

Menyatakan bahwa terdakwa Surya Permata Mohamad Bin Imran Mohamad alias Horo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- SURYA PERMATA MOHAMAD BIN IMRAN MOHAMAD Alias HORO

PUTUSANNomor 167/PID.B/2016/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SURYA PERMATA MOHAMAD BIN IMRANMOHAMAD Alias HORO ;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur atau tanggal lahir + :21 Tahun /03 Desember 1995;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Rambutan Kel.

Menyatakan terdakwa SURYA PERMATA MOHAMAD BIN IMRANMOHAMAD alias HORO bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana yang diatur dan diancam dalam Pasal363 ayat (1) ke KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYA PERMATA MOHAMAD BINIMRAN MOHAMAD alias HORO dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan;3.

SRI WAHYUNI MISTAM, S.SOS Alias CILI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu;Bahwa saksi diperiksa terkait dengan kasus pencurian yang dilakukanterdakwa SURYA PERMATA MOHAMAD BIN IMRAN MOHAMAD aliasHORO dan yang menjadi korban adalah saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekitarpukul 14.30 wita bertempat di Kostkosan saksi yang beralamat di Jln.Adam Jakaria

GUSNAR LIHAWA Alias GUSNAR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu;Bahwa saksi diperiksa terkait dengan kasus pencurian Televisi panasonicdan komputer pendidikan yang saksi tidak tahu pemiliknya,dilakukan olehterdakwa Surya Permata Mohamad alias Horo;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekitarpukul 14.30 wita bertempat di Kostkosan yang beralamat di JIn.

Adam JakariaKelurahan Dembe Jaya Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo,Terdakwa Surya Permata Mohamad Bin Imran Mohamad alias HoroHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN Gtotelah mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit televisi merkPanasonic 32 inci warna hitam dan 1 (satu) unit computer pendidikan;v Bahwa benar pada saat mengambil barangbarang tersebut dilakukanoleh Terdakwa bersama saksi Mahmud Saleh alias lyan dan saksiGusnar Lihawa; Bahwa benar kronologis kejadian pada hari Senin

M E N G A D I L I :-Menyatakan terdakwa MOHAMAD BAHRUL ILMI als HELMI Bin MOHAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis shabu; -Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama: 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana

MOHAMAD BAHRUL ILMI als HELMI Bin MOHAMAD SALIM

HELMI BIN MOHAMAD SALIM pergimenemui temannya bemama Sdr.Mastur (belum tertangkap) yangberada di daerah Stasiun Busway Senen Jakarta Pusat untukmemesan shabu tersebut dan setelah bertemu dengan Sdr.Masturterdakwa MOHAMAD BAHRUL ILMI ate. HELMI BIN MOHAMAD SALIMlangsung memesan shabu dan menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) untuk membeli shabukepada Sdr. Mastur dank arena shabunya bellum ada makaterdakwa MOHAMAD BAHRUL ILMI als.

HELMI BIN MOHAMAD SALIMteriebih dahulu pulang kerumahnya sambi! menunggu pesananshabu tersebut ada, dan kirakira pukul 18.00 WIB terdakwadiberi kabar oleh Sdr. Mastur kalau pesanan shabu tersebutsudah ada, kemudian terdakwa MOHAMAD BAHRUL ILMJ ate. HELMIBIN MOHAMAD SALiM janjian dengan Sdr. Mastur ketemuan di Jl.Kembang Sepatu Daerah Senen Jakarta Pusat, dan setelahbertemu dengan Sdr. Mastur lalu terdakwa MOHAMAD BAHRUL ILMIate. HELMI BIN MOHAMAD SALIM menghubungi saksi Rico Siahaanals.

HELMIBIN MOHAMAD SALIM tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) jo Pasat 132 Ayat (1) UU.RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR Perbuatan ia terdakwa MOHAMAD BAHRUL !LMI ate.

Helmi Bin MohamadSalim untuk membeli shabu dengan menggunakan tangan, kemudianterdakwa Mohamad Bahrui llmi als. Helmi Bin Mohamad Saiimpergi meninggalkan saksi dan kirakira dua jam terdakwaMohamad Bahrul llmi als. Helmi Bin Mohamad Salim meneleponsaksi minta saksi untuk ketemuan di Kembang Sepatu DaerahSenen Jakarta Pusat, kemudian saksi pergi ketempat tersebut,sesampainya saksi di Kembang Sepatu Daerah Senen JakartaPusat sudah ada terdakwa Mohamad Bahrui limi als.

HELMI BIN MOHAMAD SALIM.

MOHAMAD SAMSUL ARIFIN