MOHAMAD ISWAN

Bahwa ketika pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 22September 2000 dengan seorang perempuan yang bernama Siti Roisah,pemohon telah menggunakan nama Mohamad Iswan, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 474/92/IX/2000 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMojo Kab. Kediri;8. Bahwa berhubung setelah menikah pemohon menggunakan nama MohamadIswan, maka seluruh dokumen yang berhubungan dengan pemohonmenggunakan nama Mohamad Iswan;9.

Bahwa agar dikemudian hari pemohon tidak mengalami kesulitan yangberkaitan dengan administrasi kependudukan, maka Pemohon berkeinginanuntuk mengesahkan ganti nama Pemohon dari Gito lahir di Kediri padaTanggal 02 Maret 1971, menjadi Mohamad Iswan lahir di Kediri pada Tanggal02 Maret 1971;10.

Mengesahkan penggantian nama pemohon dari Gito lahir di Kediri padatanggal 02 Maret 1971, menjadi Mohamad Iswan lahir di Kediri pada tanggal02 Maret 1971;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentangpengesahan ganti nama tersebut sekaligus mencatat kedalam register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Kediri;bahwa, dokumen Pemohon yang lain seperti Akta Kelahiran, KTP dan KartuKeluarga menggunakan bernama MOHAMAD ISWAN;bahwa, Pemohon mengajukan ganti nama agar dikemudian hari Pemohontidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengan administrasikependudukan;bahwa, istri dan anakanak Pemohon tahu kalau Pemohon mengajukanpermohonan untuk ganti nama dan ada yang keberatan;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2016/PN.Gpr3.

: ISWAN;bahwa, saksi tidak tahu sejak kapan Pemohon mengganti namanya dariGITO menjadi MOHAMAD ISWAN, yang saksi tahu sekarang Pemohonsudah memakai nama MOHAMAD ISWAN;bahwa, saksi diberitahu orang tua Pemohon, alasannya Pemohonmengganti namanya karena Pemohon sering sakit sakitan dan kurangmendapat keberuntungan sehingga oleh sesepuh disuruh menggantinamanya, kemudian orang tua Pemohon mengganti nama Pemohon dariGITO menjadi MOHAMAD ISWAN;bahwa, sesuai adat ditempat tinggal Pemohon, untuk mengganti

MOHAMAD BASORI

PUTUSANNomor : 15/Pid.Tpr/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen Kelas IB yang mengadili perkara Tindak PidanaRingan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : MOHAMAD BASORITempat lahir : MalangTanggal lahir : 05 Juni 1991Umur : 26 tahunJenis Kalamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Judeg Rt 008 Rw 003, Desa Tlogorejo,Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang ;Agama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa MOHAMAD BASORI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengganggu KetertibanUmum 2. Menjatuh pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) hari kurungn ;3. Menyatakan barang bukti berupa sepeda motor Honda N 43810 BNdikembalikan kepada terdakwa ;4.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja turut serta memalsukan surat " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD HASAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsu Nomor : 126/17/V/1991 - tanggal 08 Mei 1991 atas nama MISTUR ; - 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsud Nomor : 126/18/X/2005 - tanggal 17 Oktober 2005 atas nama HAMDI ; - 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsu Nomor : 145/17/V/2003 - tanggal 17 Oktober 2005 atas nama WIYANTO ; - 2 (dua) buah buku Jurnal nikah Tahun 1998 s/d 2003 ; dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Mohamad

MOHAMAD HASAN

Modin Desa Suco, yang pada saat itupelaksanaan ijab qabul dilaksanakan di rumah mertua saksi dansaat itu yang hadir MOHAMMAD TOYIB dan yang bertindakselaku penghulunya yaitu MOHAMAD HASAN yang memangdisuruh oleh terdakwa menghadiri perkawinan tersebut, lalu saksiHAMDI disuruh untuk tanda tangan diatas blangko yang isinyasaksi tidak ingat dan saat itu saksi HAMDI tidak langsung diberikanbuku nikah, uang yang diserahkan oleh keluarga pengantinkepada Mohamad Hasan oleh Mohamad Hasan diserahkan pedaTerdakwa

TOYIB sebesar Rp.350.000, ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) setelah pelaksanaanpenikahan MOHAMAD TOYIB datang sendirian lalu pelaksanaanijab qabul yang telah mengijabkan adalah MOHAMAD TOYIBsetelah selesai saksi ROFIAH diberi lembaran kertas yang saksitidak tahu isinya, kKemudian MOHAMAD TOYIB mengatakankepada saksi ROFIAH kalau persyaratan belum lengkap sehinggatidak bisa langsung memberikan buku nikah tersebut.Selanjutnya pada tahun 2009 saksi ROFIAH menerimabuku nikah yang saat itu diambil

di rumah MOHAMAD TOYIB dandikenai biaya sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah ) danpada saat itu MOHAMAD TOYIB hanya memberikan 1(satu) buahbuku nikah saja dengan alasan tidak ada masalah hanya satubuku.

yang menuliskan.Bahwa sesuai prosedur sebelum menghadiri pernikahan harusmembawa berkasberkas persyaratan lengkap yang sudah melaluipemeriksaan nikah terlebin dahulu dan harus dicatatkan di bukujurnal, selain itu MOHAMAD HASAN selaku staf KUA Mumbulsaritidak diperbolehkan mengawinkan calon pengantin tanpasepengetahuan dari Kepala KUA Mumbulsari karena yang berhakadalah Kepala KUA dan Modin.Bahwa MOHAMAD HASAN mendapatkan stok buku palsutersebut dari saksi MOHAMAD TOYIB yang mana kondisinyasudah

terdakwa atas perintah saksi Mohamad Toyip menghadiri pernikahandan sebagai bukti pengantin disuruh tandatangan di selembar kertas tanpadiberi buku nikah ;Menimbang, bahwa uang administrasi yang seharusnya disetorkan keKUA Mumbulsari sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ternyatatelah dipakai oleh terdakwa bersama dengan saksi Mohamad Toyip dan saksiAsmari , sehingga Mohamad Toyip tidak dapat mendaftarkan pernikahantersebut ke KUA Mumbulsari, selanjutnya pada saat pengantin tersebut

MOHAMAD ASMAN

PUTUSANNomor 89 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOHAMAD ASMAN ;Tempat lahir : BauBau ;Umur/tanggal lahir : 68 Tahun/04 Juni 1946 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Bougenvile Kelurahan Hangahanga, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada diluar

pidana"penipuan dan penyerobotanhak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal 378KUHP DAN Kedua Pasal 167 Ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MOHAMAD ASMANselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3.

No. 89 K/PID/2016harga 3 (tiga) pohon tanaman kelapa oleh saudara SABARUNMALABAR kepada saudara MOHAMAD ASMAN ; 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.194, Pemegang Hak an.SABARUN MALABAR ;Dikembalikan kepada saksi SABARUN MALABAR ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor : 245/Pid.B/2014/PN.Lwk, tanggal 2 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ASMAN tersebut di atas, terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindakpidana ;2. Melepaskan Terdakwa MOHAMAD ASMAN oleh karena itu dari segalatuntutan hukum ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Nopember 2012 sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang berisi tentang pembayaran harga3 (tiga) pohon tanaman kelapa oleh saudara SABARUN MALABARkepada MOHAMAD ASMAN ; 1 (satu) buah sertifikat Hak Milik No. 194, Pemegang Hak an. SABARUNMALABAR ;dikembalikan kepada SABARUN MALABAR ;5.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD NUR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MOHAMAD NUR

PUTUSANNOMOR : 729/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MOHAMAD NURTempat lahir : BondowosoTanggal lahir : O1 Mei 1975Umur : 39 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Rabe Pajerbaru RT.18/RW.05 Desa Pujer Baru,Kecamatan Maesan, Kabupaten

Bahwa terdakwa MOHAMAD NUR berpurapura bisa menggandakan uang dengan caraghoib dengan meminta uang secara bertahap dengan alasan untuk biaya selamatan dan do?ado?a bersama serta untuk zakat pada fakir miskin agar uang yang diserahkan kepada terdakwadapat berlipat ganda dan terdakwa mengatakan kepada saksisaksi korban jika hasil dari uangghoib tersebut akan dibagi dengan rincian saksi SUNARDI akan mendapat Rp.33.000.000.000, (tiga puluh tiga milyar rupiah), saksi PONIMAH al.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD NUR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana" Penipuan "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu ) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUWARDI, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh EKO WAHYUDI,SH.MH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa MOHAMAD NUR. Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHENENG PUJADI, S.H,M.H CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM.,SH. MUSLIH HARSONO, SH. MHPanitera penggantiSUWARDI, SH

MOHAMAD ROMLI

Page 1 Monday May 11, 2015PENETAPANNomor : 23/Pdt.P/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari ;MOHAMAD ROMLI ,Lahir di Kediri, pada tanggal 10 Agustus 1982, jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, tempat tinggal DusunKamal Rt.01 Rw.02,Desa Banyakan, KecamatanBanyakan

PN.Gpr.telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiBahwa pemohon pernah bekerja di luar Negeri pada tahun 2006 dan telahmempunyai paspor yang diterbitkan pada tanggal 28 Pebruari 2006.12Bahwa saat ini Permohon berkeinginan untuk bekerja lagi di luar Negeri, untukitu pemohon harus mengurus paspor lagi ke kantor Imigrasi Kediri ternyatadata yang keluar Data atas nama SUGANDA Jenis Paspor 24 H Perorangantanggal lahir 26011981,alamat Blok warung RT.01/01,Majalengka Jawabarat, bukan Data atas nama :MOHAMAD

ROMLI (Pemohon) Jenis Paspor48 HPerorangan, tanggal lahir 10081982, alamat Desa Banyakan01/02,Kecamatan banyakan KabupatenBahwa oleh karena data Keimigrasian dari :SUGANDA Jenis Paspor 24 HPerorangan alamat Blok Warung RT.01/01 Majalengka Jawa Barat, menjadi :Pemohon (MOHAMAD ROMLI) Jenis Paspor 48 H Perorangan, tanggal lahir10081982,alamat desa Banyakan 01/02,Kecamatan banyakan,KabupatenKediri, untuk itu diperlukan Penetapan pembelan data Kemigrasian daripengadilan Negeri KabupatenBerdasarkan halhal

tersebut di atas , dengan ini Pemohon mohon denganhormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sudilahmemanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut ;Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan DataKeimigrasian dari; SUGANDA Jenis Paspor 24 H Perorangan alamat Blokwarung RT.01/01 Majalengka Jawa Barat,menjadi: MOHAMAD ROMLIPage 3.

Menyatakan bahwa benar AHMAD KHODIR JAELANI, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 28 Februari 2003 adalah anak dari pasangan suami-istri : MOHAMAD KHOZIN dan ZULIATI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

MOHAMAD KHOZIN

Menyatakan terdakwa MOHAMAD ILHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MOHAMAD ILHAM dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;

MOHAMAD ILHAM

PUTUSANNomor : 136/ Pid.B /2013/ PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam terkara terdakwa :Nama : MOHAMAD ILHAMTempat lahir : NganjukUmur/tanggal lahir : 19 tahun/ 18 Agustus 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sono Indah Utara,Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo.Agama : IslamPekerjaan : Terdakwa

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ILHAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, tetapi ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD ILHAM dengan pidana penjaraselama (satu) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintahtetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Supra X Tahun2009 dengan No. Pol L6222PG dikembalikan kepada saksi korban FERRY IRAWAN;4.

Adapun barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa MOHAMAD ILHAM yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum kemuka persidangan dengan identitas sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaanyang selama sidang berlangsung dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan dapatmenjawab dengan jelas dan terang pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.2.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD ILHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MOHAMAD ILHAM denganpidana penjara selama : (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD IKBAL dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Cabul; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MOHAMAD IKBAL

Ikbal pergi ke warnet di daerahKebayoran ;Bahwa yang punya warnet namanya mbak Nani;Bahwa saksi dan Mohamad Ikbal berangkat pergi ke warnet jam 12.00Wib dan sampai di tempat warnet milik mbak Nani jam 12.30 Wib ;Bahwa saksi dan Mohamad Ikbal di warnet mbak Nani main gamepoint blank (games perangperangan);Bahwa dengan Mohamad Ikbal saksi baru sekali main di warnet milikmbak Nani;Bahwa waktu hari Selasanya, saksi dan Mohamad Ikbal main di warnetdi daerah Radio Dalam ;Bahwa saksi dan Mohamad Ikbal

2013karena ada try out ;Bahwa saksi tidak masuk ke sekolahnya bareng Mohamad Ikbal mulaitanggal 11 Februari 2013 sampai dengan hari Sabtu ;Bahwa saksi kenal dengan Ferli Ansyah dan Ade Tema ;Bahwa Ade Tema dengan saksi satu kelas ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa Mohamad Ikbal danterdakwa Rifhai Prasetya saling berteman ;Bahwa sepengetahuan saksi Mohamad Ikbal sebelum hari Senin,tanggal 11 Februari 2013 yaitu hari Sabtu, Mohamad Ikbal tidak masuksekolah karena seragam celana panjangnya

teman sekolah dan main anak saksi ;Bahwa rumah saksi dan rumah Mohamad Ikbal berdekatan kirakirajarak 5 (lima) rumah ;Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) orang anak ;Bahwa Iwan adalah anak saksi yang nomor 2 (dua) dan bersekolah diSMP YPUI (Yayasan Pendidikan Umat Islam) dan sekarang dudukdibangku kelas 3 (tiga) ;Bahwa Iwan memang berteman baik dengan Mohamad Ikbal kadangIwan datang kerumah Mohamad Ikbal begitu juga sebaliknya kadangMohamad Ikbal datang ke rumah saksi ;Bahwa saksi pernah dipanggil oleh

Ikbal ;Bahwa saksi ingat dengan terdakwa Mohamad Ikbal karena saksi ingatsekali terdakwa Mohamad Ikbal dan Iwan datang ke warnet milik saksidan saksi menegur terdakwa karena terdakwa Mohamad Ikbal datangke warnet milik saksi memakai seragam sekolah dan sweater warnabiru;Bahwa saksi melarang anak yang memakai seragam sekolah main diwarnet milik saksi ;Bahwa kalau ada yang memakai seragam, saksi suruh pulang dahuluuntuk berganti pakaian , hal mana juga saksi tegur kepada terdakwaMohamad Ikbal ;Bahwa

Ikbal;Bahwa keahlian saksi adalah pada bidang psikologi anak;Bahwa benar, ahli pernah diminta oleh Lembaga Bantuan HukumIndonesia untuk memeriksa terdakwa Mohamad Ikbal;Bahwa pada waktu itu yang diminta adalah untuk memeriksapsikologi anak untuk mengetahui status kondisi psikologi anaktersebut , mengetahui kesehatan anak setelah mengalami peristiwayang tidak menyenangkan dimana terhadap Mohamad Ikbal telahmelalui proses penangkapan, pemeriksaan di Kepolisian dimanamenurut pengakuan Mohamad Ikbal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama Rizad Mohamad menjadi Rizad Almaliq Mohammad Khan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon agar supaya melaporkan adanya pergantian nama tersebut kepada Pejabat / Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Gorontalo untuk penggantian Akte Kelahiran nama Pemohon tersebut ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.222.000.- ( Dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

RIZAD MOHAMAD

JKT TIM yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon yang bernama RIZAD MOHAMAD jenis kelamin lakilaki, lahir diGorontalo pada tanggal 7 Juni 1984, anak dari Syarif Mohamad dan Sriwati Mohamadsesuai Akte Kelahiran No.

Nggal 11 Januari 1989.2 Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untuk mengganti namaPemohon dari RIZAD MOHAMAD menjadi RIZAD ALMALIQ MOHAMMAD KHAN,dengan alasan karena ingin mendapatkan berkah dari nama tersebut, dan agar tidakmerubah silsilah keturunan, karena Pemohon adalah cicit dari Khusal Khan dan DelawarKhan.

Mohamad dan Sriwati Udung tapiibunya sering dipanggil Sriwati Mohamad ;e Bahwa adikadik Pemohon memakai nama Khan ;e Bahwa keluarga Pemohon Pamnya adalah Khan ;e Bahwa saudarasaudara Ibu saksi juga pakai nama Khan ;e Bahwa nama Khan bukanlah gelar bangsawan di Gorontalo ; Bahwa Khan adalah nama keluarga / Pam ;e Bahwa saksi tahu alasan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon bernama RizadMohamad menjadi Rizad Almaliq Mohammad Khan adalah karena inginmendapatkan berkah dari nama tersebut, dan agar tidak

Yang manasilsilah tersebut nanti berguna bagi anak dan cucu keturunan Pemohon kelak dandiakui secara hukum.2 Saksi Riana Hartanti, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu Pemohonadalah keponakan dari ibu saksi ( kakek buyut Pemohon bernama Delawar Khanadalah bapak dari nenek saksi);e Bahwa Saksi tahu Pemohon bernama Rizad Mohamad ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari Syarif Mohamad dan Sriwati Udung tapiibunya

sesuai Akte Kelahiran No.34 menjadi Rizad Almaliq Mohammad Khan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksi yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon bernama Rizad Mohamad (bukti P1), hal mana bukti P1tersebut telah dibenarkan oleh saksi Armyn Rais Tuna dan saksi Riana Hartanti ;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Syarif Mohamad dan Sriwati Mohamadsebagaimana disebutkan dalam bukti P1, dan dibenarkan oleh saksisaksi

MOHAMAD HASAN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Maret 2014sampai dengan tanggal 20 Mei 2014 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jember karena didakwa:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa MOHAMAD HASAN bersamasama dengan ASMARI(yang penuntutannya dalam berkas perkara tersendiri) serta MOHAMAD TOYIP(yang penuntutannya dalam berkas perkara tersendiri) pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi antara tahun 2005 sampai dengan tahun 2006 atausetidaktidaknya pada tahun 2005 sampai dengan

No. 64 K/Pid/2015saksi dan saat itu yang hadir MOHAMMAD TOYIB dan penghulunyayaitu Terdakwa yaitu MOHAMAD HASAN lalu saksi HAMDI disuruhuntuk tanda tangan diatas blangko yang isinya saksi tidak ingat dan saatitu saksi HAMDI tidak langsung diberikan buku nikah ;e Selanjutnya dua tahun kemudian saksi HAMDI pergi ke rumahMOHAMAD TOYIB meminta buku nikah untuk keperluan kredit motorsampai beberapa kali saksi menagih ke MOHAMAD TOYIB. akhirnyasaksi HAMDI diberikan buku nikah dan saat itu MOHAMAD TOYIBmeninta

karena uangnya sudahhabis terpakai atau dipinjam oleh Terdakwa ASMARI sehingga sewaktucalon pengantin tersebut meminta buku nikah kepada MOHAMAD TOYIB,karena Terdakwa ASMARI belum bisa mengembalikan biaya yang sudahdipinjam sehingga untuk menghindari komplain maka dibuatkan buku nikahpalsu yang pengadaannya dari MOHAMAD TOYIB yang mana buku nikahbekas yang identitasnya digosok lalu MOHAMAD HASAN disuruh menulis dibuku nikah palsu tersebut sesuai permintaan MOHAMAD TOYIB kadangjuga Terdakwa ASMARI

berupa buku nikahyang tengahnya / bagian identitas di foto copy / scaneran namunidentitasnya sudah dihapus lalu MOHAMAD HASAN tinggal menulis sesuaidengan permintaan MOHAMAD TOYIB biasanya setelah dua haridiserahkan kepada MOHAMAD TOYIB sewaktu di kantor ; Bahwa akibat perobuatan MOHAMMAD TOYIB bersamasama denganMOHAMAD HASAN serta Terdakwa ASMARI tersebut menimbulkankerugian bagi warga yang dulu sudah mengurus persyaratan sertamembayar biayanya namun hanya mendapatkan buku nikah palsu sehinggauntuk

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD HASAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana "secara bersamasamamelakukan pemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancam pasal263 Ayat (1) KUHP jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD HASAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan kota ;3.

- Menyatakan terdakwa MOHAMAD SODIQLI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MOHAMAD SODIQLI tersebut, oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan

MOHAMAD SODIQLI

PUTUSANNOMOR : 264/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: MOHAMAD SODIQLI: Jember: 16 Agustus 1968: 44: Lakilaki: Indonesia: Jl.

AGUSHAERUL , saksi TATANG ABSONI dan saksi JOKO TRISNO sedang melakukanpermainan judi kyukyu tersebut digrebek oleh saksi HB Prastyo, saksi Mad Khoeri, dansaksi Tri Yanto yang semuanya adalah anggota polisi sektor Sumbersari, dan saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MOHAMAD SODIQLI , saksi MOH. AGUS HAERUL ,saksi . TATANG ABSONI dan saksi .

JOKO TRISNO ditemukan barang bukti berupa KartuDomino 6 (enam) pak, (satu) lembar beberan plastik warna putih dan uang tunai sebesar Rp.660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa MOHAMAD SODIQLI di dalam memberikan kesempatan kepada saksiMOH. AGUS HAERUL , saksi . TATANG ABSONI dan saksi .

Menyatakan terdakwa MOHAMAD SODIQLI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar rumusan pasal 303 (1) ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD SODIQLI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

,MH dan TEGUH HARISSA,S.H Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut,dibantu SYUKUR, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadirioleh LUSIANA, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa MOHAMAD SODIQLI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimNUR KHOLIS, SH.,MH Dr. H. SYAHRUL MACHMUD, SH. MH.TEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiSYUKUR, SH

Menyatakan terdakwa MOHAMAD BASTOMI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.3.

- MOHAMAD BASTOMI ;

PUTUSANNOMOR:651/PID.B/2013/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri kelas IB Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang bersidang denganHakim Majelis dengan Acara pemeriksaan secara Biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama:Nama Lengkap : MOHAMAD BASTOMI.Tempat lahir : BanyuwangiUmur/ tanggal lahir : 26 tahun/ 10081986Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan / suku : Indonesia/ Jawa.Tempat

Menyatakan terdakwa MOHAMAD BASTOMI dengan identitas tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis (1)ke2e KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD BASTOMI berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan potong tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.100.000, (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dirampasuntuk negara.e 2(dua) buah timba warna hitam, 1l(satu) buah spon dirampas untukdimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).

Setelah mendengar tanggapan penuntut umum atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Mohamad Bastomi pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2013 sekitarjam 12.30 wib bertempat di dusun Sidorejo Kulon desa Yosomulyo KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri banyuwangi, barangsiapa

sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksi Supraptodan saksi Yudha Prasetyo Hadi,SH (Petugas Kepolisian dari PolsekGambiran) mendapat informasi dari masyarakat Gambiran bahwa adasekelompok orang yang sedang melakukan perjudian saung ayam, atasinformasi itu para saksi melakukan pemantau dan penyelidikan ke TKP,setelah informasi itu benar para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Mohamad

MOHAMAD ANSORI;

MOHAMAD RASYID;

Menyatakan terdakwa Yakob Mohamad bin Abdul Rasyid Mohamad alias Yakob telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 2 (dua) Bulan;3.

- Yakob Mohamad bin Abdul Rasyid Mohamad alias Yakob

Menyatakan bahwa terdakwa Surya Permata Mohamad Bin Imran Mohamad alias Horo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- SURYA PERMATA MOHAMAD BIN IMRAN MOHAMAD Alias HORO

PUTUSANNomor 167/PID.B/2016/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SURYA PERMATA MOHAMAD BIN IMRANMOHAMAD Alias HORO ;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur atau tanggal lahir + :21 Tahun /03 Desember 1995;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Rambutan Kel.

Menyatakan terdakwa SURYA PERMATA MOHAMAD BIN IMRANMOHAMAD alias HORO bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana yang diatur dan diancam dalam Pasal363 ayat (1) ke KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYA PERMATA MOHAMAD BINIMRAN MOHAMAD alias HORO dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan;3.

SRI WAHYUNI MISTAM, S.SOS Alias CILI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu;Bahwa saksi diperiksa terkait dengan kasus pencurian yang dilakukanterdakwa SURYA PERMATA MOHAMAD BIN IMRAN MOHAMAD aliasHORO dan yang menjadi korban adalah saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekitarpukul 14.30 wita bertempat di Kostkosan saksi yang beralamat di Jln.Adam Jakaria

GUSNAR LIHAWA Alias GUSNAR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu;Bahwa saksi diperiksa terkait dengan kasus pencurian Televisi panasonicdan komputer pendidikan yang saksi tidak tahu pemiliknya,dilakukan olehterdakwa Surya Permata Mohamad alias Horo;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekitarpukul 14.30 wita bertempat di Kostkosan yang beralamat di JIn.

Adam JakariaKelurahan Dembe Jaya Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo,Terdakwa Surya Permata Mohamad Bin Imran Mohamad alias HoroHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN Gtotelah mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit televisi merkPanasonic 32 inci warna hitam dan 1 (satu) unit computer pendidikan;v Bahwa benar pada saat mengambil barangbarang tersebut dilakukanoleh Terdakwa bersama saksi Mahmud Saleh alias lyan dan saksiGusnar Lihawa; Bahwa benar kronologis kejadian pada hari Senin

M E N G A D I L I :-Menyatakan terdakwa MOHAMAD BAHRUL ILMI als HELMI Bin MOHAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis shabu; -Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama: 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana

MOHAMAD BAHRUL ILMI als HELMI Bin MOHAMAD SALIM

HELMI BIN MOHAMAD SALIM pergimenemui temannya bemama Sdr.Mastur (belum tertangkap) yangberada di daerah Stasiun Busway Senen Jakarta Pusat untukmemesan shabu tersebut dan setelah bertemu dengan Sdr.Masturterdakwa MOHAMAD BAHRUL ILMI ate. HELMI BIN MOHAMAD SALIMlangsung memesan shabu dan menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) untuk membeli shabukepada Sdr. Mastur dank arena shabunya bellum ada makaterdakwa MOHAMAD BAHRUL ILMI als.

HELMI BIN MOHAMAD SALIMteriebih dahulu pulang kerumahnya sambi! menunggu pesananshabu tersebut ada, dan kirakira pukul 18.00 WIB terdakwadiberi kabar oleh Sdr. Mastur kalau pesanan shabu tersebutsudah ada, kemudian terdakwa MOHAMAD BAHRUL ILMJ ate. HELMIBIN MOHAMAD SALiM janjian dengan Sdr. Mastur ketemuan di Jl.Kembang Sepatu Daerah Senen Jakarta Pusat, dan setelahbertemu dengan Sdr. Mastur lalu terdakwa MOHAMAD BAHRUL ILMIate. HELMI BIN MOHAMAD SALIM menghubungi saksi Rico Siahaanals.

HELMIBIN MOHAMAD SALIM tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) jo Pasat 132 Ayat (1) UU.RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR Perbuatan ia terdakwa MOHAMAD BAHRUL !LMI ate.

Helmi Bin MohamadSalim untuk membeli shabu dengan menggunakan tangan, kemudianterdakwa Mohamad Bahrui llmi als. Helmi Bin Mohamad Saiimpergi meninggalkan saksi dan kirakira dua jam terdakwaMohamad Bahrul llmi als. Helmi Bin Mohamad Salim meneleponsaksi minta saksi untuk ketemuan di Kembang Sepatu DaerahSenen Jakarta Pusat, kemudian saksi pergi ketempat tersebut,sesampainya saksi di Kembang Sepatu Daerah Senen JakartaPusat sudah ada terdakwa Mohamad Bahrui limi als.

HELMI BIN MOHAMAD SALIM.

Menyatakan Terdakwa Mohamad Suhendra bin Casim dan Terdakwa Mohamad Riki bin Somad terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Turut serta memfitnah2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohamad Suhendra bin Casim dan Terdakwa Mohamad Riki bin Somad dengan pidana penjara masing- masing selama 5 (lima) bulan;3.

.- Sebuah kunci kontak sepeda motorDikembalikan kepada terdakwa Mohamad Riki bin Somad; 4. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

- Mohamad Suhendra bin Casim- Mohamad Riki bin Somad

Sebuah kunci kontak sepeda motor.Dikembalikan kepada terdakwa Mohamad Riki bin Somad4.

MOHAMAD SUHENDRA bin CASIM menangisdan menyuruh lebih jelasnya menanyakan kepada sdr. MOHAMAD RIKIbin SOMAD yang lebih tahu.Bahwa kemudian saksi bersama anggota menuju ke Desa Prapag Loruntuk menemui sdr. MOHAMAD RIKI bin SOMAD kemudian setelahbertemu, sdr. MOHAMAD RIKI bin SOMAD menceritakan kronologikejadiannya yaitu sebelumnya sdr. MOHAMAD RIKI bin SOMADmengendarai Sepeda Motor Honda Beat No.Pol. : E5066BR denganmemboncengkan sdr.

MOHAMAD SUHENDRA bin CASIM dikeroyok dipukulioleh sdr. CAHAYA NUROKHMAN bin H.DARWINO, sdr. AMIRUDIN binSARTO, sdr. MOHAMAD RWANI bin ALIDIN dan sdr. FEBRYHADIYANTO bin KAYUB selanjutnya saksi membawa sdr.

MOHAMAD RIKI bin SOMAD.

Selanjutnya Terdakwa Mohamad Suhendrabin Casim meminta kepada terdakwa MOHAMAD RIKI bin SOMADuntuk mengantar pulang kerumah akan tetapi sebelumnya mampirterlebih dulu disebuah warung membeli es untuk mengompres luka yangterdakwa alami tersebutBahwa selanjutnya setelah mengompres luka yang Terdakwa MohamadSuhendra bin Casim alami lalu terdakwa MOHAMAD RIKI bin SOMADmengantar Terdakwa Mohamad Suhendra bin Casim untuk pulangkerumah dan sepanjang perjalanan hingga sesampainya dirumahTerdakwa Mohamad

Penggugat:
1.ROSLIN MOHAMAD
2.SUDIRMAN MOHAMAD
3.ARLINA MOHAMAD
4.WISYE MOHAMAD
5.KASMAN MOHAMAD
6.Hj. YULASTRI MOHAMAD
7.ABDULLAH MOHAMAD
8.YUSIDA MOHAMAD, S.Pd
Tergugat:
EDNAN NOHOLO