Mudhar bin Siduh, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan karangan 6/109 RT 007 RW 001Kelurahan Sawunggaling Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan almarhum Soetoyo Hadi bin Tahal;bahwa, Soetoyo Hadi bin Tahal telah meninggal dunia 10 Januari2019 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Musriyahbinti Sarkawi dikaruniai

Abdur Rahman bin Mudhar, umur 25 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Pajung Desa BantelanKecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun ... ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak ....

tercatat di KUA setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Kutipan Akta Nikah untuk bukti statusperkawinannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny) :Jase soapbi 9 Jy YI clG YArtinya : Tidak sah pernikahan (Sseseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil ;Menimbang, bahwa dalam pengakuan Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Manawia Binti Mudhar

denganTergugat pada tanggal O07 Juli 2007, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 07 Juli 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ernawati binti Mudhar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fathorrozi bin Mudhar) terhadap Penggugat (Risqiah binti Sahawi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Koid bin Mudhar/H.

Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tidur ,pisah meja makan,dan tidak tinggal satu rumah ,tidak pernah melakukan hubungan biologis layaknyasuami istri seiak Nopember 2010 hingga diajukan gugatan ini dan / atau 8 (delapan)bulan lebih selain itu Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangganya melalui nasihat orang tua Penggugat maupun Tergugat namun tidakberhasil apabila pertengkaran,Perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdibiarkan berlarutlarut akan berdampak tidak baik banyak mudhar

Foto copy sesuai asli dan bermaterai cukup Surat Keterangan dari Kepala DesaSuren Nomor:149/103/28.2002/2011, tanggal 15062011 yang menerangkanbahwa seorang yang bernama KH.MUHAMMAD HASAN MUDHAR telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 14 03 2007 diDesa Suren (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di atas sumpahnya sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Dampar, Desa

tidak ada hubungan nasab, kerabatsemenda maupun saudara sesusuan, yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal di rumah Pemohon I di DusunEmbung Kolah Desa Labuan Tereng Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Baratdan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu, para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi tahu, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah dan mohon isbat untuk status pernikahan mereka;Saksi IT : Mudhar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUDHAR Bin MISKARAH) dengan Pemohon II (ROMLAH Binti MUKSININ) yang dilaksanakan pada hari Senin, 02 Pebruari 1998 di Desa Kadur Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Setiawan bin Mudhar) terhadap Penggugat (Sulaihah binti Marzuki);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PENETAPANNomor 2524/Pat.P/2020/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Sunami binti Mudhar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Padukuan Lor RT.006 RW. 010 Desa KarangsemandingKecamatan Balung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Mudhar padatahun 2009, seluas+ 1 Ha, terletak di Dusun Sumber Lanas Timur, DesaHarjomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Perjanjian tertanggal 21 Desember 2009,yang diketahui oleh Kepala Desa Harjomulyo, dengan batasbatas:Utara : P. Jazuli;Hal. 4 dari 33 hal. Putusan Nomor510 K/Ag/2013Timur =: H. Hamid;Selatan : P. Kasri;Barat =: B. Muhyit;dengan masa sewa selama + 7 tahun, dengan harga sewasebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan akan berakhirpada tahun 2016;A.1.9.

Mudhar, luas + 2 Ha. beserta tanaman pohonsengon + 400 pohon, terletak di Dusun Sumberlanas Timur, DesaHarjomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, dengana batasbatas:Hal. 17 dari 33 hal. Putusan Nomor 510 K/Ag/20132.9Utara: P. Jazuli;Timur : H. Hamid;Selatan : P. Zei Parno;Barat : B. Muhyit;Dengan masa sewa selama 7 tahun (21 Desember 2009 s/d 21Desember 2016) dengan harga sewa Rp 10.000.000, (sepuluh jutajuta rupiah);Hak sewa tanah milik P.

Mudhar, luas + 2 Ha. beserta tanaman pohonsengon sejumlah + 400 pohon, terletak di Dusun Sumber Lanas Timur,Desa Harjomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, berdasarkansurat perjanjian tertanggal 21 Desember 2009, dengan batasbatas:Utara : P. Jazuli;Timur : H. Hamid;Selatan : P. Zei Parno;Barat : B. Muhyit;Dengan masa sewa selama 7 tahun, dengan harga sewa sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dan akan berakhir pada tahun2016;Hak sewa tanah milik P.

Saksi Kedua: MUDHAR bin BUSRI .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanTergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Juni2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat danTergugat sudah pisah selama tahun karena diusir Penggugat dan sebabnya apa sayatidak tahu. lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Botokan sampai

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirtelah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarketerangan para saksi keluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama :Mudhar bin Abdurrahmad, tetangga Penggugat, dan Hasin bin Samsuddin, tetangga Tergugat,yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah bahwa dari sejak awal perkawinan, rumahtangga Penggugat

Mudhar dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah), Tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga

orang anak; Bahwa selama saksi bertetangga dengan Pemohon danPemohon II, mereka tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak adapihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan penetapanperkawinan/itsbat nikah karena membutuhkan Akta Nikah sebagaikelengkapan diri dan status anak yang telah dilahirkan;Mudhar

Mudhar dan K. Syamsi;2.

sengaja dibuat untuk dipergunakansebagai alat bukti, maka telah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti permohonan dan pemohon II yang berupa P.2,telah memenuhi syarat formil akte otentik dan syarat materiil akta otentik,maka bukti P.2, sesuai menurut pasal 285 RBg, oleh karenanya Majelishakim menilai alat bukti P.2, mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende).Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan duaorang saksi yang bernama Patham Bin Mudhar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (MUDHAR bin SUNA) kepada Penggugat (LAILATUL QORI'AH binti SUKARSO) ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 1016000.- (satu juta enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;