Ditemukan 187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasril nasrinah nusrizal nasrul nasira nasrizal nasriah nazrial nasrijal nasrimal
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 17-09-2013 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 43/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 13 Juni 2014 — BACHTIAR DT. DUBALANG BASA, Dkk. Vs. AMRIL MALIN KAYO, Dkk.
39 — 17
  • sejak tahun 1992 sampai tahun 2000;Bahwa sebelah timur dari objek perkara adalah tanah Bachtiar Datuak Dubalang Basa / Penggugat;Bahwa Bachtiar Dubalang Basa ada dapat ganti rugi terhadap tanah yang dipakai untuk pembangunan jalan;Bahwa saksi tahu dengan Aidanur dan Ifda Nur, dan ada kaitannya dengan tanah objek perkara;Bahwa hubungan Badar Datuak Dubalang Basa dengan Bachtiar adalah beradik kakak;Bahwa orang tua saksi minta izin kepada Badar Datuak Dubalang Basa untuk mengolah objek perkara;Saksi NASRIAL
    MANGGUNG, saksi TADIR Glr RAJO MANSUR, saksiDARLANSYAH, saksi NASRIAL Glr MALIN BASA dan Saksi MISWARNI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktisuratsurat dan saksi yang diajukan oleh pihak penggugat;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 adalah Ranji keturunan Dt. Dubalang Basa SukuTanjung alamat Linjuang Koto Tinggi Koto Gaek Guguk yang dibuat oleh Bachtiar Dt.Dubalang Basa selaku Mamak Kepala Waris kaum Dt.
    saksi Dasril Gelar lenggang Marajo ini sendiribertentangan dengan keterangan saksi yang diajukan pihak penggugat yakni saksi NasrialMalin Basa dan saksi Miswarni yang menerangkan bahwa tanah yang diserahkan padatahun 1955 adalah merupakan tanah milk Rasad/Rasek Gelar Malin Mudo/Dubalang Basakarena 8 (delapan) orang lainnya hanya ikut mengetahui sebagai suku Tanjung, dimanajika memang benar yang yang mempunyai hak atas tanah tersebut adalah 9 (sembilan)orang suku Tanjung tersebut, maka tentu saksi Nasrial
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — WENDY MELFA,S.H.,M.H. bin ISMAIL AFTA
110 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nasrial dan Zainal Arifin, untuk diserahkankepada Yuni Prawoto.Padahal sebelumnya sekitar pertengan bulan Maret 2007, Rizal Muzakarbersama Hermanto selaku Anggota Panitia Pengadaan Tanah, pernahmendatangi Mauluddin selaku Pj.
    Naga Intan yang sesungguhnya, selakuKetua Panitia Pengadaan Tanah (P2T) menunjukkan kepada Adi LukmasoBerita Acara Kajian Tim Penaksir Harga Tanah yang sebelumnya telah dibuatoleh Rizal Muzakar bersama Tim Penaksir (Nasrial dan Zainal Arifin), sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)/M2, kemudian pemilik tanah HenryAnggakusuma seolaholah diminta mengajukan harga jual sebesarRp60.000,00 per M2 dan PT.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Bsk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIAN WAHYUNI, SH
Terdakwa:
SAIYUL PUTRA Pgl. Yul Bin Alm. Muyar
24 — 3
  • Nasrial dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan di depan persidangan berkaitan denganperkara tindak pidana persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap anak korban Pgl. Mita.Bahwa saksi Verbalisan dengan pangkat AIPTU Nrp 72020138 pernahmemeriksa orang tua anak korban Pgl.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN LBB
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
RAHMAD DANI Pgl RAHMAD
89 — 8
  • Saksi NASRIAL Pgl BUYUNG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam hal penangkapanTerdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 05.30 wibbertempat dirumah Terdakwa sendiri yang beralamat di Padang LansanoJorong Sago Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam; Bahwa Terdakwa merupakan warga Saksi yaitu Jorong Sago; Bahwa saksi ikut menyaksikan penggeledahan di rumah Terdakwakarena ditelpon oleh penyidik polres Agam ada melakukan penangkapanterhadap
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Pmn
Tanggal 17 Maret 2022 — Pemohon:
Tim Likuidasi PT.BPR Nurul Barokah (DL)
70 — 26
  • 7531-AL SP MOTOR RC100 WARNA HITAM 100CC, NIK RC.100-147780 NO MESIN E.104-ID-238363;
  • YOSERIZAL Pemilik Dokumen BPKB R44179457-D, MITSUBISHI COLT BA-9325-TL RIAU 065857 FEIIIE-036904 KUNING MUDA NIK AD30-174733;
  • A DIRMAN Pemilik Dokumen BPKB A-2788222-G, HONDA SOLO B-5278-MI WARNA HITAM 100CC NIK MHINF000SSK010268 NO MESIN NFE.1010403;
  • NURSYAM Pemilik Dokumen BPKB No 3384903, HONDA C 70/BA-7878-AK WARNA MERAH 79 CC NIKPP225-89741 NO MESIN C70E-4293765;
  • NASRIAL
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 23/Pid.Tpk/2012/PN.TK
Tanggal 11 Februari 2013 — - HENRY ANGGAKUSUMA bin ANGGAKUSUMA
101 — 166
  • Nasrial mengadakan inventarisasi bahwa PT NagaIntan tidak dapat dikategorikan bergerak di bidang perkebunan,karena secara teknis tanaman yang ada bermacammacam dantidak teratur serta tidak dipelihara dengan baik tapi seadanya71kemudian yang mengelolanya dilapangan adalah parapenggarap bukan dari pihak PT Naga Intan, sedangkan kriteriayang bergerak di bidang perkebunan adalah apabila bilatanamannya teratur dan jenisnya terbatas (tidak macammacamtanaman), dikelola dengan baik yaitu dipupuk dan dipelihara
    Nasrial adalahTim Penaksir Harga Tanah Pemkab Lampung Selatan yang ditugaskan olehWakil Bupati Sdr. Wendy Melfa untuk menaksir dan mencari tahu bargapasaran tanah di lokasi tanah milik PT Naga Intan tersebut;e Benar bahwa nilai harga tanah Rp 50.000,/m? tersebut bukanlah hasil daripenelitian Tim Penaksir barga tanah, harga tersebut merupakan arahan dari103saksi kepada kordinator Tim Penaksir Harga Tanah Sdr. Rizal Muzakar agardibuat harganya Rp 50.000,/m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-08-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — Ny. Hj. MARNI SOFYAN ;
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut diambildari petani setempat dengan membayargajinya ;Bahwa saksi ikut mendampingi ketika TeamKejaksaan turun ke lapangan untuk memeriksahasil pekerjaan pembuatan Jalan Usaha Tanisetelah proyek tersebut dinyatakan telahselesai 100% ;(5) Saksi Syamsul Alam bin Ambok Alam(Pengawas Proyek P2TPPSPKP dari CV.Latimojong), yang mengatakan bahwasaksitelah melakukan pengawasan dan pemeriksaanterhadap pekerjaan, dan menyatakan seluruhpekerjaan telah selesai 100%, dan sesuaidengan bestek ;(6) Saksi Nasrial
    Sabarudin dan saksi Nasrial Chansedangkan saksi Anwar HZ. tidak dipertimbangkan.Dikatakan juga bahwa kedua saksi tersebut (Ir.Sabarudin dan saksi Anwar HZ. : Setelah 5 bulanpekerjaan tersebut selesal, maka terdapatkekurangan volume sebesar 33.866,80 M adalah diluar batas toleransi penyusutaan ;Bahwa MAJELIS HAKIM di Pengadilan Negeri telahmempertimbangkan keterangan seluruh saksi tersebutdengan menyebutkan bahwa berdasarkan fakta faktayang terungkap di persidangan kedua saksi tersebutmemakai standar