bahkan Tergugat seringmembelikan baju daster dan jajan di luar;> Bahwa benar Tergugat pemakai narkoba jenis sabusabu sejak masihbekerja sebagai Satpam di Bank Danamon ;> Bahwa benar Tergugat sering membawa pulang narkoba tersebut danmenyimpannya di rumah;> Bahwa Tergugat hanya memakai narkoba untuk sendiri bukan sebagaipenjual narkoba;> Bahwa Tergugat mendapatkan sabusabu tersebut dari kawan Tergugatdengan membelinya seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);> Bahwa benar Tergugat sering mengatakan /onte

Tergugat bercerai lalu dilengkapi anak;Bahwa sekarang yang menempati anak ke 1 dan Penggugat, sedangTergugat hidup bersama anak yang ke 2;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah kurang lebihnya 1tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan damai namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat dan anaknya menyampaikan ada pihak ketiga dariPenggugat, tetapi setahu Saksi tidak ada pihak ketiga;Bahwa Tergugat dan anaknya pernah mengatakan /onte

Terdakwa mengatakan hal tersebut tidak adaperempuan lain selain Saksi dan Terdakwa, dan jelas saksi yakin perkataantersebut ditujukan Terdakwa kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi saat mendorong Saksi Terdakwamenggunakan kedua tangannya sendiri dan tanpa menggunakan alatapapun;Bahwa saksi menerangkan pernah dilakukan visum terhadap saksi, yaitu 10(sepuluh) hari dari kejadian tersebut yaitu tanggal 28 April 2014;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi merasa malu dan terhina karenasudah dikatakan /onte

InspeksiKanal Banta Bantaeng Kota Makassar tersebut saksi yang mengendaralsepeda moitor tersebut dimana saat itu saksi membonceng rekan saksiyang bernama AHMAD KAMAL Alias ONTE. Bahwa awalnya pada saat saksi melintas di Jl.

yang masih berada di dalam mobil untuk diajakkeluar dari dalam mobil sambil berkata Ver, metu sik Ver karena pada waktuitu saksi masih duduk di dalam mobil, hingga kemudian saksi keluar dari mobil;Bahwa setelah saksi keluar dari mobil, kemudian Terdakwa berkata kepada saksibalekno duwitku lalu saksi menjawab aku ra ngerti urusane kok konmbalekke duwite selanjutnya saksi Maulana Fatah Gumilar berkata kepadaTerdakwa iki ra ngerti urusane, urusanmu karo aku, kemudian Terdakwaberkata kepada saksi /onte

Saksi pernahn mendengar langsungpertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugat dikarenakanPenggugat dan Tergugat saling mencaci dan memaki satu samalain, seperti Tergugat suka mencaci Penggugat dengan menyatakankalo Penggugat adalah /onte; Bahwa Saksi mengetahui akibat permasalahan tersebut saat iniantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak sekitar 3 4 bulan yang lalu, dengan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan berpindah dengan menyewa kamar Kosdi Kadelang; Bahwa

Bahwa dalil jawaban dari Tergugat pada angka 5 adalah tidak benar danharus ditolak, sebab Penggugat tetap berkeyakinan sebagimana positaangka 5 dalam gugatan, apabila Tergugat cinta dan sayang kepadaPenggugat tidak mungkin Tergugat akan selalu menyiksa Penggugatdengan sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, setiap hariPenggugat selalu mengatakan /onte asu (anjing) kepada Penggugatdan itu Tergugat lakukan di depan orang banyak orangorang disekitarpasar tempat Penggugat berjualan, apabila

kurang lebih 3 (tiga) bulan ;Bahwa saksi tidak mengetahui waktu terdakwa memukul saksi Rokhana setahu saksimereka bertengkar mulut kemudian mbak Rokhanah didorong oleh terdakwa hinggajatuh dan menjatuhi anaknya yang masih kecil oleh karena waktu itu saksi akanmelaksanakan sholat dhuhur dan sudah wudhu kemudian saksi masuk sholat dansetelah sholat saksi keluar lagi mendekati mereka untuk untuk bubar ;Bahwa saksi tidak tahu dan mendengar waktu saksi Rokhanah mengatangataiterdakwa dengan katakata onte

Were yang digarap oleh Lambo ; Timur : Sawah Agus Hammade digarap Adhan dan sawah H.Rammang digarap Kamare ; Selatan :Sawah Onte ; Barat :Sawah A. Ammase dan Addase ;Yang dulunya Penggugat telah ditukar dengan rumah milik Semmaila ;5. Bahwa penguasaan para Tergugat atas tanah sawah sengketa adalah berdasarkanhak sehingga dengan tidak bersedianya para Tergugatmengembalikan/menyerahkan tanah sawah sengketa kepada Penggugat tidaktergolong perbuatan melawan hokum ;6.

BASO ARWAN BIN BASO ONTE;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitarpukul 21.30 Wita di Warkop Raisa yang dulu bernama Warkop Dg. Sija di JI.R.A. Kartini, Sengkang, Kec. Tempe, Kab. Wajo;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa ANDI MAPPATUNRU, saksiKASMAWATI Alias KASMA, saksi MARLINA Alias BUNDA, terdakwa AMBODAMING, terdakwa AMIR, terdakwa Drg. DANIAL, terdakwa MUH. RIDWANAlias RIDE (DPO), AHMAD Alias KAWANGE (DPO), A. SYAMSIR, SH.

InspeksiKanal Banta Bantaeng Kota Makassar tersebut saksi yang mengendaralsepeda moitor tersebut dimana saat itu saksi membonceng rekan saksiyang bernama AHMAD KAMAL Alias ONTE. Bahwa awalnya pada saat saksi melintas di JI.

Kamu kalau tidak saya yangbawa ke notaris tidak akan kerja Nas);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dimaksud Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa mengirim sms kepada saksi AnastasiaPurwaningsih dan saksi Timur Gunarto dengan isi sms menyebutkan saksiAnastasia Purwaningsih adalah /onte adalah bentuk menyerang kehormatanatau nama baik seseorang.

HASANAH Als MAMAK CINTA Binti TARYAT langsungmengatakan bahwa saksi RINI /onte sambil menjeritjerit. Seketika saksiRINI membalas dengan perkataan anak mu juga lonte. Karena khawatirdengan kejadian, saksi ASMIDAR dan saksi FARIDA IRIANI. S Als IDAlangsung memisahkan saksi RINI dari saksi D.

berjalanmenghampiri saksi yang berada didalam mobil dan saksi korban yangmemiliki tubuh tidak besar kemudian berusaha untuk dan masukkedalam mobil dan kemudian saksi korban memaki saksi dan kemudianmemaki terdakwa 1. dengan katakata pelakor, lonte dan hendakmemukul saksi namun saksi mengkisnya dan sempat menahan keduatangan saksi korban namun tangan saksi korban terlepas dan saksikorban menyerang dengan tangan kearah Terdakwa 1 yang duduk di jokdepan samping kiri Saksi sambil memaki dengan mengatakan /onte

BahkanPemohon pun suka berbicara keras dan kasar di depan umum kepadaTermohon adan anaknya, Termohon disebut tidak punya hak untuk tinggaldi rumah bersama; Bahwa selama ini Termohon juga selalu hormat dan taat padaPemohon sebagai suami, akan tetapi Pemohonlah yang suka menghinadan bersikap tidak baik terhadap Termohon dan anaknya, apalagiPemohon sampai bicara kotor pada Termohon di depan umum sepertiHalaman 4 dari 56 Halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.MORTBTermohon dibilang /onte, dan termohon

danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat cemburu yang berlebihan, menuduhHalaman 18 dari 36 putusan Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Mpw2.Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain, padahal tuduhantersebut tidak benar, karena Penggugat kalau pergi keluar bersamasaya, selain itu karena banyak hutang, nafkah yang diberikanTergugat kurang untuk membayar cicilan hutang, Tergugat jugaberkata kasar dengan menuduh Penggugat perempuan tidak benardengan menyebut /onte

No. 1695 K/Pdt/2013d) Preform mandrel del onte free;Disepakati harga barang USD 14.000. x Rp9.000,00 = Rp126.000.000,00 +Rp25.000.000,00 = Rp151.000.000,00;Bahwa Tergugat juga telah meminta keringanan dan disetujuiPenggugat yaitu biaya transport tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai(PPN);Bahwa pesanan dari Tergugat berupa Mesin automatis Stretch blow PET,SNTO, CHINA XT 600/2 (tanpa conveyor loader) ternyata terjadi perubahantyoe mesin dan jumlah barang pesanan yang dibeli oleh Tergugat dariPenggugat

Saat saksi Basni Yanti dan saksiDesmawati turun dari mobil Daihatsu Xenia warna Hitam Nomor Polisi BA 1002 SN,melihat terdakwa sedang berada dirumahnya, setelah saksi Basni Yanti dan saksiDesmawati masuk kedalam rumah saksi Suheni, saat itu terdakwa berteriak denganberkata Anjiang kau, lonte kau, oto karupuak nan kau banggakan, oto kau otokarupuak, kalau bagak kau kalua kau anjiang, onte, pantek, bao kawan kau tu, lontekawan kau tu, kalien lonte kaduoduonyo, kawan kau nan taba bibia nyo, lonte kau

Bahkan Tergugat pernah mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat dengan kata makian seperti /onte. Dari keterangan saksi Penggugatditemukan fakta, bahwa saksi menjelaskan terkait perangai Tergugat kepada orangtua Penggugat memang sopan, tidak pernah mengeluarkan katakata yang besarnamun Tergugat dalam kesehariannya malas bekerja sehingga utangutangnyabahkan saksi yang melunasinya, saksi juga sering melihat Penggugat danTergugat cekcok dan saling mengeluarkan katakata kasar.

Bahwa setahu saksi Pemohon pernah memberikankebutuhan dan perlengkapan anakanak; Bahwa selama berpisah Pemohon tidak ada memberikannafkah kepada Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ada wanita idaman lain, sayatahu dari media sosial Pemohon, namun saksi tidak mengkonfirmasiatau menanyakan langsung kepada Pemohon terkait hal tersebut; Bahwa saksi pernah melihat ketika Pemohon denganTermohon bertengkar, saksi melihat kaki Termohon dipegang kuatoleh Pemohon, dan Pemohon mencaci Termohon dengan kata /onte