PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2019/PA.RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPitak, RT. 005 RW. 003, Kelurahan Pitak, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 49 tahun

Surat Keterangan Domisili Nomor 474/Kel.P/342/IV/2019, tanggal16 April 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

PITAK (belum tertangkap); Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam kepemilikan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;2.

PITAK (belum tertangkap); Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam kepemilikan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa Terdakwa pernah memberikan

PITAK (belum tertangkap); Bahwa terhadap narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Tedakwa dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang sama dikemudian hari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin seberat0,0711 gram dari total netto 0.0857 gram dan 1 (satu)

narkotika di lokasi tersebut dan danlangsung melakukan penyelidikan dan menuju TKP dan melihat terdakwadengan gerak gerik mencurigakan; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeedahan ditemukan 1(Satu) bungkus bekas rokok merk Sampoerna Mild yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip terdapat 1(satu) bungkus plastikbening berisi kristal warna putih diduga Narkotika jenis shabu seberat 0,19gram yang diperoleh dari MUHIDIN als UDIN (belum tertangkap) untu dijualkepada seseorang bernama PITAK

Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrterdapat 1 (satu) bungkus plastik klip terdapat 1(satu) bungkus plastikbening berisi kristal warna putih diduga Narkotika jenis shabu seberat 0,19gram yang diperoleh dari MUHIDIN als UDIN (belum tertangkap) untu dijualkepada seseorang bernama PITAK (belum tertangkap) serta disita pula Pdan simcard;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam

PUTUSANNomor 016/Pdt.G/2012/PA.RtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara PerdataAgama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Fc CY umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan UD Merpati RT.P Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, Propinsi NusaTenggara

Pemohon Nomor : 474/Kel.P/647/1X/2012tertanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Pitak, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, disebut Bukti P.2;Bahwa bukti surat P.1 dan P.2 tersebut ternyata telah cocok dengan aslinya, telahbermaterai cukup dan dinazegelen serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Ruteng;II. SAKSI : 1.

PY umur 51 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (Pembuat Meubel), Bertempat tinggal di Jalan UD MerpatiPY Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, Propinsi Nusa Tenggara Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, dan kenal dengan Termohonsejak Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon melangsungkan pemikahan, namun sakis lupa waktunya;Bahwa setelah menikah

Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, Propinsi Nusa Tenggara Timur, sedangkan berdasarkan keterangan yangdidapat di persidangan Termohon adalah warga Kedung Monggo iiiKecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur.

oo Menbeca Akin Pemohonan Banding yang dibum Paniera PengedilenAgama Bekasi Nomor MO/PdL 2004 PA Bie tanggol 08 Agustus 21Mmana telah dibentatukan bepade pitak kewannye pode tanggeal 14 Sepremberaos Pomhanciny iclah mengekan meron beruling tertangyal Scptcribes 21Mvary Gierima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekssi tinge 19kepada Terbanding angel 17 Cheber 2005, kemudken tas memori bandinglersetvat, Tevtarding telah mengayukan kona eeemort handing tuyegal Nopember 2004 yang diterima di Kepeniteraan

Hugeng S, di Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telahmengambil sesuatu barang, berupa besibesi tua yang sebagaian atauseluruhnya kepunyaan orang lain yakni saksi korban Ir.

Wita di gudang percetakan "permata karya depan gerejaImanuel, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, Terdakwa berjalan mengeliling perkampungan mencaribesi bekas untuk dijual ;Bahwa ketika lewat di depan gudang percetakan permata karya,Terdakwa melalui celah pagar bambu mengintip dan melihat adabesi bekas ;Bahwa ketika melihat ada besi bekas tersebut, Terdakwa masuk kedalam pekarang' tersebut dengan cara memanjat pagar yangterbuat dari bambu, setelah berada di dalam pekarangan

Wita di gudang percetakan "permata karya depan1011Putusan Nomor: 19/PID.B/2013/PN.RUT.gereja Imanuel, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, Terdakwa berjalan mengeliling perkampungan mencari besibekas untuk dijual, ketika lewat di depan gudang percetakan permata karya,Terdakwa melalui celah pagar bambu mengintip dan melihat ada besi bekas,lalu Terdakwa masuk ke dalam pekarang tersebut dengan cara memanjatpagar yang terbuat dari bambu, setelah berada di dalam pekaranganTerdakwa

Wita di gudang percetakan "permata karya depan gerejaImanuel, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, Terdakwa berjalan mengeliling perkampungan mencari besibekas untuk dijual, ketika lewat di depan gudang percetakan permata karya,Terdakwa melalui celah pagar bambu mengintip dan melihat ada besi bekas,lalu Terdakwa masuk ke dalam pekarang tersebut dengan cara memanjatpagar yang terbuat dari bambu, setelah berada di dalam pekaranganTerdakwa masuk ke dalam gudang dengan cara

Batwa pitak keluarga Fenggugd! sudah berugha mendamaikanPenggugal dan Tergugat namrun fidak berrasil, dikarenakan keinginan yangunt aia Tergugal uniuk berpicah.7.

:PDM61/RTENG/Ep.1/10/2012, tertanggal 11 Oktober 2012,sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa terdakwa YANUARIUS PUJIMORO JENABUR aliasJEN, pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2012, pukul 22.00 Witaatau dalam bulan Juli 2012 atau setidaktidaknya pada tahun2012, bertempat di depan Kantor Banwas, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ruteng, telah mengambil barang,berupa satu buah sepeda motor

dari pemiliknya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi KONSTANTINUS DWALE mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa YANUARIUS PUJIMORO JENABUR alsJEN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIRannaanaa= Bahwa terdakwa YANUARIUS PUJIMORO JENABUR alsJEN pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2012, pukul 22.00 WITAatau dalam bulan Juli 2012 atau setidaksetidaknya pada tahun2012, bertempat di depan Kantor Banwas Kelurahan Pitak

Saksi KONSTANTINUS D WALE, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekitar jam22.00 Wita, bertempat di samping Kantor BupatiManggarai tepatnya di depan Kantor Banwas yangberalamat di Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, saksi telah kehilangan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X, warnahitam, Nomor Polisi EB 3103 CD yang diparkiroleh saksi di depan Kantor Banwas tersebut ;Bahwa pada awalnya

saya sendiri yangdibelikan oleh mama terdakwa dengan harga sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;e Bahwa saksi tidak pernah kerumah orang tua terdakwauntuk menanyakan tentang keberadaan sepeda motortersebut ;12e Bahwa menurut cerita yang saksi dengar dari terdakwa,kalau. sepeda motor tersebut dicuri sendiri olehterdakwa, pada hari Sabtu, tanggal 28 Juli 2012, sekitarjam 22.00 Wita, disamping Kantor Bupati Manggaraitepatnya di depan Kantor Banwas Kabupaten Manggaraiyang berada dalam Kelurahan Pitak

Unsur telah mengambil sesuatu. barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa YANUARIUS PUJIMORI JENABURpada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2012, pukul 22.00Wita, telah mengambil sebuah sepeda motor merkHonda Supra X, warna hitam, Nomor Polisi EB 3103EC milik saksi KONSTANTINUS D WALE tanpa ijinpemiliknya yang sedang diparkir di depan KantorBanwas Kabupaten Manggarai, Kelurahan Pitak

PUTUSANNomor : 25/Pid.B/2013/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : YOHANES TODALERO alias ANUS; Tempat Lahir aUmur /tanggal lahir : 44 Tahun / 10 Oktober 1968 ;Jenis Kelamin LeBTRT=TUKD 5 seem seea sea rereKebangsaan : Indonesia ; 20225 Tempat tinggal : Pitak kelurahan

Pitak Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai; Agama SES RERIRE fp mmm nnn neroPekerjaan 1 SWS TEL) sesesneennnnessenmemmmneernennisenenennan neemTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan dari ; 1.

MUHAMMAD DENIMUNANDAR Bin KOHAR bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan saksiDEDEK SULAIMAN Als JOKER Bin RIDWAN, saksi SUGENG RAHMANTO BinSURIP, saksi SUNARI Als PITUNG Bin SETU, saksi AHMAD DANA Als PITAK BinWAHAB, saksi NARTO Bin SUPIJAN dan saksi SUPRIYADI Bin EJANG (disidangkandalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013, bertempat didalam Kawasa Hutan Taman Nasional Berbak

MUHAMMAD DENI MUNANDAR BinKOHAR bersamasama saksi DEDEK SULAIMAN Als JOKER Bin RIDWAN, saksiSUGENG RAHMANTO Bin SURIP, saksi SUNARI Als PITUNG Bin SETU, saksiAHMAD DANA Als PITAK Bin WAHAB, saksi NARTO Bin SUPIJAN dan saksiSUPRIYADI Bin EJANG (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) masuk kedalamkawasan hutan Taman Nasional Berbak sekitar Desa Seponjen Kecamatan Kumpeh,Kabupaten Muaro Jambi sambil membawa (satu) unit mesin chain saw beserta Bar, 1 (satu)buah Kapak, (satu) buah sepeda rakitan,

MUHAMMAD DENI MUNANDAR Bin KOHAR bersamasama saksiDEDEK SULAIMAN Als JOKER Bin RIDWAN, saksi SUGENG RAHMANTO BinSURIP, saksi SUNARI AlsPITUNG + + sisscnnas so swans 6615 eosinPITUNG Bin SETU, saksi AHMAD DANA Als PITAK Bin WAHAB, saksi NARTO BinSUPIJAN dan saksi SUPRIYADI Bin EJANG (disidangkan dalam berkas perkara terpisah)berada di dalam kawasan hutan Taman Nasional Berbak lalu para terdakwa mulai melakukanpenebangan pohon secara berkelompok, yang terdiri dari kelompok terdakwa I.

MUHAMMAD DENI MUNANDAR Bin KOHARkelompok saksi AHMAD DANA Als PITAK Bin WAHAB, saksi NARTO Bin SUPIJAN,dan saksi SUPRIYADI Bin EJANG, kemudian kelompok saksi DEDEK SULAIMAN AlsJOKER Bin RIDWAN, saksi SUGENG RAHMANTO Bin SURIP, saksi SUNARI AlsPITUNG Bin SETU, kemudian terdakwa I bersamasama terdakwa II dan terdakwa III mulaimencari pohon yang akan ditebang yaitu pohon jenis Rengas, Meranti dan Punak yang besar,lalu terdakwa I bersamasama terdakwa II dan terdakwa III membersihkan sekitar pohontersebut

persidangan dan membuatsurat pernyataan akan merubah sikap dan sifatnya terhadap Penggugat dan maumenuruti segala keinginan Penggugat agar rumah tangganya dapat rukunkembali;Bahwa Tergugat tidak bersedia bercerai dan tetap ingin mempertahankankeutuhan rumah tangganya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut:1Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/Kel.P/906/XII/2014 atas namaPenggugat, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Lurah Kelurahan Pitak

yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain adalah perkara Cerai Gugat, sehingga perkaraa quo berada dalam lingkup kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan dalam halini adalah perkara Cerai Gugat, sehingga penentuan dimana gugatan perceraiandiajukan adalah berdasarkan domisili Penggugat dan berdasarkan surat gugatanPenggugat yang menenerangkan bahwa Penggugat adalah penduduk Kelurahan Pitak

karena hal tersebut;4 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;5 Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau kembalilagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Surat Keterangan Domisili atasnama Penggugat yang dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang dalamhal ini Lurah Kelurahan Pitak

, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, dengan demikian terbukti Penggugat adalah pendudukKelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, makaberdasarkan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Ruteng;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat

ANDRE, Jenis kelamin : lakilaki, Bangsa: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan :swasta, Alamat: di Jalan Hayam Wuruk, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, sebagaiTURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I; 3.

Perdata No.93/PDT/2016/PT.KPG hal 4 dari 79 hal3) Tanah sawah di Lingko Nderu,Pitak, Kel. Pitak, Kec.Langke Rembong, Kab.Manggarai, diperoleh berdasarkan tukar menukar dengan tanah milik bapakGalus Onggot (alm) di Lingko Ntung, Kumba, Kel. Tenda Kec. Langke Rembong,Kab. Manggarai sekitar tahun 1977;Tanah di Lingko Nderu, Pitak, Kel. Pitak, Kec.Langke Rembong, Kab. Manggaraitersebut awalnya adalah milik Bapak Aleks Baso (alm);4.

Bahwa tanah sawah di Lingko Nderu, Pitak, Kel. Pitak, Kec. Langke Rembong, Kab.Manggarai, luasnya + 836 M2, ukuran: panjang timur barat + 76 meter dan lebarutara selatan + 11 meter, dengan batasbatas tanah tersebut adalah sebagaiberikut:> Utara : berbatasan dengan tanah milik Saudara Mikael Siong;> Selatan : berbatasan dengan tanah milik Saudara Mikael Siong;> Timur : berbatasan dengan Kali Wae Jendu;Put. Perk.

Bahwa tidak benar obyek tanah sengketa sebagaimana uraian Para Penggugatdalam gugatannya karena fakta hukum di lapangan saat ini tanah sengketa sudahterbagi menjadi 2 bagian yaitu 1 (satu) bagian dengan Sertifikat Hak Milik nomor :508, Kelurahan Pitak dengan luas 352 m?

YulianaSdin yang terletak di Lingko Nderu Pitak, Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai;b.

DARYONO als PITAK Bin MASTA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua Primair;

DARYONO als PITAK Bin MASTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan kedua Subsidair;

DARYONO als PITAK Bin MASTA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hal.3 dari 48 hal.PutusanNomor 100/Pid.B/2015/PN.RtqKESATU.Bahwa ia TerdakwaMUHAMAD GUNAWAN Als GUN dan TerdakwaSUPRYADIN Als YADIN pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekitarpukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2015 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Komplekspasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak

korban Ahmad Abdul Majid;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana;ATAUKEDUA.Bahwa ia TerdakwaMUHAMAD GUNAWAN Als GUN dan TerdakwaSUPRYADIN Als YADIN pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekitarpukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2015 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Komplekspasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak

di dalam kiosmilik korban Ahmad Abdul Majid;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKETIGA.Bahwa ia TerdakwaMUHAMAD GUNAWAN Als GUN dan TerdakwaSUPRYADIN Als YADIN pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekitarpukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2015 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Komplekspasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak

koroan Ahmad Abdul Majid;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 372Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 Jo Pasal 64 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEEMPAT.Bahwa ia TerdakwaMUHAMAD GUNAWAN Als GUN dan TerdakwaSUPRYADIN Als YADIN pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekitarpukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2015 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Komplekspasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak

kasus pengambilan uang tersebut saksi ketahui ketika pada hariMinggu tanggal 13 September sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di rumahsaksi Jalan Satar Tacik, Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, karena saksi masuk ke kamar para Terdakwa danmenemukan uang, kaleng rokok surya kosong dan yang masih terisi;Bahwa kasus tersebut terjadi sejak tanggal 31 Juli 2015 sampai dengantanggal 12 September 2015, yang terjadi di dalam kios UD RahmatKompleks Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak

Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRuteng dengan sengaja mengadakan atau) memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saudaraMELKISEDEK MOLA LA dan saudara AHMAD MUZANI selaku anggota PolresManggarai

Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRuteng dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti

Saksi MELKISEDEK MOLA LAA, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2012, sekitarpukul 17.45 Wita, saksi bersama dengan saksi AHMADMUZANI telah melakukan penangkapan perjudian kuponputih yang dilakukan oleh terdakwa di jalan raya JurusanRuteng Mena, tepatnya di Kampung Woang sebelum DealerYamaha Yes Ruteng, Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai ;Bahwa barang bukti yang di sita dari tangan terdakwaBONEFASIUS

Saksi AHMAD MUZANI, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2012, sekitarpukul 17.45 Wita, saksi bersama dengan saksi MELKISEDEKMOLA LAA telah melakukan penangkapan perjudian kuponputih yang dilakukan oleh terdakwa di jalan raya JurusanRuteng Mena, tepatnya di Kampung Woang sebelum DealerYamaha Yes Ruteng, Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai ;e Bahwa barang bukti yang di sita dari tangan terdakwaBONEFASIUS

berhak untuk itu serta dilarang oleh PeraturanPerundangundangan, kecuali ada izin dari pihak yang berwenangberdasarkan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang yangterungkap dipersidangan :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2012, sekitarpukul 17.45 Wita, terdakwa telah ditangkap oleh saksiAHMAD MUZANI bersama dengan saksi MELKISEDEK MOLALAA di jalan raya Jurusan Ruteng Mena, tepatnya diKampung Woang sebelum Dealer Yamaha Yes Ruteng,Kelurahan Pitak

Rtg.Bahwa ia Terdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT Alias ITOpada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekira pukul 11.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November 2017, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2017, bertempat diPasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng, yangberwenang mengadili perkara tersebut

Pitak, Kec. Langke Rembong, Kab.

Pitak,Kec. Langke Rembong, Kab.Manggarai;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya dan dengan menggunakan alatapa Terdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT melakukan pencuriansepeda motor milik YOHANES SUWANTO EMAN;Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang saksi YOHANES SUWANTOEMAN alami akibat motor Mio milik saksi YOHANES SUWANTO EMANHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 11/ Pid.B/2018/ PN.

hitamlengkap dengan kunci kontak;1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama pemilikYOHANES SUWANTO EMAN;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) atasnama pemilik YOHANES SUWANTO EMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT Alias ITOpada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekira pukul 11.00 WITA,bertempat di Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak

Yanto kejar pitak lalu sepeda motor yangdikendarai Sdr. Yanto dan terdakwa mengejar mengikuti sepeda motoryang dikendarai saksi Mulyana yang membonceng saksi korban Rina dananaknya kemudian sepeda motor yang dikendarai saksi Mulyana berbelokke Jalan Sekar Kemuning Kota Cirebon setelah itu sepeda motor yangdikendarai Sdr. Yanto (Dpo) dan terdakwa mengikuti sepeda motor yangdikemudikan saksi Mulyana dan ketika sepeda motor yang dikendarai saksiMulyana posisinya di depan Alfamart JI.

Yanto kejar pitak lalu sepeda motor yang dikendarai Sdr.Yanto dan terdakwa mengejar mengikuti sepeda motor yang dikendaraisaksi Mulyana yang membonceng saksi korban Rina dan anaknyakemudian sepeda motor yang dikendarai saksi Mulyana berbelok ke JalanSekar Kemuning Kota Cirebon setelah itu sepeda motor yang dikendaraiSdr. Yanto (Dpo) dan terdakwa mengikuti sepeda motor yang dikemudikansaksi Mulyana dan ketika sepeda motor yang dikendarai saksi Mulyanaposisinya di depan Alfamart JI.

Yanto kejar pitak lalu sepeda motoryang dikendarai Sdr. Yanto dan terdakwa mengejar mengikuti sepeda motoryang dikendarai saksi Mulyana yang membonceng saksi korban Rina dananaknya kemudian sepeda motor yang dikendarai saksi Mulyana berbelok keJalan Sekar Kemuning Kota Cirebon setelah itu sepeda motor yang dikendaraiSdr. Yanto (Dpo) dan terdakwa mengikuti sepeda motor yang dikemudikansaksi Mulyana dan ketika sepeda motor yang dikendarai saksi Mulyanaposisinya di depan Alfamart Jl.

Yanto kejar pitak lalu sepeda motor yang dikendaraiSdr. Yanto dan terdakwa mengejar mengikuti sepeda motor yang dikendaraisaksi Mulyana yang membonceng saksi korban Rina dan anaknya kemudiansepeda motor yang dikendarai saksi Mulyana berbelok ke Jalan SekarKemuning Kota Cirebon setelah itu sepeda motor yang dikendarai Sdr. Yanto(Dpo) dan terdakwa mengikuti sepeda motor yang dikemudikan saksi Mulyanadan ketika sepeda motor yang dikendarai saksi Mulyana posisinya di depanAlfamart Jl.

dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Bin SUGIMAN MARTOMIHARDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

yang telah dijalani Terdakwa I APRI SETYO KURNIAWAN als IWAN als PITAK Bin SUGIMAN MARTOMIHARDJO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa mendapatkanpsikotropika jenis ekstasi sekitar bulan Oktober 2006 yang dibeli olehTerdakwa dari saudara Oom alias Pitak (belum tertangkap) denganharga Rp 120.000, oleh Terdakwa kemudian dijual kembali.

Pitak (belum tertangkap) dengan hargaRp 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) butir.Berbekal informasi tersebut sdr. Suhara bersama sdr. Asep melakukanpengungkapan dengan cara sdr. Asep melakukan penyamaran ; Pada tanggal 27 Oktober 2006 saudara Asep bersama dengan saudaraBahrul bertemu dengan Terdakwa Dedi Khumaedi bin Syafiudin di RegarRaya Cotage Kampung Baru Desa Bandulu Kecamatan Anyar KabupatenSerang Banten.

Pitak (belum tertangkap) dengan harga Rp 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) butir, berbekal informasi tersebutsdr. Suhara bersama sdr. Asep melakukan penyamaran ; Pada tanggal 27 Oktober 2006 saudara Asep bersama dengan saudaraBahrul bertemu dengan Terdakwa Dedi Khumaedi bin Syafiudin di RegarRaya Cotage Kampung Baru Desa Bandulu Kecamatan Anyar KabupatenSerang Banten. Saudara Asep mengaku sedang mau happy dan butuhpsikotropika jenis extasi.

Rembong, Kabupaten Manggarai,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SiprianusNgganggu, S.H. dan Marselinus Suliman, S.H. yangberkantor di WasoWelu, Kelurahan Waso, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Ruteng, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 April 2014, dahuluTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, sekarangPembanding V Terbanding Il; MelawanTerbanding / Pembanding Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diPitak RT. 001 RW. 001, Kelurahan Pitak

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2019/PA.RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Pitak, RT.002, RW.001, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur

Surat Keterangan Domisili Nomor 474.Kel.P/360/IV/2019 tanggal24 April 2019, yang dikeluarkan oleh Lurah Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.