DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen dalam mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama : ANDRIAN DWI ROHMANTO Bin SUKIMAN ;Tempat/Tanggal lahir : Malang, 27 Desember 1994Umur : 18 TahunJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Arjuno Timur Polaman Kec.Dampit, Kab.MalangAgama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Pendidikan : SLTA ;Terdakwa

Nama lengkap : SUMANI DWI SRI LESTARI BINTI MARI; Tempat lahir : Lamongan; Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 7 Desember 1983; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : RT. 003 RW. 005, Dusun Polaman, Desa Bluluk, Kecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongan; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;

PUTUSANNomor 225/Pid.B/2016/PN Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUMANI DWI SRI LESTARI BINTI MARI;: Lamongan;: 32 tahun /7 Desember 1983;: Perempuan;: Indonesia;: RT. 003 RW. 005, Dusun Polaman, Desa Bluluk,Kecamatan Bluluk

akibat perbuatan terdakwa, Saksi korban MUHAMMAD KHOLILBin MUNASIR mengalami kerugian sekitar Rp.70.700.000, (tujuh puluhjuta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa SUMANI DWI SRI LESTARI Binti MARI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUMANI DWI SRI LESTARI Binti MARI pada sekitarbulan Juli sampai dengan bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada beberapawaktu masih dalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa yang terletak di RT.003RW. 005 Dusun Polaman

UMATUSH SHOLIHAH, umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Polaman RT. 04RW. 09, Desa Purwojati, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWAHYU PURNOMO, S.H. Advokat pada kantor bantuanhukum WAHYU PURNOMO, S.H & PARTNER berkantordi Mojokerto Jalan Pangrango V/2 berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2015, semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN1. PT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah orang tua Penggugatdi RT 004 RW 003,Dukuh Polaman,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen sampai bulan Agustus2014. Selanjutnya tinggal bersama dirumah yang dibangunkan oleh orangtua Penggugat di RT 005 RW 003,Dukuh Karangsari, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

bukan tanaman berupa kristalsabu yang dibungkus dalam plastik kecil berat bersih 0,133 gram, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 Terdakwa menghubungiWELUT alias BANGKAK orang dari Mranggen Demak, untuk memesan barang berupa (satu) paket narkotika jenis sabu dengan harga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Kemudian dari pemesanan barang berupa narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa berangkatdari rumahnya yang terletak Dusun Polaman

dalam dakwaan KESATU tersebutdiatas, telah melakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan I berupakristal sabu yang dibungkus dalam plastik kecil dengan berat bersih 0,133 gram,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira jam 11.00 WIB TerdakwaWAHID ZAMRONI Bin ALI MASRUKAN telah mengalami kegelisahan karenakecanduan akan pemakaian narkotika, selanjutnya Terdakwa menghisap sabusabu di dalamrumahnya yang terletak Dusun Polaman

.: JFM1E104757 adalah milik Saksi yang Sakdi dapatkan dengancara membeli dari seseorang yang Saksi kenal bernama Budiyanto,warga Dusun Polaman Pekon Pagelaran Kec. Pagelaran Kab.Pringsewu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan seluruhnya.2. Saksi Budiyanto, S.Pd. bin Sudi Pawiro (alm), yang keterangannyadiberikan ditahap penyidikan dan dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Sdri.

Vivi terjadi pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 16.30 WIB di rumah Saksi yangberalamatkan di Polaman RT 001/RW 005 Pekon Pagelaran, Kec.Pagelaran, Kab. Pringsewu;Bahwa pada saat menjual 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beatwarna putin kombinasi biru Nopol BE 4903 UY, NokaMH1JFM115EK014760, nosin JFM1E1014757 beserta STNK danBPKB kepada Sar.

Polaman, RT/RW : 016/, Argorejo, Sedayu, Bantul, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 3 Agustus 2020 terdaftar pada RegisterKuasa Khusus No. 443/2020/PA.Smn tanggal 6 Agustus 2020, dahulusebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MelawanTerbanding, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di JI.

.: JFM1E104757 adalah milik Saksi yang Sakdi dapatkan dengancara membeli dari seseorang yang Saksi kenal bernama Budiyanto,warga Dusun Polaman Pekon Pagelaran Kec. Pagelaran Kab.Pringsewu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan seluruhnya.2. Saksi Budiyanto, S.Pd. bin Sudi Pawiro (alm), yang keterangannyadiberikan ditahap penyidikan dan dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Sdri.

Vivi terjadi pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 16.30 WIB di rumah Saksi yangberalamatkan di Polaman RT 001/RW 005 Pekon Pagelaran, Kec.Pagelaran, Kab. Pringsewu;Bahwa pada saat menjual 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beatwarna putin kombinasi biru Nopol BE 4903 UY, NokaMH1JFM115EK014760, nosin JFM1E1014757 beserta STNK danBPKB kepada Sar.

Werkudoro Polaman RT/RW : 02/14 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai adik kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 25 April 2005, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwasaksi tahu selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat

Arjuno Polaman RT/RW : 07/13 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat ;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah

Polaman RT.01 RW.14 Kec. Dampit Kab. MalangAgama : IslamPekerjaan : Pamong DesaPendidikan DossTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 17 Mei 2012, Nomor: SP.Ha./122/V/2012/Reskim, sejaktanggal 17 Mei 2012 s/d tanggal 05 Juni 2012.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 31 Mei 2012, Nomor: 1501/Rt.2/ Epp.1/05/2012, sejak tanggal 06 Juni 2012 s/d tanggal 15 Juli 2012.3.

rencana / DPA/DPAPTahun Anggaran 2015 ) sebesar Rp. 16.637.000,00 denganrincian: UraianJumlahSeharusnyaKerugian LinmasRp. 3.890.000,00Rp. 980.000,00Rp. 2.910.000,00 Karang TarunaRp. 7.000.000,00Rp.3.070.000,00Rp. 3.930.000,00 LKMDRp. 5.500.000,00Rp.1.298.000,00Rp. 4.202.000,00 BPD Rp.12.900.000,00 Rp. 7.305.000,00Rp. 5.595.000,00 Jumlah Rp.16.637.000,00 Bahwa terhadap program infrastruktur perdesaan dan kegiatanpembangunan peningkatan kwalitas jalan dan jembatan berupaPembangunan Talud di RW 03 Dusun Polaman

Bahwa terhadap program infrastruktur perdesaan dan kegiatanpembangunan peningkatan kwalitas jalan dan jembatan berupaPekerjaan Rabat Beton di RW 03 Dusun Polaman Desa kebakalansumber Dana Desa Tahun Anggaran 2015 senilai Rp. 132.989.213,00(seratus tiga puluh dua juta sembilan ratus delapan puluh sembilan ribudua ratus tiga belas rupiah) setelah dilakukan pemeriksaan langsung dilapangan pada tanggal 7 Nopember 2016 oleh Ahli Apri PramonoHalaman 18, putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT SMG.menyatakan

rencana / DPA/DPAP TahunAnggaran 2015 ) sebesar Rp. 16.637.000,00 dengan rincian: UraianJumlahSeharusnyaKerugian LinmasRp. 3.890.000,00Rp. 980.000,00Rp.2.910.000,00 Karang TarunaRp. 7.000.000,00Rp.3.070.000,00Rp.3.930.000,00 LKMDRp. 5.500.000,00Rp.1.298.000,00Rp.4.202.000,00 BPDRp.12.900.000,00Rp. 7.305.000,00Rp.5.595.000,00 Jumlah Rp.16.637.000,00 Bahwa terhadap program infrastruktur perdesaan dan kegiatanpembangunan peningkatan kwalitas jalan dan jembatan berupaPembangunan Talud di RW 03 Dusun Polaman

Desa kebakalan sumberDana Desa Tahun Anggaran 2015 senilai Rp. 18.195.000,00 (delapanbelas juta seratus sembulan puluh lima ribu rupiah) setelah dilakukanpemeriksaan langsung oleh Ahli Apri Pramono pada tanggal 7 Nopember2016, terdapat kelebihan bayar sebesar Rp.2.274.712,00 (dua juta duaratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus dua belas rupiah); Bahwa terhadap program infrastruktur perdesaan dan kegiatanpembangunan peningkatan kwalitas jalan dan jembatan berupaPekerjaan Rabat Beton di RW 03 Dusun Polaman

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak pemohon yang bernama XXXXXBinRASDINI, umur 18 tahun 3 bulan, agama Islam, tempat tinggal di Dukuh KrajanRt.004/Rw.001 Desa Seboro Kecamatan sadang Kabupaten Kebumen denganseorang Perempuan yang bernama Xxxxx, umur 18 tahun, agama islam, tempattinggal Dukuh Polaman Rt.001/Rw.003 Desa Kebakalan Kecamatan KaranggayamKabupaten Kebumen;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07 Juni 2009yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor181/5/V1/2009 tanggal 07 Juni 2009 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 0902/Pdt.G/2018/PA.KItBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di Polaman Desa Beji Kecamatan Pedan sampaidengan bulan Mei 2018 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai Seorang

LKMD Rp. 5.500.000,00 Rp.1.298.000,00 Rp. 4.202.000,004 BPD Rp.12.900.000,00 Rp.7.305.000,00 Rp. 5.595.000,00Jumlah Rp.16.637.000,00= Bahwa terhadap program infrastruktur perdesaan dan kegiatanpembangunan peningkatan kwalitasjalan danjembatan berupaPembangunan Talud di RW 03 Dusun Polaman Desa Kebakalan sumberDana Desa Tahun Anggaran 2015 senilai Rp. 18.195.000,00 (delapanbelas juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) setelah dilakukanHalaman 18, putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT SMG. pemeriksaan

langsung oleh Ahli Apri Pramono pada tanggal 7 Nopember2016, terdapat kelebinan bayar sebesar Rp.2.274.712,00 (dua juta duaratus tujuh puluh empatribu tujuh ratus dua belas rupiah).Bahwa terhadap program infrastruktur perdesaan dan kegiatanpembangunan peningkatan kwalitas jalan dan jembatan berupaPekerjaan Rabat Beton di RW 03 Dusun Polaman Desa kebakalansumber Dana Desa Tahun Anggaran 2015 senilai Rp. 132.989.213,00(seratus tiga puluh dua juta sembilan ratus delapan puluh sembilan ribudua ratus

No Uraian Jumlah Seharusnya Kerugian1 Linmas Rp. 3.890.000,00 Rp. 980.000,00 Rp.2.910.000,002 Karang Taruna Rp. 7.000.000,00 Rp.3.070.000,00 Rp.3.930.000,003 LKMD Rp. 5.500.000,00 Rp.1.298.000,00 Rp.4.202.000,004 BPD Rp.12.900.000,00 Rp.7.305.000,00 Rp.5.595.000,00Jumlah Rp.16.637.000,00 Bahwa terhadap program infrastruktur perdesaan dan kegiatanpembangunan peningkatan kwalitas jalan dan jembatan berupaPembangunan Talud di RW 03 Dusun Polaman Desa kebakalan sumberDana Desa Tahun Anggaran 2015 senilai

Rp. 18.195.000,00 (delapanbelas juta seratus sembulan puluh lima ribu rupiah) setelah dilakukanpemeriksaan langsung oleh Ahli Apri Pramono pada tanggal 7 Nopember2016, terdapat kelebinan bayar sebesar Rp.2.274.712,00 (dua juta duaratus tujuh puluh empatribu tujuh ratus dua belas rupiah);Bahwa infrastrukturterhadap program perdesaan dan kegiatanpembangunan peningkatan kwalitas jalan dan jembatan berupaPekerjaan Rabat Beton di RW 03 Dusun Polaman Desa kebakalansumber Dana Desa Tahun Anggaran 2015

1378/Pdt.G/2014/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan , bertempattinggal di RT.006 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pemborong,bertempat tinggal di Dukuh Polaman

Lahir/umur : Semarang, 30111998 (21 tahun 11bulan)Agama : IslamPekerjaan : SatpamPendidikan : SLTP/SederajatTempat kediaman di : RT.01 RW.01, Kelurahan Polaman,Kecamatan Mijen, Kota Semarang;2. Bahwa permikahan anak Para Pemohon dimaksud rencananya akandilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX pada tanggal 31 Oktober 2020;.2.

Imbar bin Muhdor, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN,tempat tinggal di Dusun Polaman RT.002 RW.009 Desa PurwojatiKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi II ;Bahwa setelah para saksi bersumpah menurut agamanya, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Saksi adalah ayah kandung dari calon suami, sedangkan saksi Iladalah tetangga para Pemohon ; Anak para Pemohon bernama Nur Afeni Maulidia Sari binti Syaiful Bahri,baru berumur 15 tahun,

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempatkediaman di Kabupaten Bantul, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak tiga orang .Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih sejak tiga bulan yang lalu, Penggugat pulang ke rumahorangtua di Polaman hingga sekarang .Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang

Sunan Bin YatiranTempat, Tanggal Lahir : Malang, 25 Desember 1971 (49 tahun)Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : SupirTempat kediaman di Jalan Werkudoro Polaman RT. 003 RW. 013Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut "PEMOHON Bertindak untuk diri Sendiri dan atas nama saudara kandung sesuai denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 maret 2021 dan 22 Maret 2021 bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa:2.Nama : Samsul Arifin Bin YatiranTempat, Tanggal Lahir : Malang

564/Pid.B/2015/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : PUPUT FAJAR FIRMANSYA bin SARENGAT REKSOWIYOTO.Tempat Lahir : Semarang.Umur/ Tanggal Lahir: 23 Tahun / 20 Januari 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kedungwadas Rt.01 Rw.01 Kel.GandrungmanguKec.Bantarsari Kab.Cilacap atau Polaman