Landak,sedang melakukan permainan Judi jenis TEPO ;Menimbang, bahwa alat yang digunakan adalah TEPO yang terbuat daritembaga berbentuk segi empat, Biji tepo terbuat dari Biji Bilyar berbentuk Segiempat kecil, yang mana disetiap sisinya ada namanya yaitu NYIP, CUT, LIUNG danPU dan dengan menggunakan uang dan saat itu tidak menggunakan alas TEPOkarena semua pemasang sudah mengetahui dimana letak NYIP, CUT, LIUNG, PUdan dalam permainan TEPO tersebut terdakwa sebagai Bandar;Menimbang, bahwa posisi NYIP

Saksi DJANUANGSAR ; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat IV sedang yang lain saksi tidak tahu ; Bahwa, saksi tidak mengetahui Penggugat dan Para tergugat bersengketamasalah tanah; Bahwa, saksi kenal dengan tergugat VV karena sama sama bekerja di Kantor PUdan tahu sejak tahun 1978 pada saat tergugat IV masih menjaga kebunnya DRSPATOLA ; Bahwa, saksi mengetahui tanah dan kebun yang ditempati Tergugat IV milik DrsPatola karena saksi pernah datang kekebun Patola dan samasama makanjagung; Bahwa, sepengetahuan

tersebut, karena Saksi tidak bisa lagimengejar motor CBR tersebut lalu Saksi Kembali ke depan kantor DPRDManna;Bahwa sesampai di depan gedung DPRD Manna Saksi melihat banyakorang yang sedang nongkrong, kemudian Saksi bertanya kepada orangOrang nongkrong tersebut siapa orang yang mengendarai motor CBRtersebut, karena tidak ada yang mengetahuinya lalu Saksi ajak orangorang tersebut untuk berkelahi, namun karena orangorang tersebut ramaimaka Saksi pulang ke tempat kosan pacar Saksi di belakang Kantor PUdan

Pudan Scientific melalui PT. Buana RamosariGemilang No. 108D/4/T/DIR/DN/IX/2010 tanggal 20 September 2010 untuk mengikutipengadaan alat dan perlengkapan Laboratorium IPA Terpadu MA.1 lembar fotocopy Surat Dukungan CV.

Pudan Scientific kepada Marell Mandiri No.109A/1/T/DIR/DN/IX/2010 tanggal 20 September 2010 untuk mengikuti pengadaan alatdan perlengkapan Laboratorium IPA Terpadu MA.1 bundel fotocopy Petunjuk Operasional Kegiatan Direktorat Pendidikan MadrasahDirektur Pendidikan Islam TA. 2010.1 lembar fotocopy Surat Garansi dan Jaminan Purna Jual CV. Pudan Scientificmelalui PT.

Pudan Scientific melalui PT.Buana Ramosari Gemilang No. 108D/4/T/DIR/DN/IX/2010 tanggal 20 September2010 untuk mengikuti pengadaan alat dan perlengkapan Laboratorium IPATerpadu MA.40.1 embar fotocopy Surat Dukungan CV.

Pudan Scientific kepada Marell MandiriNo. 109A/1/T/DIR/DN/IX/2010 tanggal 20 September 2010 untuk mengikutipengadaan alat dan perlengkapan Laboratorium IPA Terpadu MA.41.1 bundel fotocopy Petunjuk Operasional Kegiatan Direktorat PendidikanMadrasah Direktur Pendidikan Islam TA. 2010.42.1 embar fotocopy Surat Garansi dan Jaminan Purna Jual CV. Pudan Scientificmelalui PT.

Pudan Scientific kepada Marell Mandiri No.109A/1/T/DIR/DN/IX/2010 tanggal 20 September 2010 untuk mengikuti pengadaan alatdan perlengkapan Laboratorium IPA Terpadu MA.40.1 bundel fotocopy Petunjuk Operasional Kegiatan Direktorat Pendidikan MadrasahDirektur Pendidikan Islam TA. 2010.41.1 lembar fotocopy Surat Garansi dan Jaminan Purna Jual CV. Pudan Scientificmelalui PT.

DD 6690 PUdan Terdakwa Ill BATARA PAPUA sendirian menggunakan sepeda motor merkYamaha NMAX warna putih No. Pol. DD 2245 UA.

Angsa Asri Nomor 12 Blok A2 RT 40 Desa Kasang Pudan, Kec. Kumpeh Ulu,Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2020/PN JmbKab.

rumah danDEDY miminta nomor telephone Saksi;Bahwa setelah pertemuan tersebut lalu Saksi dan DEDY seringkomunikasi dengan telepon,Bahwa DEDY menyuruh Saksi untuk mengambil barangbarang milikbos Saksi, selanjutnya akan disucikan oleh DEDI menghilangkanpenyakit Saksi, kemudian DEDY menelpon Saksi untuk melihatbarangbarang berharga milik bos Saksi;Bahwa beberapa hari kemudian DEDY mengajak Saksi bertemu danpergi ke Bogor, waktu itu DEDY mengajak Saksi untuk menikah bathinuntukmenahan penyakit yang ada pudan

Cipta Strada EngineringConsultans sebagai konsultan atas proyek pembangunan Jalan Tol Jorr II RuasCengkareng Batuceper yang ditunjuk oleh Dirjen Bina Marga Kementerian PUdan juga berdasarkan informasi yang akurat sesuai Peta Satelit berikutkoordinatnya yang diterbitkan oleh Dinas Tata Kota Pemerintah KotaTangerang, sehingga oleh karenanya Termohon Kasasi telah melanggar hukumdan Peraturan Per UndangUndang yaitu:Undang Undang Nomor 4 Tahun 1992 tentang Perumahan dan Pemukiman,Pasal 7 ayat (1) huruf

Panitia lelangberdasarkan Surat Keputusan kepala ULP Bengkulu KementrianPekerjaan Umum dan perumahan rakyat nomor 40/KPTS/ULP. 7/2016Halaman 14 dari 244 Halaman Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Bgltanggal 30 Nopember 2016 tentang penugasan Pokja X SKPD TPdinas PU provinsi Bengkulu direktorat bina marga kementerian PUdan perumahan Rakyat TA 2017, yang kemudian terjadi perubahanSK yaitu nomor 8/KPTS/ULP.7/2017 tanggal 6 februari 2017 tentangperubahan lampiran 40/KPTS/ULP. 7/2016 tanggal 30

Bengkulu TA. 2017 ditunjuk sebagai KetuaPokja X Satuan Kerja Perangkat Daerah Tugas Pembantuan (SKPD TP)Dinas PU Provinsi Bengkulu;Bahwa dasar penunjukan saksi selaku ketua Pokja X Satuan KerjaPerangkat Daerah Tugas Pembantuan (SKPD TP) Dinas PU ProvinsiBengkulu adalah SK Kepala ULP Bengkulu Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat Nomor : 40 / KPTS / ULP 7 / 2016,tanggal 30 November 2016 tentang Penugasan Pokja X SKPD TP DinasPU Provinsi Bengkulu Direktorat Jenderal Bina Marga Kementerian PUdan

Bengkulu; Bahwa sumber dana kegiatan Preservasi Rehabilitasi jalan Batas KotaKepahiang Simpang kantor Bupati Kepahiang dari APBN; Bahwa penunjukan saksi selaku Sekretaris Pokja X Satuan KerjaPerangkat Daerah Tugas Pembantuan (SKPD TP) Dinas PU ProvinsiBengkulu adalah SK Kepala ULP Bengkulu Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat Nomor : 40 / KPTS / ULP 7 / 2016,tanggal 30 November 2016 tentang Penugasan Pokja X SKPD TP DinasPU Provinsi Bengkulu Direktorat Jenderal Bina Marga Kementerian PUdan

TugasPembantuan (SKPD TP) Dinas PU Provinsi Bengkulu; Bahwa dasar penunjukan saksi selaku anggota Pokja X Satuan KerjaPerangkat Daerah Tugas Pembantuan (SKPD TP) Dinas PU ProvinsiHalaman 59 dari 244 Halaman Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN BglBengkulu adalah SK Kepala ULP Bengkulu Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat Nomor : 40 / KPTS / ULP 7 / 2016,tanggal 30 November 2016 tentang Penugasan Pokja X SKPD TP DinasPU Provinsi Bengkulu Direktorat Jenderal Bina Marga Kementerian PUdan

DinasPU Provinsi Bengkulu;Bahwa kegiatan Preservasi Rehabilitasi jalan Batas Kota Kepahiang Simpang kantor Bupati Kepahiang dari APBN;Bahwa penunjukan saksi selaku anggota Pokja X Satuan KerjaPerangkat Daerah Tugas Pembantuan (SKPD TP) Dinas PU ProvinsiBengkulu adalah SK Kepala ULP Bengkulu Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat Nomor : 40 / KPTS / ULP 7 / 2016,tanggal 30 November 2016 tentang Penugasan Pokja X SKPD TP DinasPU Provinsi Bengkulu Direktorat Jenderal Bina Marga Kementerian PUdan

Gorontalo sebesarRp.1.777.647.700, yang ditanda tangani oleh Kepala Cabang PT Adhi Karya (lr.Shoful Ulum), pemegang Kas (Adano Helingo) dan diketahui/disetujui oleh Kadis PUdan Pemukiman ( Ir.

Abdul Haris Nadjamuddin ), kemudian diproses di BagianKeuangan Pemkab Gorontalo selanjutnya diterbitkan SPMU Nomor 1554/BT/2005tanggal 13 Desember 2005 sebesar Rp.1.777.647.700, untuk pembayaran angsuranll Pembangunan tambahan Plaza Limboto;: Berdasarkan SPP Nomor 10/MALL/PUP/2000 tanggal 3 Maret 2006 dari Dinas PUdan Permukiman Kab. Gorontalo yang ditanda tangani oleh Kadis PU danPermukiman Kab. Gorontalo Ir.

Gorontalo sebesarRp.1.777.647.700, yang ditanda tangani oleh Kepala Cabang PT Adhi Karya (lrShoful Ulum), pemegang Kas (Adano Helingo) dan diketahui/disetujui oleh Kadis PUdan Pemukiman ( Ir.

Abdul Haris Nadjamuddin ) , kemudian diproses di BagianKeuangan Pemkab Gorontalo kemudian diterbikan SPMU Nomor 1554/BT/200549tanggal 13 Desember 2005 sebesar Rp.1.777.647.700, untuk pembayaranangsuran Il Pembangunan tambahan Plaza Limboto;Berdasarkan SPP Nomor 10/MALL/PUP/2000 tanggal 3 Maret 2006 dari Dinas PUdan Permukiman Kab. Gorontalo yang ditanda tangani oleh Kadis PU danPermukiman Kab. Gorontalo Ir.

Saksi Ir.Abdul Haris Najamudin :Bahwa, kaitan terdakwa dalam pembangunan Mall Limboto, berdasarkan SKBupati terdakwa bertindak sebagai Pimpro / Pimpinan Kegiatan.Bahwa, selain sebagai Pimpro di Dinas PU, terdakwa menjabat sebagaiKasub.Perencanaan, sedangkan saksi menjabat sebagai Kepala Dinas PUdan kaitan terdakwa dengan saksi hanya koordinasi tugas proyek malltersebut.Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini terdapat permasalahan dalampengadaan tanah, pelaksanaan pembangunan Mall dan Hotel Limboto

Sarolangun, sepertimenyiapkan dokumen lelang yang di dalamnya terdapat HPS (HargaPerkiraan Sendiri), Gambar Perencanaan, dan yang lainnya termasuk jadwalpelelangan (tahapantahapan lelang), akan tetapi sehubungan belumselesainya tugas Panitia lelang dalam melaksanakan tugas pelelanganproyek atau kegiatan tersebut saksi sudah dipindahtugaskan dari Dinas PUdan PERA Kab. Sarolangun ke Dinas tata Kota, Kebersinan dan PertamananKab.

Nusyahyana, SE. selanjutnyaPPTK mengajukan Nota Dinas kepada Kabid Perumahan Rakyat dinas PUdan Pera Kabupaten Sarolangun melalui bendahara Pembantu sar.Halaman 58 dari 179 halaman, Putusan Nomor 32/PID.SusTPK/2015/PN.Jmb.Aswarni dengan perihal mohon uang muka 20 % pekerjaan PengaspalanJalan Desa Mekarsari Kecamatan Pelawan Kab. Sarolangun an.

Sarolangun TahunAnggaran 2012; Bahwa kaitan saksi dengan proyek tersebut yaitu saksi selaku PengawasLapangan sesuai SK Kepala Dinas PU Kabupaten Sarolangun nomor30/DPU/2012 Tentang Penunjukan Pengawas Lapangan dari Dinas PUdan Pera .yang di tandatangani pada tanggal 11 Juli 2012 oleh Sar. Ir.

Pemilik Pekerjaan dalam Hal ini Kuasa PenggunaAnggaran Bidang Perumahan Rakyat Dinas PU & Pera KabupatenSarolangun, di mana pihak terjamin telah melakukan pencairan Uang mukapekerjaan sehingga apabila terjadi pemutusan kontrak terhadap terjaminmaka pihak Pemilik Pekerjaan dapat mengirimkan surat kepada PihakPenjamin untuk dapat mencairkan Jaminan Uang Muka yang telah di ambiloleh pihak terjamin, begitu juga dengan Jaminan Pelaksanaan.Bahwa untuk pencairan uang dan Jaminan Pelaksanaan pihak Dinas PUdan

Sarolangun.Bahwa awalnya saksi tahu sekitar bulan Maret 2012 ternyata dalamkegiatan ini ada juga dilelangkan kegiatan Jasa Konsultansi untuk kegiatanfisik dimaksud, saksi mengetahui adanya kegiatan Jasa Konsultansidiberitahu oleh teman yang mengatakan kalau di Dis PU dan PERA Kab.Sarolangun ada kegiatan Jasa Konsultansi Perencanaan.Bahwa saksi kemudian menyerahkan company profile kepada Dinas PUdan PERA Kab.

Angsa Asri Nomor 12 Blok A2 RT 40 Desa Kasang Pudan, Kec. Kumpeh Ulu,Kab.

meminta pertanggung jawaban Saksi atasrusaknya sepeda motor miliknya yang Saksi bawa bersama denganTerdakwa II untuk menjual sepeda motor hasil curian tersebut dan Saksimengatakan akan bertanggung jawab namun meminta waktu selama 2(dua) hari; Bahwa sepeda motor tersebut Saksi jual tidak dilengkapi dengan suratsurat kenderaan;Bahwa uang yang Saksi dapatkan dari hasil menjual sepeda motortersebut Saksi perguankan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa sepeda motor tersebut saat ini bersama Cici Alias Pudan

PUDAN KREASI
Tergugat:
1.KEPALA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA (BLPPBMN)
2.KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH XXV PROVINSI PAPUA DAN PAPUA BARAT PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT (BPTD) WILAYAH XXV PROPINSI PAPUA dan PAPUA BARAT

PUDAN KREASI
Tergugat:
1.KEPALA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA (BLPPBMN)
2.KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH XXV PROVINSI PAPUA DAN PAPUA BARAT PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT (BPTD) WILAYAH XXV PROPINSI PAPUA dan PAPUA BARAT

Putusan Nomor 725 K/Ag/2015Hakim yang Agung dapat mengadili sendiri dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR1.Mengabulkan gugatan rekonvensi seluruhnya oleh PemohonKasasi/Termohon;Menerima sebagian mengenai biaya hadlanah untuk kedua anaksebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan yangdiberikan melalui ibu kandungnya yaitu Pemohon Kasasi/Termohondan mengenai sepeda motor merk Honda Nomor Polisi BE 8438 PUdan kalung emas seberat 10 gram senilai Ro5.000.000,00 (lima jutarupiah)

Menyiapkan permohonan penitipan uang ganti rugi kepada Pengadilan;Pada tanggal 31 Mei 2006 Panitia Pengadaan Tanah (P2T) diantarannya Drs.SUNARYONO selaku anggota P2T Kodya Jakarta Timur dan pihak Sudin PUdan Tata Air Kodya Jakarta Timur yang diwakili oleh Ir. WILSON DANIEL ASmengadakan rapat koordinasi di bagian Adwil Kodya Jakarta Timur dankemudian pada tanggal 5 Juni 2006 bertempat di Kelurahan Kepala DuaWetan, dilanjutkan dengan Rapat Sosialisasi antara Panitia PengadaanHal. 2 dari 154 hal.

Menyiapkan permohonan penitipan uang ganti rugi kepada Pengadilan;Pada tanggal 31 Mei 2006 Panitia Pengadaan Tanah (P2T) diantarannya Drs.SUNARYONO selaku anggota P2T Kodya Jakarta Timur dan pihak Sudin PUdan Tata Air Kodya Jakarta Timur yang diwakili oleh Ir.

dengan dua kalipembayaran sebesar Rp100.000.000,00 pada tanggal 17Oktober 2006 dan sebesar Rp750.000.000,00 pada tanggal 6September 2006.Bahwa saksi pernah datang ke Kantor Sudin PU Tata Air dalamkapasitas mewakili kKepentingan R Seotjahyono sementara IrSardjono sebagaimana dimaksud dalam pernyataan jual beli dibawah tangan dan pengikatan jual beli mempunyai kewajibanmenandatangani AJB.Bahwa saksi ke Kantor Sudin PU Tata Air atas undangan dariSantoso Bratadjaja, karena adanya pihak lain (Suku Dinas PUdan

Sardjono berkewajiban datang untuk menandatangani AJB bila ada pihak lain lagi yang ingin membeli tanahtersebut.Bahwa saksi dan Ir Sardjono tidak pernah menerima uangpembebasan sebesar Rop11.685.636.000,00 dari Suku dinas PUdan Tata Air Kodya Jakarta Timur di Kantor Sudin PU dan TataAir Jakarta Timur.Bahwa yang hadir pada saat saksi dan Ir Sardjono datang keKantor Sudin PU dan Tata Air Kodya Jakarta Timur antara lainadalah Ir Sardjono, saksi, isteri Sardjono, anak dari Sardjono,Pak Lurah, Pak Camat

gantiHalaman 33 dari 54 halaman Putusan Nomor : 078/G/2015/PTUN Smg.ruginya51 Saksi bernama Sukamto,menerangkan;e Bahwa tanah milik Saksi terkena proyek jalan tol yang berupatanah pekarangan, ganti rugi yang Saksi terima sebesar Rp 1.5e Bahwa setahu Saksi tanah milik Wiwik Sukoyo sampai detik initidak terkena proyek jalan Tol;e Bahwa yang diucapkan oleh Kepala Desa Bangak di dalamsosialisasi sebanyak 3 kali tersebut adalah hanya mengucapkanselamat datang yang selanjutnya acara diserahkan kepada PUdan

RAZASAKARYA.1 (satu) lembarasli Bukti Setoran72Bank Sumut untukpengembaliandanapembangunanKantor Dinas PUdan PertambanganKab. Batubara keKas Umum DaerahKab. Batubarasebesar Rp.24.000.000,tanggal 23September 2010dari PT. PAGARGUNUNG.1 (satu) lembar asliBukti Setoran BankSumut untukpengembaliandanapembangunanKantor Dinas PUdan PertambanganKab. Batubara keKas Umum DaerahKab. Batubarasebesar Rp.4.200.000,tanggal 24September 2010dari PT.

(Kasi Prasarana dan SaranaPerumahan pada Dinas PU dan Perumahan Kabupaten Belu)selaku Sekretaris;Hubertus Seran Nahak,ST (Kasi Perumahan Swadaya padaDinas PU dan Perumahan Kabupaten Belu) selaku Anggota;Syprianus Aimoruk, (staf bidang perumahan pada Dinas PUdan Perumahan Kabupaten Belu) selaku anggota;Alfridus Bauk, (staf bidang Jasa Kontruksi pada Dinas PU danPerumahan Kabupaten Belu) selaku anggota.e Bahwa dalam pelaksanaan tugas dan tanggung jawab selaku Ketua Tim Teknis TimVerifikasi Bantuan

Yustinus Berek,ST (Kepala Bidang Perumahan pada Dinas PUdan Perumahan Kabupaten Belu) selaku Ketua;b. Saksi sendiri Thomas Sabu, S.St, MM.Pd. (Kasi Prasarana danSarana Perumahan pada Dinas PU dan Perumahan KabupatenBelu) selaku Sekretaris;c. Hubertus Seran Nahak,ST (Kasi Perumahan Swadaya padaDinas PU dan Perumahan Kabupaten Belu) selaku Anggota;d. Syprianus Aimoruk, (staf bidang perumahan pada Dinas PUdan Perumahan Kabupaten Belu) selaku anggota;e.

Yustinus Berek,ST (Kepala Bidang Perumahan pada Dinas PUdan Perumahan Kabupaten Belu) selaku Ketua;g. Saksi sendiri Thomas Sabu, S.St, MM.Pd. (Kasi Prasarana danSarana Perumahan pada Dinas PU dan Perumahan KabupatenBelu) selaku Sekretaris;h. Hubertus Seran Nahak,ST (Kasi Perumahan Swadaya padaDinas PU dan Perumahan Kabupaten Belu) selaku Anggota;i. Syprianus Aimoruk, (staf bidang perumahan pada Dinas PUdan Perumahan Kabupaten Belu) selaku anggota;j.