Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Rahing bin Mirni] terhadap Penggugat [Kina binti Sangkala];
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Azis bin Abdul Rahing) dengan Pemohon II (Hasnah binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1989 di Pulau Longos, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2021/PA.LbjKEG VeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Abdul Azis bin Abdul Rahing, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan/Perikanan, Alamat Pulau Longos RT.007/RW. 003, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara

Amir bin Rahing, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 15 Oktober 2012;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam

., dinikahkanoleh Imam Desa Sukamaju, dan yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Penggugat bernama Jamaluddin bin Petta Rahing dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Alimuddin danMappangara, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) dan terjadi ijab dan kabul.2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan karenamahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnyauntuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.3.

Herman bin Rahing, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Tibojong Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kelurahan Tibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone pada tanggal 27 Agustus 2000;Bahwa Pemohon

Selatan: JUPITER PANSARIANG; Barat: RAHING AMO;b) Tempat bernama Bahang, wilayah Kampung Kalekube, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Sangihe yang adalah Kebun kelapa, isinya +40 pohon, dengan luas + 2000 m2 batasbatas sebagai berikut: Utara: DANCE POROK; Timur: BENNY HARIBAE; Selatan: ROBBY SALAINTI; Barat: ALI SALELE;c) Tempat bernama Gote, wilayah Kampung Naha , Kecamatan TabukanUtara Kabupaten Sangihe yang isinya adalah Kebun kelapa luas + 2098m2 (dia ribu Sembilan puluh delapan meter persegi)

eee eee tee teers40.Bahwa guna menghindari terjadinya pengalihan ha katas tanah objeksengketa in casu, maka mohon kepada Majelis Hakim terhormat yangmemeriksa pera a quo untuk meletaka sita jaminan terhadap objek sengketaincasu yang terletak di:a) Tempat bernama Palang, wilayah Kampung Kalekube, KecamatanTabukan Utara, yang adalah kebun kelapa, isinya + 100 pohon, dengan=luas +4000 m , dan batasbatas sebagai berikut: Utara: DELMAN POROK; Timur: JAMES SALAINTI; Selatan: JUPITER PANSARIANG; Barat: RAHING

serratus limapuluh juta rupiah);9)Menyatakan sah dan bergarga sita jaminan atas objek tanah/dusun, gunamenghindari terjadinya pengalihan hak atas tanah objek sengketa in casuyang terletak di:Halaman 20 dari 89 halaman, Putusan Nomor95/PDT/2018/PT MND.a) Tempat bernama Palang, wilayah Kampung Kalekube, KecamatanTabukan Utara, yang adalah kebun kelapa, isinya + 100 pohon, dengan=luas +4000 m , dan batasbatas sebagai berikut: Utara: DELMAN POROK; Timur: JAMES SALAINTI; Selatan: JUPITER PANSARIANG; Barat: RAHING

Tempat bernama Palang, wilayah Kampung Kalakube, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Sangihe yang adalah kebun kelapa, isinya +Halaman 32 dari 89 halaman, Putusan Nomor95/PDT/2018/PT MND.100 pohon, dengan luas kurang lebih 3000 m, dan batasbatas sebagaiberikut : UtaraTIMURSelatan Barat: DELMAN POROK;: JAMES SALAITI;: JUPITER PANSARIANG;: RAHING AMO;b.

dan kerugian immaterial Rp. 1.150.000.000.000.00 (satu miliarseratus lima puluh juta rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek tanah/dusun, gunamenghindari terjadinya pengalihan ha katas tanah objek sengketa in casuyang terletak di:a) Tempat bernama Palang, Wilayah Kampung Kalekube, KecamatanTabukan Utara, yang adalah kebun kelapa, isinya +100 pohon,dengan luas + 4000 M* dan batasbatas sebagai berikut:Utara : Delman PorokTimur : James SalaintiSelatan : Jupiter PansariangBarat : Rahing

Bahwa kini Tergugat bertempat tinggal di rumah kerabat Tergugat yangbernama Hase/Rahing di Desa Mattampawalie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone;. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnya Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone cq.

Saad, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunMirring, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon ;Jumati binti Rahing Tempat Tg!

Rahing ;Bahwa Penggugat dalam gugatannya mengakui secara hukum objeksengketa tidak pernah dikuasainya, hanya diceritakan oleh orang tuanya,bahwa objek sengketa adalah miliknya akan tetapi Penggugat tidakmempunyai atas hak yang dapat dijadikan sebagai hak kepemilikan atasobjek sengketa, sehingga gugatan demikian harus dinyatakan tidak dapatditerima dan atau setidaktidaknya ditolak ;Bahwa berhubung dalildalil eksepsi di atas, maka dimohon kiranya gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima ;Hal

Idrus bin Beddu Rahing, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Lalebata, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahAnak Kandung Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan Anaknya yang bernamaMuhammad Hairil bin Samsul,dengan seorang perempuan yang bernamaAnnisa Fujiyanti binti Rusdi namun Anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basir bin Sainuddin) terhadap Penggugat (Rostina binti Rahing);

DALAM REKONVENSI

Menolak

Rahing bin Dg. Mangidi, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani/imam kampung, bertempattinggal di Desa Kelurahan Campalagi, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, saksi adalah tetangga para pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan anak para pemohon yang bernamaDhia Asmarani binti Rusman dan calon suaminya yang bernamaHarimin bin Abd.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Ahmad bin Amir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmiani binti Rahing) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan

yang sudah terbuka dari sarungnya;e Bahwa saat itu datang Terdakwa mendekat kepada korban, lalu korbanmengatakan maju mako, kemudian korban menjawab kenapako.Saat itu juga Terdakwa langsung menikam korban dan melihat kejadiantersebut Saksi langsung berteriak namun tetap saja Terdakwa menikamkorban tetapi korban hanya menangkise Bahwa saat itu, tidak ada masyarakat yang melihat nanti setelah Saksiberteriak barulah masyarakat datang dan memisahkan;e Bahwa yang Saksi lihat saat kejadian adalah Lk Rahing

Terdakwa tetap ditahan;

PENETAPANNomor 001 1/Pdt.P/2015/PA.RtuVo>.0 roy ID JW. 0.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalaM sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Jumain bin Cipto, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Tinggiran, DesaGunung Batu, RT 007, RW. 001, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon I ;Sumina binti Rahing

Rahing: Tanah Jama: Dg. RukkaPersil No. 80 S Il seluas 7.300 M2 :: Tanah Dg. Sanu: Tanah Dg. Patta: Tanah Dg. Rukka: HutanPersil No. 80 S Il seluas 10.800 M2 :: Tanah Dg. Solle: Tanah Dg. Sau/Sungai: Tanah Dg. Mangolai: Tanah H. IdoTanah yang terletak di Mangento, Kelurahan/Desa Pattontongan,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dengan luas 4,16 Ha atasnama BAPAK PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utarae Sebelah Selatane Sebelah timure Sebelah Barat: Tanah Dg.

DAGOMI; meninggalkanahli waris masing masing : HANAWIAH, HAWANG, SUBU,HAMI, TIMANG dan BEDDU RAHING;2. Ik. LA TALIBE; meninggalkan ahli waris masing masing LAKUNA, LAWATONG, NURHENG dan NUHA;3. prp. MAI; dalam hidupnya meski sempat menikah namun tidak dikaruniai anak;4. prp. SABENNA alias SABE; meninggalkan ahli waris masing masing: MINA(Ibu dari Penggugat), JUFRI, LA MERA, dan RAMELLAH;5. prp.

Hal tsb disetujui oleh Tergugat V karena tantenyatsb tidak mempunyai penghasilan tetap dengan ketentuan tanah tsb bukan untukdimiliki tapi hanya untuk dinikmati hasilnya saja;selanjutnya sekitar tahun Juli tahun 1999 s/d Juli 2003; tanah sengketa laludikontrakan oleh BEDDU RAHING (anak dari alm. To Subeda) bersama Tergugat VDULLAH pada lelaki UDU yang mana surat kontraknya dibuat secara tertulis itu dandisaksikan oleh beberapa orang saksi.

Rahing untuk berlebaran kemudian sekitarpukul 16.00 Wita saksi singgah di rumah saksi purba untuk berbincangbincang tidak lamakemudian terdakwa datang dan ikut ngobrol kemudian sekitar pukul 17.00 Wita terdakwapulang dan berkata kepada saksi untuk ikut dengannya pulang kerumah;e Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 Wita saksi datang ke rumah terdakwa sesampainya diGg.

Rahing yang tinggal dimakassar;e Bahwa saksi ikut ketika alat berat tersebut dibawa ke lokasi;e Bahwa saksi di lokasi melihat ada hutan yang dibabat, di dalamnya ada pohon kayu besar;e Bahwa saksi juga melihat ada pohon jambu mente di tanah tersebut;e Bahwa setahun saksi terdakwa yang memiliki tanah tersebut karena terdakwalah yangmenyuruh saksi mencari alat berat;e Bahwa pada hari ketiga saksi ke lokasi, saksi melihat tanah tersebut sudah bersih, tanamantanamannya sudah dibawa ke pinggir;e Bahwa