Bahwa sejak pada 2015 pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaantara lain: Pada Juli 2015 Penggugat izin kepada Tergugat untukkesekolahan anak Penggugat dan Tergugat karena dapat telpon darisekolahan bahwa anak yang bernama Muhamad Reza tidak naik kelas,namun oleh Tergugat dilarang dengan alasan untuk apa kesekolahanngambil rapot karena anaknya tidak naik kelas.

Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan tanpaijin dari kesatuan dan tidak pernahmengajukan Corpt rapot kepada = Saksiselaku Danki Kompi A.8. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan padatanggal 21 Apri 2010 dengan caramenyerahkan diri ke Yonmarhanlan lI.9. Bahwa penyebab Terdakwa tidak hadirsecara tidak sah di Kesatuan, karenaTerdakwa diperintah Saksi selama 1 (satu)hari tanggal 12 April 2010 untuk mencariSdr. Dedi dalam rangka menyelesaikanperkara pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Sdr. Dedi.10.

Pakpahan selaku Danki Kompi A.Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan padatanggal 21 April 2010 dengan cara menyerahkan diridan Terdakwa masih senang dinas di TNI AL.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan WHukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi dari kesatuanharuslah seijin Dan Kesatuan yang berwenang dan jugabagi prajurit yang ingin bepergian wajib mengajukancoprs Rapot ke Dan Satuan hal ini Terdakwa samasekali tidak melakukannya.Bahwa benar

Bahwa pada jual beli tahun 1981 tersebut,Almarhum SUYOTO masih bekerja sebagai PerangkatDesa Dagen;Bahwa dengan memanfaatkan kedudukan AlmarhumSUYOTO sebagai perangkat Desa Dagen, peralihan hakatas tanah OBJEK SENGKETA tidak segera dilakukan;3 Bahwa berdasarkan buku RAPOT tanah Desa Dagen,sejak tahun 1983, tanah OBJEK SENGKETA telah masukdalam daftar tanah Kas Desa Dagen dan digunakansebagai lengku penekar (gaji/nak pembantu perangkatdesa);4 Bahwa pada saat Tergugat II menjabat sebagai KepadaDesa

Karanganyar masihbanyak tanah Kas desa yang belum dibalik nama atas nama pemerintah Desa;Menimbang, untuk mendukung dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktiP1. sampai dengan P.9. dari bukti surat tersebut tidak ada yang menunjukan bahwapenguasaan obyek sengketa oleh Tergugat I berasal dari pinjam meminjam;Menimbang, bahwa Para Tergugat mengajukan bukti T.1 berupa sertifikat obyeksengketa yang membuktikan bahwa sertifikat tersebut dikuasai oleh Tergugat I;Menimbang, bahwa berdasar bukti T2 berupa rapot

dengan keterangan Saksi Tergugat WAGIMANyang nemyatakan tanah sengketa tersebut telah masuk inventarisbondho deso padatahun 1983;Menimbang, bahwa saksi Tergugat WAGIMAN menyatakan yangmenjabatKepala Desa Dagen pada tahun 1980an adalah KADAR SELAMET kemudian SUDIROdan mulai tahun1990 adalah SUPARDI yang menjabat 2 periode selama 16 tahun danyang melakukan jual beli tanah obyek sengketa dengan SUYOTO pada tahun 1980anadalah KADAR SELAMET sebagai Kepala Desa;Menimbang, bahwa berdasar bukti T2 berupa rapot

Bukti Surat Keteraangan domisili No 01/SKD/BP03/III/2015 Rapot sekolah anakTK B dengan lokasi dengan Lokasi Jati Sampurna Bekasi mulai Juli 2014. Bahwa pembelian unit rumah diputuskan atas kesepakatan Saya dan Pemohondi Perumahan De Pratama Blok G 4 No 21Jatirangga Jatisampurna mempunyairencana untuk pindah kerja dari Kebumen ke Jakarta untuk bisa berkumpulbersama kembali sesegera mungkin setelah pembelian rumah tersebut.

Foto copy Rapot Identitas Peserta Didik An.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis danbahagia namun sejak pertengahan Nopember 2014 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka temperamen baikkepada anakanak maupun kepada Penggugat, seperti sewaktu Tergugatmau ambil rapot anak pertama di SMA Tunjungan namun sepeda motordipakai anak untuk ambil tanda terima spp dirumah namun memakan waktuagak lama Tergugat langsung memukul anak

Notaris dan PPAT di Jakarta, sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.6;Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 1670 Kelurahan Papanggo, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara DKI Jakarta, atas Ramlan Darmadi, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P7;Fotocopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanPerdesaan dan Pekotaan Tahun 2019, diberi tanda P.8Surat Keterangan Siswa Aktif, Nomor : 009/SKET/SDBMB/IX/2020, tanggal29 September 2020, atas nama Nathan Eugen Darmadi, diberi tanda P.9;Fotocopi Rapot

JANG SEO YOUNG (Fotocopy); Laporan Audit Audit SNET SYSTEM INC KOREA berbahasa Indonesia tanggal 03 September 2018;Dikembalikan kepada Saksi JAKA SUPRYANDANA, 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejak tahun 2009 s/d tahun 2015.. 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejak tahun 2009 s/d tahun 2010. 1 (satu) rangkap Fotocopy bukti pembayaran, invoice, dan mutasi bank untuk biaya pendidikan Sdri. JANG SEO YOUNG dari Sdri.

JANG SEOYOUNG;1 (satu) rangkap Laporan Audit Audit SNET SYSTEM INC KOREAberbahasa Indonesia tanggal 03 September 2018;1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot an. Sdri. JANG SEO YOUNG sejaktahun 2009 s/d tahun 2015 dari Australia Internasional School (AIS).Halaman 3 dari 88 Putusan Nomor 449/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot an. Sdri.

JANG SEO YOUNG (Fotocopy);17) Laporan Audit Audit SNET SYSTEM INC KOREA berbahasa Indonesiatanggal 03 September 2018;Sesuai Berita Acara Penyitaan Penyidik dan Penetapan Persetujuan Penyitaaanoleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan bahwa barang bukti tersebutdisita dari JAKA SUPRYANDANA;1) 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejak tahun2009 s/d tahun 2015.2) 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri.

JANG SEO YOUNG (Fotocopy);17)Laporan Audit Audit SNET SYSTEM INC KOREA berbahasa Indonesiatanggal 03 September 2018;Oleh karena sesuai Berita Acara Penyitaan Penyidik dan PenetapanPersetujuan Penyitaaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan bahwabarang bukti tersebut disita dari JAKA SUPRYANDANA, maka Majelis dalam halini berpendapat cukup beralasan hukum terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi JAKA SUPRYANDANA;1) 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri.

JANG SEO YOUNG sejaktahun 2009 s/d tahun 2015.2) 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejaktahun 2009 s/d tahun 2010.3) 1 (satu) rangkap Fotocopy bukti pembayaran, invoice, dan mutasi bankuntuk biaya pendidikan Sdri. JANG SEO YOUNG dari Sdri.

JANG SEO YOUNG (Fotocopy);17)Laporan Audit Audit SNET SYSTEM INC KOREA berbahasa Indonesiatanggal 03 September 2018;Dikembalikan kepada Saksi JAKA SUPRYANDANA,18)1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejaktahun 2009 s/d tahun 2015.19)1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejaktahun 2009 s/d tahun 2010,20)1 (satu) rangkap Fotocopy bukti pembayaran, invoice, dan mutasi bankuntuk biaya pendidikan Sdri. JANG SEO YOUNG dari Sdri.

AliasRITA FADILA;e Bahwa Pemohon lahir di Pematang Siantar pada tanggal 28 Februari 1969;e Bahwa nama lengkap Pemohon adalah RAWINDER KAUR Alias RITA FADILA;e Bahwa pemohon menggunakan nama RAWINDER KAUR tanpa memakai Aliassejak Pemohon mengurus pembuatan Paspor dimana Pemohon pada saat itudisarankan untuk memilih salah satu namanya tersebut dan sejak itulah Pemohonmenggunakan nama RAWINDER KAUR;e Bahwa Pemohon pada saat mendaftarkan anaknya sekolah dengan namaRAWINDER KAUR sehingga yang tercatat dalam rapot

Jarum Super, 5 (lima) sloprokok Merk Polo, I (satu) bungkus Rokok Merk Country, 5(lima) slop Rokok dengan Merk Flava, 1 (satu) slop Rokok merkGudang Garam Filter; Hal 6 dari 17 Putusan No. 156/Pid.B/2012/PN.YKBahwa pemilik dari barangbarang yang dicuri tersebut adalahsaksi sendiri yang saksi jual pada Toko Pojok atau Kios di PasarBeringharjo, Gondomanan, Yogyakarta; Bahwa saksi tidak berada di tempat kejadian ketika peristiwapencurian tersebut terjadi karena pada saat itu saksi sedangmengambil rapot

Cibeunying tanggal8 juli 2000;Buku rapot tiaptiap minggu tentang perubahan No.1865 yang dikeluarkan olehkecamatan Cicadas atas nama : Cakra sujana (Penggugat/Tjakra Sudjana);Surat Pemberitahuan Pajak terutang PBB tahun 2008, 2009 dan Tahun 2010 atasnama : Tjakra Sudjana (Penggugat/Cakra Sujana);Menyatakan Penggugat selaku Pemilik yang syah atas sebidang tanah darat diBlok Cigadung + seluas 250 m2 Persil No.69 DV No.Kohir 713 KelurahanCigadung Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung;Menyatakan, batal

mengetahui.Kemudian Saksi pada tanggal 9 Juli 2015 sudah berusahamenghubungi Terdakwa baik melalui telepon maupun SMStetapi tidak ada jawaban dari Terdakwa sehingga Saksimenelpon Kapten Caj (K) Setyowati (istri Terdakwa)menanyakan keberadaan Terdakwa namun jawabannya tidakmengetahui karena sedang latihan berganda di Pusdik Kowad.ts Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mengajukan ijin dantidak pernah dipersulit oleh satuan karena ijin anggota diPussenif pada umumnya diberikan sesuai prosedur terlebihdahulu korps rapot

Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mengajukan ijin dantidak pernah dipersulit oleh satuan karena ijin anggota diPussenif pada umumnya diberikan sesuai prosedur terlebihdahulu korps rapot resmi setelah dapat surat jalan baruberangkat. Bahwa Terdakwa mengakui tidak masuk tanpaketerangan dilakukan dengan sadar dan disengaja dan menurutTerdakwa perbuatan tersebut tidak pantas dilakukan apalagiseorang Pamen.2.

TELLU) 54 07 Juni Biayatransportasi 5.000.000, 5.000.000,2013 selama kegiatanO2SN Tk Kab(AMALISA D.LEPA)55 12 Juni Konsumsi rapat 1.500.000, 1.500.000, 2013 pengisian rapot(MARIA TELLU)56 13 Juni Konsumsi 2.000.000, 2.000.000, 2013 persiapan akreditasi(MARIA TELLU)57 14 Juni Biaya konsumsi 1.500.000, 1.500.000, 2013 kerja instalasi listrik(MARIA TELLU)58 15 Juni Konsumsi untuk 100.000, 100.000, 2013 tenaga kebersihanhalaman sekolah(MARIA TELLU)59 17 Juni Konsumsi ulangan 1.000.000, 1.000.000, 2013

MAUWENI)14 24Mei Alat Tuli Kantor 4.725.000, 4.725.000,2012 (TOKO CAHAYARAHMAT)15 30 Mei Konsumsi rapat 1.500.000, 1.500.000,2012 persiapan ulangan(MARIA TELLU)16 06 Juni Biaya konsumsi 1.000.000, 1.000.000, 2012 harian (MARIATELLU)17 06 Juni Biaya Transportasi 150.000, 150.000,2012 bendahara BOS(WAJIDAH)18 18 Juni ATK (TOKO 5.210.000, 5.210.000, 2012 CAHAYA RAHMAT)19 23 Juni Konsumsi rapat 1.000.000, 1.000.000, 2012 penentuan nilai halaman 24 dari 65 halaman Putusan No. 33/Pid.SusTpk/2017/PT.Kpg. rapot

2.500.000,2013 TP. 2012/2013(MARIA TELLU)51 25 April Konsumsi untuk 100.000, 100.000,2013 tenaga kebersihanhalaman sekolah(MARIA TELLU)52 19 Mei 24 buah lampu 244.000, 244.000,2013 ekonomat dan fitingtempel (TOKOCAHAYA RAHMAT)53 05 Juni Biaya konsumsi 1.500.000, 1.500.000, 2013 rapat persiapanulangan semestergenap tahunpelajaran2012/2013 (MARIATELLU)54 07 Juni Biaya transportasi 5.000.000, 5.000.000,2013 selama kegiatanO2SN Tk Kab(AMALISA D.LEPA)55 12 Juni Konsumsi rapat 1.500.000, 1.500.000, 2013 pengisian rapot

LEPA) 9512 Juni 2013Konsumsi rapatpengisian rapot(MARIA TELLU)1.500.000=1.500.000, 5613 Juni 2013Konsumsipersiapan akreditasi(MARIA TELLU)2.000.00072.000.000, 5/714 Juni 2013Biaya konsumsikerja instalasi listrik(MARIA TELLU)1.500.00071.500.000, 5815 Juni 2013Konsumsi untuktenaga kebersihanhalaman sekolah(MARIA TELLU)100.000, 100.000, 5917 Juni 2013Konsumsi ulangankenaikan kelasTP.2012/2013(MARIA TELLU)1.000.000=1.000.000, 6020 juni 2013Biaya Transportasibendahara BOS(WAJIDAH)150.000, 150.000, 6123

Selanjutnya untuk pelakuyang kedua adalah : mengambil berang berupa tas warna hitam milik sdriNURLIDA SAFITRI, yang didalamnya berupa : HP Samsung, KTP, ATMBank BNI, Kartu Pelajar, berkas bank dan rapot milik sdri NURLIDASAFITRI dan Uang tunai sebesar Rp 2.690.000 (Dua juta enam ratussembilan puluh ribu rupiah). Selanjutnya setelah ke dua pelakumengambil barangbarang tersebut, selanjutnya diberikan pada 2 (dua)pelaku yang didepan.

Bahwa tata cara mengajukan ijin tidak masuk dinas dikesatuan Saksi adalah anggota yang bersangkutan mengajukankorp rapot ke Danton, terus ke Danki, selanjutnya ke Danyonif.10. Bahwa Terdakwa mengetahui aturan perijinan tersebut, akantetapi Terdakwa tidak melakukannya.11.

Bahwa benar prosedur perijinan dilakukan dengan caraanggota yang akan ijin menulis di buku permohonanatau. korp rapot, kemudian diajukan ke Dankieselanjutnya diajukan ke Dan Yonif Mekanis 512/QY.g. Bahwa benar Prosedur perijinan di kesatuan tidak dipersulit dan seandainya Terdakwa mengajukanpermohonan pasti diijinkan oleh Komandan kesatuan.h.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang terdapat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0324/KLU/01-JU/2014 tanggal 17 April 2014, yang semula ALMAHYRA KANIA ARIS diganti menjadi ALMAHYRA KANIA BIRANG;

3. Menetapkan dan memberi ijin pula kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kartu Keluarga, Kartu Identitas Anak, Passport, Rapot

Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban pada pokoknya benar Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 9 November 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sejak Desember 2018, tapi Tergugat masih menafkahiPenggugat Rp200.000,00 setiap minggu, penyebab pertengkaran karenaTergugat menolak mengambil rapot

SYAHID menjadi ABDUL SAHID dan mengganti namaanak pemohon' tersebut MUHAMAD~ RIZKY menjadiMUHAMMAD RIZKY, sebagai mana yang tertulis dalam Kartukeluarga pemohon, Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Suratketerangan Kepala Desa dan Buku Rapot anak pemohon.9.

Saat saksi sedang menulis nilai rapot didalam ruangan guru di SDNMancar I peterongan Jombang, tiba tiba saksi mendengar ada teriakan minta tolongdidalam kantor guru yang hanya terpisahkan sekat almari dengan saksi ,kemudiansaksi menghampiri sumber suara yang saksi dengar dan saksi mendapati korbanSUTIYONO dalam keadaan duduk di kusi dan mulut sebelah kanan bawah dalamkeadaan berdarah selanjutnya saksi langsung lari dan memisah korban SUTTYONOdengan terdakwa SUBCHAN kemudian korban saksi ajak keluar

mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan, Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 12 Juli 2020 Pak Jali (DaftarPencarian Orang) mendatangi rumah terdakwa untuk meminta bantumengangkut kayu di Mangkutup, terdakwa menjawab hari senin saya maumengambil rapot

melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan suratketerangan sahnya hasil hutan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 13 Juli 2020 Pak Jali (DaftarPencarian Orang) mendatangi rumah terdakwa untuk meminta bantumengangkut kayu di Mangkutup, terdakwa menjawab "hari senin saya maumengambil rapot