Ditemukan 454 data
103 — 30
Rendang, Kab.Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Amlapura, secara tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 12April 2016, saat terdakwa MADE OKA SUYASA Als.
Dinas Besakih Kangin,Desa Besakih, Kec Rendang, Kab. Karangasem.Bahwa saat penangkapan MADE OKA SUYASA alias DE OKA, dilakukanpenggeledahan rumah, badan, pakaian serta barang dirumah terdakwa MADE OKA SUYASA ALS. DE OKA Br. Puseh Pengalasan Ds. Sading Kec.Mengwi Kab.
Dinas Besakih Kangin,Desa Besakih, Kec Rendang, Kab. Karangasem. Bahwa saat penangkapan MADE OKA SUYASA alias DE OKA, dilakukanpenggeledahan rumah, badan, pakaian serta barang dirumah terdakwa MADE OKA SUYASA ALS. DE OKA Br. Puseh Pengalasan Ds. Sading Kec.Mengwi Kab.
Rendang, Kab. KarangasemMenimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya ;5.
Rendang, Kab. Karangasem telah mengantarkan/mengirimkan/ menjual narkotika golongan berupa sabusabu kepada saksiajik wayan;> Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016, saat terdakwa MADE OKA SUYASA Als. DE OKA dihubungi dan diajak oleh Pak EGA(DPO) ke Besakih mengantarkan temannya yang bernama ASTRID danFEBI untuk sembahyang di Pura Goa Raja;> Bahwa sebelum ke Pura Goa Raja terdakwa MADE OKA SUYASA Als.
36 — 13
PENETAPANNomor: 35/Pdt.P/2013/PN.APDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh: I WAYAN DANAYASA, lahir di Pempatan, 4 Mei 1991, lakilaki, agama Hindu, warganegara Indonesia, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal diBanjar Alasngangdang, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem; selanjutnya disebut
39 — 8
Ambengan, Desa Nongan,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem Bali3. Bahwa telah di Laporkan Perkawinan ini ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karangasem, dengan Reg. No. : 477/03/CS/2010,2. Bahwa pada awal mulanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan baikdan harmonis, sebagaimana perkawinan pada umumnya.3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, Penggugat sempat Hamil tiga (3)kali tetapi ketiganya meninggal.Hal 2 dari 15 hal.
Ambengan, Desa Nongan,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem Bali3. Bahwa telah di Laporkan Perkawinan ini ke Dinas Kependudukan danCatatan SipilKabupaten Karangasem, dengan Reg. No. : 477/03/CS/2010,Adalah Sah menurut UndangUndang yang berlaku. Menetapkan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah yang dilaksanakan1.
Ambengan, Desa Nongan,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem Bali3. Bahwa telah di Laporkan Perkawinan ini ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem, dengan Reg. No. : 477/03/CS/2010,Adalah putus karena PERCERAIAN. 4. Memerintahkan kepada para Pihak unruk mendaftarkan ke : DepartemenTerkait untuk Pencatatan tentang perceraian ini, antara lain, pada kantor yangtercatat perkawinannya yaitu :1.
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
RAHMAT EFENDI Bin HERI
87 — 32
Bahwa sesampainya Terdakwa dirumah makan tersebut kemudianTerdakwa memesan i1(satu) bungkus nasi rendang dan dilayani oleh saksiIIS MAY,ketika sedang memesan nasi bungkus tersebut Terdakwa melihat1(satu) unit handphone Samsung A21 warna biru milik saksi IIS MAY yangditaruh oleh saksi IIS MAY diatas meja, dikarenakan 1(Satu) unit handphonetersebut digunakan oleh saksi IIS MAY untuk berjualan secara online Bahwa pada hari rabu tanggal 21 juli 2021 sekira pukul 13.30 WIBketika saksi IIS MAY sedang menuju
memesanmakanan, dan saksi bersama ibu, adik dan pembantu saksi.Bahwa saksi menerangkan selain barang berupa 1 (satu) unitHandphone merk Samsung A21S Warna Biru, tidak ada barang lagi yanghilang dan diambil pelaku.Bahwa saksi menerangkan yang pertama kali melihat pelakumengambil handphone milik saksi tesebut adalah saksi sendiri, karenapada saat kejadian pelaku datang ke warung makan milik saksi,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 824/Pid.B/2021/PN JKT.SEL2.kemudian berpura pura memesan satu bungkus nasi rendang
Pancoran, JakartaSelatan.Menimbang , bahwa sesampainya Terdakwa dirumah makan tersebutkemudian Terdakwa memesan 1(satu) bungkus nasi rendang dan dilayani olehsaksi IIS MAY,ketika Ssedang memesan nasi bungkus tersebut Terdakwa melihat1(satu) unit handphone Samsung A21warna biru milik saksi IIS MAY yangditaruh oleh saksi IIS MAY diatas meja, dikarenakan 1(Satu) unit handphonetersebut digunakan oleh saksi IIS MAY untuk berjualan secara onlineMenimbang , bahwa pada hari rabu tanggal 21 juli 2021 sekira
Pancoran, Jakarta Selatan.Menimbang , bahwa sesampainya Terdakwa dirumah makan tersebutkemudian Terdakwa memesan 1(satu) bungkus nasi rendang dan dilayani olehsaksi IIS MAY,ketika sedang memesan nasi bungkus tersebut Terdakwa melihat1(satu) unit handphone Samsung A21 warna biru milik saksi IIS MAY yangditaruh oleh saksi IIS MAY diatas meja, dikarenakan 1(Satu) unit handphonetersebut digunakan oleh saksi IIS MAY untuk berjualan secara onlineMenimbang, bahwa pada hari rabu tanggal 21 juli 2021 sekira
1.I GUSTI KETUT WIRYA
2.I GUSTI BAGUS ASMARA
3.I GUSTI NGURAH MANTRA
4.I GUSTI NGURAH EKA DARMA
5.I GUSTI NGURAH DARMAYASA
Tergugat:
1.Desa Adat Besakih
2.Pura Manik Mas
3.3) Dinas Pendidikan Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten Karangasem Cq Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 6 Besakih
4.4) Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kab. Karangasem
5.5) Kantor Pertanahan/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karangasem
Turut Tergugat:
6) Dinas Pendidikan Kepemudaaan dan Olahraga Provinsi Bali
108 — 41
Rendang, Kab. Karangasem;3. GUSTI NGURAH MANTRA Umur: 67 tahun; Pekerjaan:Wiraswasta; Beralamat di Br. Dinas Besakih Kangin, Desa Besakih,Kec. Rendang, Kab. Karangasem;4. GUST NGURAH EKA DARMA, Umur: 43 tahun; Pekerjaan:Wiraswasta; Beralamat di Br. Dinas Besakih Kangin, Desa Besakih,Kec. Rendang, Kab. Karangasem;5. GUSTI NGURAH DARMAYASA, Umur: 58 tahun; Pekerjaan:Wiraswasta; Beralamat di Br. Dinas Besakih Kangin, Desa Besakih,Kec. Rendang, Kab.
Rendang,Kabupaten Karangasem, dalam hal ini diwakili oleh para kuasanya yangbernama : MADE RUSPITA,SH dan SRI WINARTHI, SH; Para Advokatdari Team Penanganan perkara Hukum di Lingkungan PemerintahKabupaten Karangasem, yang beralamat kantor di Ngurah Rai No. 31Amlapura Karangasem, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei2021, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT II;3.
Rendang, Kab. Karangasem, Prov. Bali dengan Luas :+2453 M2 ( Dua ribu empat ratus lima puluh tiga meter persegi) Ssesuaidengan bukti berupa Pipil dan SPPT NOP : 51.07.010.010.0000076.7,atas nama GST. NY GELGEL.
Rendang, Kab.Karangasem, Prov. Bali dengan Luas :+ 2453 M2 ( Dua ribu empatratus lima puluh tiga meter persegi) sesuai dengan bukti berupa Pipildan SPPT NOP : 51.07.010.010.0000076.7, atas nama GST. NYGELGEL.
Rendang, Kab.Karangasem , Prov. Bali.
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
RUSLAN Als JOY Bin MUHAMMAD YUSUF
89 — 24
Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN.Nba Bahwa beberapa saat kemudian setelan menerima telfon dari saksi SIOSATI, saksi melihat terdakwa RUSLAN Als JOY Bin MUHAMMAD YUSUFmelintas di depan kantor saksi bekerja dengan menggunakan sepeda motormilik saksi dengan ciriciri memakai celana panjang, memakai jaket Jeans,menggunakan sal/obandana (penutup mulut), tidak pakai helm, danmenggunakan tas ransel bermantel orange, pada saat itu juga saksi langsungmenelpon saksi FRANSISKUS JONI Als PAK RENDANG
agar mengejarterdakwa RUSLAN Als JOY Bin MUHAMMAD YUSUF yang membawa motorsaksi NURUL tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2019 pukul 12.30 wib saksiFRANSISKUS JONI Als PAK RENDANG menerima telfon dari saksi NURULWAHYUNI yang mengatakan bang motor diambil orang, larinya arah senakin,Kemudian saksi FRANSISKUS JONI langsung mengejar terdakwa RUSLANAls JOY Bin MUHAMMAD YUSUF ke arah Senakin dan bertemu denganterdakwa di jalan dan saksi FRANSISKUS JONI langsung memutar balik danlangsung
FRANSISKUS JONI Als PAK RENDANG Anak ROPINUS, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan masalah pencurian sepeda motor; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada kisaran bulan Agustus 2019sekitar pukul 12.30 wib, di teras rumah salon we Sio di Dsn. Bintang Ds.Pahuman Kec. Sengah Temila Kab Landak; Bahwa Sepeda Motor yang hilang tersebut adalah 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario No.
agar mengejar seorang lakilaki (terdakwa RUSLAN Als JOYHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN.NbaBin MUHAMMAD YUSUF) yang membawa motor saksi NURUL WAHYUNItersebut; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2019 pukul 12.30 wibsaksi FRANSISKUS JONI Als PAK RENDANG menerima telfon dari saksiNURUL WAHYUNI yang mengatakan bang motor diambil orang, larinya arahsenakin, selanjutnya saksi FRANSISKUS JONI langsung mengeyjar lakilaki(terdakwa RUSLAN Als JOY Bin MUHAMMAD YUSUF) tersebut
dengan ciriciri memakai celana panjang, memakai jaket Jeans,menggunakan sal/bandana (penutup mulut), tidak pakai helm, dan menggunakantas ransel bermantel orange dan selanjutnya pada saat itu juga saksi NURULWAHYUNI langsung menelpon saksi FRANSISKUS JONI Als PAK RENDANGagar mengejar seorang lakilaki (terdakwa RUSLAN Als JOY Bin MUHAMMADYUSUF) yang membawa motor saksi NURUL WAHYUNI tersebut;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2019pukul 12.30 wib saksi FRANSISKUS JONI Als PAK RENDANG
Satwika Narendra, SH.
Terdakwa:
1.I Wayan Wirta Als Omen
2.I Made Budiarta Als Pakang
30 — 28
VIII, Kecamatan Denpasar TimurKTP: Kelurahan Wonorejo 1/29, Kecamatan TegalSari, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur;Islam;Swasta; MADE BUDIARTA als PAKANG;Pemuteran;26 Tahun / 1 Juli 1995;Lakilaki;Indonesia;Perumahan Tunjung Biru IV No. 22, Pemogan,Kodya Denpasar / Jalan Banjar Pedaringan, DesaPemuteran, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem;Hindu;Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:L..2.Penyidik sejak tanggal 09 Januari 2021 sampai dengan tanggal 28 Januari
masyarakat bahwa yang mengambilsepeda motor Yamaha NMax tahun 2020 warna hitam nomor kendaraanDK 2539 AC adalah para terdakwa, atas informasi tersebut saksimendatangi para terdakwa dan melakukan interogasi kepada paraterdakwa; Bahwa setelah dilakukan interogasi kepada para terdakwa, para terdakwamengakui bahwa telah mengambil sepeda motor Yamaha NMax tahun2020 warna hitam nomor kendaraan DK 2539 AC; Bahwa kemudian saksi dan para terdakwa mencari motor tersebut yangdisimpan oleh terdakwa di daerah rendang
Setelah itu Terdakwa dan II serta KADEK YADNYA als BUNCIS(DPO) kembali naik ke mobil Pick UP DK 8650 ACJ menuju tempat tinggalTerdakwa Il di Perumahan Tunjung Biru IV No. 22, Pemogan Denpasar.Setibanya di Perumahan Tunjung Blru Terdakwa II kemudian turun dari mobilpick up sedangkan Terdakwa dan KADEK YADNYA als BUNCIS (DPO)berangkat ke Rendang Karangasem membawa sepeda motor hasil curiantersebut;Bahwa benar maksud Terdakwa dan Terdakwa II mengambil sepeda motortersebut adalah untuk keperluan seharihar1
48 — 17
Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinanmenurut Agama Hindu, Penggugat ikut suami tinggal di Br Dinas Pempatan,Desa Pempatan, kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem ;. Bahwa pada awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan sangat harmonis, rukun dan saling pengertian sebagaimanalayaknya keadaan rumah tangga pada umumnya karena perkawinan didasarioleh perasaan saling mencintai ;.
untuk mendukung dalil dalil gugatannya selain buktisurat tersebut diatas, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah1.memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi I:Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat dimana Penggugat masih sebagai Keponakan dan Tergugatadalah masih sebagai menantu saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 7 Mei 2003 di rumah Tergugat di Perbekel Pempatan,Kecamatan Rendang
ANAK Il PENGGUGAT TERGUGAT, lahir tanggal 20 Mei 2004, umur12 tahun ;Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Tahun 2009 hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan karenaterjadinya perbedaan prinsip, Penggugat tidak bisa mengikuti agama yangdianut oleh Tergugat sehingga kembali memeluk Agama Islam ;Bahwa pekerjaan Penggugat dan Tergugat sama sama sebagai Guru,Penggugat sebagai Guru SMA di Rendang, sedangkan
60 — 28
PENETAPANNomor: 63/Pdt.P/2013/PN.APDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh: I WAYAN SUASTIKA, lahir di Besakih, tanggal 31 Desember 1990, lakilaki, warganegara Indonesia, agama Hindu, pekerjaan tiada, bertempattinggal di Banjar Dinas Kiduling Kerteg, Desa Besakih,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;
18 — 6
PENETAPANNOMOR 0074/Pdt.P/2014/PA Rtg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara itsbat nikah tingkat pertamaMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah/itsbat nikah yangdiajukan oleh: lumped umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Lengko Rendang RT. 002 RW. 001, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur, selanjutnya disebut sebagai
mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanbertanggal 15 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rutengdengan register Nomor 0074/Pdt.P/2014/PA Rtg, mendalilkan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada tanggal 1 Januari 1984 di rumah orang tuaPemohon II di Lengko Rendang
Tjhai Yulius
48 — 7
adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan surat surat bukti P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 1 dan P 2 yaitu KartuKeluarga dan Surat Surat Keterangan Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Barat Nomor : 0065/3173041005/10/2019,tanggal 23102019, bahwa alamat Pemohon adalah di Jalan KrendangBarat No. 12 E RT 09/RW 05 Kelurahan rendang
di Jakarta tanggal 05052015 yangtercatat didalam Surat Keterangan TK Damai Yayasan Bunda Hati KudusNo : 19/J.1/YBHK/X1I/2019, tertanggal 06 Nopember 2019, ( P4) danSurat Keterangan Diri Anak yang ditandantangani oleh Kepala SekolahTK Damai Yayasan Bunda Hati Kudus ( P5);Menimbang, bahwa anak pemohon bernama Volletta Elzkytha LizzieZhang atau bernama VELLIE ANN RAINNEE POVELLY ZHANG telah diasuhserta tinggal bersama Pemohon di alamat Pemohon di Jalan Krendang BaratNo. 12 E RT 09/RW 05 Kelurahan rendang
21 — 8
Rendang Seko Kec. Lirik, Kab. Indragiri Huluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul14.00 WIB terdakwa sedang mengemudikan bus Mercedes BenzPo. Halmahera No. Pol.
Rendang Seko Kec. Lirik, Kab. Indragiri Huluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul14.00 WIB terdakwa sedang mengemudikan bus Mercedes BenzPo. Halmahera No. Pol.
BK 7195 DE yangdikemudikan oleh terdakwa melaju dari arah Rengatmenuju Pekanbaru dan pada saat akan memasukijalan tikungan di Ds Rendang Seko Kec. Lirik Kab.Indragiri Hulu, mobill bus yang dikemudikan terdakwaberjalan agak ketengah sehingga masuk ke jalur arahberlawanan lalu terdakwa berusaha untuk menyalip 1(satu) unit mobil colt Pick Up yang berada di depanbus Halmahera tersebut dan secara bersamaan dariarah berlawanan muncul mobil Bus Mercedes BenzPo. Kita Bersama No.
Pol BB 7042 LJyang dikemudikan oleh saksi melaju dari arahPekanbaru menuju Rengat dan pada saat akanmemasuki jalan tikungan di Ds Rendang Seko Kec.Lirik Kab. Indragiri Hulu tibatiba muncul dari arahberlawanan mobil bus Mercedes Benz Po. HalmaheraNo. Pol. BK 7195 DE yang dikemudikan olehterdakwa berjalan agak ketengah sehingga masuk kejalur arah berlawanan selanjutnya mobil busMercedes Benz Po. Halmahera No. Pol.
4 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Rendang Riana bin Kahidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Iis Laeliyah binti Surahman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );Rendang Riana, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor: 3327/SKT/20170124/00280, tanggal 24 Januari 2017, (Bukti P.1);b.
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
1.I KOMANG WENTEN Als. MANGKU Als. BRACUK
2.SAHDI Als. DI
56 — 16
BINTIT (dilakukan penuntutan secara terpisah) telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotikabertempat di Banjar Dinas Segah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan bukan tanaman (jenis
KOMANG WENTEN di Banjar DinasSegah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem,sedangkan Terdakwa 2.
Saksi MADE SANDIASA Alias DE WIT.Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN AmpBahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 7 September 2018sekira pukul 18.00 wita bertempat di rumahnya sendiri di Banjar DinasSegah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekira pukul 17.30wita saksi menuju ke rumah PUTU ARTANA Alias BINTIT untukmengambil ayam, tidak berselang lama datang PUTU ARTANA AliasBINTIT bersama temannya (YOGA) dan ada
Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekirapukul 18.00 wita bertempat di rumah saksi di Banjar dinas Segah, DesaNongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan MADE SANDIASA Alias DE WITdan Terdakwa KOMANG WENTEN Alias MANGKU Alias BRACUKkarena saksi tinggal satu Banjar Dinas, sedangkan dengan TerdakwaSAHDI Alais DI saksi kenal sekira setahun lalu di Kklungkung di rumahnyaSAHDI Alias DI karena saksi suka memancing ikan; Bahwa pada hari
Mereka adalahtemanteman Terdakwa yang ditangkap terlebin dahulu oleh petugas Polisikarena kasus Narkotika, dimana Terdakwa juga diajak untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 11 September 2018sekira pukul 02.00 wita bertempat di rumah mertua di Banjar dinas Segah,Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan PUTU ARTANA Alias BINTITdan MADE SANDIASA Alias DE WIT pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2018
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rendang, Kab. Karangasem atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, Terdakwa sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu secara bersamasama dengan IKADEK JOMPEH (masih status dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan I WAYANBUDA als.
Rendang, Kab. Karangasem atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, Terdakwa sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu secara bersamasama dengan IWAYAN BUDA als.
KOPLAH bertugas untuk mengawasi keadaan apabila adapatroli dari petugas kehutanan Kecamatan Rendang. Setelah semua balok kayupinus tersebut terkumpul semua di sungai kering dekat jalan tanah, tidaklangsung Terdakwa angkut karena Terdakwa dan J .KADEK JOMPEH tidakmembawa mobil, sehingga Terdakwa bersama dengan I KADEK JOMPEH dansaksi IWAYAN BUDA als.
30 — 7
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) yang telah dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, bertempat di Banjar Dinas Putung, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem pada tanggal 10 April 2005 dan dipuput oleh Jro Mangku Alit dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangaem dengan No.286/CS/MRD/2012, tanggal 31 Juli 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
., telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secaraAdat dan Agama Hindu, bertempat di Banjar Dinas Putung, Desa Pempatan,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem pada tanggal 10 April 2005 yangdipuput oleh Jro Mangku Alit yang telah dicatatkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem sesuai kutipan Akte Perkawinan No.286/CS/MRD/2012 tertanggal 31 Juli 2012 ;Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah
TERGUGAT, bukti surat bertandaP4 : Foto copp tidak ada aslinya Akta Kelahiran atas nama ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGAT, yang dihubungkan dengan keterangan 2(dua) orang saksi dalampersidangan yaitu: saksi SAKSI 1 PENGGUGAT dan saksi SAKSI 2) PENGGUGATyang keterangannya saling bersesuaian ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Rumah Tergugat di KARANGASEM, perkawinandengan Tergugat secara Adat dan Agama Hindu, bertempat di Banjar Dinas Putung,Desa Pempatan, Kecamatan Rendang
118 — 67
Yamin Gang Rendang Kacang No.10 A, xxxxxXXXXXXX, Kelurahan Suka Ramai, Kecamatan xXxxxxXXxXXxxXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon ;TERGUGAT 3, umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXxXXxxx,Alamat : JI. Prof. M.
Yamin Gang Rendang Kacang No.10A, XXXXX XXXxXXxXx, Kelurahan Suka Ramai, KecamatanXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXX, Sebagal Termohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 Hal.
47 — 29
PENETAPANNomor 58/Pdt.G/2020/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli,Membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 30 Juli 2020,Nomor 58/Pdt.G/2020/Pn.Bli, dalam perkara atas nama:NI KADEK ANIK FITRIANI; Perempuan, Umur 35 Tahun, Mengurusrumah tangga, beralamat di Lingkungan Petak,Kelurahan Bebalang, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, sekarangbertempat tinggal di Banjar/Dsn.Suukan DesaMenanga, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem
63 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
, SubakPaya, Desa Manggis, Kecamatan Manggis; Subak Nongan Jinah,Desa Nongan, Kecamatan Rendang; Subak Diwang, Desa Gegalang,Kecamatan Manggis; Kelompok Tani Padang Asah, Desa TianyarTengah, Kecamatan Kubu ;Bahwa saat mengetahui adanya kegiatan Pengadaan Pupuk Organik TahunAnggaran 2013 di Dinas Pertanian Tanaman Pangan Dan HortikulturaKabupaten Karangasem Terdakwa mendatangi saksi GUSTI GEDELANANG untuk meminjam perusahaan/CV yang sebagai PerseroKomanditer/Perseronya adalah saksi GUST GEDE LANANG
SPK Nomor 027/43/PLB.18/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Pesaban, Desa Pesaban, Kecamatan Rendang ;5. SPK Nomor 027/45/PLB.20/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Paya, Desa Manggis, Kecamatan Manggis ;6. SPK Nomor 027/42/PLB.17/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Nongan Jinah, Desa Nongan, KecamatanRendang ;7.
64 — 24
Rendang, Kab. Karangasem terdakwa mengakusanggup mencarikan pekerjaan saksi sebagai PNS dengan saratsaksi harus menyiapkan uang Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) untuk mempercepat turunnya SK PNS atas nama saksi danterdakwa meyakinkan saksi kalau mempunyai orang di BKN PusatJakarta yang bernama Rizki Dwi Pangga alias Rizki bisa membantusaksi menjadi PNS;Halaman 6 dari halaman 26 Putusan Nomor 185/Pid.
WAYAN BAGIARTA:Bahwa saksi korban Made Hendra Sagita yang merupakan anakkandung saksi awalnya berniat mencari pekerjaan sebagai PNS laluanak saksi dikenalkan kepada terdakwa oleh saksi Dewa Tegeh;Bahwa setelah kenal dengan terdakwa kemudian saksi dan saksikorban bertemu dengan terdakwa di rumah saksi di Banjar Menanga,Rendang, Karangasem disaksikan juga oleh saksi Dewa Tegeh,Halaman 8 dari halaman 26 Putusan Nomor 185/Pid.
kesempatan yang diberikanoleh Hakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan saksi Ade Charge (saksiyang meringankan) dan sudah cukup:Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa Anak Agung Ngurah Merta Adnyana als PakAgung, yang pada pokoknya menerang kan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengenal saksi korban yang bernama MadeHendra Sagita sekitar bulan Mei 2014 dikenalkan oleh saksi DewaTegeh bertempat di rumah orang tua saksi korban Wayan Bagiartadi Banjar Menanga, Rendang
Rendang, Kab.