• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Saelan alias Jaelu bin alm. Sandiman dan Terdakwa II Pariyono bin alm.

  Tambah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SAELAN als JAELU bin (alm) SANDIMAN dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan terdakwa II PARIYONO bin (alm) TAMBAH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan

  BAGUS CATUR YULIAWAN, SH
  Terdakwa:
  1.SAELAN Alias JAELU Bin Alm. SANDIMAN
  2.PARIYONO Bin Alm. TAMBAH

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhumah Shifa Sari saelan Binti Maulwi Saelan meninggal dunia pada tanggal 01 September 2022 di Jakarta karena sakit;
  3. Menetapkan sebagai hukum:
  3.1. Dr. H. Hamid Chalid, S.H., LL.M Bin Achmad Chalid (selaku Suami Pewaris);
  3.2.

  Abu Bakr Maulwi Chalid Bin Hamid Chalid (selaku anak laki-laki kandung pewaris);
  3.3 Rumaysha Hamida Chalid Binti Hamid Chalid (selaku anak Perempuan kandung pewaris);
  Adalah ahli waris dari Almarhumah Shifa Sari saelan Binti Maulwi Saelan;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,-. (seratus Tiga puluh lima ribu rupiah)

• Imi Saelan;

Dikembalikan kepada Saksi Drs. Wahid bin Durkila;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanah sawah di Sidodog termasuk Desa Bojong Lor Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon seluas 1460 M2 seharga Rp100.000.000,- tertanggal 28 Maret 2016 yang ditandatangani oleh saudara Turadi;
• 1 (satu) buah AJB Nomor 83/Agr/1988 tanggal 11 Februari 1988 atas nama H.

  Imi Saelan;

Dikembalikan kepada Saksi Darto bin Rakita (alm);

• 1 (satu) buah lembar Kwitansi pembelian tanah sawah seluas 1290 M2 seharga Rp53.000.000,00 (lima puluh tiga juta rupiah);
• 1 (satu) buah AJB Nomor 636/XVI-Klg/1997 tanggal 28 Oktober 1997 atas nama Hj. Imi isteri ABA SELAN;

Dikembalikan kepada Saksi Dra.

Saelan (alm), Hj. ImiNasmi (almh), Hj. Tarliah binti H. Selan als H.

• Muhammad Maulawi Saelan bin Burhadi (anak laki-laki kandung) 3.4. Muhammad Hafizh Ramadhan bin Burhadi (anak laki-laki kandung);3.5. Abdul Karim Syamil bin Burhadi (anak laki-laki kandung);5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Dilampoh, Desa Cot Tarom Tunong, KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon I, dalam halini Pemohon bertidak atas nama diri sendiri serta mewakilikepentingan 3 (tiga) orang anak yang masih di bawah umuryang bernama sebagai berikut: Muhammad Maulawi Saelan bin Burhadi, Umur 16tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggalDusun Tgk.

  Baniah binti Sulaiman (Ibu Kandung);Muhammad Maulawi Saelan Bin Burhadi (Anak kandung);Muhammad Hafizh Ramadhan Bin Burhadi (Anak Kandung);Abdul Karim Syamil Bin Burhadi (Anak Kandung);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4205/T/85/2005 tanggal22 November 2005 atas nama Muhammad Maulawi Saelan, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Mobilitas danPendaftaran Penduduk, Kabupaten Bireuen, bermaterai cukup dansudah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.5);.

  Muhammad Maulawi Saelan bin Burhadi, 2.Muhammad Hafizh Ramadhan bin Burhadi dan 3. Abdul KarimSyamil bin Burhadi;e Bahwa sampai almarhum Burhadi Bin M.

  Muhammad Maulawi Saelan bin Burhadi (anak lakilaki kandung)3.4. Muhammad Hafizh Ramadhan bin Burhadi (anak lakilakikandung);3.5. Abdul Karim Syamil bin Burhadi (anak lakilaki kandung);5.

• memiliki barang itudengan melawan hukum dan untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa ke jalan Boulevard Kec Panakukang KotaMakassar, rencananya terdakwa mau mendaftar ojek online maxin diJalan Boulevard, oleh karena kantor tutup, terdakwa pulang danterdakwa lewat di Jalan Monumen Emmy Saelan

  Kota Makassardan pada saat terdakwa melintas di Jalan Monumen Emmy Saelan KotaMakassar tersebut, terdakwa melihat ada rumah kos dua lantai yangdalam keadaan sepi dan tidak ada orangnya dan terdakwa melihat pinturumah tersebut terbuka, lalu Kemudian terdakwa singgah dan terdakwalangsung masuk kelantai bawah dan melihat ada beberapa kamar tidakada penghuninya karena kamarnya tergembok kemudian terdakwamerusak salah satu kunci gembok pintu kamar dengan menggunakanbatu dan setelah kunci gembok terbuka

  Bahwa awalnya terdakwa ke jalan Boulevard Kec Panakukang, KotaMakassar, rencananya terdakwa mau mendaftar ojek online maxin diJalan Boulevard, oleh karena kantor tutup, terdakwa pulang danterdakwa lewat di Jalan Monumen Emmy Saelan Lr.

  Saksi Nurul Indah Ramadhani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik danSaksi membenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekitar Pukul 14.00Wita bertempat di Jalan Monumen Emmy Saelan Lr. 1 No 25Kelurahan Tidung Kecamatan Rappocini Makassar barang milik Saksiyang telah dicuri berupa 1 (Satu) Unit HP Merk Oppo P11 warna hijauNo.

  Imei 1:866988049589319, imei 2: 866988049589301 dan satu unit Laptop MerkAsus 14" warna merah maron serta satu buah helm warna pink milik lelakiIRWAN;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1290/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa awalnya terdakwa ke jalan Boulevard Kec Panakukang KotaMakassar, rencananya terdakwa mau mendaftar ojek online maxin di JalanBoulevard, oleh karena kantor tutup, terdakwa pulang dan terdakwa lewat diJalan Monumen Emmy Saelan Lr.

• Monumen Emmy Saelan Lorong 7 No.23Kec.Rappocini Kota MakassarAgama : IslamPekerjaan > Buruh HarianTerdakwa ditahan dalam Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2018 sampai dengan tanggal 31 Mei 20182. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2018 sampaildengan tanggal 10 Juli 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29Juli 2018 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2018 sampai dengantanggal 21 Agustus 2018 ;5.

  Husnul Khatimah ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa pada pokoknya mohon keringanhukuman ;Menimbang Bahwa Terdakwa,diajukan ke depan persidangan ini telahdidakwaan melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sakir Alias Ollos, pada hari Kamis tanggal 29 Maret2018 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan Maret tahun 2018, bertempat di jalan MonumenEmmy Saelan

  Kecamatan Rappocini Kota Makassar, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, terdakwa Mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah laptop merek Asus berwarnahitam berukuran 14 inci yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik Husnul Khatima, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika terdakwa mendatangi rumah kost yang berada diJalan emmy saelan

  No.A 45 Kec.Rappocini Kota Makassar.Tersangka menjelaskan melakukan pencurian satu unit laptop merekasus berwarna hitam berukuran 14 Inci hanya sendiri saja.Tersangka menjelaskan tidak mengenali siapa pemilik satu unit laptopmerek asus berwarna hitam berukuran 14 inci yang tersangka curitersebut .Tersangka menjelaskan awalnya tersangka mendatangi kos yang beradadijalan Monumen Emmy Saelan No.

  Bahwa saat itu terdakwa mendatangi rumah kos yang ada di JalanEmmy Saelan, lalu terdakwa memutar melalui bangunan belakang danketika terdakwa, melihat jendela rumah kos korban terbuka, terdakwamelihat laptop di tempat tidur sedang korban tidak ada, lalu terdakwamasuk melalui jendela dan mengambil loptop korban.

• SAELAN alias PAK KUS di Ds. Kuwurejo Kec. Bluluk Kab.Lamongan.Bahwa yang melakukan perjudian tersebut adalah sdr.

  SAELAN Alias KUS (DPO),saat itu mereka terdakwa dan sdr.

  SAELAN alias KUS berhasil melarikan diri, akhirnyaterdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan barang bukti berupa: Uang tunaisecara keseluruhan sebesar Rp.1.020.000.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan Nama Pemohon I SUBKHAN BIN SAELAN Kelahiran, Tbn 28 th dan Nama Pemohon II MASRINGAH BINTI KASBI Kelahiran, Tbn 27 th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 254/14/X/1996 Tanggal 20 Oktober 1996, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi Nama Pemohon I

     >SUB HAN BIN SAELAN, Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 02 Juli 1968, dan Nama Pemohon II HUMAIDAH BINTI KASBI, Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 12 Mei 1972;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut diatas di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 417.500,00 (Empat ratus tujuhbelas ribu lima ratus rupiah);

     :ser DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :SUB HAN BIN SAELAN, tempat tanggal lahir : Tuban, 02 Juli 1968/ 51 tahun,Agama Islam, Pendidikan Kejar paket C, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Dusun Krajan, Rt. 01 Rw.01,Desa Lajo Lor Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".HUMAIDAH BINTI

     Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Singgahan,Kabupaten Tuban, Nomor 254/14/X/1996 Tanggal 20 Oktober 1996,tertulis Nama Pemohon SUBKHAN BIN SAELAN Kelahiran, Tbn 28th dan Nama Pemohon II MASRINGAH BINTI KASBI Kelahiran, Tbn27 th tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu ljazah,KTP (Kartu Tanda Penduduk), dan KK (Kartu Keluarga)tertulis NamaPemohon SUB HAN BIN SAELAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02Juli 1968 dan Nama

     Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon SUBKHAN BIN SAELAN Kelahiran, Tbn 28th dan Nama Pemohon II MASRINGAH BINTI KASBI Kelahiran, Tbn27 th, Nama dan Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon;6.

     berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara inisesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon SUBKHAN BIN SAELAN

     menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak,maka permohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alatalat bukti tertulis, berupa P.1, P.2, P.3, P.4 P.5 P.6,P.7 danP.8 alat bukti mana antara satu dengan yang lain ternyata saling berkaitandan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa nama Pemohon sertaPemohon II adalah Nama Pemohon SUB HAN BIN SAELAN

• .150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya niilik saksiKAMID atau sebagian milik orang lain dari pada ia terdakwa denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, dapat mencapal baranguntuk diambilnya dengan jalan memanjat, yang dilakukan terdakwa dengancara antara lain semula path sekira waktu tersebut di atas terdakwabersama Rozikin dengan berjalan kaki dan membawa karung plastik,berangkat menuju ke rumah saksi Saelan

  Sesampainya di belakang rumah Saelan.,terdakwa bersama Rozikin melompat pagar tembok setinggi 1 (Satu) meter.Setelah berhasil melompati pagan, terdakwa bersama Rozikin masuk kedalam kandang bebek, lalu Rozikin berhasil menangkap 3 (tiga) ekor bebekdan terdakwa beihasil menangkap 2 (dua) ekor bebek, kKemudian 5 (lima)ekor bebek yang berhasil diambil tersebut terdakwa masukkan kedalamkarung plastik yang telah dibawa dan rumah.

  Selanjutnya terdakwabersama Rozikin keluar dengan melompati pagar kembali, Kemudian bebekdalam karung tersebut terdakwa sembunyikan di semaksemak bawahpohon kopi yang berada di luar pagan rumah saksi Saelan, yang akanterdakwa ambil path esuk harinya. Namun belum sampai diambil, bebekyang terdakwa seinbunyikan tersebut ketahuan oleh saksi Harlyono danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No.408/Pid.B/2012/PN.BIt.akhirnya terdakwa ditangkap.

  Saksi HARIYONO, di dalam persidangan menerangkan antara lain : bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekira jam 07.00 WIB, sewaktusaksi sedang mandi, tibatiba mendengar suara bebek yang sangat keras,kemudian saksi naik kamar mandi, dari ventilasi salcsi melihat keluar, temyatadi bawah pohon kopi di sebelah pagar belakang rumah saksi Saelan terdapatkarung plastik yang diikat dan saksi lihat dari luar karung ada suara bebek.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.408/Pid.B/2012/PN.BIt.bahwa kemudian

  Unsur telah mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwaterdakwa telah mengambil 5 (lima) ekor bebek dari tempatnya semula di dalamkandang bebek, untuk kemudian terdakwa bawa pergi dan terdakwa sembunyikandi semaksemak bawah pohon kopi yang berada di luar pagar rumah saksi Saelan(kandang bcbek), schingga bebekbebek tersebut dalam penguasaan terdakwa,dengan demikian unsure ini telah terpenuhi ;Ad.3.

• Terdakwa II mengendaraisepeda motor yakni sepeda motor Honda Beat warna hitam No rangkaMH1JFD231EK184520 NO mesin JFD2E3222305, para Terdkwa menyalipsepeda motor yang dikendarai saksi korban EKO SUSILO, kemudianTerdakwa II yang duduk dibonceng berteriak ke arah saksi korban Tailaso,apa lihatlinat yang membuat saksi koroban melakukan pengejaran terhadapsepeda motor yang dikendarai para Terdakwa;Bahwa sksi korban berhasil menghentikan sepeda motor tersangka di pinggirjalan di depan mall tatura, JI Emi Saelan

  dan ditandatangai oleh drMUSDALIPA dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Palu Polda Sulteng;Perbuatan Terdakwa ILHAM dan Terdakwa Il IRZAL Alias JAN alias JAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat 2 ke 1KUHP;Subsidair :Bahwa mereka Terdakwa Ilham dan terdakwa II Rizalalias Jan Alias Ja padahari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 22.30 Wita atau setidak tidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2014, bertempat di Jalan Emi Saelan

  Saksi EKO SUSILO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan pada hari Senin tanggal 2Juni 2014 sekitar jam 22.30 Wita di Jalan Emi Saelan, Kec.

  Saksi DIDI DARMADI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan pada hari Senin tanggal 2Juni 2014 sekitar jam 22.30 Wita di Jalan Emi Saelan, Kec.

  Saksi SANDHI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan pada hari Senin tanggal 2Juni 2014 sekitar jam 22.30 Wita di Jalan Emi Saelan, Kec.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Boy Fadri Kalakik bin Andrianus Kalakik) kepada Penggugat (Shinta Saelan alias Sinta Saelan binti Saelan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• Bahwa Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sah dari Ayah bernama SAELAN danibu bernama SUDARMI yang telah melangsungkan perkawinan di Prambon, Nganjuk padatanggal 291967, sebagaimana diuraikan dalam Ate Perkawinan No.56825/67tertanggal 291967 ;2.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakperempuan pada tanggal 19 Oktober 1971 anak ke 2 (dua) yang diberi namaWIWIK WIDAYANTI dari pasangan suami istri SAELAN dan SUDARMI ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ;3.

  ini guna mengurus akta kelahiranyang nantinya akan dipergunakan untuk kepentingannya ;e SaksiRIYANTO: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari Saelan dan Sudarmi ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 19 Oktober 1971 ; Bahwa saksi tahu Pemohon tidak memiliki Akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahiran danPemohon telah mengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun olehpegawai Kantor Catatan Sipil diberitahu

  dan Sudarmi telah menikah pada tanggal 02 September 1967di Nganjuk ;Menimbang, bahwa didalam bukti P2 dan P3 yaitu Surat Keterangan danSurat Kenal Lahir yang menerangkan bahwa Pemohon dilahirkan padatanggal 19 Oktober 1971 dari suami istri bernama Saelan dan Sudarmi ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskanbahwa karena ketidaktahuan orang tua Pemohon untuk mendaftarkankelahiran Pemohon di Kantor Catatan Sipil dan sesuai dengan bukti P4 yaitusurat perihal Informasi Pencatatan

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuanpada tanggal 19 Oktober 1971 anak ke 2 (dua) yang diberi nama WIWIK WIDAYANTI daripasangan suami istri SAELAN dan SUDARMI ;2 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

• SAELAN ALIAS KENTANG BIN (Alm) TEGUH dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.SAELAN ALIAS KENTANG BIN Alm TEGUH
  2.SUMINGAN BIN Alm LASIMEN

• Margomulyo No. 27, Kelurahan Tambak Sarioso, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 158 atas nama Nona Dokter Yana Saelan (di KTP Tertulis Yanna Saelan, DR);

• Menyatakan Akta Jual Beli No. 43/2/Tandes/IV/1992 tanggal 2 April 1992 atas bidang tanah yang terletak di Jl.

  ., Notaris adalah sah dan berlaku ;

• Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 158, Kelurahan Tambak Sarioso, Kecamatan Asemrowo atas nama Nona Dokter Yana Saelan (di KTP Tertulis Yanna Saelan, DR) adalah sah dan berlaku sebagai tanda bukti hak ;
• Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Penggugat:
ASMARI
Tergugat:
yanna saelan
Turut Tergugat:
1.Lurah tambak sarioso
2.badan pertanahan nasional surabaya 1

• 2. Menyatakan bahwa Rohanah Binti Saelan telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2020 di Jakarta.

  3. Menetapkan ahli waris dari Rohanah Binti Saelan adalah :

  3.1. Anindhia Fajrin Binti Somad (anak perempuan Pewaris);

  3.2. Matani Bin Saelan (saudara laki-laki Pewaris);

  3.3. Ali Bin Saelan (saudara laki-laki Pewaris);

  3.4. Rohmanih Binti Saelan (saudara perempuan Pewaris);

  3.5.

  Mardiah Binti Saelan (saudara perempuan Pewaris)..

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

  tertanggal 6 Nopember 2020 yang ditandatangani oleh xxx diketahui olehKetua RT, Ketua RW, Lurah Kelurahan Rambutan dan Camat KecamatanCiracas, membuktikan bahwa Anindhia Fajrin adalah ahli waris dari Rohanah.Menimbang, bahwa saksi xxx menerangkan pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa Rohanah Binti Saelan

  telah meninggal dunia pada tanggal 25Oktober 2020. bahwa kedua orang tua Rohanah Binti Saelan telah meninggal terlebihdahulu. bahwa suami Rohanah Binti Saelan telah meninggal terlebih dahulu. bahwa Rohanah Binti Saelan pada saat meninggal dunia meninggalkan :Pemohon (anak perempuan Pewaris);Pemohon II (Saudara lakilaki Pewaris);Pemohon III (Saudara lakilaki Pewaris)Pemohon IV (Saudara perempuan Pewaris)ao fe @ YPPemohon V (Saudara perempuan Pewaris).

  Bahwa tidak ada ahli waris lain selain tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa Rohanah Binti Saelan telah meninggal dunia pada tanggal25 Oktober 2020 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :Pemohon (anak perempuan Pewaris);Pemohon II (Saudara lakilaki Pewaris);Pemohon III (Saudara lakilaki Pewaris)Pemohon IV (Saudara perempuan Pewaris)a PF wey PpPemohon V (Saudara perempuan Pewaris).Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut

  di atas, maka permohonan para Pemohon agar ditetapkan ahli warisdari Rohanah Binti Saelan cukup beralasan, oleh karena itu dapat dikabulkan.Hal. 7 dari 9 halaman Pen.

  Menyatakan bahwa Rohanah Binti Saelan telah meninggal dunia padatanggal 25 Oktober 2020 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Rohanah Binti Saelan adalah :3.1. Pemohon (anak perempuan Pewaris);3.2. Pemohon II (Saudara lakilaki Pewaris);3.3. Pemohon III (Saudara lakilaki Pewaris);3.4. Pemohon IV (Saudara perempuan Pewaris);3.5. Pemohon V (Saudara perempuan Pewaris)..4.

• NURAZIZ bin YUNI WINARKO dengancalon isterinya SINDY OKTA NADILLA binti SAELAN telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon MOH.

  NURAZIZbin YUNI WINARKO dengan SINDY OKTA NADILLA binti SAELANtersebut segera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak/ danjuga karena saat ini SINDY OKTA NADILLA binti SAELAN telah hamil2 bulan;Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada larangan

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama MOH.NURAZIZ bin YUNI WINARKO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama SINDY OKTA NADILLA binti SAELAN;3.

  berikut :Saksi 1 : SUGENG RIYADI bin SUPARLI,umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingk Warujayeng RT.001 RW. 001 DesaWarujayeng Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjukdibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: dengan calon isterinya bernama : SINDY OKTANADILLA binti SAELAN

  NURAZIZ bin YUNIWINARKO, umur 16, anak dari Pemohon (YUNI WINARKO binSUKIRAN ), untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSINDY OKTA NADILLA binti SAELAN, umur 16 tahun di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk ;3.

• Saelan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1980, di Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Saelan, NIK : 1312105608610002, tempat dan tanggal lahirPemohonPurworejo, 16 Agustus 1961, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Blok G RT 05 Ophir Barat, Jorong Ophir, KenagarianKoto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon II;dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanPengesahan Nikah dengan dalildalil/alasan sebagai berikut:1.

Saelan) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1980, di rumah orang tua Pemohon II di DesaLunang Silaut, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Solok;3.

Saelan;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Nasruddin danHarjito;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon IIketika itu masih berstatus gadis;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.

Saelan, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 15 Agustus 1980 di Kecamatan Lunang Silaut, KabupatenPesisir Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama A.

Saelan) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1980, di Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten PesisirSelatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 10 dari 11 hal.

• Bahwa kedua orang tua Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah samasama mengetahui adanya hubungan cinta tersebut, danbahkan orang tua/keluarga dekat calon suami telah berulang kali datangmeminang Pemohon, namun pihak orang tua Pemohon khususnya Saudaralakilaki seayah yang bernama Saelan bin Jono, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani bertempat tinggal di Dusun Tulung RT 001 RW 003,Desa Pendowokumpul, Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan, yangberkedudukan sebagai Wali Nikah Pemohon selalu

  Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Saelan bin Jono adalah Adhol;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorame, KabupatenLamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohondengan Rianto bin Karsidi;4.

  Bahwa calon suami Pemohon bermaksud untuk menikah denganPemohon, dan telah berulang kali datang meminang Pemohon, namunSaudaralakilaki seayah yang bernama Saelan bin Jono yangberkedudukan sebagai Wali Nikah Pemohon selalu menolak pinangantersebut dengan alasan tidak berani menjadi wali nikah tanpa alasan yangjelas;Halaman 4 dari 10 halaman penetapan nomor 0236/Pdt.P/2019/PA.Lmg.3.

  Pasal 23 ayat (2) Kompilasi hukum Islam, maka wali nikah Pemohon yangbernama Saelan bin Jono tersebut dapat dinyatakan sebagai wali Adlol untukmenjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya tersebut.

  Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Saelan bin Jono adalah Adhol:;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorame, KabupatenLamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohondengan Rianto bin Karsid;4.

• KHOIRUL ROZI Bin SAELAN, Terdakwa IV EKO SUSANTOBin SUPYAN dan terdakwa V.

  KHOIRUL ROZI Bin SAELAN Terdakwa IV EKO SUSANTO Bin SUPYAN, danterdakwa V.

  KHOIRUL ROZI Bin SAELAN Terdakwa IV EKO SUSANTOBin SUPYAN, dan terdakwa V.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ILHAM JAYA ABD.RAUF LC.MH.I BIN ABD.RAUF) dengan Pemohon II
  (MUZRAWANA BINTI RASMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2002 di Kompleks P & K Jalan Emmy Saelan Kota Makassar;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut pada PPN KUA Kecamatan Bontoala Kota Makassar;
  4.

  Monumen Emmy Saelan Karunrung, oleh Ayah Kandung PemohonIl WALI dan sekaligus bertindak sebagai Wali Nikah, di Saksikan oleh SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II, dan Maharnya adalah Gelang Emas 10 gramTunai :Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, oleh Imam GunungSari Tidak melaporkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, denganalasan seuatu hal tentang Adminiterasi Pernikahan, akhirnya Pemohon danPemohon II mendiamkan, hingga Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5( lima ) orang anak masingmasing bernama

  SAKSI (52 tahun) di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 September 2002 di rumah Imam Kelurahan GunungsariKompleks P & K Jalan Emmy Saelan;e Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri yang bernama WALI dengan mas kawin/mahar berupa gelangemas 10 gram;e Bahwa dari pernikahan

  SAKSI (55 tahun) di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 September 2002 di rumah Imam Kelurahan GunungsariKompleks P & K Jalan Emmy Saelan;e Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri yang bernama WALI dengan mas kawin/mahar berupa gelangemas 10 gram;e Bahwa dari pernikahan

  dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya sebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf (d) Perma Nomor 01tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka perkara ini tidakdimediasi:;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan sesuai dengan syariat Islam pada tanggal 29 September 2002bertempat di Jalan Emmy Saelan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September2002 di Kompleks P & K Jalan Emmy Saelan Kota Makassar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut pada PPN KUA Kecamatan Bontoala Kota Makassar;4.