Ditemukan 316 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samsidi saksi samsini samsiri sarsini sakkiri saksi.ã saksiti saksidi saksiwi saksii
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bukti saksi.i, Saksi Penggugat, tempat tanggal lahir, Gunung Pamela, 21Agustus 1966, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan berdagang,tempat tinggal Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai tetangga Penggugat.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Bukti saksi.i, Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal Desa Pon, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten SerdangHalaman 3 dari 12 him. Putusan Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.SrhBedagai.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 342/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Saksi.i.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • Bukti saksi.i, Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal Dusun , Desa Tanjung Harap, Kecamatan Serba Jadi, KabupatenSerdang Bedagai.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 825/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 6
  • Saksi.i SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Banjar, menerangkan berdasarkan sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri menikah pada bulan Mei 2014 di Desa Paku Alam, KecamatanSungai Tabuk, Kabupaten Banjar; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat suami istrikarena
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 319/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • /Pdt.G/2016/PA Ppgperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi, saksi bernama Saksi.I dan saksi II bernamaSaksi.Il;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama menerangkantentang telah terjadi perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat, saksi pernah 5 kali melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, pertengkaran
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 10/Pdt.G/2013/PA.Mj
Tanggal 13 Maret 2013 — - Penggugat - Tergugat
17 — 6
  • Bukti Saksi.I.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 459/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Saksi.i Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkeponakan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah pada tahun 2006 di Kantor Urusan Agama KabupatenCiamis ;Hal. 4 dari 13 Hal. Put.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bukti saksi.i, Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Jalan Pales V, No. 37, Desa Simpang Selayang,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-12-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 154/Pid.B/2012/PN.KDL
Tanggal 19 Desember 2012 —
122 — 29
  • Kemudian dengan dibantu oleh warga terdakwaberhasil ditangkap dan dibawa ke Polsek Sukorejo beserta barang bukti untuk diproseslebih lanjut .Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI.I : H.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bukti saksi.i, Saksi Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai.Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan sebagai Pakcik Penggugat dan menyatakan bersedia menjadisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Juli 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 66 / Pid.B / 2015 / PN Sdw
Tanggal 28 September 2015 — DARMAN SUSANTO alias RIOI anak dari LATUK
46 — 36
  • Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan / Eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Saksi yang dibawah sumpah menurut tata caraagamanya dan masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : SAKSI.I.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bukti saksi.i. Saksi I Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Kecamatan PadangHulu, Kota Tebing Tinggi. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, hubungan sebagai Abang Sepupu Penggugat.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Keputusan Pemberian Izin Perceraian yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pertanian Perkebunan dan Peternakan denganNomor 027/39/DP/I/2016, (Bukti P.2);B.Bukti Saksi.i.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1351/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
  • Bukti Saksi.i.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 927/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bukti saksi.i.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 05-02-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 107/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 3 Maret 2009 — - ABDUL HALIM MUNTHE
20 — 1
  • (Satu Juta lima ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1)KUHPidana,jo UndangUndang nomor 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak.Menimbang,bahwa untuk memperkuat pembuktiannya dipersidangan JaksaPenunutut Umum telah mengajukan saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Saksi.I.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bukti saksi.i, Saksi Penggugat, tempat tanggal lahir, Tanah Jawa, 13 Januari1968, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai ibu kandung Penggugat.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 816/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bukti saksi.i, Saksi Penggugat, tempat tanggal lahir, Tebing Tinggi, 11 Maret1997, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi. Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaiadik kandung Penggugat.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
Hadhanah Idriati, S.E. Binti H. Muh. Idris
Tergugat:
A. Baso Pallawa Yusuf Bin A. M. Yusuf
36 — 53
  • Bukti Saksi.i, Saksi Pertama, Hj. Rusdiati Hafni binti H. Abd.