Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebegaimana
sebagaipara
sebagaaimana
sebagaianak
sebagairnana
sebagainama
sebagaimnana
sebagainmana
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama sebagainana ternyata dalam kutipan akta nikah nomorHim.4 dari 7 him. Putusan No.0143/Padt.P20 19/PA.Sda.0066/29/1/2018 tanggal 23 Pebrari 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoayu Kab Sidoanrjo ;2.
Putus : 19-05-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 258/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 19 Mei 2011 —
11 — 2
11 — 2
,000, kena 4 angka akan mendapatkan Rp.2.000,000, namunsebaliknya jiku nomor judi yang dipasang oleh para penombok tidak cocok uang2taruhan menjadi milik Bandar, oleh karena terdakwa melakukan perjudian togel tanpaijin dari pihak yang berwenang sehingya terdakwa ditangkap oleh angyota PolresKota Mojokerto untuk mempertangung jawabkan perbuatannys.Perbuatan terdakwa sebagainana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke LKUHP jo UU No.?
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6206/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 23 Oktober 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
juni tahun 2014dihadapan pegawai Pencatata Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu (Akta Nikah nomor325/61/V1/2014) tertanggal 27 Juni 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat ;Bahwakemudian dari Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Nafisah Zahra putriumur5 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana
Register : 02-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 188/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 26 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
yang saksit ahu, karena Tergugat tidak bertanggung j awabterhadap nafkah kel uar ga;Bahwa saksi sudah berusaha nenasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat menbenarkan keteranganpara saksi tersebut; Menimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap padagugatannya dan menohon 9 agar gugatannya di kabul kan;Menimbang bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagainana
Register : 18-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 274/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
yang bertentangarrdengan semangat syara yakni mudharat harus dihilangkan, maka M@jeli'sHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Majelis Hakim secara ex officio dapat memerinlahkan Panitera Pengadilan AgamaBengkulu, untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagainana
Register : 29-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 43/G.TUN/2011/P.TUN.Mks. Tanggal 8 Desember 2011 — Drs. H. ANDI MUTTAMAR MATTOTORANG VS GUBERNUR SULAWESI SELATAN
110 — 52
110 — 52
Tergugat yang tidaksesuai dengan prosedur sehingga sangat mempengaruhi harkat danmartabat Penggugat secara sikis karena Penggugat merupakan tokohpemuda dan tokoh masyarakat yang senantiasa dibutuhkan tenaga danpemikiranpemikirannya yang prespektif ;Bahwa dari uraian kami tersebut di atas, ternyata Keputusan Tata Usaha Negarayang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut telah mengandung cacat hukum sebab telahdikeluarkan ;1 Bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku sebagai berikut :sebagainana
Register : 30-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Bjb Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
GUSTI AL REZI Als RAZI Bin GUSTI REZA PAHLEVI
26 — 22
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
GUSTI AL REZI Als RAZI Bin GUSTI REZA PAHLEVI
26 — 22
dari 19 butir carnophen ZENITH PHARMACEUTICALStersebut disisinkan sebanyak 02 butir dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik no.lab 5313/NNF/2018 tanggal 31 mei 2018 dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan hasil pemeriksaan positifmengandung karisoprodol, acetaminofen dan cefein.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor7 tahun 2018 tentang perubahan penggolongan narkotika menyatakan bahwakarisoprodol termasuk dalam narkotika golongan sebagainana
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 222/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
22 Pe ee GiRaises be gle tye, oI agle pldl Gi yaaArlinya: "Pemerintah mengurus rekyatnya ssuai dengan kemasiahatayMenimbang, bahwa terkait dengan kondisi hamil anak Pemohon, makaperdasarkan Bab Ill tentang Kawin Harnil Pasal 53 Kompilasi Hukuym Islam,walaupun anak Pemohon dalam keadaan hamil, maka tidak ada halanganantara anak Pernoahon dan calon suami anak Pemohen untuk melangsungkenperkawinan, karana kehamilan yang disebabkan oleh perzinaan maka tidak adaiddah bagi perempuan hamil karena zina, sebagainana
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 269/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
HARTATIIK
18 — 11
HARTATIIK
18 — 11
selanjutnya berdasarkan bukti P 4 telah terbuktibahwa pada tanggal 27011992 Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Imanuel Supriyanto dihadapan Pemuka Agama Kristen BernamaPendeta A.R BOLUNG, sebagaimana SURAT KAWIN NO : 44 yangdikeluarkan oleh Gereja PANTEKOSTA di INDONESIA Kota Batam Padatanggal 16 MARET 1992;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P5, suamiPemohon (Imanuel Supriyanto) telah meninggal dunia pada tanggal 1802Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 269/Padt.P/2021/PN.Btm2021, sebagainana
Register : 15-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0107/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 15 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
secarapribadi di persid angan ataupun menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuas anya, danpula gugatan Penggugat tidak melawan hukum,~= makaberdasarkan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugatdikabulk an dengan verstek, sedang untukperceraian mana sesuai petitum Penggugat, makaMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain Tergugatte rhadapwo ere ee ee ee ee eee ee ee ee eee eee Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dibidang perkawinan,naka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagainana
Register : 11-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 414/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat dan tergugat
14 — 8
14 — 8
akhirnya penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sudahada tujuh tahun lebih karena tergugat meninggalkan penggugat.e Bahwa selama 7 tahun tersebut tergugat tidak ada nafkah buatpenggugat.e Bahwa antara keduanya sudah tidak ada dirukunkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka majelisberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah dantidak dapat dirukunkan lagi sehingga tujuan perkawinan yang hendak dicapaiyaitu hidup bahagia, sakinah mawaddah dan rahmah sebagainana
Register : 27-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 214/PID/2019/PT PDG Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HAFIZ ZURAHMAN Pgl APIS Bin YUSRIL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HABBY MAHENDRI Pgl ABBY Bin HENRIZAL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IQBAL Pgl IQBAL Bin Alm JIMMY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHASNAN MARDIS, SH
37 — 77
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HABBY MAHENDRI Pgl ABBY Bin HENRIZAL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IQBAL Pgl IQBAL Bin Alm JIMMY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHASNAN MARDIS, SH
37 — 77
DIO mengalami luka gores di punggung kiri,luka gores di pinggang bagian belakang, luka lecet di siku kanan, luka lecet di lututkiri dan luka lecet di pinggul bagian kiri, sebagainana Visum Et Repertum dari RS.Bhayangkara Nomor : VER/27/VII/2019/Rs. Bhayangkara tanggal 14 Juli 2019 atasnama CLAUDIO DALFIERO, yang diperiksa oleh dr. ICHWAN ALFASIH, denganKesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul, Sementara anak korbanYUDHA MAYDIAN PRATAMA PgI.
DIO mengalami Iluka gores di punggung kiri,luka gores di pinggang bagian belakang, Iluka lecet di siku kanan, luka lecet di lututkiri dan luka lecet di pinggul bagian kiri, sebagainana Visum Et Repertum dari RS.Bhayangkara Nomor : VER/27/VII/2019/Rs. Bhayangkara tanggal 14 Juli 2019 atasnama CLAUDIO DALFIERO, yang diperiksa oleh dr. ICHWAN ALFASIH, denganKesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul, Sementara anak korbanYUDHA MAYDIAN PRATAMA PgIl.
Register : 19-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3156/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah di surabaya sebagairtrana tercatat delam Kuipan Akte NikathNo.XXXX ;2 Bahwa sebagainana. pasangan suarni istri pada umnumnya pada awalnyahubunagn antara penggugat dan tergugat berjalan harmonis dan diantaramereka telah mlakukan huhngan suami sietri ,3. Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dan tergnrgat telehdikaruniai seorarg anak perempuan bersrnur 21 tahun,bernama XXXXdan seorang anak laki.
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0815/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 18
75 — 18
Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangPutusan Nomor 0815/Pat.G/2016/PA.Gtlo hal. 2 dari 8 hal.menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu. disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagainana
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Islam, tujuanperkawinan adalah untuk membentuk dan mewujudkan keluarga (rumahtangga) yang bahagia, kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan lagi dan apabila rumah tangga tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan madlarat bagi Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu, tujuanperkawinan sebagainana
Register : 09-05-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 64/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn Tanggal 16 September 2011 — - SITTI HALBIYAH Binti MOH NURUDDIN
- MUH. SALEH Bin RASUL
65 — 7
65 — 7
datangmenghadap di persi dangan, sedang kan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak nenyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persi dangan, sedangkan ti daktern yata bahwa keti dakhadiran Tergugat itu disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah, dengan demkian Tergugat harusdin yatakan tidak hadir dan nenurut ketent uan pasal 125 (1)HIR perkara ini diperiksa secara verstekMeni mbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang juga dikuatkan dengan buktibukti baik bukti suratmaupun bukti saksi, sebagainana
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1675/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
O2RW. 06, KelurahanSalamen Kecenratan Selanram Kabupaten Magelang.3Rahwe scamne mese perkawinan, Penggugat dengam Tergugat telahberkumpu sebagainana layaknya suani istri (badaddukhul) diam sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernarie HAL 2dbrl hol ld PtttNo. 1675/Pdt.G/2015/PA.
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Toh e06 Januari 2016. telah a : 1. tanggal 77 Agustus 2005 dihadapan Pegawal Pencatst Nikah KantorLiruiweain Agaiva (KUA) Kecamaten Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiriebagaimana Buku Kutipan Akia Nikah Nomor 071/17/A/1200512 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Ke Batwa setelah menikah Penggugal dengan Tergugal sudah rukun danhannonis sebagainana layaknya suami istri (ba'de dui), telah dikaruniaidua Sfang anak, berrema : lita 8 tahun, 2.
Register : 31-05-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 380/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 1 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Nonor50 Tahun 2009 Jo. pasal 147 Kompilasi HukumIslam MijelisHakim menerint ahkan Panitera PengadilanAgana Ci anj ur agar menyanpai kan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agam tenpat pernikahan dil angsungkan unt ukpencatatan perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidangperkawnan, mka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal 89 ayat(1) Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 sebagainana
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepaia desa Poja KecamatanSape Kabupaten Bima nomeor : as ctanggal, 22 Agustus 2016 yang menyatakan bahwa Termohon danulupemah berdemisiii di alamat sebagainana tersebut namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);5.Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat Ternohonnamun tidak bethasil;&Bahwa Pemohor sudah pemah dinasehati oleh keluargadan tokahmasyarakat untuk bersabar tidak berhasil:7.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermchon