Ditemukan 720 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebegaimana
sebagaipara
sebagaianak
sebagaimanaa
sebagairnana
sebagaimnana
sebagainama
sebagaiinana
Register : 01-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 13 April 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak bulan Pebruari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan oleh Tergugat yang tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk kebutuhan keluarga (faktor ekonomi), sehinggamengakibatkan kondisi
Register : 20-01-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0126/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
secarapribadi di persid angan ata upun menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuas anya, danpula gugatan Penggugat tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugatdikabulk an dengan verstek, sedang untukperceraian mana sesuai petitum Penggugat, makaMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain Tergugatte rhadapwee ere ee ee ee ee eee ee ee ee ee eee Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dibidang perkawinan,naka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagainana
Register : 07-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 551/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 2 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;M nimbang bahwa Penggugat telah mengaj ukankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya nenyat akantetap pada gugatannya;Menimbang bahwa untuk nempersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada halhal sebagaimna dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa gugatan Penggugat sebagainana
Putus : 19-05-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 258/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 19 Mei 2011 —
11 — 2
11 — 2
,000, kena 4 angka akan mendapatkan Rp.2.000,000, namunsebaliknya jiku nomor judi yang dipasang oleh para penombok tidak cocok uang2taruhan menjadi milik Bandar, oleh karena terdakwa melakukan perjudian togel tanpaijin dari pihak yang berwenang sehingya terdakwa ditangkap oleh angyota PolresKota Mojokerto untuk mempertangung jawabkan perbuatannys.Perbuatan terdakwa sebagainana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke LKUHP jo UU No.?
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepaia desa Poja KecamatanSape Kabupaten Bima nomeor : as ctanggal, 22 Agustus 2016 yang menyatakan bahwa Termohon danulupemah berdemisiii di alamat sebagainana tersebut namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);5.Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat Ternohonnamun tidak bethasil;&Bahwa Pemohor sudah pemah dinasehati oleh keluargadan tokahmasyarakat untuk bersabar tidak berhasil:7.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermchon
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Islam, tujuanperkawinan adalah untuk membentuk dan mewujudkan keluarga (rumahtangga) yang bahagia, kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan lagi dan apabila rumah tangga tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan madlarat bagi Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu, tujuanperkawinan sebagainana
Register : 30-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Bjb Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
GUSTI AL REZI Als RAZI Bin GUSTI REZA PAHLEVI
22 — 14
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
GUSTI AL REZI Als RAZI Bin GUSTI REZA PAHLEVI
22 — 14
dari 19 butir carnophen ZENITH PHARMACEUTICALStersebut disisinkan sebanyak 02 butir dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik no.lab 5313/NNF/2018 tanggal 31 mei 2018 dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan hasil pemeriksaan positifmengandung karisoprodol, acetaminofen dan cefein.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor7 tahun 2018 tentang perubahan penggolongan narkotika menyatakan bahwakarisoprodol termasuk dalam narkotika golongan sebagainana
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 269/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
HARTATIIK
14 — 8
HARTATIIK
14 — 8
selanjutnya berdasarkan bukti P 4 telah terbuktibahwa pada tanggal 27011992 Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Imanuel Supriyanto dihadapan Pemuka Agama Kristen BernamaPendeta A.R BOLUNG, sebagaimana SURAT KAWIN NO : 44 yangdikeluarkan oleh Gereja PANTEKOSTA di INDONESIA Kota Batam Padatanggal 16 MARET 1992;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P5, suamiPemohon (Imanuel Supriyanto) telah meninggal dunia pada tanggal 1802Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 269/Padt.P/2021/PN.Btm2021, sebagainana
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 222/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
22 Pe ee GiRaises be gle tye, oI agle pldl Gi yaaArlinya: "Pemerintah mengurus rekyatnya ssuai dengan kemasiahatayMenimbang, bahwa terkait dengan kondisi hamil anak Pemohon, makaperdasarkan Bab Ill tentang Kawin Harnil Pasal 53 Kompilasi Hukuym Islam,walaupun anak Pemohon dalam keadaan hamil, maka tidak ada halanganantara anak Pernoahon dan calon suami anak Pemohen untuk melangsungkenperkawinan, karana kehamilan yang disebabkan oleh perzinaan maka tidak adaiddah bagi perempuan hamil karena zina, sebagainana
Register : 19-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3998/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Islam, tujuanperkawinan adalah untuk membentuk dan mewujudkan keluarga (rumahtangga) yang bahagia, kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan lagi dan apabila rumah tangga tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan madlarat bagi Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu, tujuanperkawinan sebagainana
Register : 08-02-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 712/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Devanda Diky Kurianto 9(sembilan) tahun dan Nofitri Pertiwi Erta Mevia alias Devina Novitrin Kurilianti 6(enam) tahun;Bahwa, benar, Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanya berjalandengan harmonis sebagainana rumah tangga yang di tentukan dalam Islam, akan tetapikurang lebih sejak pertengahan tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis lagi ;Bahwa benar, ketidakharmonisan
Register : 11-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 414/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat dan tergugat
13 — 5
13 — 5
akhirnya penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sudahada tujuh tahun lebih karena tergugat meninggalkan penggugat.e Bahwa selama 7 tahun tersebut tergugat tidak ada nafkah buatpenggugat.e Bahwa antara keduanya sudah tidak ada dirukunkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka majelisberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah dantidak dapat dirukunkan lagi sehingga tujuan perkawinan yang hendak dicapaiyaitu hidup bahagia, sakinah mawaddah dan rahmah sebagainana
Register : 15-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0107/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 15 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
secarapribadi di persid angan ataupun menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuas anya, danpula gugatan Penggugat tidak melawan hukum,~= makaberdasarkan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugatdikabulk an dengan verstek, sedang untukperceraian mana sesuai petitum Penggugat, makaMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain Tergugatte rhadapwo ere ee ee ee ee eee ee ee ee eee eee Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dibidang perkawinan,naka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagainana
Register : 16-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 265/PDT/2015/PT BDG Tanggal 2 Juli 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 15
33 — 15
Tingkat Pertama yang pada pokoknyamempertimbangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian oleh keluarga besar masing masing namun tidak berhasil sesuaidengan bukti P 4 dan P 7 serta perdamian yang diupayakan melaluipemeriksaan kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam bukti P5 dan T11 namun tidak berhasil sehingga atasan Penggugat telah diterbitkan surat Izinuntuk bercerai sebagaimana bukti P6 dan T3 dan kemudian kedua belahpihak telah membuat Surat Kesepakatan Cerai sebagainana
Register : 27-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 214/PID/2019/PT PDG Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HAFIZ ZURAHMAN Pgl APIS Bin YUSRIL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HABBY MAHENDRI Pgl ABBY Bin HENRIZAL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IQBAL Pgl IQBAL Bin Alm JIMMY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHASNAN MARDIS, SH
34 — 57
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HABBY MAHENDRI Pgl ABBY Bin HENRIZAL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IQBAL Pgl IQBAL Bin Alm JIMMY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHASNAN MARDIS, SH
34 — 57
DIO mengalami luka gores di punggung kiri,luka gores di pinggang bagian belakang, luka lecet di siku kanan, luka lecet di lututkiri dan luka lecet di pinggul bagian kiri, sebagainana Visum Et Repertum dari RS.Bhayangkara Nomor : VER/27/VII/2019/Rs. Bhayangkara tanggal 14 Juli 2019 atasnama CLAUDIO DALFIERO, yang diperiksa oleh dr. ICHWAN ALFASIH, denganKesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul, Sementara anak korbanYUDHA MAYDIAN PRATAMA PgI.
DIO mengalami Iluka gores di punggung kiri,luka gores di pinggang bagian belakang, Iluka lecet di siku kanan, luka lecet di lututkiri dan luka lecet di pinggul bagian kiri, sebagainana Visum Et Repertum dari RS.Bhayangkara Nomor : VER/27/VII/2019/Rs. Bhayangkara tanggal 14 Juli 2019 atasnama CLAUDIO DALFIERO, yang diperiksa oleh dr. ICHWAN ALFASIH, denganKesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul, Sementara anak korbanYUDHA MAYDIAN PRATAMA PgIl.
Register : 30-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 549/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Terggugat
18 — 10
18 — 10
awabterhadap nafkah keluarga, karena Tergugat tidaknempunyai pekerajaannya tetap; Bahwa saksi sudah berusaha nmenasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat menbenarkan keteranganpara saksi tersebut; Menimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap padagugatannya dan menmohon9 agar gugatannya di kabul kan;Menimbang bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagainana
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3158/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 23 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
sah, melangsungkanPernikahan pada hari kamis tanggal 15 April tahun 1999 dihadapan pegawaiPencatata Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu (Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx) tertanggal 15 April1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak lakilaki ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan berjalan dengan baikdan rukun sebagainana
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0789/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secaraPutusan Nomor 0789/Padt.G/2016/PA.Gtlo hal. 2 dari 8 hal.resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagainana
Register : 05-05-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 324/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 27 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Undang undang Nonor 1 Tahun1974 Jo. pasal 19 huruf f Peraturan Penerintah Nonwor 9Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamOleh karena itu dapat dikabul kan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir ke persidangan tanpa sesuatu alasan hukum yang sah,sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak nelawanhukum mka gugatan Penggugat tersebut dapat diputusdengan verstek sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HR;Menimbang bahwa nenenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nonvor 7Tahun 1989 sebagainana
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Toh e06 Januari 2016. telah a : 1. tanggal 77 Agustus 2005 dihadapan Pegawal Pencatst Nikah KantorLiruiweain Agaiva (KUA) Kecamaten Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiriebagaimana Buku Kutipan Akia Nikah Nomor 071/17/A/1200512 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Ke Batwa setelah menikah Penggugal dengan Tergugal sudah rukun danhannonis sebagainana layaknya suami istri (ba'de dui), telah dikaruniaidua Sfang anak, berrema : lita 8 tahun, 2.