BANK PERKREDITAN RAKYAT HARIARTA SEDANA

BANK PERKREDITAN RAKYAT HARIARTA SEDANA, yang beralamat di Jl.Halim Perdana Kusuma Ruko Panorama Niaga No. 12 13,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.Jurumudi Baru Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING semula TERLAWAN PENYITA ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan:. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor3/PEN/PDT/2019/PT.BTN., tanggal 22 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;ll.

pertimbangan pada halaman 19 sebagai berikut : Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (1) huruf b UUHT permohonaneksekusi oleh kreditur kepada Ketua Pengadilan Negeri, selanjutnyaPengadilan Negeri melaksanakan eksekusi sebagaimana melaksanakaneksekusi putusan hakim biasa yang sudah mencapai kekuatan hukum pasti ( inkracht van gewijsde) ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T16 berupa Salinan Penetapan Nomor :63/PEN.EKS/APHT/2017/PN.TNG yang menyatakan mengabulkanpermohonan pemohon (PT.BPR HARIARTA SEDANA

NI PUTU GITA MARHENY yang belum dewasa yang bernama:

1. I GEDE RADITYA PUTRA SEDANA, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Denpasar, tanggal 19 April 2005 (umur 16 tahun), sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, Nomor: 1698/Ist.JB/2005, tertanggal 19 Oktober 2005;
2. NI KADEK AYU KIRANA LARASATY, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 15 Nopember 2007 (umur 13 tahun, 6 bulan), sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran

Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan NI PUTU GITAMARHENY tersebut adalah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu masingmasing berturutturut:2.1.1 GEDE RADITYA PUTRA SEDANA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahirdi Denpasar, tanggal 19 April 2005 (umur 16 tahun), sebagaimanaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 351/Pdt.P/2020/PN DpsKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar, Nomor: 1698/Ist.JB/2005, tertanggal19 Oktober 2005;2.2.

NIPUTU GITA MARHENY yang bernama:6.1.1 GEDE RADITYA PUTRA SEDANA, Lakilaki, lahir tanggal 19April 2005 (umur 16 tahun);6.2. N KADEK AYU KIRANA LARASATY, Perempuan, lahir tanggal 15Nopember 2007 (umur 13 tahun, 6 bulan);Pada saat diajukannya permohonan ini adalah BELUM MENCAPAI USIA 21(duapuluh satu) tahun, sehingga secara hukum termasuk kategori BELUMDEWASA atau TIDAK CAKAP BERTINDAK DALAM HUKUMN;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 351/Pdt.P/2020/PN Dps7.

NI PUTU GITAMARHENY yang belum dewasa yang bernama:2.1.1 GEDE RADITYA PUTRA SEDANA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahirdi Denpasar, tanggal 19 April 2005 (umur 16 tahun), sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar, Nomor: 1698/Ist.JB/2005, tertanggal19 Oktober 2005;2.2.

Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor1698/Ist.JB/2005 atas nama Gede Raditya Putra Sedana tertanggal 19Oktober 2005, diberi tanda P5;6. Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor38/Um.DB/2008 atas nama Ni Kadek Ayu Kirana Larasaty, diberi tanda P6;7.

Sepasang Pretime (barang sakral) rambut sedana yangterbuat dari uang kepeng;2. 1 (satu) kojong kwangen yang terbuat dari perak;3. 3 (tiga) bancang bunga emas;4. Uang kepeng sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) biji;5.

Sepasang Pretime (barang sakral) rambut sedana yang terbuatdari uang kepeng;2. 1 (Satu) kojong kwangen yang terbuat dari perak3. 3 (tiga) bancang bunga emas;4. Uang kepeng sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) biji yangterikat benang bola warna putih;5.

Sepasang Pretime (barang sakral) rambut sedana yang terbuatdari uang kepeng;b. 1 (Satu) kojong kwangen yang terbuat dari perak;C. 3 (tiga) bancang bunga emas;d. Uang kepeng sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) biji yangterikat benang bola warna putih;e.

Sepasang Pretime (barang sakral) rambut sedana yang terbuatdari uang kepeng;2. 1 (Satu) kojong kwangen yang terbuat dari perak;3. 3 (tiga) bancang bunga emas;4. Uang kepeng sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) biji yangterikat benang bola warna putih;5.

Sepasang Pretime (barang sakral) rambut sedana yang terbuat dari uangkepeng;2. 1 (satu) kojong kwangen yang terbuat dari perak;3. 3 (tiga) bancang bunga emas;4. Uang kepeng sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) biji yang terikatbenang bola warna putih;5.

I Ketut Mertha Sedana (Almarhum) Bahwa Pemohon dengan I Ketut Mertha Sedana, S.Si.APT (alm) telah menikahsecara sah menurut agama Hindu, dan dalam perkawinan Pemohon dengan I KetutMertha Sedana, $.Si.APT (alm) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;1 NIPUTU PUTRA DEWI, lahir di Denpasar pada tanggal 20 September 2000;2 NI MADE DWI SARI APRILIANI, lahir di Denpasar pada tanggal 28 April2004;3.

I Ketut Mertha Sedana (Almarhum)Bahwa Pemohon dengan I Ketut Mertha Sedana, S.Si.APT (alm) telah menikahsecara sah menurut agama Hindu, dan dalam perkawinan Pemohon dengan I KetutMertha Sedana, $.Si.APT (alm) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;1 NIPUTU PUTRA DEWTI, lahir di Denpasar pada tanggal 20 September 2000;2 NI MADE DWI SARI APRILIANI, lahir di Denpasar pada tanggal 28 April2004;3.

I Ketut Mertha Sedana (Almarhum) Bahwa suami Pemohon bernama I Ketut Mertha Sedana, S.Si.APT (alm) yangmenikah secara sah menurut agama Hindu, dan dalam perkawinan Pemohon denganI Ketut Mertha Sedana, S.Si.APT (alm) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama;1 NIPUTU PUTRA DEWI, lahir di Denpasar pada tanggal 20 September 2000;2 NI MADE DWI SARI APRILIANI, lahir di Denpasar pada tanggal 28 April2004;3 I KETUT DHARMA NAYOTTAMA, lahir di Denpasar pada tanggal 08 Mei2013; Bahwasuami Pemohon menerima

Nyoman Agus WidianaI Ketut Mertha Sedana (Almarhum) Bahwa Pemohon dengan I Ketut Mertha Sedana, S.Si.APT (alm) telah menikahsecara sah menurut agama Hindu, dan dalam perkawinan Pemohon dengan I KetutMertha Sedana, $.Si.APT (alm) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;1 NIPUTU PUTRA DEWI, lahir di Denpasar pada tanggal 20 September 2000;2 NI MADE DWI SARI APRILIANI, lahir di Denpasar pada tanggal 28 April2004;3 I KETUT DHARMA NAYOTTAMA, lahir di Denpasar pada tanggal 08 Mei2013; Bahwa Pemohon

I Ketut Mertha Sedana (Almarhum);e Bahwa dari perkawinan I Ketut Taram almarhum dengan isteri keduanyayaitu Ni Nyoman Swastini almarhum mempunyai 3 (tiga) orang anaksebagai berikut:1. I Putu Arya Dharma Susila;2. Ni Made Wahyu Sri Widiani;3.

Sedana YogaDikembalikan kepada saksi Ir.

data berupa dokumen penawaran harga , informasiharga dari CV SOME RIBEK , CV SRI SEDANA ARTHA, CV TUNASSEJATI , CV SEDANA YOGA , CV SABUH MAS yang dibuat olehterdakwa , oleh saksi KOMANG CENIK selaku Pejabat pengadaan ,serta PPTK yaitu saksi GUST PUTU SUKASTA , Sp , dan saksi NAJIBdilaporkan ke saksi KOMANG SUBRATA YASA MAP.

ARTHA, CV TUNAS SEJATI, CV SEDANA YOGA , CV SABUH MAS masingmasing dengan SPK1.

CV SEDANA YOGA4.CV SOME RIBEK5.

Bank Perkreditan Rakyat Sari Sedana tanggal 14 Mei 2005 ; (dua) lembar bukti pelunasan hutang an. GEDE JANARDANA di PT. Bank PerkereditanRakyat Sari Sedana ;* 3 (tiga) lembar Voucer Pembayaran Kredit an.

Sari Sedana di il.

SARI SEDANA PUSAT, dengan alamat JI.

Sari Sedana diJI.

BPR Sari Sedana NYOMAN WIDAJAYA danACC permohonan kredit atas nama GEDE JANARDANA.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Komang SIntia binti Ketut Sedana untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Malik Rum bin H. Rum, M;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Komang Sintia binti Ketut Sedana) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Abdul Malik Rum bin H. Rum. M);3.

Tanda Penduduk atas nama Ketut Sedana(Pemohon I), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga, Ketut Sedana(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.3);A.

Rum, M denganalasan dan kepentingan yang mendesak;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan pihak terkait dipersidangan antara lain anak para Pemohon (Komang Sintia binti Ketut Sedana),calon suami (Abdul Malik Rum bin H.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaKomang Sintia binti Ketut Sedana untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Abdul Malik Rum bin H. Rum, M;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah); Hal. 17 dari 18 Hal.

. : 1087/2012, tertanggal 13 April 2012, yang semula bernama KADEK ADELIO PRAYATA SEDANA diganti menjadi KADEK DIBTA YOODA PRAWIRA SUDANA;

Ketut Sukratapada tanggal 17 Desember 2001 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinanno : 28/WNI/Bsb/2004, tanggal 8 April 2004 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng ( fotocopyterlampir );Hal 1 dari 7 Halaman Penetapan nomor 419/Pat.P/2017/PN.Dps Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai anak yangbernama : KADEK ADELIO PRAYATA SEDANA, Lakilaki tempat tanggallahir, Denpasar 12 Oktober 2011.

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anakpara Pemohon tersebut yang semula bernama : KADEK ADELIOPRAYATA SEDANA diganti menjadi KADEK DIBTA YOODA PRAWIRASUDANA ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan tentangpergantian penulisan nama anak para Pemohon tersebut kepada KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untukdicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu ;4.

PUTU APTA KRISPAYANA SEDANA ;2. KADEK ADELIO PRAYATA SEDANA ;3.

KOMANG ALMIRA RENATA SEDANA ;e Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan namaPara Pemohon yang semula bernama : KADEK ADELIO PRAYATA SEDANAdiganti menjadi KADEK DIBTA YOODA PRAWIRA SUDANA ;Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan nomor 419/Pat.P/2017/PN.Dpse Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanak para Pemohon karena anak Para Pemohon sering bengongbengong,memukul orang tua dan sering berkatakata tidak pantas dan setelahditanyakan kepada orang pinter ( para normal

umumuntuk bermain judi jenis togel, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa NYOMAN PAGEH menyiapkan alatberupal buah bolpoin warna silver kombinasi warna orange yang dipakaluntuk menulis angka pasangan judi togel ,selanjutnya terdakwa menawarkankepada saksi WAYAN BUDIASA dan saksi MADE SEDANA

Bangli ada seorang lakilaki yang berada di warungtersebut yang namanya tidak diketahui oleh terdakwa NYOMAN PAGEHyang menerima angka pasangan judi jenis togel; Bahwa setelah mendengar hal tersebut saksi WAYAN BUDIASA dansaksi MADE SEDANA tertarik dan mengatakan kepada terdakwa NYOMANHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN BliPAGEH untuk ikut memasang taruhan judi togel tersebut dan akanmenitipkannya kepada terdakwa NYOMAN PAGEH; Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 maret 2020 sekira pukul 16.30

Kec Susut,Kab.Bangli,Bangli saksi WAYAN BUDIASA memasang nomor togel 21x5,41x5, 47x7, 98x10, 89x3 dan saksi MADE SEDANA memasang nomor togelyaitu 20x2, 99x3, 19x2, 90x3, 31x2, 37x3 dan nomor tersebut dititipkankepada terdakwa NYOMAN PAGEH dan sudah dibayar oleh saksi MADESEDANA sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan yang dipasangoleh WAYAN BUDIASA sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa cara permainan judi togel yaitu pertamatama para pemainmembeli angka/nomor sesuai yang pasang

dan menurut keterangan Terdakwa bahwa Saksi WayanBudiasa dan Saksi Made Sedana adalah orang yang memasang angka togelsecara langsung sebelum pelaku diamankan; Bahwa Saksi mengetahui sifat permainan judi togel tersebut adalahuntunguntungan; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel tidak ada jjin dariaparat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 2.

dan menurut keterangan Terdakwa bahwa Saksi WayanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN BliBudiasa dan Saksi Made Sedana adalah orang yang memasang angka togelsecara langsung sebelum pelaku diamankan; Bahwa Saksi mengetahui sifat permainan judi togel tersebut adalahuntunguntungan; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel tidak ada jin dariaparat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 3.

Penggugat:
1.PT Patria Anugerah Sejati
2.PT Sedana Pasifik Servistama
Tergugat:
PT Asuransi Jasaraharja Putera
Turut Tergugat:
PT Dharma Nilaitama

PT Sedana Pasifik Servistama Graha Tirtadi Lt. 4, Suite 401 JI. Raden SalehNo. 20Jakarta Pusat 10330 selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT Il;Dalam hal ini diwakili oleh Abdul Aziz, AAAIK, ANZIIF(Snr.Assoc), CIP, SE, SH,MH dan Efrizal SH adalah advokatadvokat di Jakarta yang berkantor di BungurGrand Center Block C No. 3, JI.

Oleh karena itu didalam gugatanini PT Sedana Pasifik Servistama sebagai PENGGUGAT II untuk melengkapiisi gugatan.Hal 5 dari 46 Hal Putusan No. 669/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel10.11.12.. Bahwa PT Dharma Nilaitama kami sebutkan sebagai pihak, yaitu sebagaiTURUT TERGUGAT karena bertindak sebagai Loss Adjuster/PerusahaanPenilai Kerugian yang melaksanakan pekerjaan penilaian klaim atas instruksiTERGUGAT. Ditariknya PT Dharma Nilaitama sebagai Pihak untukmelengkapi gugatan ini..

MADE WIRATARA. 3 (tiga) lembar perjanjian kredit No. 065/PK/SY/12/2014, TGL 10Desember 2014; 1(satu) lembar surat pengakuan hutang dari KSP SEDANA YOGAtertanggal 10 Desember 2014;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

SEDANA YOGA, yang mana gugatan tersebut terkait dengansurat perjanjian kredit nomor: 065/PK/SY/12/2014 yang isinya bahwaTerdakwa MADE WIRANTARA memiliki hutang sebesar Rp.185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah) dengan jaminansertifikat tanah atas nama PUTU SARWA yang berlokasi di DesaManistutu dengan SHM nomor 1726 dengan luas 5900 M2;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Nga Bahwa pada tanggal Nopember 2016 dilakukan persidangan atas gugatanperdata yang diajukan oleh Terdakwa

saksi Made Wirantara datang ke Koperasi Sedana Yoga yaitupada tanggal 10 Desember 2014 dan pada hari itu juga terdakwaserahkan uang pinjaman kepada saksi Made Wirantara dan saksi Made Wirantara juga langsung menandatangani surat perjanjian kreditdan surat pengakuan hutang;Bahwa saksi Made Wirantara pinjam uang di Koperasi tersebutsebesar Rp.185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah) danuang tersebut terdakwa serahkan di Koperasi Sedana Yoga;Bahwa saat saksi Made Wirantara menerima uang

pinjaman tersebutdisaksikan oleh Ketut Sumada dan Komang Swiarna;Bahwa yang menyerahkan sertifikat tersebut kepada Terdakwa adalahsaksi Made Wirantara ;Bahwa tujuan terdakwa datang ke LP Negara hanya membesuk danmembawakan makanan untuk saksi Made Wirantara karena saksi Made Wirantara masih ada hubungan saudara jauh dengan terdakwa ;Bahwa Ketut Sumada adalah mantan ketua Koperasi Sedana Yogayang lama, dimanaia menjabat sekitar tahun 2014 ;Bahwa terdakwa menjabat sebagai Ketua Koperasi Sedana Yoga

DPS, tgl 03 Januari 2018;9) 1 (satu) bendel Putusan Peninjauan Kembali Perdata No. 836PK/pdt/2018, tgl 14 November 2018;dikembalikan kepada saksi Made Wirantara;10) 3 (tiga) lembar perjanjian kredit No. 065/PK/SY/12/2014, TGL 10Desember 2014;11) 1 (satu) lembar surat pengakuan hutang dari KSP SEDANA YOGAtertanggal 10 Desember 2014;12) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penduduk atas nama MADEWIRANTARA.dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Menyatakan Pemohon bernama : RASWIN DARNIATI sebagai wakil dari 2 (dua) orang anak yang belum dewasa bernama : I Gede Arya Sedana Putra, Laki - laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 29 Nopember 2000, dan I Made Wira Sastera, Laki - laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 27 Pebruari 2003;3.

Memberikan izin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingan diri sendiri maupun untuk bertindak mewakili kepentingan 2 (dua) orang anak yang belum dewasa bernama : I Gede Arya Sedana Putra, Laki - laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 29 Nopember 2000, dan I Made Wira Sastera, Laki - laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 27 Pebruari 2003 bersama sama dengan Ni Nyoman Ayuwati (Mertua Pemohon) dan Ni Kadek Parashati (Adik Ipar Pemohon) untuk menjual harta warisan

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Gede Arya Sedana Putra,Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 29112000 dan Made WiraSastera, Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 27022003 masihdibawah umur maka harus ada kuasa dan Penetapan dari Pengadilan untukmenjual dalam melakukan proses jual beli tanah tersebut; 8.

Bahwa Pemohon ditunjuk sebagai kuasa untuk menjual dari anak Pemohonyang bernama Gede Arya Sedana Putra dan Made Wira Sastera, gunamelakukan proses jual beli dan mengurus kebutuhan hidup seharihari dankeperluan sekolah anak Pemohon serta membayar hutang dari Gede KarangKusumawan (Almarhum) waktu sakit dan waktu pengabenan;9.

Gede Arya Sedana Putra, Laki laki, lahir di Denpasar, padatanggal 29 Nopember 2000;2.

Memberikan izin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingan dirisendiri maupun untuk bertindak mewakili kKepentingan 2 (dua) orang anakyang belum dewasa bernama : Gede Arya Sedana Putra, Laki laki,lahirdi Denpasar, pada tanggal 29 Nopember 2000, dan!

M untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Komang Sintia binti Ketut Sedana;

Penggugat:
PT Arta Sedana Singaraja
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Agus Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari,STP.
7.Apostolos Yeremia Valentino L
8.Ni Made Sulastri

Membatalkan Eksekusi terhadap asset PT Arta Sedana Singaraja;5.

ARTA SEDANA RETALINDO (ASR) dan PT. ARTA SEDANARETALINDO (ASR) hal itu menunjukkan betapa fital dan menentukan PT. BANKMUAMALAT INDONESIA, Tbk dan PT. ARTA SEDANA RETALINDO (ASR) danPT. ARTA SEDANA RETALINDO (ASR) seharusnya Pelawan menarik sebagaiPIHAK TERLAWAN agar pemeriksaan dalam perkara ini obyektif, terang benderang, dan berkeadilan ;Bahwa oleh karena Pelawan tidak menarik PT. BANK MUAMALAT INDONESIATbk dan PT. ARTA SEDANA RETALINDO (ASR) dan PT.

BulelengBali, Pemegang KTPNIK : 510806011830004 tindakan PUTU GEDE SEDANA menimbulkanConflict of interes dimana PUTU GEDE SEDANA sekaligus secarabersamaan saat ini menjalankan PT ARTA SEDANA RETALINDO dan PTARTA SEDANA SINGARAJA yang sedang berkonflik dalam perkara ini ;11.

Fotokopi dari aslinya, Asli Daftar asset Arta Sedana Sanur (PT.

ARTA SEDANA RETALINDO (ASR) dan PT. ARTA SEDANA RETALINDO(ASR), hal itu menunjukkan betapa fital dan menentukan PT. BANK MUAMALATINDONESIA, Tbk dan PT. ARTA SEDANA RETALINDO (ASR) dan PT. ARTASEDANA RETALINDO (ASR) seharusnya Pelawan menarik sebagai PIHAKTERLAWAN agar pemeriksaan dalam perkara ini obyektif, terang benderang, danberkeadilan;Bahwa oleh karena Pelawan tidak menarik PT. BANK MUAMALATINDONESIA, Tbk dan PT. ARTA SEDANA RETALINDO (ASR) dan PT.

BasirihKec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dan tujuan Sinar Sejahtera,setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi Made EkaSedana dan tim mendatangi Gudang Ekspedisi Mulya Baru danmenanyakan kepada saksi Toto Kesuma Mutiara sebagai pemilikEkspedisi Mulya Baru tentang pengiriman dari Surabaya dengan tujuanSinar Sejahtera, setelah diketahui adanya paket atas nama Yeni (SinarSejahtera) selanjutnya saksi Made Eka Sedana dan tim melakukanpemantauan untuk melihat orang yang mengambil paket

beserta tim dari BNN PropinsiKalsel mendapatkan informasi masyarakat yang menyatakan adanyaperedaran narkotika yang dilakukan oleh terdakwa Eddy Susanto danterdakwa Yenni Anggreyani Kangansyah dan Maya Buntoso, berdasarkaninformasi masyarakat tersebut kemudian saksi Made Eka Sedana dan timdari BNN Propinsi Kalsel melakukan serangkaian penyelidikan, dari hasilpenyelidikan diketahui pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016terdakwa Eddy Susanto dan terdakwa Yenni Anggreyani Kangansyah danMaya Buntoso

akan kembali dari Surabaya dan dicurigai membawaHalaman 11 dari 47 halaman, Putusan Nomor 43/PID.SUS/2017/PT.BJMnarkotika, setelah mendapatkan hasil penyelidikan tersebut kemudiansaksi Made Eka Sedana dan tim dari BNN Propinsi Kalsel memintabantuan dari saksi Tatang Arena dan saksi Hermawan Putut Wibowoyang merupakan petugas dari BNN RI yang kebetulan berada diSurabaya untuk selanjutnya saksi Tatang Arena dan saksi HermawanPutut Wibowo mengikuti terdakwa Eddy Susanto dan terdakwa YenniAnggreyani

Basirih Kec.BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin dan tujuan Sinar Sejahtera, setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian saksi Made Eka Sedana dantim mendatangi Gudang Ekspedisi Mulya Baru dan menanyakan kepadasaksi Toto Kesuma Mutiara sebagai pemilik Ekspedisi Mulya Baru tentangpengiriman dari Surabaya dengan tujuan Sinar Sejahtera, setelahdiketahui adanya paket atas nama Yeni (Sinar Sejahtera) selanjutnyasaksi Made Eka Sedana dan tim melakukan pemantauan untuk melihatorang yang mengambil paket

putusan kepada Para Terdakwa didasarkan hanyaatas keterangan Saksi Made Eka Sedana, karena keteranganHalaman 38 dari 47 halaman, Putusan Nomor 43/PID.SUS/2017/PT.BJMsaksi yang lainnya tidak ada persesuaiannya dengan keterangansaksi Made Eka Sedana, diantaranya keterangan saksi Yamani,keterangan saksi Totok Kusuma, Keterangan saksi Rani Agustina,Keterangan saksi Anang Khairi dan saksi Kayus Ariyanto tidak adahubungannya sama sekali dengan Para Terdakwa, sehinggaputusan yang demikian patut untuk dibatalkan

GEDE AGUS PUTRA SEDANA dirubah menjadi ANAK AGUNG GEDE AGHUS PUTERA SUDANA, Anak kedua Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106-LU-05032014-0041 tertanggal 6 Maret 2014, semula tercatat dengan nama ANAK AGUNG ARI PUTRA MANUBAWA dirubah menjadi ANAK AGUNG ARY SUPUTRA MANUBHAWA, Anak Ketiga Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106-LU-16072019-0008 tertanggal 16 Juli 2019, semula tercatat dengan nama ANAK AGUNG DIVYA CHAMELIA PUTRI dirubah menjadi ANAK AGUNG DHIVIA CHAMELIA PUTERI

/PN BIii.dengan nama A.A Gede Agus Saputra Sedana, seharusnyaAnak Agung Gede Aghus Putera Sudana;2. Anak kedua Para pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 5106LU050320140041 tertanggal 6 Maret 2014tercatat dengan nama Anak Agung Ari Putra Manubhawa,seharusnya Anak Agung Ary Suputra Manubhawa;3.

Anak ketiga Para Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 5106LU050320140041 tertanggal 16 Juli 2019tercatat dengan nama Anak Agung Divya Chamelia Putri,seharusnya Anak Agung Dhivia Chamelia Puteri;4.Bahwa agar dapat dilakukan perubahan terhadap nama anakanak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor611/IST/BGL/WNI/2009 tertanggal 20 Februari 2009, semulatercatat atas nama A.A.Gede Agus Putra Sedana, diperbaikimenjadi Anak Agung Gede Aghus Putera Sudana, Kutipan AktaKelahiran Nomor 5106LU050320140041

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 611/IST/BGL/WNI/2009 atasnama A.A.GEDE AGUS PUTRA SEDANA, tertanggal 20 Februari 2009,telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.5);6. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LU050320140041 atasnama ANAK AGUNG ARI PUTRA MANUBAWA, tertanggal 6 Maret 2014,telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda ( P.6);7.

Bahwa atas saran dari orang pintar tersebut maka nama anakanak ParaPemohon tersebut dirubah yaitu anak pertama yang bernama A.A.GEDEPUTRA SEDANA dirubah menjadi ANAK AGUNG GEDE AGHUSPUTERA SEDANA, anak kedua yang bernama ANAK AGUNG ARIPUTRA MANUBAWA, dirubah menjadi ANAK AGUNG ARI SUPUTRAMANUBHAWA, dan anak ketiga yang bernama ANAK AGUNG DIVYACHAMELIA PUTRI, dirubah menjadi ANAK AGUNG DHIVIA CHAMELIAPUTERI; Bahwa atas perubahan nama tersebut sudah dibuatkan upacara secaraadat Bali, dan setelah dirubah

/PN BIii.won nnn Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohonmendalilkan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami Istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 4 Mei 2008 dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama Anak Agung Gede Agus Putra Sedana, Anak AgungAri Putra Manubhawa, dan Anak Agung Divya Chamelia Putri, dan ataspencatatan Akta Kelahiran ketiga anak Para Pemohon tersebut terdapatkesalahan nama sehingga dirubah menjadi anak pertama yang semula tercatatA.A.Gede Agus

Menyatakan Terdakwa KETUT SEDANA alias KEPLIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT SEDANA alias KEPLIS dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUTUSANNomor 193/Pid.B/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KETUT SEDANA alias KEPLISTempat Lahir : GerokgakUmur/ Tanggal lahir : 51 tahun/ 31 Desember 1965Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Pucak Sari, Desa Gerokgak, Kec.Gerogak dan Kab.

Hakim Nomor 193/Pen.Pid/2017/PN.Sgr tertanggal 30Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Ketut Sedana

alias Keplis bersalah melakukantindak pidana menjual kupon putih, sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan alternatif dakwaan Kedua : pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal2 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ketut Sedana alias Keplis denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa ;e Uang tunai sebesar Rp.279.000

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Ketut Sedana alias Keplis, pada hari Minggu tanggal 27Agustus 2017 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Agustus 2017, bertempat di Jalan Raya Singaraja Gilimanuk, Desa Sanggalangit, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya pada tempat tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja , tanpa

Menyatakan Terdakwa KETUT SEDANA alias KEPLIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT SEDANA alias KEPLISdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PERMATA SEDANA : TERGUGAT I- PT. BALAI LELANG BALI - INDONESIA : TERGUGAT II- KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SINGARAJA : TERGUGAT III

BankPerkreditan Rakyat Permata Sedana) selaku kreditur sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima ribut upiah) ;. Bahwa pada awalnya Penggugat telah mampu melakukan kewajibankewajiban bayar pada PT.

Bank Perkreditan Rakyat Permata Sedana selakupemberi modal pinjaman (kreditur) sesuai dengan ketentuan dan proseduryang diterapkan dalam sistem perjanjian kredit, tetapi Karena usaha Penggugattidak dapat berjalan maksimal karena perputaran modal masih tertanam dalambentuk investasi membeku sehingga Penggugat belum mampu memenuhikewajibankewajiban yang ditentukan oleh pihak Bank dalam hal ini pihakTergugat (PT. Bank Perkreditan Rakyat Permata Sedana);..

BPR Permata Sedana, bukti T, 3 ;4. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 726/2009 tanggal 5 Oktober 2009,nama Pemegang Hak Tanggungan PT. BPR Permata Sedana, bukti T, 4;5. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 4259, surat Ukur Nomor 1163/Pyrn/2004tanggal 24 Pebruari 2004, seluas 1450 m2 terletak di Desa Penyaringan,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana atas nama Gede Suwitra, SH.,bukti T. 5 ;6. Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 637/2009 tanggal 14September 2009 atas nama PT.

BPR Permata Sedana dengan nama pemilikjaminan Gede Suwitra, SH., bukti T. 6 ;7. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 725/2009 tanggal 5 Oktober 2009,nama Pemegang Hak Tanggungan PT. BPR Permata Sedana, bukti T. 7;8. Foto copy suratsurat taginan dari PT BPR Permata Sedana/Tergugat kepada Gede Suwitra/Penggugat, antara lain :eSurat Nomor 01/PS/XI/2010 tertanggal 15 Nopember 2010 PerihalTagihan.2727eSurat Nomor 01/PS/XI/2010 tertanggal 15 Nopember 2010 PerihalTagihan, bukti T.1 8 ;9.

BPR Permata Sedana (An. Gede Suwitra), bukti T.III 1 ;Foto copy Perjanjian Kredit Nomor 5717/BPR.PS/V/2009 tanggal 12 Mei 2009(An. Gede Suwitra), bukti T.IIl 2 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 4259 (An. Gede Suwitra), bukti T.III 3 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 4352 (An.

dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa GEDE ARTA FERI Alias GEDOT , pada hari Jumattanggal 06 Oktober 2017 , sekira jam 16.30 wita atau setidaktidaknya dibulanOktober tahun 2017 atau disekitar waktu waktu itu, bertempat di Pondok saksiMADE SEDANA

di Banjar Dinas Sukadarma, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya, termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, melakukan penganiayaan yang mengakibatkanlukaluka terhadap saksi korban LUH SUCI , yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa GEDE ARTA FERI Alias GEDOT datang ke pondok saksi MADESEDANA untuk mengajak saksi MADE SEDANA dan saksi GEDE PASEK minumpada saat itu

Saksi Luh Suci, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayan kepada saksi;Bahwa kejadianya hari Jumat tanggal 9 Oktober 2017, sekira pukul16.30 wita, bertempat di Pondok saksi MADE SEDANA di Banjar DinasSukadarma, Desa Tejakula, Kecamayan Tejakula, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi telah dianiaya oleh terdakwa dengan cara dijambakrambutnya oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanan

Saksi Made Sedana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu masalah terdakwa telah melakukan penganiayankepada saksi korban;Bahwa kejadianya hari Jumat tanggal 9 Oktober 2017, sekira pukul16.30 wita, bertempat di Pondok saksi MADE SEDANA di Banjar DinasSukadarma, Desa Tejakula, Kecamayan Tejakula, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi melihat terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksikorban sebanyak 1

Saksi Gede Pasek, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu masalah terdakwa telah melakukan penganiayankepada saksi korban;Bahwa kejadianya hari Jumat tanggal 9 Oktober 2017, sekira pukul 16.30wita, bertempat di Pondok saksi MADE SEDANA di Banjar DinasSukadarma, Desa Tejakula, Kecamayan Tejakula, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi melihat terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksikorban sebanyak 1 (

DENISA JULIA DAMARA PUTRI ;>1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAMSARI MERTA SEDANA NOMOR 0191/CA SMS/2013/003 atasnama. Ni Luh Putu Hartati Rahayu ;>1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAMSARI MERTA SEDANA NOMOR 0892/SMS/2014003 tasnama. ADE AGUS SURYANA PUTRA ;>1 (satu) buah Buku Tabungan BRI BRITAMA NOMORREKENING 465801000509508 atas nama. Ni Luh Putu ;>1 (satu) lembar Bukti Anggsuran Kredit Perumahan KOPERASIJASA CIPTA MANDIRI an.

NYOMAN GUNASTRI ;> 1 (satu) buku Rincian catatan Pengeluaran dan Pengiriman UangTahun 2015 ;>8 (delapan) lembar catatan kerta kecil uang masuk dan uangkeluar tahun 2014 ;>1 (satu) lembar Rekening koran dari KOPERASI SIMPANPINJAM SARI MERTA SEDANA dengan Nomor Rekening(0892/SMS/ 2014003 atas nama ADE AGUS SURYANAPUTRA;>5 (lima) lembar Rekening koran dari KOPERASI SIMPANPINJAM SARI MERTA SEDANA dengan Nomor Rekening0191/CASMS/2013003 atas nama Ni Luh Putu Hartati Rahayu ;>2 (dua) lembar Rekening :1297

DENISA JULIA DAMARA PUTRI ;1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAMSARI MERTA SEDANA NOMOR 0191/CA SMS/2013/003 atasnama. Ni Luh Putu Hartati Rahayu ;1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAMSARI MERTA SEDANA NOMOR 0892/SMS/2014003 tasnama. ADE AGUS SURYANA PUTRA ;1 (satu) buah Buku Tabungan BRI BRITAMA NOMORREKENING 465801000509508 atas nama. Ni Luh Putu HartatiRahayu ;1 (satu) lembar Bukti Anggsuran Kredit Perumahan KOPERASIJASA CIPTA MANDIRI an.

NYOMAN GUNASTRI ;1 (satu) buku Rincian catatan Pengeluaran dan Pengiriman UangTahun 2015 ;8 (delapan) lembar catatan kertas kecil uang masuk dan uangkeluar tahun 2014 ;1 (satu) lembar Rekening koran dari KOPERASI SIMPANPINJAM SARI MERTA SEDANA dengan Nomor Rekening0892/SMS/2014003 atas nama ADE AGUS SURYANA PUTRA;5 (lima) lembar Rekening koran dari KOPERASI SIMPANPINJAM SARI MERTA SEDANA dengan Nomor Rekening0191/CASMS/2013003 atas nama Ni Luh Putu;Halaman 5 dari 8 Halaman, Pidana Nomor 54 /Pid.Sus

Pid.Sus/2017/PN.Bli, yang dimintakan bandingtersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8 Halaman, Pidana Nomor 54 /Pid.Sus/2017/PT DPSDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bali, pada hari Senin, tanggal 4 Desember2017,0leh kami : Dr.ANDI ISNA RENISHWARI CINRAPOLE,S.H,M.Hum, selaku Ketua Majelis dengan WAYAN SEDANA