Ditemukan 295 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 203/Pid.B/2012/PN.Plh. Tanggal 10 Januari 2013 — H. INDRA BIN H. NOOR IPANSYAH (Alm);
38 — 23
38 — 23
lokasi tambang tersebut lebihkurang sekitar 1200 metrik ton dan sudah terjual;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi DARSANI Als PITONG Bin H ABDULSAMAD selaku pemilik lahan bahwa terdakwa akan memberikan fee sebesar Rp.15.000 per tonnya setiap batu bara yang dihasilakan dari lahan milik saksi dansaksi belum ada menerima fee lahan tersebut akan tetapi saksi pernah mengambilbatu bara sebanyak 5 rit dari tambang tersebut dan menjualnya dengan hargasebesar Rp. 5.000.000,;e Berdasarkan keterangan ahli SEFTA
RUSLI;Berdasarkan keterangan ahli SEFTA HADI CHIMARO, ST Bin HADISUCIPTO serta peta pengecekan titik koordinat polres tanah laut yangdikeluarkan oleh Dinas Pertambangan dan Energi kab Tanah Laut diketahui titikkoordinat S=03 53 51,8 E=115 03 43,4, berada di wilayah PKP2B PT JBG diLokasi tambang JMT Desa AsamAsam Kec Jorong Kab Tanah Laut danterdakwa tidak pernah mengajukan ijin untuk melakukan kegiatan eksploitasi /penambangan batu bara di lokasi tersebut atau tidak terdaftar di kantor DinasPertambangan
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Sefta Eka Rahma Desta, S.Pd ;2. Julius Geargoe, S.Pd ;3. Ramos Sujatnico ;4. Falis Agustina ;5. Melida Dzil Arzi ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;.
Putus : 05-05-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 247/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 5 Mei 2011 —
23 — 2
23 — 2
SMATerdakwa ditahan sejak tangeal 21 Januari 2011; ~nose eee eeneee Terdakwa tidak didampingi oleh Penaschat Hukum Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara int :Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa , sefta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan :>Setelah mendengar pembacaan tuntutan Hukum ( Requisitoir Penuntut Umum : Sctelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan oleh terdakwa senditi secara lisan ;wanna nnn
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 979/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Ardony Sefta Pratama bin Syafarudin, Laki laki, lahir diTanjungpinang, Tanggal 04 Maret 1993, Umur 28 Tahun ;b. Fresha Armelia Septa Mardana binti Syafarudin, Perempuan, lahirdi Tanjungpinang, Tanggal 03 Januari 2000, Umur 21 Tahun ;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis ;5.
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama sefta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon danTermohon untukdicatat dalam register yang tersedia
Register : 13-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Mejatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Sefta Mardianto bin Dadan Hendarismanterhadap Penggugat, Norma Indriyani binti Slamet;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya
Register : 16-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 513/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
YusufAini, sebagai Panitera Pengganti, sefta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggotasf owesZulkifli'Firdaus, S.H.1. Yfstini Razaj.S.H.1.,M.HHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0513/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pasal 285 RBg sefta telahmemenuhi maksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985Tentang Bea Materai dan Pasal 301 ayat 2 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P) yang merupakansyarat mutlak (conditio sine qua non) yang diajukan oleh Penggugat tersebut,telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah becerai, maka dengan demikian Majelis Hakim menilaiPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in judicio)
Putus : 09-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 193/Pid.B/2013/PN.Plh Tanggal 9 Desember 2013 — APSONY SAWALUDIN Als. SONY Bin ABDUL MALIK
31 — 19
31 — 19
Ahli SEFTA HADI CHIMARO, ST Bin HADI SUCIPTOBahwa ahli bekerja di Dinas Pertambangan Kabupaten TanahLaut di bagian staf pengawasan ;Bahwa ahli memberikan keterangan berdasarkan surat dariPolres Tanah Laut, sehubungan dengan kegiatan penambanganbatubara di stock file Km 4 Desa Kintapura Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut ;Bahwa pertambangan adalah sebagian atau seluruh tahapankegiatan dalam rangka penelitian, pengelolaan dan pengusahaanmineral atau batubara yang meliputi penyelidikan umum,eksplorasi
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2645/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
sidang, maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebih dahuluakan dipertimbangkan cara pemanggilan pihak Termohon serta ketidakhadirannya ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa relaas panggilanNomor2645/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 30 Oktober 2019 dan tanggal 8November 2019,ternyata bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak menghadap di mukasidang sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pulamenunjuk orang lain sebagai wakil/kuasanya, sefta
Register : 08-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0388/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Lorenza Sefta Zelvia binti Rizal, umur 17 (tujuh belas) tahun;b. Lovenda Rizkiza binti Rizal, umur 15 (lima belas) tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 1998 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan beberapa wanita lain yangterakhir bernama Tiya dan Tergugat mengakuinya bahkan sekarang telahmenikahinya;6.
Register : 28-03-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1237/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
mengambil tempat kediaman rumahmilik pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama : anak 1, umur 16tahun, dan anak 2, umur 3 tahun keduanya dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2bulanyang laru, rumah tanggapemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon istri yang tidak patuh terhadap pemohonselaku suaminya, Termohon juga tidak bisa menghormati dan menghargaipemohon sefta
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bea Meterai jo. pasal 1huruf (a) dan huruf (f), serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republikindonesia Nomor 24 Tahun 2000 tentang Pembahan Tatf Bea Meterai danBesamya Batas Pengenaan Marga Nominal yang Dikenakan Bea Meteral, alatbukti surat tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti danselaniuinya akan dipertimbangkan,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.41 yang merupakan akta otentikdengan kekuatan pembuktian sempuma dan mengikat selama tidak dibuktikansebaliknya, sefta
Putus : 17-02-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN.Sky Tanggal 17 Februari 2016 — Tipladiana Binti Majid (Alm)
28 — 7
28 — 7
Sefta Anugrah Bin Supriatmoko, yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai Saksi penangkapan terhadapTerdakwa bernama RISWAERITA BINT WARGA karena diduga telahmelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 03 November 2015sekitar jam 06.50 Wib bertempat di pinggir jalan depan rumah terdakwadi Desa Muara Teladan Kec. Sekayu Kab.
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0539/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 3
59 — 3
secara resmi dan patut, tidak hadir di sidang dan tidak menyuruh orang lainagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata bahwa ketidak haditersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sefta gugatan terdabuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipangsilsecara resmi dan patut akan tetapi tidak hadir di sidang harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.8g gugatan tersebut dapat diputusdengan versfek;Menimbang, bahwa sejafan dengan pasal 149 RBg adalah
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
FZ sefta Gua oranda saksi:Menimbanc. osanwa buUKt F.1 (Fotokon) Kartu Janda Penguduk) vandMerubakan akia otentik. Ttelan bermeteral cuKUD. benazeqeen dan cocokcendan asinya, i$! OUKU TersepuT Menielaskan mendenal acama can tempatundda! Pendqudat, seninqqa selaian dengan Ketentuan Fasai io> Rik DUKU1rSEDL Taian MemMenun! svarat ToMmMai dan Materiil, sera memounvat KekuatanpempUKUan yano SeMpurna dan mMengikat voreaiq en oingence DewysKracnty:Menmband. panwa SUK F.2 irotokoo!
Register : 11-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Mur Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
G/2015/PA MUR dijatuhkan tanpa hadimya Tergugat (verstek): mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang sakst,Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmenupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,lersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanMenimbang, bahwa bukti P tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan pada perselisihan dan pertengkaran, maka majelis hakim peru mendengarketerangan dari pihak keluarga sefta orangorang
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 295/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
'aupun renggugaperkawinan Penggugat (Salmiah binti Anmad) dengan Tergugat (Haeruddin binSapareng) putus karena perceraian, namun berdasarkan sumber hukum dalamPasal 119 ayat (2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (bacaPeraturan) Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang PelaksanaanInstruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), menyebutkan bahwa talak yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama termasuk dalam kualifikasi Talak Ba'inShugraa, sefta berdasarkan Pasal 189 ayat (1) Regiement Buiteegewesten
Register : 09-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 790/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah sendiri, pada waktu itu tergugat ketahuanmengkonsumsi obatobatan terlarang, hal ini membuat penggugat sangatmarah, penggugat sudah sering menasehati Tergugat terkait hal tersebutdan Penggugat dan Tergugat sudah perna membuat surat perjanjianterkait Tergugat yang sering mengkonsumsi obatobatan terlarang, akantetapi hal ini tidak diindahkan oleh tergugat, dan pada suatu ketikatergugat perna mengancam anaknya yang bernama Sefta
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0147/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Sefta Arizal bin Syaripudin, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 08 Oktober 1999; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai FamiliPenggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1999 yang lalu di kecamatan Banjit, dan dalam perkawinannya merekasudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.BbuBahwa saksi tahu