Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 07Agustus2012, No.140/Pid.B/2012/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa TONGONI GULO Als. AMA REMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakkan.,;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TONGONI GULO Als.AMA REMA dengan pidana Penjara selama : 5 (lima) bulan.;.

Akta Pemberitahuan putusan kepada terdakwa tanggal 16 Agustus2012 yang disampaikan oleh Juru Sita pada Pengadilan NegerGunung Sitoli Beene nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn n nn nnn nnn nnn nn PENS SE SU 5.

Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 13Agustus 2012, No. 17 / Bdg / Akta.Pid / 2012 / PNGS, yang ditandatangani oleh : Herman Sebayang, SH.MH, Panitera/Sekretaris padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa jaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 16AgustuS 2012 ; 222 22226.

Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtanggal 13 Agustus 2012, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tanggal 13 Agustus 2012, Memori Bandingmana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 16 Agustus 2012 ; 7.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Mei 2014,Nomor : 11/Pid.Sus/2014/PN.Gst, yang amarnya berbunyisebagai berikut :. Menyatakan Terdakwa SARADODO DAKHI Als.

Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tanggal 14 Mei 2014, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Gunung Sitoli pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2014,kontra memori banding mana telah sempurna diberitahukandan diserahkan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 19Mei 2014;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan

telah disampaikan secara lisan di persidangan, dan telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Mei 2014,pada prinsipnya menyetujui putusan pengadilan tingkat pertama;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmempelajari secara seksama berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, berikut Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli

Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benardan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar danberalasan menurut hukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannyasebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkaraini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Pasal 182 ayat (2)UU RI No. 8 Tahun 2012 Tentang Pemilu DPR, DPD dan DPRD danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12Mei 2014, Nomor : 11/Pid.Sus/2014/PN.Gst, yang dimintakanbanding tersebut;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500

Tuhoni Telaumbanua, STh,M.Si berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Banua Niha Kerisno Protestan (BNKP) Tanjung Basung Gunung Sitoli, tanggal 22 April 2019 ;

PENETAPANNo. 93/Pdt.P/2019/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:HASANUDIN, Tempat / Tanggal Lahir: Gunung Sitoli / 24 September 1986,Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Kristen Protestan,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Jorong Bukit HarapanNagari Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat;TUTI, Tempat / Tanggal

Lahir: Gunung Sitoli / 17 Agustus 1987, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Kristen Protestan,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Jorong Bukit HarapanNagari Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas Permohonan Para Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungan dengan Perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukanPara Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan

Bahwa Pemohon Hasanudin lahir di Gunung Sitoli, 24 September1986 anak dari seorang ayah bernama Tasoge dan seorang ibubernama Naila;Halaman. 1 dari 13 HalamanPenetapan No. 93/Pdt.P/2019/PN.Psb2. Bahwa Pemohon Tuti lahir di Gunung Sitoli, 17 Agustus 1987 anakdari seorang ayah bernama Duhaima dan seorang ibu bernama Asmi;3. Bahwa Para Pemohon Hasanudin dan Tuti telah melangsungkanPerkawinan dan pemberkatan menurut agama Kristen Protestan padatanggal 22 April 2008 oleh Pdt.

HASANUDIN Bahwa Para pemohon telah mengajukan permohonan pendaftaranperkawinan terlambat; Bahwa Pemohon adalah Suami dari Tuti; Bahwa Pemohon lahir di di Gunung Sitoli, 24 September 1986 anakdari seorang ayah bernama Tasoge dan seorang ibu bernama Nailasedangkan Pemohon Tuti lahir di Gunung Sitoli, 17 Agustus 1987anak dari seorang ayah bernama Duhaima dan seorang ibubernama Asmi; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 22 April 2008 olehPdt.

TUTIBahwa Para pemohon telah mengajukan permohonan pendaftaranperkawinan terlambat;Bahwa Pemohon adalah istri dari Hasanudin;Bahwa Pemohon lahir di Gunung Sitoli, 17 Agustus 1987 anak dariseorang ayah bernama Duhaima dan seorang ibu bernama Asmisedangkan Pemohon Hasanudin lahir di Gunung Sitoli, 24September 1986 anak dari seorang ayah bernama Tasoge danseorang ibu bernama Naila;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 22 April 2008 olehPdt.

Agustus 2016 Nomor : 419/PID/2016/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016 Nomor72/Pid.B/2016/PN.Gst, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri GunungSitoli yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa ANEMALA ZEBUA Alias AMA GAERI bersamasamadengan pelaku BOROLI ZEBUA Alias AMA GANOVE (DPO), pelaku APERIUSZEBUA Alias APE (DPO), pelaku YULIANUS ZEBUA Alias

(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016Nomor : 72/Pid.B/2016/PN.Gst, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANEMALA ZEBUA Alias AMA GAERI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan Pertama. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) Bulan ;.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 1.000, (Seriburupiah);Telah membaca :1.Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli bahwa pada tanggal 1 Juli 2016, Penasihnat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016 Nomor : 72/Pid.B/2016/PN.Gst;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa permintaan banding tersebut

sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa pada prinsipnya memohon agar Majelis Hakim Tingkat Bandingmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

tanggal 30 Juni 2016Nomor: 72/Pid.B/2016/PN.Gst dan mengadili sendiri;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Pensihat HukumTerdakwa, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016 Nomor :72/Pid.B/2016/PN.Gst, memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa,berpendapat

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang dendakepada Penggugat sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhariterhitung sejak gugatan ini Penggugat daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli sampai pada waktu tanah objek perkaradiserahkan oleh Tergugat dan II kepada Penggugat dalam keadaan baikdan kosong tanpa ada halangan menurut ketentuan hukum;7.

tanggal19 November 2013 Nomor03/Pdt.G/2013/PN.GS., yang dimintakan banding tersebut, hal ini berartiPengadilan Tinggi Medan setuju dan menerima pertimbanganpertimbanganhukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut, dalam hal ini PemohonKasasi tidak sependapat dengan pertimbangan dalam Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 19 November 2013 Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.GS., yang dimintakan banding tersebut;Hal. 5 dari 11 hal.

(Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung Indonesia II: HukumPerdata & Acara Perdata, angka XIV.6 halaman 237 dan halaman 238);Oleh karena, Putusan Pengadilan Tinggi Medan dengan Nomor 30/PDT/2014/PT.MDN. tertanggal 23 April, yang sekedar mengambil alihpertimbangan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 19November 2013 Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.GS. tanpa memberikan dasar danalasan pengambilalinan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebutadalah tidak cukup dan sepatutnyalah dibatalkan;Bahwa

tidak benar pertimbangan hukum Judex Facti yang mengambil alihpertimbangan hukum dari Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, karena samasekali tidak tepat dan beralasan.

Pertimbangan hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang mengadili perkara a quo dengan menguraikan kesaksiandari saksi atas nama Anofuli Ziraluo sebagaimana tertuang dalamputusan pada halaman 15 s/d halaman 22 adalah keliru dan Majelis tidakmempertimbangkan secara keseluruhan keteranganketerangan saksiAnofuli Ziraluo yang sesungguhnya justru) menguatkan dalildalilgugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, yaitu secara berturutturut sebagai berikut:1.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Pebruari 2013 Nomor. 381/PidB/2012/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.4.5.Menyatakan Terdakwa SONILI LAIA Alias AMA FAMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap OrangYang Mengakibatkan Luka Berat dan Penganiayaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONILI LAIA Alias AMAFAMA dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun;Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah menyatakan banding pada tanggal 5 Maret 2013, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal14 Maret 2013;E.

Pengadilan Tinggi Medan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari : surat dakwaan, surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Pebruari 2013Nomor. 381/PidB/2012/PNGS yang dimintakan banding dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini, berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan hukumHakim tingkat pertama telah tepat dan benar, oleh karenanya alasan dan pertimbanganhukum tersebut dapat diambil alin menjadi alasan dan

pertimbangan hukum PengadilanTinggi sendiri dalam memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Pebruari 2013 Nomor. 381/PidB/2012/PNGS yang dimintakan banding dapat dikuatkan :Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka Terdakwaperlu ditetapkan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, untuk haltersebut, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, haruslah

dibebankankepada terdakwa ;Mengingat, ketentuan Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP dan Pasal 351 Ayat (1)KUHP jo UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta memperhatikanUndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman jo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan peraturanperaturan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini :o Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ; nano Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Pebruari

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu. yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan in1 ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan tersebut di atas ; Menimbang bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk memeriksa

Gunungsitoli idanoi Kotamadya Gunungsitoli ;Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan 4 (empat) Kabupaten, diantaranya Kota Gunungsitoli ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohona Pemohon tersebut di atas ; Menimbang, bahwa

(seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Gunungs Sitoli pada hari : KAMIS, tanggal11 JULI 2013, oleh RINDING SAMBARA, SH., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli,untukPenetapan mana pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbukaumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu IKUTI TELAUMBANUA,SH., Panitera Pengganti dan dihadiri pemohon tersebut ; PANITERA PENGGANTI HAKIMD.T.O D.T.OIJKUTI TELAUMBANUA, SH RINDING SAMBARA, SH.

Permintaan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepada Penuntut Umumpada tanggal 12 Juli 2016, demikian pula pemberitahuan pernyataan bandingPenuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 1 Juli 2016.Menimbang bahwa Terdakwa telah mengajukan memori bandingsebagaimana tersebut dalam memori bandingnya tanggal 11 Juli 2016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Juli 2016,dan Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menyerahkan turunanmemori banding tersebut kepada Penuntut Umum pada tanggal 13 Juli 2016.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingsebagaimana tersebut dalam memori bandingnya tanggal 30 Juni 2016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggaltersebut, dan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenyerahkan turunan memori banding tersebut kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 1 Juli 2016.Menimbang

bahwa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding sebagaimana tersebut dalam kontra memori bandingnya tanggal 19 Juli2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli padatanggal 20 Juli 2016.

Dan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenyerahkan turunan kontra memori banding tersebut kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 20 Juli 2016.Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmemberitahukan kepada Penuntut Umum maupun kepada Penasiht HukumTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam suratpemberitahuan mempelajari berkas perkara tanggal 22 Juli 2016.Menimbang bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum maupunoleh Terdakwa tersebut diajukan

TENTANG FAKTA HUKUM YANG TERUNGKAP DIPERSIDANGAN.Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah salah dalamPenerapan Hukum dan Pertimbangannya yang tidak memenuhi Rasa Keadilanyang sesungguhnya bagi Terdakwa/Pembanding dengan alasan sebagaiberikut:a).

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Mei 2013, Nomor : 94/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDRI SYAHPUTRA Als ANDItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kealpaannyamengakibatkan orang lain mati.;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRISYAHPUTRA Als ANDI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.

Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli No. 12/Bdg/Akta.Pid/2013/PN.GS., yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeritersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah sempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2013 ;V.

Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 10 Juni 2013,dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli padatanggal 11 Juni 2013, memori banding mana telah diberitahukan dandiserahkan salinannya kepada Terdakwa pada tanggal 20 Juni 2013 ;VI.

Surat Pemberitahuan Untuk Memeriksa dan Mempelajari Berkas Perkarabertanggal 18 Juni 2013, No.W2.U12/1070/Pid/VI/2013, yangmenerangkan bahwa kepada Jaksa penuntut Umum dan Terdakwa diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor : 94/Pid.B/2013/PNGS, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dalamtenggang waktu 7(tujuh) hari terhitung sejak tanggal 19 Juni 2013 s/dtanggal 25 Juni 2013 , sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan dalam pemeriksaan ditingkat banding ; Menimbang,

bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; w Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 0ktober

2019 No.201/Pid.Sus/2019/PN Gst,yang dimintakan banding tersebut ;

3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah ).

Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang berwenang memeriksa dan mengadilinya melakukanperbuatan Percobaan atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Yang TanpaHak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk di Jual, Menjual, Membell,menerima, Menjadi Perantara dalam Jual beli, Menukar, atau MenyerahkanNarkotika Golongan (Satu) dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut ; Bahwa pada hari jumat tanggal 09 Agustus

Nias Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Gunung Sitoli yang berwenang memeriksa dan mengadilinyamelakukan perbuatan Turut Serta Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Bahwa pada hari jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekira 07.00 wib di Jalanraya Desa Hilimagari Kec. Lahusa Kab.

Membebankan terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Gunung Sitoli menjatuhkan Putusan pada tanggal 28 Oktober2019 dengan amar putusan sebagai berikut:1.

beserta surat yang timbul disidang yangberhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 28 Oktober 2019 No 201/Pid.Sus/2019/PN.Gst,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama yang mendasari putusannya bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 201/Pid Sus/2019/

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Oktober2019 No.201/Pid.Sus/2019/PN Gst,yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor: 54/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 18 Mei 2020, yang dimintakan banding;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 18Mei 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Tohuzisokhi Laia Als Ama Serius pada hari Jumattanggal O4Oktober2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Oktober Tahun 2019 bertempat di Jalan

Nias Selatan tepatnya disebuah koskosan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang berwenang memeriksa dan mengadilinyamelakukan perbuatan tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan i (satu) jenis sabu dilakukanTerdakwa Tohuzisokhi Laia Als Ama Serius dengan caracara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 18 Putusan

Nias Selatan tepatnya disebuah koskosan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang berwenang memeriksa dan mengadilinyamelakukan perbuatan tanoa hak atau melawan hukum, membawa, memiliki,menguasal, serta menyediakan narkotika golongan i bukan tanaman jenisshabushabu dilakukan Terdakwa Tohuzisokhi Laia Als Ama Serius denganCaracara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira pukul 12.00 terdakwaTohuzisokhi

Nias Selatan tepatnya disebuah koskosan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang berwenang memeriksa dan mengadilinyamelakukan perbuatan menggunakan Narkotika Golongan berupa Shabudilakukan Terdakwa Tohuzisokhi Laia Als Ama Serius dengan caracara sebagalberikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2020/PT MDNPada hari Kamis tanggal O3Oktober 2019 sekira pukul 12.00 TerdakwaTohuzisokhi Laia Als Ama Serius diajak Nema

pada tanggal28 Mei 2020 serta telah diberitahukan secara sah dan patut kepada Terdakwapada tanggal 29 Mei 2020;Menimbang, bahwa surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara,kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 22 Mei2020, yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untukmempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 26 Mei 2020 s/dtanggal 1 Juni 2020 sebelum berkas

Perkara :PDM133/GNSTO/07.13, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SAMEBALAZI LAOLI Alias AMA BETA Alias JAMES,pada hari Kamis tanggal 11 April 2013, sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2013 bertempat di JalanTowitowi Nomor 08 Kelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanpa hak atau melawanhukum

terbuat dari botol listerin berisikan air yanglengkap atau komplit siap pakai;III.1 (satu) buah mancis warna biru tanpa tutup kepala yang tertancapsebuah jarum; 1 (satu) buah mancis warna biru tanpa tutup kepala; 1 (Satu) plastik klep ukuran besar yang didalamnya berisikan 62 (enampuluh dua) plastik klep ukuran kecil; 2(dua) buah pipet plastik lurus;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh TEMAZIDUHU HAREFA, SH.VI.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 32/Bdg/AktePid /2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingatas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurnadiberitahukan kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013;Memori Banding yang diajukan oleh

Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12Oktober 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013, memori banding mana olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013;Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 21 Oktober 2013, Nomor :W2.U12/1825/Pid/X/2013, yang disampaikan masingmasing

karenanya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan Pasal 114 ayat 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturanperaturan lainyang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

TEMAZIDUHU LASE Alias AMA INTAN ;4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Mei 2013,No.76/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 1. Menyatakan terdakwa TEMAZIDUHU LASE Als. AMA INTANDian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya menyebabkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan matinya orang ; 2.

(dua ribu rupiah) ; Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 04Juni 2013, No. 13 / Bdg / Akta.Pid / 2013 / PNGS, yang ditandatangani oleh : Herman Sebayang, SH.MH, Panitera/Sekretaris padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 10Juni 2013 3 9922 no enna ea nnn nn anna nnn anneAkta permintaan

Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tanggalO05 Juni 2013, No. 13 / Bdg / Akta.Pid / 2013 / PNGS, yangditanda tangani oleh : Herman Sebayang, SH.MH,Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yangmenerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 13 Juni 2013 ; Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Terdakwa

O1 Juli 2013 sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut............Penuntut Umum dan Terdakwa masih dalam tenggang waktu danmenurut cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu) permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

No. 22 Tahun 2009 Tentang lalu lintasdan angkutan Jalan, serta peraturan lain yang bersangkutan : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Mei2013, No.76/Pid.B/2013/PNGS, yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.2.500. ( dua ribu lima ratus

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15 Agustus 2013, Nomor:173/Pid.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa FAOGOMANE ZENDRATO als AMA BERNATterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAOGOMANE ZENDRATOals AMA BERNAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memetapkan ..........3.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZANDROTO, SH.Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 25/Bdg/AktePid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingatas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurnadiberitahukan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 September 2013;V.

Surat Mempelajari Berkas Perkara Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli , tanggal 23 September 2013, Nomor :W2.U12/1677/Pid/IX/2013, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 24September 2013 sampai dengan tanggal 30 September 2013, kedua belahpihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor :173/Pid.B/2013/PNGS, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, ..........Menimbang

HakimTingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benar dan cukup beralasanmenurut hukum dan keyakinan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambilalih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum dan keyakinantersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalammengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

banding tersebut dapat dipertahankandan haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan pasal 170 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuan dalam KUHAP pasal 170 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuandalam KUHAP;MENGADILI ..........MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi lou kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rismayani;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 17 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Gunung Sitoli;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan damai 10tahun, kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran

Pemohon dengan Termohon karenaTermohon kurang mengurus suami dan anakanaknya;Bahwa selama tinggal di Gunung Sitoli saksi 3 (tiga) kali mendengarpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah 3 tahun yanglalu Pemohon pergi meninggalkna Pemohon karena diusir olehTermohon dan sekarang Pemohon tinggal dengan saksi;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Register Nomor : 1409/Pdt.G/201 7/PA.Mdn Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Ketua adat di Gunung Sitoli sudahmendamaikan

XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat tinggal xxxx, Kota Medan.Memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggapada saat di Gunung Sitoli jarak rumah 500 meter dan Termohonbernama Rismayani;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 17 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Gunung

Sitoli;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan damai 10tahun, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon kurang mengurus suami dan anakanaknya;Bahwa selama tinggal di Gunung Sitoli saksi 3 (tiga) kali mendengarpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah 3 tahun yang laluPemohon pergi meninggalkna Pemohon karena diusir oleh Termohon dansekarang Pemohon tinggal dengan

orang tua Pemohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Ketua adat di Gunung Sitoli sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Register Nomor : 1409/Pdt.G/201 7/PA.MdnBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar permohonannya dikabulkanoleh Majelis Hakim;Bahwa semua yang tercatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini harusdianggap

Namun pada tanggal 25 April 2014, Tergugat minta izinkepada Penggugat untuk pergi mencari pekerjaan ke Gunung Sitoli Nias,namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi pulang kerumahkediaman bersama, Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah selama lebih kurang 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan, sampaisekarang;. Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, keberadaanTergugat tidak lagi diketahui sampai sekarang.

Bandar Pulau Karam Kelurahan Kampung Pondoktelah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisemenjak lebih dari tiga tahun yang lalu, karena Tergugat pergi keGunung Sitoli Nias untuk mencari pekerjaan;Bahwa semenjak pergi Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumahkediaman bersama sampai sekarang;Hal. 5 dari 12 Hal.

ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 akan tetapi ia tidak hadir, tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya dan tidak pula ternyata bahwaketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yang dapat dibenarkan,oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahpada tanggal 25 April 2014, Tergugat minta izin kepada Penggugat untukpergi mencari pekerjaan ke Gunung Sitoli

dan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa secara materil keterangan saksisaksiPenggugat tentang telah tidak rukunnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dapat dipertimbangkan, karena saksi pertama menerangkan limatahun yang lalu Tergugat pergi ke kampungnya di Nias Gunung Sitoli

Bandar Pulau Karam KelurahanKampung Pondok sampai berpisah; Bahwa pada tanggal 25 April 2014 Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk mencari pekerjaan ke Gunung Sitoli Nias, dan sejaksaat itu Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah kediaman bersama;Hal. 8 dari 12 Hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Tersebut;
2. Menetapkan Pemohon (Herlina) Sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anak pemohon yang belum dewasa yang bernama angel lahir di Rantauprapat 6 September 2005, untuk mewakili kepentingan anak tersebut yaitu bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual Sebidang tanah seluas lebih kurang 1.886 M2 yang terletak di Desa Saewe Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Propinsi

yang terletak di Desa SaeweKecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Propinsi Sumatera Utarasesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508 Tanggal 1 Juni 1985,terdaftar atas nama suami Pemohon (Agustinus);Bahwa untuk kepentingan biaya pendidikan anakanak Pemohon,maka Pemohon berkeinginan untuk mengagunkan kepada salah satuBank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual tanah tersebut,akan tetapi oleh karena anakanak Pemohon ada yang masihdibawah umur yang bernama Angel (pr) Umur 15 Tahun, maka secarahukum

yangterletak di Desa Saewe Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten NiasPropinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508Tanggal 1 Juni 1985, terdaftar atas nama suami Pemohon (Agustinus);Menimbang, bahwa Pemohon memerlukan adanya pengesahandari Pengadilan Negeri Rantau Prapat.

yangterletak di Desa Saewe Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten NiasPropinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508Tanggal 1 Juni 1985, terdaftar atas nama suami Pemohon yaitu Agustinusyang telah meninggal dunia (bukti P2);Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 98/Padt.P/2020/PN RapMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmemeriksa dan mengabulkan permohonan apabila hal itu ditentukan olehperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor

yang terletak di Desa SaeweKecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Propinsi Sumatera Utarasesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508 Tanggal 1 Juni 1985, terdaftaratas nama Agustinus, (Bukti bertanda P7);Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Agustinus maka hartakekayaan yang dimilikinya semasa hidupnya dalam hal ini Sebidangtanah seluas lebih kurang 1.886 M2?

yang terletak di DesaSaewe Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Propinsi SumateraUtara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508 Tanggal 1 Juni 1985,terdaftar atas nama suami Pemohon (Agustinus);3.

;Perbuatan terdakwa tersebut di atas melanggar Pasal 50 Ayat (3) huruf hUU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan dan diancam pidana dalam Pasal 78Ayat (7) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1eKUHP ;Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 8 Mei 2013 No.Reg.Perk :PDM01/PTL/01.13 ; menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriGunung Sitoli memeriksa perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa HARIANTO alias ANTO telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan

Akta permintaan banding yang dibuat oleh HERMAN SEBAYANG, SH.MHPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwapada tanggal 10 Juni 2013, ANDALAN ZALUKHU, SH Jaksa PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Teluk Dalam di Pulau Tellomengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 4 Juni 2013 Nomor : 10/Pid.B/2013/PN.GS danpermintaan banding mana telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 13 Juni 2013 ;II.

beserta surat yang timbul di sidangyang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 4 Juni 2013 Nomor : 10/Pid.B/2013/PN.GSPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sahdan menyakinkan kesalahan terdakwa atas dakwaan primair dan hukumanpidana yang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya PengadilanTinggi dapat menyetujui dan mengambil alin

sebagai pertimbangan hukumnyasendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas PengadilanTinggi berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal4 Juni 2013 Nomor : 10/Pid.B/2013/PN.GS, yang dimintakan banding tersebutharus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan tetap bersalahdan terdakwa berada dalam tahanan, maka terdakwa tetap dinyatakan dalamtahanan setelah putusan ini diucapkan

Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP danBab XVII, bagian kesatu KUHAP dan ketentuan yang bersangkutan ;MENGA DILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan ..............e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4Juni 2013 Nomor : 10/Pid.B/2013/PNGS yang dimintakan bandingtersebut ;e Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;12e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, dalam tingkat banding sebesar Rp. 2500,(dua ribu lima ratusrupiah

FATIZINEMA LASE Alias AMA WATI, Lakilaki, Umur 38 Tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Gazamanu, KecamatanBawalato, Kabupaten Nias, semula disebut sebagaiPENGGUGAT II sekarang TERBANDINGII ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebut yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Maret2014 No. 26/Pdt.G/2013/PNGS, yang amarnya

14 Maret 2014 ; Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum /Pembanding/Tergugatbertanggal 21 Maret 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada tanggal 21 Maret 2014, memori banding mana telah diberitahukan dandiserahkan salinannya kepada Terbandingl,II/PenggugatIII masingmasing padatanggal 25 Maret 2014 ;w Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh, TerbandingI,II/PenggugatI,II, bertanggal 17 April 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli

ditingkat banding ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan bandingtersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca, menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Pembanding/Tergugat serta Kontra Memori Banding yang diajukan olehTerbandingI,/PenggugatI,H, ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapatmelemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhalyang sudah dikemukakan jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasingpihak yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama,sehingga memori banding tersebut dinyatakan ditolak, sedangkan kontramemori banding karena mendukung Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

tanggal4 Maret 2014 No,26/Pdt.G/2013/PNGS.tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi,selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbanganHukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan hukum, Maje;lisHakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Maret 2014 No. 26/Pdt.G/2013/PNGS. dapat dikuatkan ; Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahbudin Sahib bin Ismail Sahib) dengan Pemohon II (Fatimayani Aceh binti Burhanuddin Aceh) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 1994 yang dilaksanakan di Desa Olora, Kecamatan Gunung Sitoli Utara, Kota Gunung Sitoli