Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1902/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Namun ternyata diam diam Tergugat telah menikah sirridengan seorang perempuan di Balikpapan ;6 Bahwa lama kelamaan Penggugat tidak kuat mencukupi kebutuhan rumahtangga ini, sementara Tergugat sudah sangat sulit untuk dikontak dan tidak diketehuidimana sekarang dia berada menurut informasi sudah serumah dengan strinya tapitidak tahu dimana alamatnya,Pada hari Raya kemarin tahun 1436 H.
Register : 24-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Dari bekas suaminya ;Menimbang, bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebagai seorang bekassuami berkewajiban meberikan hakhak bekas strinya sesuai pasal 149 huruf (b)KHI.Menimbang, bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi meminta kepadaPemchon/Tergugat Rekonpensi agar memberikan kepada Termohon/PenggugatRekonpensi, berupa :1. Nafkah iddah , seluruhnya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).3.
Register : 06-06-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 35/Pdt/ P/ 2012/ PN.GS Tanggal 15 Mei 2012 — KARWEN
22 — 14
22 — 14
Bahwa benar Pemohon beserta kedua anak dan strinya tersebutadalah Warga Negara Indonesia dan tinggal di Dusun TanjungKejawen, Rt. 001/ Rw. 001 Kel. Toto Katon, Kec. Punggur, Kab.Lampung Tengah;9. Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon tersebut adalahuntuk mengurus akta kelahiran bagi kedua anaknya tersebutuntuk kepentingan sekolah dan kepentingan anakanakPemohon di kemudian hari;10.
Register : 13-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Sim Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
membentuk kepribadian anak sampai dewasa.atau mampu mengatur kehidupan rumah tangga dengan baik;Bahwa atas nasehat dan pandangan Majelis Hakim tersebut Pemohonmenyatakan dapat mengerti dan memahaminya, dan Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya, maka proses permohonan dispensasi nikah ini dilanjutkan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi sertadalildaliinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan ataupenambahan;Bahwa di persidangan anak Pemohon dan calon strinya
Register : 13-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
strinya dengantalak satu".Menimbang, bahwa bukti besarnya tingkat ketidaksukaan Penggugatterhadap Tergugat adalah sekalipun untuk persoalan rumah tangga yangbersangkutan Penggugat telah diingatkan, agar berpikir dan menyadari akibatsebuah perceraian, akan tetapi Penggugat justru menyatakan perceraian inimerupakan pilihan dan alternatif terbaik untuk Penggugat, sehingga kemudianPenggugat tetap berkeputusan untuk melanjutkan perceraiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
strinya kecuali istrinya nusyuz;Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alMuhazzab Juz IIhalaman 176 dan mengambil alih sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut :Hal. 9 dari 12 Hal. Putusan No.281/Pat.G/2021/PA. Tgtabatllg WiSaul ) Lrg Lary Wb Jgsal ae ail pol obb 15!
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.Trk Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
strinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, makaHalaman 10 dari 12 Putusan No.1153/Pdt.G/2021/PA.
Register : 01-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 807/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Sirapan, RT/RW.009/003, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, serta tidak pernah lagimenunaikan tanggungjawabnya sebagai seorang suami yang berkewajiban untukmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sebagai strinya ;13. Bahwa atas permasalahan dan pertengkaran rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan antara keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian demi masa depan yang lebih baik, namunusaha tersebut tidak membuahkan14.
Register : 24-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 777/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 2
13 — 2
Dari bekas suaminya ;Menimbang, bahwa Pemohon/ Tergugat Rekonpensi sebagai seorang bekas suamiberkewajiban meberikan hakhak bekas strinya sesuai pasal 149 huruf KHI.Menimbang, bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi akan memberikan hakhak Termohon/Penggugat Rekonpensi semuanya sesuai dengan kemampuannya ;11Menimbang, bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi meminta kepada Pemohon/TergugatRekonpensi berupa :1. Nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp.3000.000 (tigas juta rupiah), .2. Mutah sebesar 5 (lima) grm.
Register : 29-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN Sak Tanggal 10 Maret 2015 — MAROJAHAN PANJAITAN Alias PANJAITAN
85 — 22
85 — 22
lalu Koroban menjawab saya disuruh istri saya untuk mengambil uangdari istri lae lalu Terdakwa menanyakan kepada strinya yaituSdr. HOTMARIA Br. HUTABARAT tentang uang yang akan diambil olehKorban lalu Sdr. HOTMARIA menjelaskan kepada Terdakwa kalauHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN SakSdr. HOTMARIA pernah meminjam uang sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta rupiah) kepada Istri Korban ANGGIAT yaitu Saksi ROSITA Br.PANJAITAN Alias ITA lalu Terdakwa marah kepada Sdr.
Register : 28-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0555/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 1 Maret 2017 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon (strinya) kurang menghargai Pemohon sebagai suami.Pemohon berusaha sabar, akan tetapi Pemohon tidak bisa menahankesabarannya.. Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian permasalahan rumah tangga antarapemohon dengan termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil..
Putus : 09-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 29/Pid.B/2017/PN.Srg Tanggal 9 Maret 2017 — BUNIYATI BIN (Alm) H. DAPIN
26 — 4
26 — 4
terjadi pada hari pada hari Rabu tanggai 02 November 2016sekira jam 06.00 Wib, bertempat di Jalan Raya Taktakan tepatnya dikampung Ciolang Depan Perumahan Nirwana Rt 02/01 KelurahanPanggung Jati Kecamatan Taktakan Kota Serang, yang dilakukan olehTerdakwa BUNYATI Bin (Alm) H DAPIN bersama dengan SdrUBEDDILAH alias UBED (dalam perkara lain) ;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu pelakunya, Saksi tahu dari Polisi,karena Saksi sedang berqada di Lampung ;Bahwa Saksi tahu sepeda motor ada yang mencuri dari strinya
Register : 11-08-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2352/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
strinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,Him.10 dari 13 him.
Register : 02-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 265/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
42 — 15
42 — 15
Limbong, yang lahir di medan pada tanggal 20juni tahun 2000 dan kedua bernama Ezmeralda Vita Wirola Limbong yang lahirdi medan pada tanggal 2 Oktober 2001.Bahwa Penggugat bekerja sebagai Karyawan PDAM Tirtanadi dan Tergugatdahulu bekerja selama 2 tahun dan sekarang tidak bekerja lagi karena di PHK.Bahwa Penggugat sering memberitahukan pada saksi tentangpertengkarannya dan masalahnya tentang ikut campurnya keluarga Tergugatdalam rumah tangganya.Bahwa Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari pada strinya
Register : 22-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 78_Pdt.P_2014_PA.Kdl Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
Januari 1996; Bahwa anak Pemohon telah melamar dan sudah siap untuk menikahdengan calon istrinya, dan begitu pula calon istri sudah siap untukmenikah dengan anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon sekarang telah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah); Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan kerabat maupun sesusuan yang diharamkan syariat Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa anatara anak Pemohon dengan calon strinya
Register : 20-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
strinya kecuali istrinya nusyuz;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa Termohon bukanlah istriyang nusyuz karena tidak terungkap dalam persidangan bahwa Termohonmelakukan perbuatan yang bisa menetapkan dirinya sebagai istri yang nusyuz;Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alMuhazzab Juz IIhalaman 176 dan mengambil alih sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut :abatllg WiSaul ) Lrg Lary
Putus : 30-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/Ag/2014 Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
semuanya berjumlah Rp100.000,00x 1 bulan x 24 (bulan) = Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah);Bahwa seorang suami yang menceraikan istrinya, wajio memberi nafkahiddah selama 100 hari, oleh karenanya Termohon menuntut nafkah iddah setiaphari sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehingga semuanya berjumlahRp100.000,00 X 100 hari = Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa seorang suami yang menceraikan istrinya tanpa ada kesalahansedikitoun padahal istrinya sangat mencintainya, maka strinya
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 427/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Dari bekas suaminya ;Menimbang, bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebagai seorang bekassuami berkewajiban meberikan hakhak bekas strinya sesuai pasal 149 huruf (b)KHI;Menimbang, bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi meminta kepadaPemohon/Tergugat Rekonpensi agar memberikan kepada Termohon/PenggugatRekonpensi, berupa :1. Nafkah iddah , selurunnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).3. Nafkah/biaya 3 orang anak /bulan Rp.5000.000.
Putus : 31-12-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694 K/Pdt/2010 Tanggal 31 Desember 2010 — LISAWATI TANUWIJAYA VS TJIPTA RAHARDJA WIDJAJA (OEY HOK TJIE)
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena itu seluruh warisannya harus jatuh kepada :A. strinya yang kedua OEY BIE LIANG NIO untuk 14 (Seperempat) bagian;B. Anakanaknya :Dari istri yang pertama NY.
Register : 27-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 644/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
14 — 0
menyatakan boleh sajaatau tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi dengan syarathakhaknya diberikan oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa setelah diperiksa dipersidangan tidak terbukti bahwaTermon/ Penggugat Rekonpensi adalah seorang bekas istri yang nusuz, maka sesuaipasal 149 huruf (b) KHI ia berhak menerima nafkah iddah, mutah dan nafkah dsb.Dari bekas suaminya ;Menimbang, bahwa Pemohon/ Tergugat Rekonpensi sebagai seorang bekassuami berkewajiban meberikan hakhak bekas strinya