MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Rahmawati binti Rahmat Wijaya binti Rustiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

pernikahan anak Pemohon hingga dewasa, tetapi Pemohon tetapmenyatakan keinginannya segera menikahkan anak tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertanankan olen Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi, di persidangan yang intinyasebagai berikut: Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi adalah anak kandungPemohon;Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi., kenal dan telah menjatinhubungan

Nurrohman bin Bambang Sudadi telah datang menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang.

binti Ranmat Wijaya;Bahwa Heru Nurronman bin Bambang Sudadi dengan Rahmawati dintiRahmat Wijaya sudah menjalin hubungan yang sangat dekat, bahkanRahmawati binti Rahmat Wijaya telah hamil 7 (tujunh) bulan oleh HeruNurrohman bin Bambang Sudadi, sehingga harus segera dinikahkan: Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi dengan Rahmawati bintiRahmat Wijaya tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertatidak ada larangan untuk menikah; Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi dengan Rahmawati bintiRahmat

Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi sudah siap lahir dan batinuntuk menjadi seorang suami yang yang baik; Bahwa hubungan Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi denganRahmawati binti Rahmat Wijaya sudah disetujui cleh keluarga keduabelah pihak; Bahwa pekerjaan Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi saat ini sebagaiBuruh serabutan dengan penghasilan Rp. 50.000(lima puluh riburupiah) perhari;.

ditolak karena umur umur Heru Nurrohman binBambang Sudadi belum mencapai usia 19 (sembilan belas) tahunbegitupula umur Rahmawati binti Rahmat Wijaya belum mencapai usia16 (enam belas) tahun;Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi juga telah datangmenghadap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, untuk melangsungkan pernikahan, namun ditolak karenaumur umur Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi belum mencapai usia19 (sembilan belas) tahun;Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi sudah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BRI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekeing 3512-01-001805-50-8 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah). 1 {satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekeing 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah).

1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekeing 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 36.000.000.- (tiga puluh enam juta rupiah). 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekeing 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 64.000.000.- (enam puluh empat juta rupiah).

1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekeing 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 15.000.000.- (lima belas juta rupiah). 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekeing 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 95.000.000.- (sembilan puluh lima juta rupiah) Uang tunai sebanyak Rp. 5.083.000.- ( lima juta delapan puluh tiga rupiah).

1 ( satu ) Satu buah hand phone Balck Berry Bold warna hitam berikut Simcardnya 081312227871. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI No. 52218410 7412 6995Dikembalikan kepada saksi SUDADI 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Britama Nomor Rekeining 3512-01-001805-50-8 atas nama ACHMAD JUNAEDI. 1 (satu) buku tabungan Bank BNI Taplus Nomor Rekening 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI.

SUDADI untuk menyediakan uang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus fima pufuh juta ruptah) agar saksi ARIE EKO SUSILO diterimasebagai Brigadir POLRI.

Pada hari yang telah ditentukan yaitu awal Buian mei 2014, saksi JOVAN REYNALDIBIN BASUKI bertemu dengan saksi SUDADi di Hotel Siliwangi Kota Bandung dan pada saatpertemuan tersehut saksi SUDADi menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) kepada saksi JOVAN BIN serta saksi JOVAN REYNALDI BIN NANANG BASUKiyang mengaku sebagai dokter DEVI tersebut berulang kail meyakinkan saksi SUDADi agartidak ragu kepadanya dan anak saksi yang bernama ARIE EKO SUS1LO pasti diterima sebagaiBrigadir

Setelah bertemu dengan saksi JOVAN REYNALDI BIN NANANG BASUKI,saksi SUDADi putang ke rumahnya di Rembang, Jawa Tengah dan selang beberapa harikemudian saksi JOVAN REYNALDI BIN NANANG yang mengaku sebagai dokter DEVItersebut, kembali menghubungi saksi SUDADi melaiui telephone dan SMS yang intinya agarsaksi SUDADI kembali mengirimkan uang untuk kepentingan anaknya yang sedang mengikutlseleksi Brigadir Polri sehingga saksi SUDADI kembaii mengirimkan uang BINNANANG BASUKI secara bertahap dengan rincian

sebagai berikut.Pada tanggai 05 Mes 2014 saksi SUDADI mentransfer uang dari Rembang ke rekeningBank BNI 46 No. 0312053142 an.

saksi kalau paman saksi(SUDADI) menyerahkan uang sebesar Rp.125.000.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ANJAS ASMARA NUR SASONGKO alias ANJAS Bin SRI SUDADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

Terdakwa:
ANJAS ASMARA NUR SASONGKO alias ANJAS Bin SRI SUDADI Alm

PUTUSANNomor 133/Pid B/2021/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ANJAS ASMARA NUR SASONGKOalias ANJAS Bin SRI SUDADI (Alm)Tempat lahir : SurakartaUmur/ tanggal lahir : 47 tahun/ 26 Juni 1974Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kew. : Indonesia.Tempat tinggal

Menyatakan terdakwa ANJAS ASMARA NUR SASONGKO. alias ANJASBin SRI SUDADI (Alm) bersalan melakukan tindak pidana tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau = memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP. Dalam Dakwaantunggal.2.

Bin SRI SUDADI (Alm) ANJAS ASMARA NUR SASONGKOalias ANJAS Bin SRI SUDADI (Alm) lalu para pemasang akanmemasang uang taruhan dengan memilih angka pasangan untukpasangan kecil apabila jumlah dadu kurang dari 10 sedangkan untukpasangan besar apabila jumlah dadu 11 sampai 22 ; Bahwa dalam permainan judi jenis dadu yang diselenggarakan olehterdakwa ANJAS ASMARA NUR SASONGKO alias ANJAS Bin SRISUDADI (Alm) tersebut memakai handphone Samsung denganmembuka aplikasi dadu Chincirodice yang dibuka dengan menekanaplikasi

Bin SRI SUDADI (Alm) , lalu para pemasang memasang uang taruhandengan memilih angka pasangan untuk pasangan kecil apabila jumlah dadukurang dari 10 sedangkan untuk pasangan besar apabila jumlah dadu 11sampai 22,Menimbang, bahwa dalam permainan judi jenis dadu yangdiselenggarakan oleh terdakwa ANJAS ASMARA NUR SASONGKO aliasANJAS Bin SRI SUDADI (Alm) tersebut memakai handphone Samsungdengan membuka aplikasi dadu Chincirodice yang dibuka dengan menekanaplikasi, setelah ditekan maka akan muncul mata

Menyatakan terdakwa ANJAS ASMARA NUR SASONGKO. alias ANJASBin SRI SUDADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kotak handphone merk Oppo Tipe A37F warna emas dengan No. imei 1 (satu): 863441036056314, No. imei 2 (dua): 863441036056309 berikut 2 (dua) buku panduan handphone Oppo A37F;- 1 (satu) unit handhone merk Oppo tipe A37F warna emas 1 (satu): 863441036056314 No. imei 2 (dua): 863441036056309 berikut jelli handphone dan simcard kuota; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Fuad Aminudin bin Ahmad Sudadi;- 1 (satu)

Sekira jam20.00 Wib terdakwa Yohanes Prasetyo anak dari Simon Petrus dan saksi FuadAminudin bin Ahmad Sudadi tiba di Lapangan samber Kota Metro kemudianlangsung memesan kopi. Lalu sekira Jam 21.50 WIB terdakwa YohanesPrasetyo anak dari Simon Petrus dan saksi Fuad Aminudin bin Ahmad Sudadipulang mengendarai sepeda Motor Honda Verza warna putih dengan posisisaksi Fuad Aminudin bin Ahmad Sudadi berada didepan dan terdakwa YohanesPrasetyo anak dari Simon Petrus berada dibelakang.

Setelah merampas handphone darisaksi Imam Akbar bin Heri Ismayanto, terdakwa Yohanes Prasetyo anak dariSimon Petrus dan saksi Fuad Aminudin bin Anmad Sudadi mempercepat lajumotor dan melarikan diri.Bahwa hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira jam 15.00 WIB terdakwaYohanes Prasetyo anak dari Simon Petrus dan saksi Fuad Aminudin bin AnmadSudadi menjual hape merk ASUS type Zenfone Go milik saksi Fuad Aminudinbin Ahmad sudadi yang hasil penjualan akan dibagi 2, sebagai gantinyahandphone OPPO A37F

yang diambil oleh terdakwa Yohanes Prasetyo anakdari Simon Petrus dan saksi Fuad aminudin bin Ahmad Sudadi diambil alin ataudipakai oleh saksi Fuad Aminudin bin Ahmad Sudadi.

yang diambil oleh terdakwa Yohanes Prasetyo anakdari Simon Petrus dan saksi Fuad aminudin bin Ahmad Sudadi diambil alih ataudipakai oleh saksi Fuad Aminudin bin Ahmad Sudadi.

dan setelah saksi AHMAD SUDADI yakin kemudian saksi AHMADSUDADI menghubungi saksi DUDI HERIANTO bagian keuangan GROUP PTPERINTIS TUJUH KONSULTAN untuk melakukan transfer dan kemudian di kirimlah uang transfer pada tanggal 05 desember 2014 tersebut via bank mandiri kerekening CV ANUGERAH JAYA ABADI sebesar Rp 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) Dan setelah itu saksi AHMAD SUDADI balik lagi ke jakarta danmelaporkan segala sesuatu nya yang terjadi di banjarmasin kepada pimpanansaksi AHMAD SUDADI

untukmenyakin kan saksi AHMAD SUDADI dan setelah saksi AHMAD SUDADIyakin kemudian saksi AHMAD SUDADI menghubungi saksi DUDIHERIANTO bagian keuangan GROUP PT PERINTIS TUJUH KONSULTANuntuk melakukan transfer dan kemudian di kirim lah uang transfer pada2dtanggal 05 desember 2014 tersebut via bank mandiri ke rekening CVANUGERAH JAYA ABADI sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupiah).Bahwa benar setelah itu saksi AHMAD SUDADI balik lagi ke jakarta danmelaporkan segala sesuatu nya yang terjadi di

untukmenyakin kan saksi AHMAD SUDADI dan setelah saksi AHMAD SUDADIyakin kemudian saksi AHMAD SUDADI menghubungi saksi DUDIHERIANTO bagian keuangan GROUP PT PERINTIS TUJUH KONSULTANuntuk melakukan transfer dan kemudian di kirim lah uang transfer padatanggal 05 desember 2014 tersebut via bank mandiri ke rekening CVANUGERAH JAYA ABADI sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupiah).Bahwa benar setelah itu saksi AHMAD SUDADI balik lagi ke jakarta danmelaporkan segala sesuatu nya yang terjadi di banjarmasin

menemui terdakwa padatanggal 05 desember 2014 di Banjarmasin yang kemudian terdakwa memperlihatkansegala sesuatu nya yang berhubungan dengan batubara yang akan di kirim ke jakartadari kapal kargo dan surat jalan nya hingga lain lain nya yang berhubungan denganpengiriman batu bara untuk menyakin kan saksi AHMAD SUDADI dan setelah saksiAHMAD SUDADI yakin kemudian saksi AHMAD SUDADI menghubungi saksi DUDIHERIANTO bagian keuangan GROUP PT PERINTIS TUJUH KONSULTAN untukmelakukan transfer dan kemudian

diDsn.Sikut, Ds.Pandean,Kec.Karanganyar Kab.Ngawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Ngawi dengan sengaja dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yakni saksikorban SUDADI yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa baru pulangdari di Dsn.Sekarjati dengan mengendarai sepeda motor sendiriansesampainya di depan rumah saksi korban SUDADI terdakwa berhentidan turun dari sepeda motor

dipukuli lagi oleh terdakwa yang mengenai bagian wajah danbadannya kemudian ROHMAD juga membantu memukuli SUDADIsehingga saksi SUDADI ketakutan dan lari ke Juar rumah akibatperbuatan terdakwa bersama dengan kawannya yang bernamaROHMAD saksi SUDADI menderita:Kepala :Terdapat luka robek pada bibir atas kiri dan bibirbawah kiri dengan panjang masingmasingkurang lebih satu centimetre.Kesimpulan : Ditemukan kesadaran sadar penuh, terdapatluka robek pada bibir atas kiri dan bibir bawah kiridengan panjang

bagian kiri dankepala bagian belakang serta merasakan sakit pada bagianbadan;Bahwa benar sebelumnya saksi SUDADI (Suami saksi) denganterdakwa tidak ada permasalahan dan saksi tidak tahusebabnya terdakwa bersama dengan temannya yang bernamaROHMAD (berhasil melarikan diri belum tertangkap) melakukanpenganiayaan terhadap saksi SUDADI (Suami saksi);Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangantersebut;.

SAKSI RIYANTOBahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2011 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di bengkel milik saksi SUDADI(Suami saksi) di Dsn.Sikut, Desa Pandean Kec.KaranganyarKab.Ngawi saksi SUDADI (Ssuami saksi) telah dianiaya terdakwaSRI HARTONO als.HARSOMO bin NYAMIN bersama dengansdr.ROHMAD (berhasil melarikan diri dan belum tertangkap) ;Bahwa benar pada saat terdakwa SRI HARTONO als.HARSOMObin NYAMIN dan sdr.ROHMAD (yang melarikan diri dan belumtertangkap) melakukan penganiayaan terhadap

saksi SUDADIdengan cara membabi buta/memukul dan menedang berkalikali akan tetapi mereka tidak menggunakan alat hanyamenggunakan tangan kosong dan menedang dengan kaki;Bahwa benar terdakwa dengan saksi SUDADI tidak adahubungan keluarga/famili;Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut saksi SUDADImengalami luka robek pada bibir bagian kiri dan kepala bagianbelakang serta merasakan sakit pada bagian badan;Bahwa benar sebelumnya saksi SUDADI dengan terdakwa tidakada permasalahan dan tidak tahu

Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
1.RONALDO SIRAIT
2.JEAN BINTANG HINDARTA Als. BINTANG SELAMET

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Piku Sudadi bin Dosisa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

2.Militandityo Alfath Arviansyah,S.H
Terdakwa:
PIKU SUDADI Bin DOSISA

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BRI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekening 3512-01-001805-50-8 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah).- 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekening 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah).- 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekening 0312053142

atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 36.000.000.- (tiga puluh enam juta rupiah).- 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekening 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 64.000.000.- (enam puluh empat juta rupiah).- 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekening 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 15.000.000.- (lima belas juta rupiah).- 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas

nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekening 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 95.000.000.- (sembilan puluh lima juta rupiah).- Uang tunai sebanyak Rp. 5.083.000.- (lima juta delapan puluh tiga ribu rupiah).- 1 (satu) buah hand phone Black Berry Bold warna hitam berikut Simcardnya 081312227871.- 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI No. 52218410 7412 6995- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Britama Nomor Rekeining 3512-01-001805-50-8 atas nama ACHMAD JUNAEDI.- 1 (satu) buku tabungan Bank

Setelah bertemudengan terdakwa, saksi SUDADI pulang ke rumahnya di Rembang, Jawa Tengah danselang beberapa hari kemudian terdakwa yang mengaku sebagai dokter DEVI tersebut,kembali menghubungi saksi SUDADI melalui telephone dan SMS yang intinya agar saksiSUDADI kembali mengirimkan uang untuk kepentingan anaknya yang sedang mengikutiselekssi Brigadir Polri sehingga saksi SUDADI kembali mengirimkan uang kepadaterdakwa secara bertahap dengan rincian sebagai berikut.e Pada tanggal O05 Mei 2014 saksi SUDADI

Mendengar perkataanterdakwa tersebut, saksi SUDADI menjadi tertarik dan tergerak hatinya serta menyetujuipenawaran dari terdakwa tersebut. Untuk memuluskan rencananya tersebut, Terdakwameminta kepada saksi SUDADI untuk mengirim uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) sebagai Down Payment (DP/tanda jadi) kemudian saksi SUDADI mengirimuang ke Rekening BRI no. 0351201001805508 an.

Setelah bertemudengan terdakwa, saksi SUDADI pulang ke rumahnya di Rembang, Jawa Tengah danselang beberapa hari kemudian terdakwa yang mengaku sebagai dokter DEVI tersebut,kembali menghubungi saksi SUDADI melalui telephone dan SMS yang intinya agar saksiSUDADI kembali mengirimkan uang untuk kepentingan anaknya yang sedang mengikutiselekssi Brigadir Polri sehingga saksi SUDADI kembali mengirimkan uang kepadaterdakwa secara bertahap dengan rincian sebagai berikut : Pada tanggal 05 Mei 2014 saksi SUDADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Susanto Hadi Bin Sudadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Membujuk Anak Untuk Melakukan Kegiatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut

2.Zubaidi,SH
Terdakwa:
Susanto Hadi bin Sudadi alm

dihalaman rumah, Sudadi Bin Janum mencongkel pintu pagar yang tergembokhingga rusak, lalu Budiono Bin Sarpan langsung merusak gembok pintu kandangburung, kemudian Sudadi Bin Janum langsung menangkap burung murai milikHj.Luluk Mualafah tanpa ijin, setelah itu Sudadi Bin Janum bersama denganBudiono Bin Sarpan membawa burung Murai tersebut keluar dari rumah tersebutdan membawanya bersama dengan Terdakwa, selanjutnya Sudadi Bin Janumlangsung menjual burung murai tersebut ke Abdulloh Alias Pak Wo, dan

sepeda motor dansesampai di rumah tersebut yang merupakan tempat tinggal Saksi Hj.LulukMualafah, Terdakwa memberikan linggis kepada Budiono Bin Sarpan, laluBudiono Bin Srpan bersama dengan Sudadi Bin Janum memanjat pohon untukmelompati pagar yang mengelilingi rumah tersebut, dan setelah berada dihalaman rumah, Sudadi Bin Janum mencongkel pintu pagar yang tergembokhingga rusak, lalu Budiono Bin Sarpan langsung merusak gembok pintu kandangburung, kemudian Sudadi Bin Janum langsung menangkap burung

murai milikHj.Luluk Mualafah tanpa ijin, setelah itu Sudadi Bin Janum bersama denganBudiono Bin Sarpan membawa burung Murai tersebut keluar dari rumah tersebutdan membawanya bersama dengan Terdakwa, selanjutnya Sudadi Bin Janumlangsung menjual burung murai tersebut ke Abdulloh Alias Pak Wo, dan hasilnyadibagi dengan Terdakwa, Sudadi Bin Janum serta Budiono Bin Sarpan untukkepentingan pribadi Terdakwa, Sudadi Bin Janum serta Budiono Bin Sarpandimana Terdakwa, Sudadi Bin Janum serta Budiono Bin Sarpan

hingga rusak, lalu Budiono langsung merusakgembok pintu. kandang burung, kemudian Sudadi langsungmenangkap burung murai milik Hj.Luluk Mualafah tanpa ijin;Bahwa setelah itu Sudadi bersama dengan Budiono membawaburung Murai tersebut keluar dari rumah tersebut dan membawanyabersama dengan Terdakwa, selanjutnya Sudadi langsung menjualburung murai tersebut ke Abdulloh Alias Pak Wo sehargaRp.9.000.000, ( Sembilan juta Rupiah ), dan hasilnya dibagi denganTerdakwa, Sudadi serta Budiono masing masing Rp

hingga rusak, lalu Budiono langsung merusakgembok pintu. kandang burung, kemudian Sudadi langsungmenangkap burung murai milik Hyj.Luluk Mualafah tanpa jjinsebanyak 8 ( delapan ) ekor; Bahwa setelah itu Sudadi bersama dengan Budiono membawaburung Murai tersebut keluar dari rumah tersebut dan membawanyabersama dengan Terdakwa, selanjutnya Sudadi langsung menjualburung murai tersebut ke Abdulloh Alias Pak Wo sehargaRp.9.000.000, ( Sembilan juta Rupiah ), dan hasilnya dibagi denganTerdakwa, Sudadi serta

Pembanding/Penggugat : YOHAN TISNAWATI FITRIYANINGSIH BINTI JEHANTO ALIAS JEHANTO SIWO M Diwakili Oleh : Slamet Riyadi, S.H
Terbanding/Tergugat : JUWANTO BIN SUDADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris almarhum SUDADI bin TUKIMAN adalah :
   1. UMIYAH binti ABDULLAH (isteri/janda);
   2. SUSILO bin SUDADI (anak laki-laki);
   3. SUGENG bin SUDADI (anak laki-laki);
   4. KHOTIJAH binti SUDADI (anak perempuan);
   5. SUMIYATI binti SUDADI

(anak perempuan);

SUDADI bin TUKIMAN).

GATOT BinSUHAR selaku pengawas dan membantu mengambil uang taruhanpemain yang kalah melihat hal tersebut saksi SUDIRMAN Bin MARDANIdan saksi HENDRIK SUSANTO Bin NGADINO (Alm) segera melakukanpenangkapan kepada bandar dan pemasang akan tetapi hanya berhasilmenangkap saksi SUDADI Als KAMBET Bin UNTUNG SUMARMO, saksiSURYADI Bin DALIMEN, serta Terdakwa . JOHAN GELAR DALEM SEMIGOBin KEPALA RATU ALI dan Terdakwa II.

GATOT Bin SUHAR selaku pengawas danmembantu mengambil uang taruhan pemain yang kalahe Bahwa kemudian datang anggota kepolisian langsungmelakukan penangkapan kepada bandar dan pemasangakan tetapi hanya berhasil menangkap saksi SUDADI AlsKAMBET Bin UNTUNG SUMARMO, saksi SURYADI BinDALIMEN, serta Terdakwa . JOHAN GELAR DALEM SEMIGOBin KEPALA RATU ALI dan Terdakwa II.

GATOT BinSUHAR selaku pengawas dan membantu mengambil uangtaruhan pemain yang kalahBahwa kemudian datang anggota kepolisian langsungmelakukan penangkapan kepada bandar dan pemasangakan tetapi hanya berhasil menangkap saksi SUDADI AlsKAMBET Bin UNTUNG SUMARMO, saksi SURYADI BinDALIMEN, serta Terdakwa . JOHAN GELAR DALEM SEMIGOBin KEPALA RATU ALI dan Terdakwa II.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama : Khotijah binti Parno untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Rudi Haryanto bin Sudadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,-( seratus dua puluh lima ribu ).

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama : Khotijah binti Parno untuk menikah dengan calon suaminyabernama : Rudi Haryanto bin Sudadi;3.

(tiga juta rupiah);Bahwa calon besan para Pemohon yang bernama Sudadi binPartosanyo, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian,tempat kediaman di Desa Tayu Kulon RT.001 RW.002, Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati, hadir di persidangan dan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia ibu kandung calon mempelai lakilaki; Bahwa ia ingin menikahkan anakya yang bernama Rudi Haryantobin Sudadi dengan anak para Pemohon yang bernama Khotijahbinti Parno; Bahwa anaknya/calon mempelai lakilaki dengan anak

Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidaiyah, atas nama anak ParaPemohon Khotijah binti Parno, tanggal 04 Juni 2018, (Bukti P.6);7.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak paraPemohon Rudi Haryanto bin Sudadi, NIK. :: 3318190701950003,tanggal 29052020 dari dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati, (Bukti P.7);Hal. 5 dari 11 hal. Putusan No.483/Padt.P/2021/PA.

Pt8.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama calon suami anak ParaPemohon Rudi Haryanto bin Sudadi, Nomor : 1278/TP/1995, tanggal20 April 1995, dari dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati, (Bukti P.8);9.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon bernama Khotijah binti Parno dengan calon suami anakpara Pemohon bernama Rudi Haryanto bin Sudadi;Hal. 8 dari 11 hal. Putusan No.483/Padt.P/2021/PA. Pt2.

saat penangkapan, yang benaradalah keseluruhan uang tersebut juga diambilkan dari dompet saksi Sudadi,saksi Sulhan serta saksi Moh.

saat penangkapan, yang benaradalah keseluruhan uang tersebut juga diambilkan dari dompet HarapanRiadi saksi Sudadi, saksi Sulhan serta saksi Moh.

Saksi Sudadi Kuantan Putra Bin Sahdan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Sulhan, saksi Moh.

Saksi Sulhan Bin Sarafudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Sudadi, saksi Moh.

Hirsanuddin bermain judi tersebut adalah Harapan Riadi;Bahwa Terdakwa yang memberikan ijin kepada saksi Sudadi, saksi Sulhan,saksi Moh. Hirsanuddin dan Harapan Riadi untuk bermain judi dirumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa melihat saksi Sudadi, saksi Sulhan, saksi Moh.Hirsanuddin dan Harapan Riadi bermain judi dari jarak 1 (satu) meterbersama dengan adik saksi yaitu Pitra dan Rosidin;Bahwa Terdakwa diberikan imbalan oleh saksi Sudadi, saksi Sulhan, saksiMoh.

Sudadi, belumdikaruniai anak sampai alm. H. Sudadi meninggal dunia.Bahwa disebabkan tidak mempunyai anak, Penggugat dan alm. H. Sudaditelah mengangkat 2 (dua) orang anak angkat secara adat, yaitu bernama:4.1. Sri Handayani (pr), umur 35 tahun (masih hidup);4.2. Moch. Handayanto (Ik), umur 20 tahun (masih hidup);Bahwa ketika alm. H. Sudadi meninggal dunia, kedua orang tua, kakek danneneknya telah lama meninggal dunia, dimana Penggugat tidak ingat lagitanggal, bulan dan tahunnya.Bahwa alm. H.

Sudadi tahu kedua objek tersebut adalah hartayang diperoleh bersama dalam perkawinan Penggugat dan alm. H. Sudadi.6. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, mohon kepada Pengadilan AgamaCilegon, menyatakan perbuatan Tergugat itu bertentangan dengan hukumdan tidak berhak menguasai kedua objek dimaksud.7.

Sudadi, yaitu:2.1. Penggugat (Penggugat/isteri);2.2. Ngatinem binti Ismail (Saudara perempuan kandung);2.3. Mardiyem binti Ismail (saudara perempuan kandung);2.4. Ahli waris Wadjinem binti Ismail;3. Menetapkan anak angkat Penggugat dan alm. H. Sudadi, yaitu:3.1. Sri Handayani (pr) umur 35 tahun;3.2. Moch. Handayanto;4. Menetapkan hartaharta tersebut sebagai harta bersama Penggugat danalm. H. Sudadi, yaitu:4.1. Tanah dan bangunan (bekas Kantor CV. Tirto Aji) yang terletak di JI.R.

Ketidakjelasan dan ketidakstabilan gugatan Penggugat semakindidukung berdasarkan pernyataan dalam pokok perkara halaman 11butir ke 2 yang menyatakan: Menetapkan ahli waris almarhum H.Sudadi, yaitu:Penggugat (isteri1 almarhum Sudadi/Penggugat;Ngatinem binti Ismail (saudara kandung Bapak H. Sudadi);Mardiyem binti Ismail (saudara kandung Bapak H. Sudadi);Se YP =Ahli waris Wadjinem binti Ismail (almarhum).

Sudadi), Mardiyem binti Ismail (saudara kandung almarhumBapak H. Sudadi), ahli waris dari (almarhum) Wadjinem binti Ismail yangmemiliki anak (1) Sulaiman (2) Mardiem, (3) Rantiem;Semoanya dimohonkan kepada Majelis Hakim oleh Penggugat agarditetapkan sebagai pewaris almarhum H.

SUDADI melihat terdakwa RAHMANI BinJASMANI yang sudah menunggu di depan SDN Bingkulu dengan menggunakansepeda motor matic jenis Yamaha Mio J warna merah putih dengan nomor polisiDA6474OS, dimana selanjutnya terdakwa RAHMANI Bin JASMANI langsungdatang menghampiri saksi ARSANUR RAHMAN Bin ARMADAN dan saksi AGUSTEJO NUGROHO Bin M. SUDADI. Setelah itu kemudian saksi AGUS TEJONUGROHO Bin M.

SUDADI, terdakwa langsungdilakukan penangkapan oleh saksi ARSANUR RAHMAN Bin ARMADAN dan saksiAGUS TEJO NUGROHO Bin M.

SUDADI melihat terdakwaRAHMANI Bin JASMANI yang sudah menunggu di depan SDN Bingkulu denganmenggunakan sepeda motor matic jenis Yamaha Mio J warna merah putihdengan nomor polisi DA6474OS, dimana selanjutnya terdakwa RAHMANI BinJASMANI langsung datang menghampiri saksi ARSANUR RAHMAN BinARMADAN dan saksi AGUS TEJO NUGROHO Bin M. SUDADI; Bahwa setelah itu kKemudian saksi AGUS TEJO NUGROHO Bin M.

SUDADI yang berada di Persimpangan jalanyang sebelumnya sudah berjanjian dengan sdr.

Terdakwa:
FITRIYATUN ALIAS FITRI BINTI SUDADI (ALM)

Menetapkan nama almarhum suami Pemohon : SUDADI HARJO PUTRO bin HARJO SENTONO serta tempat/tanggal lahir Pemohon : 20 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 295/08/VI/1976 tanggal 03 Juni 1976 sebenarnya adalah nama almarhum suami Pemohon : SUDADI bin HARJO SENTONO serta tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang, 07 September 1957;3.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2011 suami Pemohon yang bernama almarhum SUDADI binHARJO SENTONO (almarhum suami Pemohon) meninggai dunia karena sakit jantung;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan almarhum suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan nomor : 295/08/V1I/1976 tanggal 03 Jum 1997 (sesuai dengan duplikat kutipan aktanikah Nomor : Kk.13.07.24/PW.01/016/2012 tanggal 13 Januari 2012);15sTsBahwa setelah Pemohon dan almarhum suami Pemohon menerima buku nikah tersebutternyata terdapat kesalahan tulis karena kesalahan informasi yakni, nama almarhum suamiPemohon : SUDADI HARJO PUTRO

bin HARJO SENTONO serta tempat/tanggal lahirPemohon : 20 Tahun sedangkan yang benar adalah nama almarhum suami Pemohon :SUDADI bin HARJO SENTONO serta tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 07September 1957;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus pengajuan pensiunanjanda mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menguruspengajuan pensiunan janda;Bahwa Pemohon sanggup

Fotocopy Petikan SK Gubernur Nomor : Ps.033.1/7473/Sk/75 tanggal 29 Nopember 1975atas nama SUDADI ; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6 dan P.7 telah ternyatabahwa nama almarhum suami Pemohon : SUDADI HARJO PUTRO bin HARJO SENTONOserta tempat/tanggal lahir Pemohon : 20 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 295/08/VI/1976 tanggal 03 Juni 1976 sebenarnya adalah nama almarhum suamiPemohon : SUDADI bn HARJO SENTONO serta tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang

Menetapkan nama almarhum suami Pemohon : SUDADI HARJO PUTRO bin HARJOSENTONO serta tempat/tanggal Jahr Pemohon : 20 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 295/08/VI/1976 tanggal 03 Juni 1976 sebenarnya adalah namaalmarhum suami Pemohon : SUDADI bin HARJO SENTONO serta tempat/tanggal lahirPemohon : Malang, 07 September 1957;3.