Ditemukan 1393 data
59 — 15
Kandis Rt 03 No 86 Kelurahan Ulak Surung Kecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau A g a m a : Islam Pekerjaan : Swata.Pendidikan : SMA
10 — 4
PUTUSANNomor : 4015/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggal Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan
7 — 0
SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wira swata,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasebagai kakak Ipar dengan Penggugat ; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah rukun tinggal bersama di tempat orang tuaPenggugat 5 Bahwa sejak enam bulan yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugatpergi
15 — 6
KelurahanCemorokandang Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,sebagai PenggugatmelawanSuhendri Bin Soeroso Yusuf, tempat dan tanggal lahir Malang, 21 Februari1973, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan LA.
5 — 3
agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun bahkan pisah rumahselama 2 tahun sebab Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat ;Saksi II :, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
GO MIEN LING
22 — 3
Bahwa untuk mengurus Passpor dalam data base Kantor Imigrasi maupunadministrasi di institusi yang lain baik negeri maupun swata, maka diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri ;6.
12 — 5
Simpang Lima Kp.Sasak 3 RT. 002, RW. 006, Desa Tridayasakti, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanJoni Fahamsyah bin Miswan, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSMK, pekerjaan karyawan swata, bertempat tinggal dirumah Ibu Siti Rumaiah di Perumahan Taman Tridaya IndahBlok D5 No.10 RT. 008, RW.
92 — 18
menutupkehidupan seharihari ; Bahwa, Saksi tidak pernah mengetahui mereka bertengkar secaralangsung, hanya mendengar cerita dari Penggugat sendiri ; Bahwa, yang membiayai kebutuhan sekolah Anak, sepengetahuanSaksi kebutuhan sekolah masih dibiayai Tergugat; Bahwa, Saksi dalah kakak kandung Penggugat, Saksi anak ke3dan Penggugat adalah anak ke4 dan semuanya 6 (enam) bersaudara ; Bahwa, Tergugat pekerjaannya tidak jelas, dulu pernah kerja disalah satu Bank kemudian keluar dan pindah kerja di PerusahaanAsuransi Swata
sudah tidak tahan, sehubungan Tergugat tidak bertanggungjawab masalah kebutuhan ekonomi keluarga sehingga harus mencariuang sendiri untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari dengananaknya dan suaminya tidak bertanggung jawab ; Bahwa, Tergugat hanya memberi uang untuk kebutuhan sekolahanaknya saja ; Bahwa, komunikasi antara anak dengan Tergugat melaluihandphone saja ; Bahwa, Tergugat pekerjaannya tidak jelas, dulu pernah kerja disalah satu Bank kemudian keluar dan pindah kerja di PerusahaanAsuransi Swata
27 — 6
Supandri Bin Almarhum Lasidin, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Mt.
10 — 0
PUTUSANNomor : 1356/Pdt.G/2016/PA.Clp.paral (o> yll alll wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON > Termohon, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan swata
7 — 4
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KabupatenDeli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swata
17 — 3
PENETAPANNomor 825/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :YATMI KASIHANI, umur 32 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan Karyawan swata, alamat Desa Payaman Rt.01, Rw. 05,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebut sebagaimannan nnn nnn nnn nn nnn neem nenennes PEMOHON;Pengadilan Negeri
7 — 3
pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena Penggugat danTergugat sering bertengkar masalah belanja kurang dan sekarang sudah pisahpisahan sekitar3 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Saksi II umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
7 — 0
Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugathadlonah antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XX XX, Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMelawan :TERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swata (jualan parfum),bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,sekarang di
16 — 13
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA * Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPerkara NALA tase naasesee nese rene seems same neem nemoPENGGUGAT, lakilaki, Tempat / Tanggal lahir : Mambal, 21 Maret 1980,Agama : Hindu, Pekerjaan : Karyawan swata,bertempat tinggal di , Kab.
22 — 17
PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2015/PTA.JKFr+ 2 ar atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA JAKARTADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandengan sidang majelis terhadap perkara cerai gugat antara:PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swata,bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, dahulusebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di
12 — 6
Desember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang tanggal 16 Januari 2008 nomor :30/K.Kh/2007/PA.Kab.Mlg,memberikan Kuasa kepada ARWIJIANTO, SHLawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
7 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :IBNU SEPTIYAWAN MAULANA BIN HARIRI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Swata, tempat kediaman di Blok JambanSelatan RT.005 RW. 002 Desa Kertamulya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon";melawanSULIAH BINTI ROKMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan
8 — 0
SaksiSaksi1.Saksi 1, Umur 84 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swata, TempatKediaman di Dusun ......... Kecamatan ..........
Saksi 2, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swata, TempatKediaman di Dusun .......... Kecamatan ..........
5 — 4
telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang Nomor : 725/104/VIII/2008 Tanggal 20 Agustus 2008; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swata