Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PDT/2015/PT TK
Tanggal 11 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : VICHY SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : MOCHTAR SANI BADRI FIRDAUS, B.Sc, DKK
Terbanding/Tergugat : CAROLINE MOCHTAR
Terbanding/Tergugat : TRIYONO SINDO WIBOWO
7032
  • ini maka Penggugat meminta Para Tergugatuntuk mengembalikan barangbarang milik Penggugat berupabarangbarang Permainan Air dan barangbarang Cafe sebagai berikut :a) Barangbarang Permainan Air : (Bukti P. 10)1 Buah Water Trampolin 5 M2 Buah Water Trampolin 3 M2 Buah Gunung Perosotan2 Buah KudaKuda3 Buah Bola/Pipa Air6 Buah Kaki Octopus15 Buah Bumper Boat95 Buah Pelampung10 Buah Semprotan Bumper1 Set Dermaga Orangeb) Barangbarang di Cafe berupa : (Bukti P. 11)1 Buah Kulkas 3 Pintu1 Set Lampu Bulat Takraw
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Dgl
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
CHANDRA BIN JONY
Termohon:
Kasat Rekrim Polres Donggala
361280
  • Saat itu saudara FARLINalias LOLO pulang dari main takraw, Pemohon (saudara CHANDRA)memanggil saudara FARLIN alias LOLO, saat itu saudara CHANDRAmenyuruh saudara FARLIN alias LOLO untuk datang ke Desa Oti.Setelah malam harinya, saudara FARLIN alias LOLO datang ke Desa Otiuntuk bertemu dengan Pemohon (Saudara CHANDRA).
    Saat itu saudara FARLIN alias LOLOpulang dari main takraw, Pemohon (Saudara CHANDRA) memanggil saudaraFARLIN alias LOLO, saat itu Saudara CHANDRA menyuruh saudara FARLINalias LOLO untuk datang ke Desa Oti. Setelah malam harinya, saudaraFARLIN alias LOLO datang ke Desa Oti untuk bertemu dengan Pemohon(saudara CHANDRA).
Putus : 15-03-2016 — Upload : 05-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 14/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 15 Maret 2016 — AMRU NASUTION alias AMRU, dkk
394
  • tersebut ;Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi2 : RIKI ZULKARNAIN alias ZUL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa Saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015 sekitar pukul 17.00 Wib di Desa Perdagangan 1 seberang KecamatanBandar Kabupaten Simalungun tepatnya di lapangan sepak takraw
Register : 11-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN.BUL
Tanggal 29 Nopember 2016 — Obrin Tilung Alias Opo
7736
  • Saksi Rudi Yani, S.IP, Alias Rudi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubunganperkara Narkotika yang dilakukan Terdakwa; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak kecil dan biasa ke rumah bermaincatur dan takraw dan tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN.
Register : 19-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 18 Februari 2016 — RUSLI Als BUJANG GONDRONG (Terdakwa)
5616
  • . : Rp 1.800.000,Bola Kaki 6 Buah x Rp 300.000, : Rp 1.800.000,Bola Takraw 2 Buah x Rp 150.000,: Rp 300.000,Net Bola Takraw Buah x Rp 100.000,: Rp 100.000,Bidang Pendidikan (TPA) :Bangunan TPA yang akan di bangun dengan ukuran 10 x 20 M2 permanen di perkirakanmembutuhkan dana Rp 120.000.000, (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah).3Bidang Keagamaan :AlQuran 20 Buah x Rp 100.000, : Rp 2.000.000,Yasin 100 Buah x Rp 25.000, : Rp 2.500.000,Jumlah : Rp 4.500.000,Bidang Kesenian :Memerlukan Orgen Tunggal (Lengkap
    mengajukanProposal tersebut dan saksi juga mengetahui dalam pembuatan rinciananggaran yang dibutuhkan didalam Proposal tersebut karena didalamProposal tersebut saksi sebagai Bendahara ikut menandatangani pengajuanProposal tersebut.Bahwa jumlah rincian anggaran yang diajukan dalam Proposal tersebutadalah sebesar Rp.358.800.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Delapan JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah) dan dalam rincian anggaran yang diajukanadalah untuk pelaksanaan kegiatan Olah Raga Sepak Bola, Bola Volly,Bola Takraw
Register : 30-12-2015 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 17/PID.SUS-TPK/2015/PT GTO
Tanggal 4 Maret 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : EFRIANTO, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : FERIYANTO MAYULU, S.I.Kom. MH
19985
  • Proposal Gema KetupatRemaja Muda Kreatif KotaGorontalo 1432 H/201175.000.000,73.000.000,2.000.000, Proposal Kegiatan TurnamenSepak Takraw 201150.000.000,45.000.000,5.000.000, Proposal Update From TheRegion (UFTR)PemerintahProvinsi Gorontalo di Jakartaoleh Sanggar Doluhupa KotaGorontalo.80.000.000,60.000.000,20.000.000.
    Proposal Kegiatan Turnamen 50.000.000, 45.000.000, 5.000.000,Sepak Takraw 20113. Proposal Update From The 80.000.000, 60.000.000, 20.000.000 .Region (UFTR)PemerintahProvinsi Gorontalo di Jakartaoleh Sanggar Doluhupa KotaGorontalo.4. Kompetisi Under 26 Open 125.000.000, 110.000.000, 15.000.000,Turnament oleh Himpunan Anakanak MembramoSipatan Penuh Kreasi KotaGorontalo Tahun 20115.
Register : 19-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 21/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
1.MOHAMMAT GALIB Alias GALIB
2.ANDI RAHMAN FAHREZI Alias ANDI
3928
  • DALO memukulmenggunakan batu dari jarak dekat kepada Saksil SMAN SYARIF alias ISsebanyak 1 kali dan untuk ukuran batu yang saat itu mereka gunakanHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Dgl parafKM HA HA Il berukuran cukup besar kirakira sebesar bola takraw, dan ada juga yangseukuran genggaman tangan orang dewasa; Bahwa kondisi Saksil SMAN SYARIF alias IS pada saat kejadian tersebutSaksi tidak tahu pasti karena saat itu Saksi kurang jelas melihatnya karenaposisi Saksil SMAN SYARIF alias
Putus : 17-06-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 3/PID.SUS/TPK/2015/PN Mks
Tanggal 17 Juni 2015 — - MUHAMMAD JAFAR JAMHAL, S.Pd Vs. - JPU
9824
  • (lima juta rupiah), dan pembantunyaMardiana menerima uang sebesar Rp. 500.000. untuk BagianKurikulum diterima oleh saksi Muhammad Taufik sebesar Rp.2.500.000. dan kemudian pembantunya/operator sebanyak 3(tiga) orang yaitu Mulinang, Asri dan Irfan menerima sebesar Rp.1.400.000; dan sisanya sebesar Rp. 3.000.000. saksipergunakan untuk perbaikan pagar, lapangan bulu tangkis,lapangan takraw dan lapangan voli.Atas keterangan keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapinyabahwa ia (terdakwa) tidak pernah
    (lima jutarupiah), dan yang mambaniu saksi pada saat penyaluran danaBSM Mardiana menerima uang sebesar Rp. 500.000. untukBagian Kurikulum diterima oleh saksi Muhammad Taufik sebesarRp. 2.500.000. dan kemudian pembantunya/operator sebanyak3 (tiga) orang yaitu Mulinang, Asri dan Irfan menerima sebesarRp. 1.400.000; dan sisanya sebesar Rp. 3.000.000. untuk saksi49Latif Siteng, S.Ag. dipergunakan untuk perbaikan pagar,lapangan bulu tangkis, lapangan takraw dan lapangan voli.Atas keterangan keterangan
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 153/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
5220
  • Net Takraw 176 buah Rp. 150.000 Rp. 25.000 Rp. 125.000 Rp. 22.000.00013. Bola Sepak Takrow 44 buah Rp. 300.000 Rp. 73.7000 Rp. 225.000 Rp. 9.900.00014. Peluu (Set Untuk 88 buah Rp. 750.000 Rp. 245.500 Rp. 505.000 Rp. 44.440.000Putera Dan Putera)15. Cones 880 buah Rp. 50.000 Rp. 27.100 Rp. 23.000 Rp. 20.240.000Jumlah Rp. 615.076.000 Jumlah kerugian Rp. 615.076.000, (Enam ratus lima belas juta tujuh puluhenam ribu rupiah)Bahwa Jumlah Total Kerugian Negara dari : BUKU SD/SDLB1.
    Net Takraw 176 buah Rp. 150.000 Rp. 25.000 Rp. 125.000 Rp. 22.000.00013. Bola Sepak Takrow 44 buah Rp. 300.000 Rp. 73.7000 Rp. 225.000 Rp. 9.900.00014. Peluru (Set Untuk 88 buah Rp. 750.000 Rp. 245.500 Rp. 505.000 Rp. 44.440.000Putera Dan Putera)15. Cones 880 buah Rp. 50.000 Rp. 27.100 Rp. 23.000 Rp. 20.240.000Jumlah Rp. 615.076.000 Jumlah kerugian Rp. 615.076.000, (Enam ratus lima belas juta tujuh puluh enam riburupiah)Bahwa Jumlah Total Kerugian Negara dari : BUKU SD/SDLB1.
    Net Takraw 176 buah Rp. 150.000 Rp. 25.000 Rp. 125.000 Rp. 22.000.00013. Bola Sepak Takrow 44 buah Rp. 300.000 Rp. 73.7000 Rp. 225.000 Rp. 9.900.00014. Peluu (Set Untuk Putera 88 buah Rp. 750.000 Rp. 245.500 Rp. 505.000 Rp. 44.440.000Dan Putera)15. Cones 880 buah Rp. 50.000 Rp. 27.100 Rp. 23.000 Rp. 20.240.000Jumlah Rp. 615.076.000 Jumlah kerugian Rp. 615.076.000, (Enam ratus lima belas juta tujuh puluh enam riburupiah)Bahwa Jumlah Total Kerugian Negara dari : BUKU SD/SDLB1.
Register : 19-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FADIL Alias PADE
7836
  • DALO memukul menggunakan batu dari jarakdekat kepada Saksil SMAN SYARIF alias IS sebanyak 1 kali dan untuk ukuranbatu yang saat itu mereka gunakan berukuran cukup besar kirakira sebesarbola takraw, dan ada juga yang seukuran genggaman tangan orang dewasa; Bahwa kondisi Saksil SMAN SYARIF alias IS pada saat kejadian tersebutSaksi tidak tahu pasti karena saat itu Saksi kurang jelas melihatnya karenaposisi Saksil SMAN SYARIF alias IS meringkuk di dekat pohon, yang Saksiketahui Saksi ISMAN tidak bergerak
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 156/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
7148
  • PGRI GUNUNG SARI: Berita acara pemeriksaan barang, surat jalan ; SMP KARTIKA IV4: Berita Acara Pemeriksaan barang dari cv bintang sembilanSMP PLUS DARUSSOLAH : Berita Acara pemeriksaan barang dan penerimaan28293031323334353637383940Al4243444546AT48495051525354555657585960616263Bola futsal ; Bola voli ; Net bola voli ; Bola basket ; 22202 22 Ring basket ; Shuttlekock ; Raket bulu tangkis ; Net bulu tangkis3.Bat tenis meja ; Bola tenis meja ; Meja tenis mejaNet tenis meja ; Bola sepak takra2leNet takraw
    Net Takraw 176 buah Rp. 150.000 Rp. 25.000 Rp. 125.000 Rp. 22.000.00013. Bola Sepak Takrow 44 buah Rp. 300.000 Rp. 73.7000 Rp. 225.000 Rp. 9.900.00014. Peluu (Set Untuk 88 buah Rp. 750.000 Rp. 245.500 Rp. 505.000 Rp. 44.440.000Putera Dan Putera)15.
    yang kami terima, hanya sebagiansaja yang memenuhi kriteria buku Mulok, sebagian lagi tidak memenuhi kriteria/termasuk dalam buku Mulok, melainkan termasuk dalam kriteria Seni Budaya danKetrampilan, dan sebagian lagi merupakan cerita rakyat ; Bahwa setelah ditunjukkan oleh penyidik perbandingan antara barangbarang yangyang asli dengan contoh barang yang dikirimkan ke sekolah sepertinya ada perbedaankualitas ; 227222 nnn nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neBahwa bola sepak, bola voli, dan bola takraw
    Sedangkan bola sepak, bola voli, dan bola takraw yangsesuai dengan spesifikasi dalam juknis mempunyai kualitas yang sangat baik ; Drs.
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 06/PID.TK/2013/PN.TK
Tanggal 26 Juni 2013 — ISNAINI HAISA, SH Bin M. CHAER ISMAIL
10113
  • Role baka 6 1 Rp. 6.324.000 Rp. 6.324.0001 Rp. 65.100 Rp. 65.100e Ring basket* Shutelkock (SNI 4) Rp. 139.500 Rp. 558.0001200361996), isi 10buah Ry 83.700 Rp. 83.700* Raket bulu tangkis 4 Rp. 134.850 Rp. 539.400e = =Net bulu tangkise Bat tenis meja (SNI)/ 1/ Rp. 111.600 Rp. 111.6001207991995) Bola tenis meja (SNI1212851996) 1 slop isi 10 1 Rp. 1.767.000 Rp. 1.767.000buah 1 Rp. 111.600 Rp. 111.600e = 6Meja tenis meja 4 Rp. 69.750 Rp. 279.000e 6 Net tenis meja 1 Rp. 130.200 Rp. 130.200e Bola sepak takraw
    1 Rp. 83.700 Rp. 83.700 Net takraw 1 Rp. 195.300 Rp. 195.3001 Rp. 116.250 Rp. 116.250 =6Tolak peluru (putra 4 kg) Tolak peluru (putrid 3 ke) 20 RP 55800 Rp. 1.116.0001 Rp. 427.800 Rp. 427.800 13 Meteran bajaCones 1 Rp. 427.800 Rp. 427.800Lempar lembing (set untukputra) 1 Rp. 176.700 Rp. 176.700Lempar lembing (set untuk 1 Rp. 176.700 Rp. 176.700putrid) 1 Rp. 232.500 Rp. 232.500Cakram (set untuk putra) 1 Rp. 325.500 Rp. 325.500Cakram (set untuk putri) 24 Rp. 41.850 Rp. 41.850Tongkat estafet (set isi
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
9039
  • Net Takraw 176 buah Rp. 150.000 Rp. 25.000 Rp. 125.000 Rp. 22.000.00013. Bola Sepak 44 buah Rp. 300.000 Rp. 73.7000 Rp. 225.000 Rp. 9.900.000Takrow14. Peluu (Set Untuk 88 buah Rp. 750.000 Rp. 245.500 Rp. 505.000 Rp. 44.440.000Putera DanPutera)15.
    Net Takraw 176 buah Rp 150.000 Rp. 25.000 Rp. 125.000 Rp. 22.000.00013. Bola Sepak 44buah Rp 300.000 Rp. 73.7000 Rp. 225.000 Rp. 9.900.000Takrow14. Peluu (Set Untuk 88 buah Rp 750.000 Rp. 245.500 Rp. 505.000 Rp. 44.440.000Putera Dan Putera)15.
    Net Takraw 176 buah Rp. 150.000 Rp. 25.000 Rp. 125.000 Rp. 22.000.00013. Bola Sepak 44 buah Rp. 300.000 Rp. 73.7000 Rp. 225.000 Rp. 9.900.000Takrow14. Peluu (Set Untuk 88 buah Rp. 750.000 Rp. 245.500 Rp. 505.000 Rp. 44.440.000Putera Dan Putera) 15. Cones............ 169 15.
    Bola Sepak Takraw : Keliling bola : 4244 cm. Berat : 170180 gram. Lambungan : 5565 cm padapantulan pertama. Bahan : plastik /Sisntetic Polymeric fibres. Net Takraw :22 22222222 222 Net adalah jaringdengan panjang sekitar 408 cm, lebar 70 cm, ukuran kotakkotak Garmg) 9 x 9 cm/ 8 x 8 cm. Net harus berwarna gelap kecuali bibir netberwarna putih dengan ketebalan 67 cm, dilengkapi tali nylon 0,5 cm untukmengikat pada bagian atas dan bawah net. Stopwatch Digital : Stopwatch 1/100 second.
    Net Takraw; 222Harga GTO yang asl adalah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Sedangkanharga GTO bukan asli sesuai alat peraga pengadaan DAK 2010 adalah Rp.73.700, (tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah). Harga NELCO yang asl adalah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah).
Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1301 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMERINTAH KOTA BANDUNG Cq. WALIKOTA BANDUNG vs MAMAN SUHERMAN, dkk
120102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugatdan beberapa dipergunakan dan ditempati oleh Para Turut Tergugat sertadipergunakan sebagai sarana olahraga dan/atau telah berdiri beberapabangunan yaitu diantaranya:Sarana Olahraga Sepak Bola Lodaya, yang dikelola oleh Tergugat;Sarana Olahraga Soft Ball Lodaya, yang dikelola oleh Tergugat;Sarana Olahraga Voli Pasir, yang dikelola oleh Tergugat;Gedung Olahraga Bulutangkis Lodaya, yang dikelola oleh Tergugat;Gedung Olahraga Tembak Lodaya, yang dikelola oleh Tergugat;~ 9209 5 pGedung Olahraga Sepak Takraw
Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2069 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Januari 2016 — Drs. H. AHMAD SUDIYONO, SH. Msi
7552 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Net Takraw 176 buah Rp 150.000 Rp 25.000 Rp 125.000 Rp 22.000.00013. Bola Sepak Takrow 44 buah Rp 300.000 Rp 73.7000 Rp 225.000 Rp 9.900.00014. Peluu (Set Untuk 88 buah Rp 750.000 Rp 245.500 Ro 505.000 Rp 44.440.000Putera Dan Putera)15. Cones 880 buah Rp 50.000 Rp 27.100 Rp 23.000 Rp 20.240.000Jumlah Rp 615.076.000 Jumlah kerugian Rp615.076.000,00 (Enam ratus lima belas juta tujuh puluhenam ribu rupiah).Bahwa Jumlah Total Kerugian Negara dari :BUKU SD/SDLB1.
    Net Takraw 176 buah Ro 150.000 Rp 25.000 Rp 125.000 Rp 22.000.00013. Bola Sepak Takrow 44 buah Rp 300.000 Rp 73.7000 Rp 225.000 Rp 9.900.00014. Peluu (Set Untuk 88 buah Rp 750.000 Rp 245.500 Rp 505.000 Rp 44.440.000PuteraDan Putera)15.
    SMPN 02 KALISAT : Surat jalan;SMPN 02 RAMBIPUUJI : Berita acara pemeriksaan barang ,suratjalan;SMP PGRI GUNUNG SARI: Berita acara pemeriksaan barang,surat jalan;SMP KARTIKA IV4 : Berita Acara Pemeriksaan barang dari CVBintang Sembilan;SMP PLUS DARUSSOLAH : Berita Acara pemeriksaan barangdan penerimaan barang;Bola kaki;Bola futsal;Bola voli;Net bola voli;Bola basket;Ring basket;Shuttlekock;Raket bulu tangkis;Net bulu tangkis;Bat tenis meja;Bola tenis meja;Meja tenis meja;Net tenis meja;Bola sepak takraw
    ;Net takraw;Hal. 243 dari 245 hal.
Register : 07-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 112/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
HERNOWO WIDODO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA 1
Intervensi:
Sumono, S.E
243265
  • Putusan Perkara Nomor 112/G/2020/PTUN.Sby.Pemberian Hak adalah suatu dasar alas hak yang tidak masuk akaldalam penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan objek sengketadimaksud, mengingat dahulu tanah tersebut adalah tanah yangterlantar dan ditumbuhi semak belukar dimana pada tahun 2005tanah tersebut dibersinkan kemudian digunakan Penggugat untuksarana kegiatan Warga RW 011, dimana lokasi dimaksud padatahun 2005 juga telah dilakukan pavingisasi, selain itu untuk kegiatanolah raga bulu tangkis, sepak takraw
Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — NUR MOCH. ROMADHON, S.E
5938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Net Takraw 176 buah Rp. 150.000 Rp. 25.000 Rp. 125.000 Rp. 22.000.00013. Bola Sepak 44 buah Rp. 300.000 Rp. 73.7000 Rp. 225.000 Rp. 9.900.000Takrow14. Peluu (Set Untuk 88 buah Rp. 750.000 Rp. 245.500 Rp. 505.000 Rp. 44.440.000Putera DanPutera)15. Cones 880 buah Rp. 50.000 Rp. 27.100 Rp. 23.000 Rp. 20.240.000Jumlah Rp. 615.076.000 Jumlah kerugian Rp615.076.000,00 (enam ratus lima belas juta tujuh puluhenam ribu rupiah);Bahwa Jumlah Total Kerugian Negara dari:BUKU SD/SDLB1.
Putus : 10-09-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/TUN/2012
Tanggal 10 September 2012 — WALIKOTA BINJAI, DK VS SAKDIAH, A.Ma.Pd, DKK SAKDIAH, A.Ma.Pd, DKK
5032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai, Nama tersebut di dalamdaftar lampiran Surat Keputusan Walikota Binjai No. 821.29323/K/2011Tanggal 4 Agustus 2011, Nomor urut 65 ;ROSLINA KEMBAREN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS,beralamat di Jalan Rambai Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai, Namatersebut di dalam daftar lampiran Surat Keputusan Walikota Binjai No.821.29323/K/2011 Tanggal 4 Agustus 2011, Nomor urut 75 ;4 NUREDA BR GINTING, A.Ma.Pd, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPNS, beralamat di Jalan Takraw
Register : 24-05-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 23 September 2016 — Drs. RUSWAN ATRA
13441
  • S.PdBahwa Saksi tahun 2010 Guru Olah Raga SD N 21 Kota Payakumbuh;Bahwa Saksi pernah mengikuti Kegiatan Kegiatan Popda, ada yangdilakukan pada tingkat kota dan ada juga tingkat Provinsii yaitu di Padang;Bahwa Saksi pernah menjadi Pelatih Atlit Cabang Olahraga Senam KotaPayakumbuh;Bahwa Saksi tidak pernah menjadi Pelatin Sepak Takraw;Bahwa Saksi tidak pernah mengikuti Popda tingkat Kecamatan, setahuSaksi Popda tingkat Kecamatan itu tidak ada;Bahwa selain Kegiatan Porda, Saksi juga pernah mengikuti
    tingkatkecamatan tandatangan saksi dalam BB Nomor 40 berupa tandaterima uang sakukegiatan Pordini tingkat kecamatan tahun 2010 tidak benar tandatangan saksi dansaksi tidak terima uangnya;Menimbang, bahwa saksi Eridanus tidak pernah menjadi pelatih karatekegiatan Pop SMA tingkat kecamatan, saksi tidak tahu kegiatan Pop SMA tingkatkecamatan dan Porseni SMP tingkat Kecamatan tapi saksi membenarkantandatangannya dalam BB Nomor 37 dan 35;Menimbang, saksi Zulkarnain M.S.Pd saksi tidak pernah menjadi pelatihsepak takraw
Putus : 21-08-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Ir. H.RUSTAM SUPENDY M.Si bin H. BEDDU
7966 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMILU tertanggal: Agustus 2009 dan Daftar Rencana AnggaranBiaya terlampir.1 (satu) lembar Tanda Bukti Kas tanpa nomor dari Bendahara BantuanSetda Kabupaten Bombana dengan nilai uang sebesar Rp3.290.000,00(tiga juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) untuk pembayaran BiayaPelaksanaan Cabor Sepak Takraw dalam rangka HUT RI ke 64 Tahun2009 Kabupaten Bombana yang ditanda tangani oleh Plt. SekdaBombana Ir. H. RUSTAM SUPENDY, M.Si bin H.
    AMILU tertanggal Agustus 2009 dan Daftar Rencana Anggaran Biayaterlampir.1 (satu) lembar Tanda Bukti Kas tanoa nomor dari Bendahara BantuanSetda Kabupaten Bombana dengan nilai uang sebesar Rp3.290.000,00(tiga juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) untuk pembayaran BiayaPelaksanaan Cabor Sepak Takraw dalam rangka HUT RI ke 64 Tahun2009 Kabupaten Bombana yang ditandatangani oleh Pit. Sekda BombanaIr. H.