Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
TteUrusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, Provinsi JawaTengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Kelurahan Kuwonarjo,Kecamatan Takran, Kota Madiun, Provinsi Jawa Timur, Setelah itu
Register : 05-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat X Tergugat
6 — 4
6 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, dan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Takran, Kabupaten Magetan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 1390/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 25 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Surat Keterangan Nomor : 475/863.415.6/205 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kuwonhajo, Kecamatan Takran, Kabupaten Magetan tanggal 21Desember 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : 1P,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempat tinggal
Putus : 16-09-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 16 September 2009 — ZULKAN ZAMAN,BA alias MAN YAMIT bin YAMIT
139 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusuf sehingga Terdakwa sebagaipelaku usaha dalam memperdagangkan BBM pada SPBU miliknya dapatdinilai dan terbukti menurut hukum adalah tidak pernah melakukan suatukesengajaan atau dengan maksud atau dengan tujuan untuk mengetahuiuntuk memperdagangkan BBM jenis bensin Premium yang tidak sesuaidengan takran dalam hitungan menurut hitungan yang sebenarnyaBahwa majelis Hakim keliru dikarenakan berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan keteranganketerangan saksi IBKARDI bin YASUNdan SYADIKIN
Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 3 Maret 2016 — 1. PT. BINTANG TOEDJOE, DKK VS 1. TAUFAN RAHUTOMO, DKK
87 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Final Mixing : Melakukan proses pencampuran bahan baku setengah jadisesuai takran (dosis)/ granulasi tahap II untuk produkproduk effervescentdan tablet.e. Filling: melakukan proses pengemasan primer (pengemasan dalamsachet, atau botol) untuk produk liquid dan puyer, melakukan pencetakanHal 41 dari 88 hal. Putusan Nomor 850 K/PDT.SUSPHI/2015 12.13.14.15.tablet dan wrapping (dengan kertas aluminium foil) untuk produk tabletsebelum proses tubing.f.