Ditemukan 2212 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 113/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 21 Juni 2011 — A
638
  • AKAdimana saat menodongkan senjata tajam tersebut terdakwa juga mengeluarkan katakatabernada tantangan ayo, piye njalokmu (ayo , bagaimana keinginanmu) , melihat terdakwamenodongkan senjata tajam sambil mengeluarkan katakata tantangan tersebut temantemansaksi Nur Huda yaitu saksi Heri Susanto , Agus Yulianto Als. Aan dan Endri Dwi Safarimengurungkan niatnya melerai saksi Nur Huda dan Toyibul Adha Als.
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN STABAT Nomor 807/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
Akbar Syafii Rangkuti Als Akbar
6012
  • Saksi Fadli Alwi Rambe alias Fadli dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul17.30 Wib saksi bertemu dengan Terdakwa di bengkel Jalan Thamrindepan SPBU Pangkalan Brandan lalu Terdakwa menantang Saksimengajak berantam dan saksi meledeni tantangan Terdakwa bersamadengan temannya yang sedang berboncengan, selanjutnya Terdakwamenuju jalan Sutomo depan makam pahlawan Kelurahan Brandan TimurKecamatan Babalan Kabupaten Langkat, dan Saksi
    Saksi Saari Ilham Rambe dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul17.30 Wib Saksi berboncengan sepeda motor dengan Saksi KorbanFadli Alwi Rambe alias Fadli lalu bertemu dengan Terdakwa di bengkelJalan Thamrin depan SPBU Pangkalan Brandan lalu Terdakwamenantang Saksi Korban mengajak berantam dan Saksi Korbanmeledeni tantangan Terdakwa bersama dengan temannya yang sedangberboncengan; Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju jalan Sutomo
Register : 24-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • anak para Pemohon, hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan
    memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonsuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampaiwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 462/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • anak para Pemohon, hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan
    memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonsuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1419
  • Penetapan No.472/Padt.P/2020/PA.Blaserta kedua orang tua calon suami anak Para Pemohon, perihal resiko daripernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapatmelanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anakputus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organreproduksi anak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi,psikologi dan emosi anak belum matang, yang semua itu akan rawanmemicu perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga
    memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah =memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon, serta kedua orang tua calonsuami anak Para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 479/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Penetapan No.479/Pat.P/2020/PA.Blaserta kedua orang tua calon suami anak Para Pemohon, perihal resiko daripernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapatmelanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anakputus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organreproduksi anak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi,psikologi dan emosi anak belum matang, yang semua itu akan rawanmemicu perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga
Register : 15-07-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 239/Pid.B/2013/PN Brb
Tanggal 11 Maret 2014 — - RIPANDI Alias CUIN bin ERPANI - SUHAIMI Alias UHAI bin RAHMADI
415
  • Sumanggikah ...... amun bertamuan bematian tu pang dan ucapan korban tersebut sampaiketelinga MUHAMMAD HILMI Alias IMI KARAK dan SADDAM HUSEINAlias SADDAM yang menganggap ucapan korban tersebut sebagai tantangankepada kelompok Para Terdakwa sebagai orang Desa Sumanggi;Setelah menceritakan ucapan korban yang dianggap tantangan, kemudianSADDAM HUSEIN Alias SADDAM mengajak Para Terdakwa serta kawankawanlainnya untuk mencari korban dan memberi pelajaran agar jera dan tidak beranilagi, atas ajakan tersebut
    Sumanggikah ...... amun betamuan bematian tu pang dan ucapan korban tersebut sampaiketelinga MUHAMMAD HILMI Alias IMI KARAK dan SADDAM HUSEINAlias SADDAM yang menganggap ucapan korban tersebut sebagai tantangankepada kelompok Para Terdakwa sebagai orang Desa Sumanggi ;Setelah menceritakan ucapan korban yang dianggap tantangan, kemudianSADDAM HUSEIN Alias SADDAM mengajak Para Terdakwa serta kawankawan16lainnya untuk mencari korban dan memberi pelajaran agar jera dan tidak beranilagi, atas ajakan tersebut
    Sumanggi kah ...... amun bertamuanbematian tu pang dan ucapan korban tersebut sampai ketelinga MUHAMMADHILMI Alias IMI KARAK dan SADDAM HUSEIN Alias SADDAM yangmenganggap ucapan korban tersebut sebagai tantangan kepada kelompok ParaTerdakwa sebagai orang Desa Sumangg!
    ;Setelah menceritakan ucapan korban yang dianggap tantangan kemudian danSADDAM HUSEIN Alias SADDAM mengajak Para Terdakwa serta kawankawanlainnya untuk mencari korban dan memberi pelajaran agar jera dan tidak beranilagi, atas ajakan tersebut Para Terdakwa dan kawankawan menyetujui rencanabalas dendam yang akan dilakukan oleh MUHAMMAD HILMI Alias IMI KARAKdan SADDAM HUSEIN Alias SADDAM, selanjutnya Terdakwa 1 mengajak SaksiSUPIANOR Alias ANJANG Bin KISRANSYAH dan MUHAMMAD HILMI AliasIMI KARAK mendatangi
Register : 22-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 114/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
1.JAYADI Bin ASRI
2.ANDI IRZAN ZAINAL Alias IRZAN Bin A. ZAINAL J.KRG.OYO.SP
2819
  • ataubertaruh akan dibagikan lagi 1 (Satu) lembar kartu domino sehingga setiappemain memiliki 4 (empat) lembar kartu domino, lalu 1 (satu) lembar kartudomino tersebut akan dipasangkan dengan 1 (satu) lembar kartu dominoyang belum ada pasangannya dan jika kartu tersebut bermata ( kartubergambar bulatan ) yang berjumlah 9 (Sembilan) atau kiu para pemaindapat menantang lawannya dengan cara menambahkan lagi uang taruhanditengah para pemain sekitar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), setelah lawanmengikuti tantangan
    ataubertaruh akan dibagikan lagi 1 (Satu) lembar kartu domino sehingga setiappemain memiliki 4 (empat) lembar kartu domino, lalu 1 (Satu) lembar kartudomino tersebut akan dipasangkan dengan 1 (satu) lembar kartu dominoyang belum ada pasangannya dan jika kartu tersebut bermata ( kartubergambar bulatan ) yang berjumlah 9 (Sembilan) atau kiu para pemaindapat menantang lawannya dengan cara menambahkan lagi uang taruhanditengah para pemain sekitar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), setelah lawanmengikuti tantangan
Register : 24-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN RBI
Tanggal 23 Maret 2021 — Pidana - Penuntut Umum: Syahrur Rahman, S.H. - Terdakwa: Haerul
451361
  • taintle, Bersama status terdapat sebuah vidio terdakwayang sedang menghisap sabu dengan menggunakan alat penghisap sabuberupa bong, beberapa menit kemudian terdakwa menuliskan lagi status mai lalo ara uma nahu maneesi piti polisisee, aina mpa,a belakang nahu,yang artinya ayo langsung datang kerumah saya kalau mau uang polisi,jangan main dibelakang saya Bahwa perbuatan Terdakwa HAERUL yang telah memposting Status yangmemuat tulisan katakata, frasa atau kalimat yang memiliki muatanpenghinaan dan dan tantangan
    saya kalau berani, saya BJ siap hadapi kalian, kemudiandibawah status tersebut ada sebuah video terdakwa yang sedang menghisap sabudengan menggunakan alat penghisap sabu berupa bong dan kemudian adapelaku menuliskan lagi status mai lalo ara uma nahu ma neesi pili polisiee ainampaa belakang nahu yang artinya ayo langsung datang kerumah saya kalau mauuang polisi, jangan main dibelakang saya;.Bahwa menurut pendapat ahli bahwa katakata dalam status itu menyuratkan duamakna yaitu makna hinaandan makna tantangan
Register : 18-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 210/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
M. NOR Als UTUH PUYAU Bin MUIS
5512
  • dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian berawal pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitarpukul 23.00 wita di Desa Longawang Kecamatan Telaga Langsat KabupatenHulu Sungai Selatan ketika terdakwa sedang nongkrong bersama dengantemantemannya, saat itu ditempat tersebut sudah ada saksi Aldianor yangkemudian bercerita kepada terdakwa bahwa dirinya ditantang oleh korban RindiRivaldi untuk berkelahi, setelah itu terdakwa langsung mempertanyakan kepadasaksi Aldianor bagaimana bentuk tantangan
    dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa kejadian berawal pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitarpukul 23.00 wita di Desa Longawang Kecamatan Telaga Langsat KabupatenHulu Sungai Selatan ketika terdakwa sedang nongkrong bersama dengantemantemannya, saat itu ditempat tersebut sudah ada saksi Aldianor yangkemudian bercerita kepada terdakwa bahwa dirinya ditantang oleh korban RindiRivaldi untuk berkelahi, setelah itu terdakwa langsung mempertanyakan kepadasaksi Aldianor bagaimana bentuk tantangan
    tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian berawal pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitarpukul 23.00 wita di Desa Longawang Kecamatan Telaga Langsat KabupatenHulu Sungai Selatan ketika terdakwa sedang nongkrong bersama dengantemantemannya, saat itu ditempat tersebut sudah ada saksi Aldianor yangkemudian bercerita kepada terdakwa bahwa dirinya ditantang oleh korban RindiRivaldi untuk berkelahi, setelah itu terdakwa langsung mempertanyakan kepadasaksi Aldianor bagaimana bentuk tantangan
    semula tempat dia nongkrong untuk mengembalikan sepeda motor miliksaksi Aldianor, setelah turun dari sepeda motor terdakwa mencabut senjatatajam dari pinggangnya sebelah kiri dan minta kepada saksi Yamin alias Badaliuntuk mengantarkan terdakwa pulang ke rumahnya, dan diperjalanan terdakwabercerita kalau ia telah menusuk orang ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadapkorban Rindi Rivaldi, dikarenakan terdakwa yang pada saat itu dalam keadaanmabuk alkohol mendengar suara rekaman tantangan
Register : 04-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 17/Pid.B/2014/PN.Kln
Tanggal 26 Februari 2014 — MUJAHID Als. JAHID Bin HADI SAYONO, EGA SANDRA YUDHA Bin AGUS SUPRIYANTO, JAKA WINADI al. JOKO Bin PURWONO, dan JAROT KUSNANTO al. JAROT Bin SUWONDO
235
  • Dan jikapemain tidak menang maka dia akan menjadi pemasangnya.Dan tugas bandarhanya mengocok kartu dan membagikannya kepada pemasang, selain itu bandardalam permainan judi kiu kiu juga ikut memasang taruhannya;Bahwa dalam judi kiu kiu yang terdakwa lakukan tumpangan pertama yaitu sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan jika pemain akan menambahkan kartu ke empatmaka pemain harus memasang kembali uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), selanjutnya tantangan terakhir diberi batas maksimal Rp.
    tidak menang maka dia akan menjadi pemasangnya.Dan tugas bandarhanya mengocok kartu dan membagikannya kepada pemasang, selain itu bandardalam permainan judi kiu kiu juga ikut memasang taruhannya;Bahwa dalam judi kiu kiu yang terdakwa lakukan tumpangan pertama yaitu sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan jika pemain akan menambahkan kartu ke empatmaka pemain harus memasang kembali uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribuHalaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2014/PN.Kin18rupiah), selanjutnya tantangan
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • anak para Pemohon, hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan
    Penetapan No.488/Pdt.P/2020/PA.Blasampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampaiwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belummatang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, namun para Pemohon, anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calon suami anak paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya, oleh karena
Register : 24-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • anak para Pemohon, hadir menghadapdi persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon istri anak para Pemohon, sertaorang tua calon istri anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anakdi bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan
    untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah =memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon istri anak Para Pemohon, serta orang tua calon istri anakPara Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaijenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajibbelajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belumlagi masalah tantangan
Putus : 15-03-2010 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 57/PID.B/2010./ PN. Jr.
Tanggal 15 Maret 2010 — ALI NANANG KUSWANTO alias P. UBET
5614
  • UBET atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindi dalam daerah melawan hukum Pengadilan Negeri Jember Menantang seoranguntuk perkelahian tanding atau menyuruh orang menerima tantangan, bilamana hal itumengakibatkan perkelahian tanding. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Terdakwa ALI NANANG KUSWANTO als P. UBET dipergoki saksiHOSTADI als P. MERI berada didalam kamar rumahnya sedang berduaan denganistrinya yang bermnama SUSILOWATI als B.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 456/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
256
  • Penetapan No.456/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi
    memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonsuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan
Register : 18-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3657/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
1510
  • Bahwa Terdakwa sebagai anggota TNI yang seharusnya menjadi pengayom danpelindung masyarakat tidak melayani/ meneruskan tantangan saksi I yang inginmembacok orang yang ada di depannya sambil mengacungacungkan parangnya ke arahTersangka. Namun Terdakwa malah mendekati saksi I dengan maksud supaya parangyang dibawa saksi I jatuh, sehingga saksi I yang sudah emosi menjadi gelap mata danakhirnya terjadi perkelahian tanding yang mengakibatkan saksi I dan Terdakwa samasama terluka.12.
    Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota TNI yang seharusnya menjadi pengayomdan pelindung masyarakat tidak melayani/ meneruskan tantangan saksi I yang inginmembacok orang yang ada di depannya sambil mengacungacungkan parangnya ke arahTersangka. Namun Terdakwa malah mendekati saksi I dengan maksud supaya parangyang dibawa saksi I jatuh, sehingga saksi I yang sudah emosi menjadi gelap mata danakhirnya terjadi perkelahian tanding yang mengakibatkan saksi I dan Terdakwa samasama terluka.18.
    sepanjang mengenaipembuktian unsurunsur tindak pidana yang di dakwakan namun mengenai amar pidanayang di mohonkan Majelis akan mempertimbangkan sendiri dalam putusannya lebihlanjut.Menimbang, bahwa Tindak pidana yang di dakwakan oleh Oditur Militer disusun secaraalternatif maka Majelis Hakim akan membuktikan unsurunsur dakwaan yang sesuaidengan fakta yang terungkap di persidangan yaitu dakwaan alternatif kedua yangmengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur pertama dengan sengajaUnsur kedua meneruskan tantangan
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 505/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Penetapan No.505/Pat.P/2020/PA.Blaserta kedua orang tua calon suami anak Para Pemohon, perihal resiko daripernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapatmelanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anakputus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organreproduksi anak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi,psikologi dan emosi anak belum matang, yang semua itu akan rawanmemicu perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga
    memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah =memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon, serta kedua orang tua calonsuami anak Para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan
Putus : 12-04-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 35/Pid.B/2012/PN.SLW
Tanggal 12 April 2012 — HERMANTORO PRATIWI EKA PUTRA Bin HERMAWAN
7141
  • Tantangan berkelahi itu tidakditanggapi terdakwa, dan terdakwapun bergi meninggalkan WARYONO ;Bahwa setelah terdakwa berhasil menemui KASMURI dirumahnya, terdakwa kemudian mengajakKASMURI dengan memboncengkannya di sepeda motor Honda Mega Pro No.pol G3621ZP yangdipergunakan terdakwa, dengan tujuan mencari WARYONO untuk mengklarifikasi masalahtersebut ;Bahwa setelah sampai disekitar tempat pemancingan Bukit Sitanjung Desa Lebaksiu Lor, terdakwaberhenti dan turun dari sepeda motor.
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Penetapan No.475/Pat.P/2020/PA.Blatidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosianak belum matang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, namun para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonsuami anak para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan paraPemohon, dan
    memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah =memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonSuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Penetapan No.256/Pat.P/2020/PA.Blareproduksi anak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi,psikologi dan emosi anak belum matang, yang semua itu akan rawanmemicu perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, namun paraPemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertakedua orang tua calon suami anak para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa dipersidangan kemudian dibacakan permohonan paraPemohon, dan para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya
    memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonSuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan