Dari perkawinan tersebut Joel ElyLona dan Tefa Apaut dikaruniai 7 (tujuh) orang anak kandung yaitu :1. Maria Lona (alm),2. Lina Lona (alm),3. Habel Lona (alm),4. Adolfina Lona (alm),5. Thimotius Lona (alm),6. Aplonia Lona (alm),7.

Aplonia Lona II (alm) ;12.Bahwa pada tahun 1960, setelah Joel Ely Lona dan Tefa Apautmeninggal dunia maka penguasaan dan pemilikan atas tanahsengketa beralih dan dilanjutkan oleh ketujuh orang anak kandungnyaselaku ahli waris yang sah yaitu :1.Maria Lona (alm) bersama suaminya Kornelis Nomate yangkemudian sekarang dilanjutkan oleh Penggugat VII, s/d XI,Penggugat XXIV, XXV.

Datang dari kampung Taliu(Objek sengketa sekarang ini) dan bertemu serta berkenalandengan Tefa Apaut (saudari kandung Mafo Apaut alias YohanisApaut dan Christofel Apaut). Atas dasar perkenalan tersebut JoelEly Lona dan Tefa Apaut lalu melangsungkan perkawinan sahsecara adat di Kampung lungtuan, Desa Bolok.

Setelah upacaraperkawinan dilaksanakan Joel Ely Lona bersama keluarganyamembawa Tefa Apaut sebagai istri, kembali ke kampong Taliu(objek sengketa sekarang ini) sedangkan Mafo Apaut aliasYohanis Apaut dan Christofel Apaut tetap bertempat tinggal dilungtuan, Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten. Bahwa dari perkawinan Joel Ely Lona dengan tefa Apaut, dikaruniatujuh orang anak yaitu:1. Maria Lona (almh),2. Lina Lona (alm),3. Habel Lona (alm),4. Adolfina Lona (alm),5.

Bahwa apabila Habel Lona sanggup melunasi hutangnya kepadaUskau, maka Yohanis Apaut akan dilepaskan dan diizinkanmelanjutkan perjalanannya ke kampung Taliu untuk bertemudengan Joel Ely Lona dan Tefa Apaut ;Bahwa atas penahanan terhadap Yohanis Apaut, uskau lalumemberitahukan kepada Joel Ely Lona di Kampung Taliu agarsegera melunasi hutang Habel Lona (salah satu anak kandungJoel Ely Lona) kepada Uskau.

TEFA yang padapokoknya menerangkan pemeriksaan tanggal 08 september 2016;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adatanggapan dan membenarkannya;2.Saksi NIMORTON NAHAK, tidakdisumpah/janji karena masih dibawah umuryang pada pokoknya menerangkan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa MELKIANUS NAHAK pada hari Rabu tanggal 07September 2016 sekitar jam 23.30 wita, bertempat di Rt 15 Rw 05Kelurahan Manulai Il Kecamatan Alak Kota Kupang telah melakukankekerasan dalam

TEFA yang padapokoknya menerangkan pemeriksaan tanggal 08 september 2016;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adatanggapan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa MELKIANUS NAHAK di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa MELKIANUS NAHAK pada hari Rabu tanggal 07 September2016 sekitar jam 23.30 wita, bertempat di Rt 15 Rw 05 Kelurahan Manulai IlKecamatan Alak Kota Kupang telah melakukan kekerasan dalam lingkuprumah tangga

TEFA yang pada pokoknya menerangkan pemeriksaantanggal 08 september 2016; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa antara korban dengan terdakwa telah terjadi perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertumnomor: B/491/IX/2016/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 14 september 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. CHINDY R. TEFA yang pada pokoknyamenerangkan pemeriksaan tanggal 08 september 2016 sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :a.

TEFA yang pada pokoknya menerangkan pemeriksaantanggal 08 september 2016;Hasil pemeriksaan:a. Tanda vital : Napas spontan, frenkuensi napas dua puluh permenit,tekanan darah sepuluh seratus sepuluh per delapan puluh milimeter airraksa, frekuensi nadi delapan puluh kali permenitb. Luka lecet di lengan atas kiri dengan ukuran nol koma lima centimeterkali nol koma tiga centimeter.c.

TEFA yang pada pokoknya menerangkan pemeriksaantanggal 08 september 2016;Hasil pemeriksaan:a. Tanda vital : Napas spontan, frenkuensi napas dua puluh permenit,tekanan darah sepuluh seratus sepuluh per delapan puluh milimeterair raksa, frekuensi nadi delapan puluh kali permenit;b. Luka lecet di lengan atas kiri dengan ukuran nol koma lima centimeterkali nol koma tiga centimeter;c.

CHINDY TEFA,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kupang dengankesimpulan: Pada korban lakilaki berusia sembilan belas tahun ini,pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan memar kebiruan pada matakiri akibat kKekerasan tumpul.Bahwa belum ada perdamaian antara saksi korban denganterdakwa.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi masih dapat melakukanaktifitasnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2.

CHINDY TEFA,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kupang dengankesimpulan: Pada korban lakilaki berusia sembilan belas tahun ini,pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan memar kebiruan pada matakiri akibat kKekerasan tumpul.e Bahwa belum ada perdamaian antara saksi korban denganterdakwa.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi masih dapat melakukanaktifitasnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah

CHINDY TEFA, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Kupang, Dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar kebiruan padamata kiri dengan ukuran enam centimeter kali dua koma lima centimeter dan dengankesimpulan: Pada korban lakilaki berusia sembilan belas tahun ini, pada hasilpemeriksaan fisik ditemukan memar kebiruan pada mata kiri akibat kekerasantumpul, telah dibacakan dan dijelaskan isinya kepada saksisaksi maupunTerdakwa dan mereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

CHINDY TEFA, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Kupang dengan kesimpulan: Padakorban lakilaki berusia sembilan belas tahun ini, pada hasil pemeriksaanfisik ditemukan memar kebiruan pada mata kiri akibat Kekerasan tumpul ;e Bahwa benar belum ada perdamaian antara saksi korban denganterdakwa ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi masih dapat melakukanaktifitasnya ;Menimbang, bahwa setelah diperoleh fakta hukum dipersidangansebagaimana diuraikan diatas, maka tibalah saatnya bagi Majelis

CHINDY TEFA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kupangdengan kesimpulan: Pada korban lakilaki berusia sembilan belas tahun ini, padahasil pemeriksaan fisik ditemukan memar kebiruan pada mata kiri akibat kekerasantumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sub unsur dengan sengaja telah terbukti ;10Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua sub unsur tindak pidanayang didakwakan dalam dakwaan tersebut, maka Majelis Hakim berkeyakinan kalauTerdakwa

terdakwa Blasius Bau Kabosuyang merupakan calon suami saksi terhadap saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2017 sekitarpukul 19.00 wita bertempat di Los tempat jualan sayut yang terletak diPasar Baru, Kelurahan Beirafu, Kecamatan Atambua Barat, KabupatenBelu ;Bahwa antara korban dan terdakwa telah hidup bersama selama 20tahun akan tetapi belum menikah secara resmi baik gereja maupunNegara ;Bahwa berawal saksi berada di Los Pasar Baru sementara berbicaradengan saksi Oktovianus Tefa

Saksi OKTOVIANUS TEFA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa Blasius Bau Kabosuyang merupakan calon suami saksi terhadap saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2017 sekitarpukul 19.00 wita bertempat di Los tempat jualan sayut yang terletak diPasar Baru, Kelurahan Beirafu, Kecamatan Atambua Barat, KabupatenBelu ;hal8 dari 17 hal, Putusan No.37/Pid.B/2017

menyimpan barang barang jualannya alukorban mengatakan kepada Oktovianus Tefa kami uang sudah habis,hal10 dari 17 hal, Putusan No.37/Pid.B/2017/PN.

Tampakbengkak pada lengan bawah sebelah kiri dan kanan tampak luka lecetpada lengan bawah sebelah kanan dan saksi korban berobat di RumahSakit Umum Daerah Atambua selama 1 bulan ; Bahwa benar terdakwa memukul korban dengan alasan terdakwa marahdan emosi kepada korban yang memberitahu Oktovinus Tefa tentanguang 9 juta habis dan korban menjual meja jualan ; Bahwa benar antara korban dan terdakwa telah hidup bersama selama20 tahun akan tetapi belum menikah secara resmi baik gereja maupunNegara ;Menimbang

Tampak bengkak padalengan bawah sebelah kiri dan kanan tampak luka lecet pada lengan bawahsebelah kanan akibat kekerasan benda tumpul ;Bahwa setelah melakukan perbuatannya, Terdakwa pergi meninggalkankorban yang menderita Iluka di tempat kejadian dan tidak juga berusaha untukmenolong korban ;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya memukul korban selaku calonistrinya karena rasa marah dan emosi dimana korban yang memberitahuOktovinus Tefa tentang uang 9 (Sembilan) juta milik korban dan terdakwahabis

, saksi MELIKISEDEK TEFA, saksi OTNIEL PAY, saksiOSIAS ZAID, saksi Drs.

, saksiMELIKISEDEK TEFA, saksi OTNIEL PAY, saksi OSIAS ZAID, saksiDrs.PAULUS E.

saksi MELIKISEDEK TEFA, saksi OTNIEL PAY, saksiOSIAS ZAID, saksi Drs.PAULUS E.

, saksi MELIKISEDEK TEFA, saksi OTNIELPAY, saksi OSIAS ZAID, saksi Drs.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.Robertus Robyanto Tefa
2.Marciana Maria Octavia T. Tan

Lalamentik No. 102, Kupang, dalam hal iniPenggugat memberikan kuasa kepada FREDERIKUS M.NGGANGGUS Kepala Bank Pembangunan Daerah NusaTenggara Timur Cabang Kefamenanu berdasarkan SuratKuasa Nomor 30/DIRRCS/III/2020 tertanggal 05 Maret 2020sebagai Penggugat;melawanROBERTUS ROBYANTO TEFA, lahir di Kefamenanu pada tanggal 25 Agustus1979, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Seroja Kelurahan KefamenanuUtara, Kecamatan Kota Kefamenanu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat

Saksi : Hermina Tefa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaandimana Para Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa karena masalah Penganiayaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap suami saksi;Bahwa Yunisius Tunliu/ terdakwa menganiaya Korban dengan caratembak dan potong suami saksi yakni koroban Yunus Nokas, sedangkanAnderias Tunliu/terdakwa

1 (satu) bilah parang toko 3 (tiga)got, gagang kayu, dan sarung parang dari plastic jerigent yang saat itudigunakan oleh Terdakwa Yonisius Tunliu;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatBahwa benar semua keterangan saksii ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatBahwaia tidak tahu keterangan saksi ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi ada yang salah, keterangan yang salahadalah pada saat kejadian saksi Hermina Tefa

tidak berada di tempatkejadian perkara, sebab kalau pada saat itu saksi Hermina Tefa adadi tempat kejadian perkara maka saat itu saya (Terdakwa YunisiusTunliu) sudah membunuh saksi karena saat itu korban Yunus Nokassudah melarikan diri dari tempat kejadian perkara, sedangkanterdakwa Il Anderias menyatakan tidak mengetahui masalah tersebutkarena saat kejadian terdakwa tersebut tidak berada di tempatkejadian perkara ;Bahwa atas bantahan Para Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;Hal

melihat saksi YUNUSNOKAS bersama saksi HERMINA TEFA sedang berdiri di sumur dan paraTerdakwa kemudian berjalan menghampiri saksi YUNUS NOKAS ;3.

Putusan No: 22 / Pid.B /2020/ PN Soedengan membawa 1 (satu) buah senapan angin dan 1 (satu) bilah parang yangdipegang oleh terdakwa YONISIUS TUNLIU, setibanya di mata air Oebanan,terdakwa YONISIUS TUNLIU melihat saksi YUNUS NOKAS bersama saksiHERMINA TEFA sedang berdiri di sumur dan para Terdakwa kemudianberjalan menghampiri saksi YUNUS NOKAS ;Bahwa terdakwa YONISIUS TUNLIU tibatiba mengarahkan senapanangin ke tubuh saksi YUNUS NOKAS, saksi YUNUS NOKAS kebingungan danbertanya apa salahnya, namun

Tefa diperoleh kesimpulan : Telah diperiksa seorangperempuan berusia lima tahun, pada hasil pemeriksaan fisik tidakditemukan adanya tandatanda kekerasan.

Tefa diperoleh kesimpulan : Telah diperiksa seorangperempuan berusia tiga tahun, pada hasil pemeriksaan fisik tidakditemukan adanya tanda tanda kekerasan. Pada hasil pemeriksaan alatkelamin ditemukan robekan baru pada selaput dara akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa Alberto De Arojo Als.

Tefa diperoleh kesimpulan : Telah diperiksa seorangperempuan berusia lima tahun, pada hasil pemeriksaan fisik tidakditemukan adanya tanda tanda kekerasan.

Tefa diperoleh kesimpulan : Telahdiperiksa seorang perempuan berusia tiga tahun, pada hasil pemeriksaanfisik tidak ditemukan adanya tanda tanda kekerasan.

Saksi HANA MANU TEFA alias HANA, dibawah janji menurutkeyakinannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor : 55 /Pid.B/2017/PN Olm, Halaman 4 dari 19 halamanBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan masih memiliki hubungankekerabatan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan dengan peristiwapemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin, tanggal 12 September 2016,sekitar pukul 11.00 Wita, tepatnya di belakang

itu saksimemegang tanganterdakwa ;Terdakwa sudah berusaha meminta maaf dengan pergi kerumah saksikorban sebanyak 9 (Sembilan) kali namun anakanak saksi korban tidakmau ;Saksi EKLOPAS MANU, dibawah janji menurut keyakinannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan masih memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan ini berkaitan denganperistiwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap ibukandungnya yaitu HANA MANU TEFA

Terdakwa sudah berusaha meminta maaf dengan pergi kerumah saksi korbansebanyak 9 (sembilan) kali namun mereka tidak mau ;Saksi MARIA MANU alias MIA, dibawah janji menurut keyakinannya yangpada pokoknya menerangkan sebaga berikut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan masih memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan ini berkaitan denganperistiwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap ibu kandungsaksi yaitu HANA MANU TEFA; Bahwa kejadian itu terjadi pada

Selanjutnya saksiEKLOPAS MANU menegur Terdakwa dengan mengatakan bahwa pohon jatitersebut adalah miliknya dan kemudian terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan saksi EKLOPAS MANU sehingga membuat saksi korbankeluar rumah dan mendatangi Terdakwa dan saksi Eklopas Manu denganmaksud untuk melerai pertengkaran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HANA MANU TEFA, saksi EKLOPAS MANU dansaksi MARIA MANU alias MIAdipersidangan menerangkan bahwa pada saat pertengkaran itu terjadi

Terdakwapun sudah menawarkanpengobatan namun tidak diterima oleh keluarga saksi korban dan sampaidengan perkara ini disidangkan Terdakwa sudah 10 (sepuluh) kali berusahameminta maaf dan berdamai dengan saksi korban namun anakanak korbantidak mau menerima permintaan maaf Terdakwa ;Menimnbang, bahwa dari uraian opertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa tindakan terdakwa yang mengangkat tangandan menghempaskan tangannya yang mengenai tubuh bagian kiri saksi korbanHANA MANU TEFA

dahulu menjadi satu kesatuan denganobyek sengketa, tanah milik Petrus Abuk Manhitu dan tanah milikNikolas Isa Tefa.> Utara : berbatasan dengan tanah milik Agus Lafu.> Barat : berbatasan dengan Kali Mati.> Selatan : berbatasan dengan tanah milik Nikolas Isa Tefa dantanah milik Thomas Lafu (Alm) atau bapak kandung Agus Lafu.14.Bahwa tanah tersebut dengan ukuran luas dan letak sebagaimana padaposita point 13 tersebut di atas, semasa hidup mendiang MARKUS KATIMEOL (Alm) dengan Katharina Mika Manhitu

Jadi PXL = 150 m X 37 m = 5.550 M2 yang terletak diOemanu, RT/RW 008/004, Kelurahan Nifuboke, Kecamatan Noemuti,Kabupaten Timor Tengah Utara dengan batasbatas sebagai berikut :> Timur : berbatasan dengan tanah milik Lape Pantola, tanah milikTheresia Meol (Tergugat I) dahulu menjadi satu kesatuan denganobyek sengketa, tanah milik Petrus Abuk Manhitu dan tanah milikNikolas Isa Tefa.> Utara : berbatasan dengan tanah milik Agus Lafu.> Barat : berbatasan dengan Kali Mati.> Selatan : berbatasan dengan

tanah milik Nikolas Isa Tefa dantanah milik Thomas Lafu (Alm) atau bapak kandung Agus Lafu;c.

dengan batasbatas sebagaiberikut:e Timur berbatasan dengan tanah milik Lape Pantola.e Barat berbatasan dengan Kali.e Utara berbatasan dengan Jalan Raya.e Selatan berbatasan dengan tanah milik Nikolas Isa Tefa dan tanahmilik Abuk Manhitu.Seperti termuat dalam sertifikat tanah nomor 240.Pasal 2Bahwa Pihak Kedua sebagai Para Tergugat mengakui orang tua Pihak Pertamasebagai Para Penggugat yaitu Almarhum Fransiskus Antoin Meol dan MikoMeol sebagai anak kandung dari almarhum Kakek Markus Kati Meol danAlmarhum

ABRAHAM RIEUWPASSA, M.M STempat Lahir : Haruku Ambon.Umur /Tgl Lahr =: 45 Tahun / 17 Maret 1965Jenis Kelamin > Lakilaki eKebangsaan : Indonesia Agama : Kristen Protestan Tempat Tinggal : Kompleks tefa Graha Blok C No.89 waena,Pekerjaan : Dosen Yayasan Mandala Trikora Stisipol SilasPapa ota Jayapura .Pendidikan ; Dua ( S2).Terdakwa ditahan ber at perintah/ Penetapan Penahanan :1.

Feki Tefa, perouatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Saksi Jeki Diaz yang membonceng terdakwa dan Sdri. AyuBenu menggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio Fino warna Merah,Hitam dan Putih tanpa plat nomor polisi dari arah Nunumeu yang menujuarah Kilometer 12 arah ke kapan untuk mengantar undangan kemudiansaksi Jeki Diaz, Terdakwa dan Sdri. Ayu Benu saat sampai di jalan rayacabang pasar buah kota Soe, saksi Jeki Diaz, Terdakwa dan Sdri.

Saksi : FEKI TEFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaandimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 27april 2017 sekitar pukul 12.00 wita bertempat di cabang pasar buah kotasoe yang beralamat di kelurahan Taubneno, kecamatan Kota Soe,kabupaten Timor Tengah Selatan dan Saksi korban

menerangkan yangmenjadi korban dalam tindak Penganiayaan adalah saksi sendiri yaitu Sdr.Feki Tefa dan Terdakwanya adalah Sdr.

Feki Tefa danHal 5 dari 19 hal. Putusan No: 96/ Pid.B/ 2017/PN.SOE.Terdakwanya adalah Sdr.

Feki Tefa danTerdakwanya adalah Sdr.

Bahwa Penggugat adalah salah satu dari 4 (empat) orang Calon Kepala DesaTolnaku periode 20162022, yakni BERNADUS BAIT/Penggugat padanomor 1, MELIANTUS TEFA pada nomor 2, DAUD SANAM pada nomor3 dan ANANIAS MELLA pada nomor 4;2. Bahwa nomor Penggugat dan para calon lain tersebut merupakan hasil undianpada tanggal 21 Oktober 2016.

Melianus Tefa, 3.

Melianus Tefa, (3). Daud Sanam (4).

Ananias Mella, No.2 Melianus Tefa, No,3Daud Sanam. No.4.

Calon Kepala Desa Tolnaku Periode 20162022 yang terdaftar sebanyak 4(empat) calon, yakni: Bernadus Bait (Penggugat), Meliantus Tefa, DaudSanam, dan Ananias Mella (Tergugat II Intervensi);2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Ibu Pemohon yang bernama: Fransina Mantolas-Tefa, Lahir di Kolbano pada tanggal 14 Januari 1946 dan telah meninggal pada tanggal 14 November 2000;
3. Memerintahkan serta memberikan kuasa seperlunya kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi

penetapan ini agar dapat mencatatkan kematian Ibu Pemohon tersebut bernama Fransina Mantolas-Tefa, Lahir di Kolbano pada tanggal 14 Januari 1946 dan telah meninggal pada tanggal 14 November 2000 pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian;

Tobias Abi;Bahwa tanah milik Thobias Abi Alm dimaksud pada poin 1 di atas terdapat 2(dua) sumber mata air yaitu mata air Oela Jak dan mata air Oelabola danterdapat pula tanaman Mamar berupa : Pinang, Kelapa, siri dan tumbuhanpelindung lainnya dalam jumlah masingmasing lebih dari 50 pohon;Bahwa asal usul Thobias Abi Alm, berawal dari tahun 1902 hidup sepasangsuami isteri Saet Bobo Alm dengan isteri yang bernama Bei Mate (Almh)beserta 2 (dua) orang anaknya masingmasing bernama Kob Saet(Perempuan) dan Tefa

Putusan Nomor : 130/PDT/2016/PT.KPG10.11.12.tahun 1902 dan ditempatkan di LalibBenlutu oleh petinggi SukuAmanuban saat itu;> steri Pertama dari Buyut Saet Bobo yang bernama Sako Sobe memiliki 3orang anak masingmasing:Tefa Saet (anak ), Kob Saet (Anak ke Il) danTmel Saet (anak ke Ill);> Tefa Saet sebagai anak pertama dari Isteri Buyut Saet Bobo memiliki 2isteri, masingmasing Tlun Fallo (Isteri I) dan Bobo Kollo (Isteri ke Il);> steri dari Tefa Saet yang bernama Tlun Fallo memiliki seorang anakbernama

Yosep Abi yang kemudian menikah dengan Bendelina Fallo danmelahirkan Thobias Abi, Yulita Abi, Gregorius Abi, Rosalina Abi dan SimonAbi (Penggugat Ill);> steri Il dari Tefa Saet yang bernama Bobo Kollo memiliki seorang anakyang bernama Petrus Abi yang kemudian menikah dengan Martha Fallodan melahirkan Edmundus Abi (Tergugat IV), Titus Abi (Tergugat Ill) danAgustinus Abi;> Thobias Abi menikah dengan Sisilia Kollo (Penggugat ) dan melahirkan 4Orang anak, masingmasing: Veronika Abi, maria K.

Saet dan kakek Tefa Saet sendiri merupakan anakpertama dari buyut Tergugat Ill dan Tergugat IV yang bernama Saet Boboyang berasal dari OeCusse Timor Portugis.

Hal ini karena Sisilia Kollo (Penggugatl) dan Yunus Kollo (Penggugat IV) berasal dari keturunan suku Sikaloti yangtidak tahumenahu asal usul keturunan Thobias Abi (almarhum) denganTergugat Ill dan Tergugat IV yang adalah satu kakek yang bernama Tefa Saetdan satu buyut yang bernama Saet Bobo;Bahwa pada butir 7 gugatan Para Penggugat mengatakan bahwa Thobias Abimerupakan SALAH SATU AHLI WARIS buyut Saet Bobo.

AGATA TEFA masuk ketengah kerumunanbanyak orang tersebut sambil mengatakan siapa yangpukul saya punya anak YUFEN?

AGATA TEFA berteriak mengatakan YUFEN bangun,lalu saksi pergi ketempat kejadian dan saksi melihatkorban sedang di peluk oleh saksi DOMINIKUS BINI, lalusaksi langsung memangku kepala korban dan sambilmembangunkan korban dengan mengatakan kak YUFENbangun, namun korban tidak sadarkan diri sedangkanibu saksi An.

Sebelum kejadian terdakwa dudukbersama dengan suami saksi/korban YUFENTUS NAIMASUminumminuman keras sopi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sesuai denganyang diperlihatkan oleh Ketua Majelis di depanpersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi IIIAGATA TEFA Als.

TEFA (di bawah sumpah) ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga atau pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepadapenyidik dan keterangan saksi dalam Berita AcaraPenyidikan sudah50Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013, sekitar jam24.30 wita, bertempat di dalam pekarangan atau depanrumah Pak LAMBERTUS HAKI di Keun, Desa Keun, Kec.Insana, Kab.

AGATA TEFA datang kerumah terdakwa dan memintatolong kepada terdakwa untuk mengisi pulsa, dan memberitahukankepada terdakwa bahwa istri korban membawa korban ke PuskesmasManufui karena ditikam, terdakwa juga tidak melakukankesengajaan sebagai kepastian atau keharusan (OPZET BIJZEKERHEIDSBEWUSTZIJUN) dari perbuatannya serta terdakwa tidaktahu dan tidak sadar jika akibat tertentu dari perbuatannyatersebut akan menyebabkan orang lain (YUFENTUS NAIMASU) mati,81dan bukan merupakan kesengajaan sebagai

perkawainan para Pemohon tersebut telahdikaruniai 6 (enam) orang anak;* Bahwa anak pertama para pemohon atas nana QUIRINUSDIXON NITJANO kelahirannya telah dicatat pada Kantor DinasHalaman 1 dari 4 penetapan nomor 5/Padt.P/2020/PN KfmKependudukan Kabupaten Timor Tengah Utara dengan Nomor :833/2005; Bahwa dalam akte Pengesahan anak para Pemohon tersebutterdapat kesalahan penulisan nama ayah dan ibu dalam aktakelahiran tersebut semula tertulis QUIRINUS DIXON NITJANOanak ke pertama Lakilaki dari ALEXIUS TEFA

Memberi ijin kepada para pemohon untuk memperbaiki namaayah dan ibu pada kutipan Akte Pengesahan anak Nomor :833/2005 yang semula tertulis QUIRINUS DIXON NITJANO anakpertama dari ALEXIUS TEFA NITJANO (ayah) dan HERIBERTHABADZ (ibu) diperbaiki menjadi ALEXIUS NITJANO (ayah) danHERI BERTA BADZ (ibu);3.

Bulyaltu:Bahwa setelah kejadian tersebut, Anak Korban tidak masuk sekolah selama 4(empat) hari karena masih sakit;Bahwa sampai sekarang Anak Korban masih merasa takut bertemu denganTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanBahwa Terdakwa tidak pernah menampar Anak Korban Maryadi alias Yadi;Bahwa Terdakwa tidak menarik paksa tangan Anak Korban Maryadi aliasYadi tetapi Terdakwa hanya memegang tangan Anak Korban Maryadi aliasYadi;Gabrile Tefa alias Gabril, pada pokoknya

pipisebanyak 2 (dua) kali dan menarik tangan Anak Korban Maryadi alias Yadi secarapaksa sehingga dada Anak Korban Maryadi alias Yadi terbentur ke kayu kusenpintu kelas pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekitar pukul 10.30 WITAbertempat di ruang kelas V SDN Nomor 6 Paleleh di Desa Pionoto KecamatanPaleleh Kabupaten Buol;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika Anak KorbanMaryadi alias Yadi sedang bermain bersama dengan Anak Saksi Zainal Abidinalias Zainal, Anak Saksi Gabrile Tefa

alias Gabril dan dan Anak Saksi Zainal Abidin alias Zainalyang menyatakan bahwa Terdakwa tidak pernah menampar Anak Korban Maryadialias Yadi dan tidak menarik tangan Anak Korban Maryadi alias Yadi secara paksatetapi hanya memegang saja, selain itu juga didalam pemeriksaan Terdakwa jugadinyatakan bahwa Anak Korban Maryadi alias Yadi, Anak Saksi Gabrile Tefa aliasGabril dan dan Anak Saksi Zainal Abidin alias Zainal telah diberi uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) supaya mengaku jika Anak

Bulbukti yang diajukan dipersidangan dan dalam persidangan Terdakwa telah diberikesempatan oleh Majelis Hakim untuk membuktikan bantahannya tersebut, namunsampai dengan pemerikaan alat bukti selesai Terdakwa tetap tidak dapatmembuktikan apa yang telah dibantahnya tersebut sebagaimana yang tercantumdalam pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak Korban Maryadi alias Yadi, Anak Saksi ZainalAbidin alias Zainal dan Anak Saksi Gabrile Tefa alias Gabril adalah anak yangmasih berusia 13 (tiga belas) dan 14 (empat

kKepentingan apapun, merekahanya seorang anak yang menceritakan kejadian terkait apa yang dialaminyasecara langsung, dimana Anak Korban Maryadi alias Yadi menjadi korban yangmengalami kekerasan tersebut sedangkan Anak Saksi Zainal Abidin alias Zainaldan Anak Saksi Gabrile Tefa alias Gabril adalah anak yang melihat secaralangsung kejadian tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan Anak KorbanMaryadi alias Yadi, Anak Saksi Zainal Abidin alias Zainal dan Anak Saksi GabrileTefa

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri SoE telah salah ataukeliru dalam menarik kesimpulan bahwa kedua saksi yangmemberatkan Terdakwa yang diajukan oleh saksi korban yaitusaksi Onesius Tefa dan saksi Yopi Adi Melki Talaen adalah saksiyang melihat langsung sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menghukum Terdakwa. Fakta persidanganmenunjukkan bahwa saksi Yopi Adi Melki Talaen memberikanketerangan yang berbelibelit yang tidak dapat diterima secaraakal sehat.

Dan oleh karena keterangan saksiYopi Adi Melki Talaen tidak dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah, maka keterangan dari saksi Onisius Tefa berdiri sendirisehingga tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahsebagaimana diamanatkan dalam pasal 185 ayat 4 KUHAP.Bahwa selanjtnya oleh karena keterangan dari saksi Yopi AdiMelki Talaen terkesan direkayasa untuk melihat kejadian padajam 17.00 sore itu, maka keterangan Onisius Tefa juga terkesandirekayasa dan tidak dapat dibenarkan, sehingga dengandemikian

LasarusBianone melihat Terdakwa baru nyampai dirumah terdakwa pukul18.00 Wita, sedangkan kejadian pemukulan terhadap saksikorban YERMIA ERWIN NUBATONIS sekitar pukul 17.00 Witasehingga ada perbedaan jarak waktu setelah terdakwa memukulsaksi korban YERMIA ERWIN NUBATONIS.Bahwa penasihau Hukum terdakwa menyatakan keteranganSaksi (A chard) Yopi Adi Melki Talaen dan keterangan OnisiusTefa ada rekayasa. bahwa dalam fakta di persidanganketerangan saksi Yopi Adi Melki Talaen dan keterangan saksiOnisius Tefa

ketika kejadian pemukulan secara bersamasamaterhadap korban Yermia Erwin Nubatonis, saksi Yopi Adi MelkiTalaen dan saksi Onisius Tefa melihat secara langsung terdakwaANTONIUS TSE, YOHANIS TOISLAKA, FILIPUS TOISLAKA danDINA TSE yang memukul saksi korban, dan setelah kejadianpemukulan tersebut saksi ONISIUS TEFA mendatangi Terdakwadan mengatakan kepada Terdakwa Kenapa kamu pukul dia namun Terdakwa tidak menjawab dan hanya diam saja.Bahwa penasihat hukum terdakwa menyatakan saksi korban(YERMIA ERWIN

bersamaan dengan umat yang~= akanmelaksanakan ibadah misa di gereja santo petrus ;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor revo denganmembawa helm 1 (satu) langung menuju tempat parker danterdakwa hanya tongkrong saja sedangkan umat yang lainmasuk ke dalam gereja tak lama kemudian' terdakwakeluar parkiran gereja dengan membawa 1 (satu) helmlagi yang diselipkan ditengah jok depan sepeda motoryang dinaiki tersebut mengetahui hal tersebut sayaa(FXA WALUYO) bersama dengan rekan saya STEPANUS danGODLIF TEFA

melihat dan tahu helm yang diambil olehterdakwa yang di atas sepeda motor ;Bahwa benar terdakwa mengambil helm tersebut tidak adaijin dari pemiliknya terlebih dahulu ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korbanmengalamai kerugian sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dipelihatkanoleh Majelis Hakim dipersidangan diatas ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Keterangan saksi ke3 : GODLIF TEFA

tempat parkiran gereja santo petrusterdakwa datang bersamaan dengan umat yang~= akanmelaksanakan ibadah misa di gereja santo petrus ;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor revo denganmembawa helm 1 (satu) langung menuju tempat parker danterdakwa hanya tongkrong saja sedangkan umat yang lainmasuk ke dalam gereja tak lama kemudian terdakwakeluar parkiran gereja dengan membawa 1 (satu) helmlagi yang diselipkan ditengah jok depan sepeda motoryang dinaiki tersebut mengetahui hal tersebut saya(GODLIF TEFA

bersamaan dengan umat yang~= akanmelaksanakan ibadah misa di gereja santo petrus ;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor revo denganmembawa helm 1 (satu) langung menuju tempat parker danterdakwa hanya tongkrong saja sedangkan umat yang lainmasuk ke dalam gereja tak lama kemudian terdakwakeluar parkiran gereja dengan membawa 1 (satu) helmlagi yang diselipkan ditengah jok depan sepeda motoryang dinaiki tersebut mengetahui hal tersebut saya(STEFANUS CASMADI) bersama dengan rekan saya FXAWALUYO dan GODLIF TEFA