mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 1 orang anak, umur 7 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu termohon kurang menerima atas pemberian belanja yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya tidak tetap yang penghasilannyatidak tentu

sejak 4 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya tidak tetap yang penghasilannya tidak tentu

sejak 4tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya tidak tetap yang penghasilannya tidak tentu

Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohonkerjanya tidak tetap yang penghasilannya tidak tentu

Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaiksaja, kKemudian bermasalah, tidak harmonis dan tidak bahagia sejak tahun2011 yang lalu.. bahwa, hal ini dapat terjadi karena:e Tergugat orangnya keras, kereng dan menyakiti jasmaHi Penggugat(KDRT).e Pekerjaan Tergugat tidak tentu sehingga kurang memberi nafkah kepadaPenggugat.e Sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah ekononii. ..

Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 02 Oktober 2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat selama 4 bulan dan terakhir pulang dari Malaysiabekerja selama 2 tahun dan membuat rumah bersama di Kediri dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat orangnya keras, kereng dan menyakiti jasmani Penggugat(KDRT), Pekerjaan Tergugat tidak tentu

Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 02 Oktober 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 4 bulan dan terakhir pulang dariMalaysia bekerja selama 2 tahun dan membuat rumah bersama di Kediridan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2011 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat orangnya keras, kereng dan menyakiti jasmani Penggugat(KDRT), Pekerjaan Tergugat tidak tentu

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat orangnya keras, kereng dan menyakiti jasmani Penggugat (KDRT)e Pekerjaan Tergugat tidak tentu sehingga kurang memberi nafkah kepadaPenggugat.e Sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah ekononii. .2.

hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenae Tergugat orangnya keras, kereng dan menyakiti jasmani Penggugat (KDRT)e Pekerjaan Tergugat tidak tentu

Penebangan hutan lindung tentu saja harus memenuhi persyaratan menurutperundangundangan yang berlaku dan khusus untuk hutan lindung tidakkemudian dengan mudah untuk ditebang karena mempunyai fungsi khusus untukperlindungan. Penebangan yang tidak sesuai prosedur tentu saja merupakanpelanggaran dan untuk itu ada sanksinya seperti tercantum pada Pasal 78 ayat (1)dan atau ayat (7) dan atau ayat (9) UndangUndang No.41 Tahun 1999 tentangKehutanan;c.

Di samping itu akibat pembukaan jalan makaterdapat sungai yang terbendung sehingga alirannya terganggu dan tentu sajamengganggu ekosistem di lokasi tersebut;4.

Kitasemua tentu sepakat bahwa yang dinamakan kawasan hutan mestinya berhutan.

Jawabannya tentu areal tersebut tidak akandipertahankan sebagai kawasan hutan karena salah satu prasyarat untukmempertahankan areal tersebut sebagai hutan tetap adalah adanya dominasipepohonan.

rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon namunbelum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohonkerjanya ngojek yang hasilnya tidak tentu

akan tetapi sejak 3 tahun yang aluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyangojek yang hasilnya tidak tentu

tetapi sejak 3 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyangojek yang hasilnya tidak tentu

Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya ngojek yang hasilnya tidak tentu

rumah orang tua Tergugatsudah mempunyai anak orang , umur 4,5 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 4,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupiekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerjanya dibengkel ikut orang yang penghasilannya tidak tentu

sudahmempunyai anak orang , umur 4,5 tahun (ikut Penggugat) ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2007 hingga sekarang selama 3 tahundan penyebab percekcokan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapatmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat,dimana Tergugat kerjanya dibengkel ikut orang yang penghasilannya tidak tentu

dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat sudahmempunyai anak orang , umur 4,5 tahun (ikut Penggugat) ; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2007 hingga sekarangselama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya dibengkel ikut orang yangpenghasilannya tidak tentu

berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudahmempunyai anak orang , umur 4,5 tahun (ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 4,5 tahun sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya dibengkelikut orang yang penghasilannya tidak tentu

keuntungan 400 kali lipat, Jika pasang uang Rp.1.000,maka akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 400.000, Jika pemasang menebak tepat 4 (empat ) angka maka akanmendapatkan keuntungan 2500 kali lipat, Jika pasang uangRp.1.000, maka akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 2.500.000.Judi togel jenis hongkong yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijindari yang berwajib, sedangkan maksud dan tujuan dari para terdakwa untukberjudi jenis hongkong tersebut untuk mencari kemenangan untuk keuntungan,namun belum tentu

keuntungansebesar Rp. 60.000Jika pemasang menebak tepat 3 (tiga) angka maka akanmendapatkan keuntungan 400 kali lipat, Jika pasang uangRp.1.000, maka akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.400.000.Jika pemasang menebak tepat 4 (empat ) angka maka akanmendapatkan keuntungan 2500 kali lipat, Jika pasang uangRp.1.000, maka akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 2.500.000.Bahwa benar maksud dan tujuan dari terdakwa untuk berjudi togelhongkong tersebut untuk mencari kemenangan untuk keuntungannamun belum tentu

menang karena bersifat untunguntunganbelakaBahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidanganBahwa benar tujuan judi tersebut untuk mencari kemenanganuntuk keuntungan, namun belum tentu menang karena bersifatuntunguntungan belakaBahwa benar yang mengajak terdakwa bermain judi togelhongkong adalah saudara lyet (DPO) selaku Bandar dan terdakwaikut mempergunakan kesempatan bermain judi yang diadakan olehsaudara lyet tersebut dengan mendapatkan keuntungan sebesar20 % dari omzet setiap malamnyaAtas

tepat 3 (tiga) angka maka akanmendapatkan keuntungan 400 kali lipat, Jika pasang uangRp.1.000, maka akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.400.000.Jika pemasang menebak tepat 4 (empat ) angka maka akanmendapatkan keuntungan 2500 kali lipat, Jika pasang uangRp.1.000, maka akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 2.500.000.Halaman 9 dari 17 Putusan 46/Pid.B/2016/PN SmnBahwa benar maksud dan tujuan dari terdakwa untuk berjudi togelhongkong tersebut untuk mencari kemenangan untuk keuntungannamun belum tentu

menang karena bersifat untunguntunganbelakaBahwa benar terdakwa ini yang saksi tangkap.Bahwa benar dalam permainan judi tersebut tidak ada ijinnya dariyang berwajib.Bahwa benar tujuan perjudian tersebut untuk mencarikemenangan untuk keuntungan, namun belum tentu menangkarena bersifat untunguntungan belakaBahwa benar yang mengajak terdakwa bermain judi togelhongkong adalah saudara lyet (DPO) selaku Bandar dan terdakwaikut mempergunakan kesempatan bermain judi yang diadakan olehsaudara lyet tersebut

dengan perantaraan orang lain, seolah-olah benda itu adalah miliknya sendiri, jika melihat gugatan tersebut dari kaitan wanprestasi kemudian dikaitkan dengan adanya Bezit kemudian dikaitkan pula dengan adanya jaminan maka ada beberapa unsur hukum yang menjadikan dasar dari gugatan penggugat, hukum Jaminan itu sendiri memiliki kaidah hukum yang berbeda begitu pula dengan Bezit yang tunduk pada hukum kebendaan, maka dengan adanya gugatan yang demikian tentu

bersamaPenggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama : ANAK I,umur 12 tahun dan ANAK II, umur 9 tahun (keduanya ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanjasetiap harinya kepada Penggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

dirumah rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat selama + 10 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai anak 2 orangbernama: ANAK I, umur 12 tahun dan ANAK II, umur 9 tahun (keduanya ikutPenggugat) bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepadaPenggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

tinggal dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 orangbernama : ANAK I, umur 12 tahun dan ANAK II, umur 9 tahun (keduanya ikutPeng gugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2011 hingga sekarang ini sudah1,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat, karenakerja dan penghasilannya tidak tentu

milik bersama Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak 2 orang bernama : ANAK I, umur 12 tahun dan ANAK I, umur9 tahun (keduanya ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2011 hingga sekarang selama 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinyakepada Penggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiapharinya kepada Penggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

ANAK II, umur 5 tahun (keduanya ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena~ masalahekonomi, yaitu. termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya ngojek yangpenghasilannya tidak tentu, sedang Termohon tidak menyadari, olehkarena masalah itu rumah

sejak 5 tahun 5 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatanlahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya ngojek yang penghasilannyatidak tentu

sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerjanya ngojek yang penghasilannya tidak tentu

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 6 tahun (ikut Tergugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat karenakerja dan penghasilannya tidak tentu

karena saksi sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang , umur 6 tahun (ikutTergugat) ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2006 hingga sekarang ini sudah 5tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak dapatmencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat karena kerja danpenghasilannya tidak tentu

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak1 orang , umur 6 tahun (ikut Tergugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2006 hingga sekarang selama 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat karenakerja dan penghasilannya tidak tentu

pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 3 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepadaPenggugat karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orangtua Penggugat dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 10 bulan yang lalu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya karena penghasilanTergugat sebagai buruh tani tidak tentu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orangtua Penggugat dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 10 bulan yang lalu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya karena penghasilanTergugat sebagai buruh tani tidak tentu

quo;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksikeluarga yang telah diajukan oleh Penggugat yang bernama menerangkanyang pada pokoknya bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 10 bulan yang lalumulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselsihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangganya karena penghasilan Tergugat sebagai buruh tanitidak tentu

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 13 Desember 2007; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis namun sejak 10 bulan yang lalu mulai terjadi perselsinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselsihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya karena penghasilan Tergugatsebagai buruh tan i tidak tentu

akandapat hidup rukun sebagai suami istri, sedangkan alasanalasan perceraiantersebut diatur dalam ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan alasanantara Penggugat dan Tergugat sejak perkawinan sudah tidak harmonis yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangganya karena penghasilan Tergugat sebagai buruh tanitidak tentu

kediaman di rumah orang tua Pemohonsudah mempunyai anak orang , umur 3 tahun (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai tenaga harian2perkebunan yang penghasilannya tidak tentu

dan Termohon hidup bersama dirumah rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak orang , umur 3 tahun (ikut Termohon) bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai tenagaharian perkebunan yang penghasilannya tidak tentu

setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak orang , umur 3 tahun (ikutTermohon) ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak September 2010 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai tenaga harian perkebunan yangpenghasilannya tidak tentu

tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1orang , umur 3 tahun (ikut Termohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakSeptember 2010 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberianbelanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai tenagaharian perkebunan yang penghasilannya tidak tentu

bahwaberdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antara6Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai tenaga harianperkebunan yang penghasilannya tidak tentu

No. 865 K/Pdt/201411.sedemikian tersebut tentu dapat dikwalifikasikan sebagai kesaksian yangbernilai sebagai alat bukti yang kuat, sebagai pendukung dalil yangdisampaikan oleh Pemohon. (vide halaman 7 dan 8 Penetapan Nomor409/Pdt.P/2013/PN.YK);Bahwa saksi 2 Drs.

Danuprojo juga telah di sumpah, menerangkan bahwatelah disuruh oleh orang tua angkat Pemohon, dimintai tolong oleh orangtua angkat mengundang temanteman (anakanak) untuk datang menerimabancaan sebagaimana diterangkan di atas (tentu juga dipesan apa maksudmengundang tersebut).

Bahwa dalamsuasana hajatan di rumah orang tua angkat tersebut, tentu semua tamuyang hadir termasuk anakanak, telah mengetahui apa maksud dari pada ditempat tersebut.

Karena proses penyerahan oleh kedua belah pihak sudahdilakukan sebelumnya, tentu secara musyawarah kekeluargaan (secarakeperdataan sah), sehingga puncaknya adalah hajatan tersebut.

Tentu pengetahuan tersebutdianggap sebagai mengetahui sendiri dan implisit mengandung pengertianbahwa penyerahan anak angkat dari orang tua kandung kepada orang tuaangkat telah selesai pula, dan jika tidak demikian maka tidak akan terjadihajatan tersebut;Bahwa begitu juga bukti P.4 yaitu surat pernyataan dari Pemohon yangmenyatakan adalah sebagai anak angkat dari bapak Suragil/ibu, yangkemudian ditandatangani oleh para saksi tetangga atau yang dahulumengetahui tentang pengangkatan anak tersebut,

terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah kontrakan belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap harinya, dimana2Pemohon kerjanya parkir yang penghasilannya tidak tentu

istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di dirumah kontrakan belum mempunyai anak ; Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis sejak 5 bulan yang laludisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonsetiap harinya, dimana Pemohon kerjanya parkir yang penghasilannya tidak tentu

Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal didirumah kontrakan belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah 1bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon tidak terimaterhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap harinya, dimana Pemohonkerjanya parkir yang penghasilannya tidak tentu

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal didirumah kontrakan belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanhingga sekarang selama bulan dan penyebab percekcokan itu Termohon tidakterima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap harinya, dimana Pemohonkerjanya parkir yang penghasilannya tidak tentu

bersama sebagai suami istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah kontrakan belum mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 5 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakterima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap harinya, dimana Pemohonkerjanya parkir yang penghasilannya tidak tentu

terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, meninggal duniaBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon bekerjatetapi penghasilannya tidak tentu

tetapi sejak 1 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon bekerjatetapi penghasilannya tidak tentu

akan tetapi sejak 1 bulan yang aluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon bekerjatetapi penghasilannya tidak tentu

Termohon sudahpecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon bekerja tetapi penghasilannya tidak tentu

ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Termohonsudah mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon sebelumnya kerja sebagai nelayan2yang penghasilannya tidak tentu

kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal didirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah tahun danyang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimanaPemohon sebelumnya kerja sebagai nelayan yang penghasilannya tidak tentu

Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Termohon sudah mempunyaianak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon sebelumnya kerja sebagai nelayan yangpenghasilannya tidak tentu

yaitu bernamaTENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; 6mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon sebelumnya kerja sebagai nelayan yangpenghasilannya tidak tentu

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis, namun semenjak mempunyai anak 2 semuasudah bersekolah dan tentu membutuhkan nafkah dan biaya pendidikan( pada tahun 2010) sudah mulai sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh karena persoalan nafkah ataukebutuhan hidup seharihari (uang belanja) tidak tercukupi karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,sehingga mengakibatkan perekonomian rumah tangganya menjadikurang

dan Tergugat sering pergi tidak tentu pulangnya bahkan sampaiberbulan bulan tidak pulang.5.

Persoalan nafkah atau kebutuhan hidup seharihari (uang belanja) tidaktercukupi karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga, sehingga mengakibatkan perekonomian rumah tangganya menjadikurang dan Tergugat sering pergi tidak tentu pulangnya bahkan sampaiberbulan bulan tidak pulang;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 7 tahun dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang

Persoalannafkah atau kebutuhan hidup seharihari (uang belanja) tidak tercukupikarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,sehingga mengakibatkan perekonomian rumah tangganya menjadi kurangdan Tergugat sering pergi tidak tentu pulangnya bahkan sampai berbulan bulan tidak pulang; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 tahun;Him. 7 dari 13 hlm.Put. No: 2539/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Tergugat sering pergi tidak tentu pulangnya bahkan sampai berbulan bulan tidak pulang;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 6 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Him. 8 dari 13 hlm.Put. No: 2539/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Dari uraian tersebut, menjadi jelas bahwa mantan Terpidanameskipun telah dijatuhi pidana belum tentu menjalani pidana di dalam LAPAS,misalnya seseorang yang dijatuhi pidana dengan pidana penjara selama 6(enam). bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun, sehingga diaberstatus Terpidana tetapi tidak perlu menjalani pidana di dalam LAPAS.Sedangkan mantan Nara Pidana tentu telah pernah menjalani pidana di dalamLAPAS. ,.

ABEL umur 8 bulan, keduanya dalam asuhan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1% tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon merasa kurang menerima2pemberian nafkah dari Pemohon yang kerjanya sebagai tani, Termohon menuntutnafkah melebihi dari kemampuan Pemohon yang penghasilannya tidak tentu, halitulah yang menyebabkan

ABEL umur 8 bulan, keduanya dalam asuhan Termohon; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenamasalah ekonomi, Termohon merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon yang kerjanya sebagai tani, Termohon menuntut nafkah melebihi darikemampuan Pemohon yang penghasilannya tidak tentu, hal itulah yangmenyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis dan akibatnya sekarangPemohon dan Termohon hidup berpisah selama

ABEL umur 8 bulan, keduanya dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang im sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Termohonmerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon yang kerjanya sebagaitani, Termohon menuntut nafkah melebihi dari kemampuan Pemohon yangpenghasilannya tidak tentu, hal itulah yang menyebabkan rumah tangga menjaditidak harmonis

ABEL umur 8 bulan, keduanyadalam asuhan Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, Termohon merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohonyang kerjanya sebagai tani, Termohon menuntut nafkah melebihi dari kemampuanPemohon yang penghasilannya tidak tentu, hal itulah yang menyebabkan rumahtangga menjadi

bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan6karena masalah ekonomi, Termohon merasa kurang menerima pemberian nafkahdari Pemohon yang kerjanya sebagai tam, Termohon menuntut nafkah melebihi darikemampuan Pemohon yang penghasilannya tidak tentu

Wijayawati, adalah saksi yangtelah ditolak keterangannya oleh Kuasa HukumPEMBANDING/TERGUGAT dikarenakan adanya hubungan kerjadengan TERBANDING/PENGGUGAT, sehingga keterangan yangdiberikan tidak dapat dijadikan bahan pertimbangan dalam memutusperkara a quo.Bahwa dalam Memori Banding ini, TERGUGAT selaku PEMBANDINGmemohon kiranya Majelis Hakim Pemeriksa Perkara di Tingkat PengadilanTinggi dapat mengambil keputusan dengan mempertimbangkan segala halyang ada karena tentunya Majelis Hakim pemeriksa perkara tentu

penuh denganpertengkaran pertengkaran yang tidak ada ujungnya,dan sudah tidakadanya lagi rasa hormat dan saling menghargai didalam rumah tangga.Bahwa seperti yang telah diuraikan dalam PUTUSAN PENGADILANNEGERI DENPASAR NOMOR 452/PDT.G/PN.DPS, TERBANDING/PENGGUGAT telah berusaha untuk menjadi bukan hanya suami danayah yang baik dan bertanggungjawab tetapi menantu yang baik juga.Hal ini menunjukkan betapa TERBANDING/PENGGUGAT telahberusaha sedemikian rupa untuk menjaga keutuhan rumah tangga.Bahwa tentu

Dan menurut pertimbanganTERBANDING/PENGGUGAT bahwa anak tentu lebih tidak sehatmentalnya apabila hidup dalam keluarga yang isinya pertengkaran terusmenurus dan melihat perceraian ini jalan terbaik untuk semua.Bahwa TERBANDING/PENGGUGAT berkeyakinan bahwa rumah tanggaini sudah tidak bisa dipertahankan lagi.

Hal inidikarenakan tentu saja pertengkaran pertengkaran tersebut adalahterjadi dalam rumah tangga dan didalam rumah, bukan perkelahianjalanan atau perkara yang lain yang perlu dilihat langsung oleh saksisaksi.Bahwa saksi saksi yang dihadirkan TERBANDING/PENGGUGAT adalahorang orang dekat dari TERBANDING/PENGGUGAT, tempatTERBANDING/PENGGUGAT menceritakan keluh kesah.Bahwa Tujuan perkawinan adalah menjadi bahagia karena didalamnyadiharapbkan ada kasih dan penghargaan dan TERBANDING/PENGGUGAT berkeyakinan

bahwa tujuan itu sudah tidak bisa didapatdalam perkawinan ini,bahkan sebaliknya, sehingga perkawinan ini tidakdapat dipertahankan lagi.Bahwa TERBANDING/PENGGUGAT hanyalah seorang manusia biasayang penuh dengan kelemahan dan kekurangan,tapi tentu sajamempunyai hak untuk memiliki kehidupan yang lebih baik,kehidupanyang tenang dan bahagia.