Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2010 di Padang Waiwatu, Desa Maubokul,Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur, saksi pergi ke Padang tersebut untukmencari sapi lalu saksi bertemu dengan para Terdakwa di Padang Terdsebut yang sedangmencari sapi, selanjutnya saksi bergabung dengan para Terdakwa mencari sapi dan waktuitu para Terdakwa beritahu kalau di padang itu juga ada Kuda Kelompok yang sudahlama hulang ternyata ada di padang tersebut dan bergabung dengan kuda milik OngkoALVIN, kemudian setelah

Di rumah tidak ada, sedangkan kamu sudah berjanjimelayani suami namun kenyataan nya tidak demikian dan dijawab olehSaksi Atika Kartika tinggal ambil saja sendiri karena saya lagi masakmendengar jaswaban terdsebut membuat Terdakwa kesal dan emosimaka Terdakwa langsung mengambil sapu lantai dan kepada SaksiAtika Kartika sambil melempar barangbarang kantin seperti tabung gas12 kg keluar kantin, kemudian Saksi Atika Kartika berkata kepadaTerdakwa Kamu sudah gila ya?

mencurigakan sebagai pengguna narkoba,selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Meidi Danarjono als.Gome dan setelahdilakukan penggeledahan badan, pakaian dan rumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu ) sedotan warna merah jambu yang didalam terdapat plastic transparan berisi shabushabudengan berat brutto 0,2 ( nol koma dua ) gram yang ditaruh di atas keranjang sepatu didalamrumah terdakwa dan diakui shabu tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu terdsebut

Saksi HERMANTO Alias HERMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan, sehubungan dengantindak pidana narkotika jenis daun kering diduga ganja yang dilakukan olehTerdakwa Alosius Yonas Siura Alias Yonas karena saksi ada menjualnarkotika jenis ganja terdsebut kepada Terdakwa ; Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap pada

saksi mengetahui hal tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 04Februari 2015 sekitar pukul 18.30 Wib dari saudara ARIEF(sebagaioperator) yang mengatakan kepada saksi bahwa ada nota retur yangtidak sesuai dengan nilai retur yang ada di rekap lalu saksi mengecekdan ternyata benar ada nota retur yang tidak sesuai yaitu selisih sebesarRp. 771.000, (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dan setelah diklarifikasi ternyata yang melakukan hal tersebut adalah terdakwa.Bahwa benar terdakwa atas kejadian terdsebut

Kemudian terdakwa ALWIN HANAPI dan saksikorban NOVITA SALIKO jalanjalan, sehingga terdakwa ALWIN HANAPIdan saksi korban NOVITA SALIKO pergi kebundaran untuk nongkrongsebentar dan berbincangbincang, lalu terdakwa ALWIN HANAPI mengajakketepat kejadian terdsebut dan terdakwa ALWIN HANAP! kembali berkataakan antar pulag kamu" dan dijawab tidak mau, lalu terdakwa ALWINHANAPI meninggalkan saksi korban NOVITA SALIKO ditempat kejadiantersebut.Bahwa atas perbuatan terdakwa ALWIN HANAPI, terdakwa Il RISK!

Tata yang akan dijual terdsebut, kemudian +Jam. 17.00 Wib saksi bersama sama dengan Sumar dan Herman berangkat kerumahsaudaranya terdakwa Supardi alias P. Tata untuk melihat sepeda motornya yang akandijual tersebut, setelah berada dirumah saudaranya terdakwa Supardi alias P. Tata,maka terdakwa Supardi alias P.

saksi Ngadimanbersesuaian dengan keterangan tersebut ada mendatangi rumahterdakwa dan bertemu dengan istri terdakwa namun istri terdakwamengatakn belum pulang kerumah.46Menimbang bahwa dari keterangan saksi Rusbandi bertemudengan Eka Susanti namun Eka susanti tidak mau menyerahkan mobilyang telah digadikan terdakwa kepada Eka Susanti.Menimbang bahwa terdakwa melakukan perbuatan untukmenywa mobil tersebut yang dilakukan terdakwa adanya unsur telahterjadinya penyerahaan dapat ditandai bahwa benda terdsebut

siapa inidan dia menjawab bahwa mobil tersebut milik temannya kemudiandia bertanya apakah ada teman Saksi sopir yang bisa menjual mobilini , lalu Saksi menelpon teman Saksi yang bernama saudaraLADASE kemudian dia memberikan nomor telepon terdakwa kepadaSaksi kemudian kami menghubungi terdakwa; Bahwa setelah Saudara BURHAN LAGADI Alias BUR mengantarkanPenumpang tersebut, saudara BURHAN LAGADI Alias BURHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 286/Pid.B/2017/PN DgImembawa mobil tersebut selanjutnya mobil terdsebut

Penggugatyang tidak bertemu dengan Notaris/PPAT dimana Penggugat bertanda tangandi kantor Tergugat, kepada Penggugat tidak dijelaskan substansi isi perjanjian,Penggugat juga tidak mendapatkan Salinan perjanjian, dan jugamempersoalkan oleh Penggugat mengapa suami dari pemilik tanah SHM No.221/Kalikondang tidak ikut dalam penandatangan maupun mengetahul bahwaSertifikat tersebut dijadikan jaminan kredit oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kemudian dalam Petitum gugatannya Penggugatmenuntut agar Perjanjian Kredit terdsebut

Sekitar jam20.00 wib datang sopir mobil truk tersebut yang bernama JOKObersama dengan ZAKA krenetnya, dan setelah di lakukanintorgasi terhadap terdakwa JOKO dan terdakwa ZAKAmengaku bahwa buah terdsebut adalah buah saksi ATENG yangdi panen oleh anak buah saksi ATENG, setelah itu Saksimenghubungi saksi ATENG dan ternyata saksi ATENG tidak adapanen pada saat itu, setelah itu mobil di tarik dan di bawa kekantor PT Cemaru lestari bersama dengan terdakwa JOKO danterdakwa ZAKA untuk di amankan setelah

Putusan Nomor 38K/PM.III13/AD/X/2019saat Terdakwa masuk menjadi organik Minvetcaddam V/05Ngawi dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 sekira pukul07.00 Wib sebelum melaksanakan apel pagi di KanmivetcadV/O5Ngawi yang akan diambil oleh KakanminvetcadV/O5Ngawi Mayor Chb Edi Jono, Saksi melakukanpengecekan terhadap personel staf Saksi, namun pada saatitu Terdakwa yang merupakan anggota langsung Saksi diTuud ternyata tidak hadir.Bahwa dengan tidak adanya Terdakwa terdsebut

;e Perbuatan para terdakwa sangat bertentangan dengan program pemerintah yang sangatgencar gencarnya memberantas dan membumi hanguskan penyakit masyarakat yang olehsebagian masyarakat hal terdsebut sudah menjadi hal yang biasa saja. ;Hal hal yang meringankan :e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;e Para terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi .

Brawijaya Konsultan dengan penawaransebesar Rp. 400.250.000, (empat ratus juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) tertanggal 14 Oktober 2008 ;Dan dokumen terdsebut diterima oleh Saksi Andi Marwanto walaupun waktupendaftaran sudah habis ;710Bahwa oleh Panitia Pengadaan kelima berkas penawaran tadi diteliti makadiketahui bahwa Terdakwa sebagai diektur CV.

Unsur sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan ;Menimbang, bahwa elemen turut serta atau bersamasama haruslah diartikan bersamasama melakukan sehingga untuk itu harus minimal ada dua orang yaitu satu sebagai pleger(pelaku) dan orang yang turut melakukan dan diantara kedua pelaku terdsebut harus nyatanyata terdapat suatu kerjasama untuk melakukan suatu perbuatan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan berupa keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa

Terbanding pada tanggal 22 Januari 2018 ;Halaman 28 dari 37 Putusan Nomor 11/PDT/2018/PT.SMRTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan banding, pasal 199 ayat (1)RBg (Rechts Reglement Buitengewesten), pada pokoknya telah menentukanbahwa pengajuan pemeriksaan perkara ke pengadilan tingkat banding, harusdiajukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah putusandijatunkan oleh pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, oleh karena perkara Nomor:24/Pdt.G/2017/PN.Sdw terdsebut

Tanah pekarangan dan rumah diatasnya seluas400M2 yang terletak di XX XX Desa XX Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo, Daerah Isdtimewa Yogyakarta AtasNama Pemegang Hak XX.Hal 51 dari 123 Halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.WtBahwa tanah terdsebut diatas merupakan TANAH WARISAN dari kakekTergugat Rekonvensi dan sampai saat ini masih atas nama XX hal inisudah sangat keliatan apa yang disebutkan Penggugat Rekonvensi semuaasalasalan dan sangat tidak jelas barang tersebut perolehannya..KESIMPULAN

Rekening Bank Rakyat Indonesia atas namaPEMOHON no. 64901013728534Bahwa hal terdsebut diatas berkaitan dengan rekening tidak akan TergugatRekonvensi tanggapi karena secara hukum hal tersebut tidak memilikidasar yang jelas dalam penyebutan sesuatu yang di kategorikan masukdalam harta bersama pwerlu pewmbuktian yang tisdak musdah..12.

dengan teman terdakwa mencoba membeli emasdari pendulang di daerah sungal manau ; Bahwa, barang bukti berupa timbangan digital yang di temukandi atas lemari pakaian di dalam kamar terdakwa adalah milik teman terdakwayang terdakwa gunakan untuk menimbang emas dari pendulang di daerahsungai manau ; Bahwa, terdakwa mendapatkan seperangkat alat penghisapberupa bong adalagh dari Juna(DPO) karena terdakwa tidak bisa membuatbong sendiri kKemudian terdakwa menemui Juna(DPO) di rumahnya danmeminta bong terdsebut

Sukun Raya No. 46 Banyumanik Semarang,dan setelah Saksi datang terdakwa bercerita bahwa gudang tersebuttelah digunakan untuk menyimpan solar yang dibeli di SPBU SPBUHalaman 18 dari 45 halaman Putusan Nomor 114/Pid.B/2015/PN Skhuntuk selanjutnya akan dijual ke industry namun aktivitas illegalterdakwa terdsebut selanjutnya diamankan oleh petugas Kepolisian .Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;5.

, majelishakim telah mendapatkan fakta fakta hukum dipersidangan sebagaiberikut :e bahwa, benar telah terjadi suatu pinjam meminjam uang antaraPenggugat dengan Tergugat dengan jaminan barang bergerakdan barang tetap dan pinjam meminjam uang tersebut dilakukandihadapan notaris dengan perjanjian ,awalnya berupa:e Kredit rekening Korane Kredit berjangka ( KAB ) sebesar Rp 500.000.000,, yangkemudian dengan berjalannya waktu atas kesepakatankedua belah pihak terjadi perpanjangan dan perubahankredit terdsebut

.14Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;5 Saksi Siti Nur Fatimah Binti Tukiman menerangkan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi masih tetap pada keterangannya di Berita Acara PemeriksaanPenyidikBahwa Saksi dahulu pernah jadi asisten terdakwa sekitar bulan April 2014sampai bulan Juli 2014 dan masuk lagi pada bulan Agustus sampai dengansekarang;Bahwa Selama saksi bekerja tersebut saksi bekerja dirumah kontrakanterdakwa di Simpang C dan dirumah terdsebut