Ditemukan 827 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN CURUP Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Crp Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon:
KARNO BAMBANG SUSILO
40 — 15
KARNO BAMBANG SUSILO
40 — 15
permohonannya tertanggal26 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Curup dalamregister perkara perdata Permohonan dengan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Crp,mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 24 Mei 1998 Pemohon telah mengurus Akte Kelahiranatas nama KARNO BAMBANG SUSILO ke Kantor Catatan Sipil KabupatenRejang Lebong dan diterbitkan Akte Kelahiran Nomor403/CS/KOLF/RL/1998 tertanggal 24 Mei 1998 karena kesalahan penulisantahun maka tahun yang tertuis
Register : 29-12-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 540Pdt/P/2014/PN.Bdg. Tanggal 23 Januari 2015 — JAP TEK SIOE
25 — 1
25 — 1
tidakakan mengajukan apaapa lagi dan Kuasa Pemohon memohon Penetapan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Pemohon danketerangan saksisaksi, dihubungkan dengan suratsurat bukti tersebutdiatas, didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung pasangan suami isteri Jap,Hong Seng dan Phoa, Kil Tjoe; Bahwa nama ibu kandung Pemohon Phoa, Kil Tjoe mempunyai namalain yaitu Lie, Kwie Tjoe, karena diangkat anak oleh Fam Lie; Bahwa Akte Perkawinan orangtua Pemohon (bukti P4) tertuis
Register : 05-07-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 50/Pdt.P/2018/PN Mre Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon:
SARMAWI
21 — 5
SARMAWI
21 — 5
Memberikan izin kepada kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kab.Muara enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan aktakelahiran anak pemohon yang bernama TUTI GANTINI nomor1603CLT0903201021630 tanggal 12 maret 2010 tentang : TAHUN LAHIR Anak pemohon tertuis DUA RIBU SATU seharusnya ditulisDUA RIBU4.
Register : 16-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 43/Pdt.P/2016/PN Kdl Tanggal 24 Maret 2016 — MUHAMMAD FAHMI FARISI
26 — 12
26 — 12
makadengan ini perkenankanlah Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kendal agar berkenan memeriksa permohonanini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan sah menurut hukum pembetulan nama Pemohon dannama ayaah Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor455/1990 yang dikeluarkan Kantor Pencatatan SipilPemerintahan Kota Madya Daerah Tk II Semarang, nama Pemohontertulis dan terbaca MUCHAMAMD FAHMI FARIZI dan namaayah tertuis
Register : 12-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 221/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti otentik,maka telah terbukti bahwa Pemohon pada saat menikah memakai nama Abd.Sakur bin Iman Tohari ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4 dan P.5, yangmerupakan bukti otentik maka telah terbukti bahwa nama yang digunakanPemohon dalam aktaakta tersebut adalah PEMOHON;Halaman 5 dari 9 hal Penetapan Nomor 022 I/Pdt.P/2017/PA.Bi.Menimbnag, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah membuktikan namaPemohon waktu menikah dalam kutipan akta nikah tertuis
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0388/Pdt.P/2018/PA.Amt Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 3
32 — 3
bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13 Juli2003 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang,Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan Nama ayahPemohon tertulis Amberan, tempat tanggal lahir Pemohon tertulisHal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2018/PA.Amt.Sapala 22 TH, Nama Pemohon II tertuis
Register : 16-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 76/Pdt.P/2014/PA Mkd Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
kedua calonmempelai, kedua orang tua calon mempelai telah hadir dan menghadap di persidangansecara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepada Pemohon agarmenunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usia yang diperkenankan untukmenikah, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dalildalil serta alasanalasan yang dikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 142/Pdt.P/2015/PA.Bjr Tanggal 14 April 2015 — Pemohon
115 — 46
115 — 46
Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah yaitu pada tahun 1979; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa saksi mengetahul diminta hadir di persidangan oleh paraPemohon untuk menerangkan mengenai kesalahan penulisan padabuku nikah milik Pemohon dan Pemohon Il: Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan penulisan nama Pemohon pada buku nikah, di buku nikah tertulis (angsebenarnya adalah (i sedangkan Pemohon II dibuku nikah tertuis
Register : 23-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 205/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
Akta Nikah Nomor : 514/20/III/1996, tertanggal 09 Maret 1996, diubahmenjadi NUROCHIM bin NASWARI:Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dan Majlis Hakim telah memberikan nasehatseperlunya namun tidak berhasil kKemudian dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;""=Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan nya Pemohontelah mengajukan bukti bukti sebagai berikut :; UKE TertUIS
Register : 22-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 82/Pdt.P/2014/PA Mkd Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON
13 — 8
13 — 8
kedua calonmempelai, kedua orang tua calon mempelai telah hadir dan menghadap di persidangansecara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepada Pemohon agarmenunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usia yang diperkenankan untukmenikah, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dalildalil serta alasanalasan yang dikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis
Register : 30-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 179/Pdt.P/2024/PN Lbp Tanggal 5 Juni 2024 — Pemohon:
MUHAMMAD ANUDIN
18 — 0
MUHAMMAD ANUDIN
18 — 0
para Pemohon untuk mengganti nama, pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1207-LT-21052024-0225, KTP (Kartu Tanda Penduduk) No. 3604012102680763, KK (Kartu Keluarga) No. 1207020911220001, yang semula tertulis MUHAMMAD ANUDIN, menjadi AI MENG ANUDIN
- Memberi ijin kepada kepada pemohon untuk menggganti nama orang tua (ibu) pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1207-LT-21052024-0225, KK (Kartu Keluarga) No. 1207020911220001yang semula tertuis
Register : 09-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0227/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon:
1.SONHAJI MUNIR BIN MUNJI
2.ARIANI BINTI I WAYAN BOLOTAN
13 — 8
1.SONHAJI MUNIR BIN MUNJI
2.ARIANI BINTI I WAYAN BOLOTAN
13 — 8
XX umur 25 tahun, 3.XX umur 16 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, Nomor 409/6///1989, tanggal 05 Januari1989, tertulis Nama Pemohon I XX Lamongan, 22 th dan NamaPemohon Il XX Tempat Tanggal Lahir Gili Manuk Bali, 1968, tetapipada Dokumen Pemohon anak Para Pemohon seperti JUAZAH dan AkteKelahiran, tertuis Nama Pemohon PEMOHON Lamongan, 05Desember 1966 dan Nama Pemohon Il PEMOHON
Putus : 09-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 113/Pdt.G/2015/PN Blb. Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat :
- 1. DIDIN S. TASRIPIN , dkk
Tergugat :
1. E. ROGANA, , Dkk
82 — 12
82 — 12
Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas tanah milik adat, persil Nomor 26a, S.III, Kohir Nomor 1925, seluas 2920 M, tertuis atas nama Erip Tasripin, terletak di Blok Ciuyah, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat, dengan batas-batas, sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Ondo.- Sebelah Timur : Tanah Ondo.- Sebelah Selatan : Jalan.- Sebelah Barat : Tanah Erip Tasripin.3.
, tertuis atas nama Erip Tasripin, terletak diBlok Ciuyah, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas, sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah Ondo.e Sebelah Timur : Tanah Ondo.e Sebelah Selatan : Jalan.e Sebelah Barat : Tanah Erip Tasripin.1. Menyatakan sertifikat hak milik Nomor 19/Kelurahan Citeureup,atas nama E. Rogana adalah tidak berkekuatan hukum ;2.
Register : 13-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Jpr Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan a quo;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata, karena dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorsano dikeluarkan tanggal SS terdapatkekeliruan penulisan nama atas nama Pemohon, akibat kesalahan tersebut,Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan tersebut adalah agarditetapkan perubahan nama Pemohon yang dalam Buku akta nikahnya namaPemohon tertuis
Register : 28-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2498/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Nopember 2018 —
9 — 8
9 — 8
Penggugat dan Tergugat maka Majelis Hakim telahmemerintahkan pihak keluarga Penggugat yang diwakili oleh Sdri.Saksi danpihak keluarga Tergugat yang diwakili oleh Agus Susanto bin Pardiman untukmelakukan musyawarah keluarga dan melakukan perdamaian agar rumahtangga Penggugat dan Tergugat kembali utuh;Menimbang, bahwa musyawarah telah dilakukan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil menyatukan keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara tertuis
yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan refliknya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Halaman 9 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pat.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara tertuis yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan dupliknya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang
Register : 29-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 88/Pdt.P/2014/PA Mkd Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON
13 — 11
13 — 11
kedua calonmempelai, kedua orang tua calon mempelai telah hadir dan menghadap di persidangansecara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepada Pemohon agarmenunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usia yang diperkenankan untukmenikah, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dalildalil serta alasanalasan yang dikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis
Register : 05-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 262/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/54/I0/2001 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,pada tanggal 17 Maret 2001, telah dinazegelen bermaterai cukup serta telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya (Bukti P2);Bahwa selain alat bukti tertuis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalKelurahan Krapyak, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, telahmemberikan
Register : 03-04-2018 — Putus : 16-04-2048 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.45/Pdt.P/2018/PN Pli Tanggal 16 April 2048 — Nurhanudin
106 — 38
106 — 38
Tanah Laut pada tanggal Dua Puluh LimaFebruari Tahun Dua Ribu Empat Belas (25022014) nama anak Pemohon didalamnya tertuis AHMAD NURROBBY dan nama Pemohon di dalamnyatertulis NURHANUDDIN;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, Pemohon ingin merubahnama Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran dengan nomorHalaman I Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN Pili.6301LT240220140072 yang semula nama Pemohon di dalamnya tertulisNURHANUDDIN diperbaiki menjadi NURHANUDIN berdasarkan pada namaPemohon
Register : 19-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 534/Pdt.P/2017/PN Kpn Tanggal 25 September 2017 — Pemohon:
MAYUL ISWATI
22 — 12
MAYUL ISWATI
22 — 12
perkarapermohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan haruslah dianggap telahtermuat sepenuhnya dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon yaituperubahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yaitu Akta KelahiranHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nmor 534/Pdt.P/2017/PN.Kpn.Nomor 06041/2003 atas nama anak pemohon HIMAWAN SASONGKO A P yangsebelumnya tertuis
Register : 26-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 23/Pdt.P/2015/PN.Krg Tanggal 17 Maret 2015 — 1. TASYRIFAH, S. Pd.,
2. NANANG AGUS WARDOYO, SE
31 — 3
31 — 3
memberikan nama anak mereka Syafiya Ghassania Wardoyo bukanSafia Qosania Wardoyo, yang mana menutut saksisaksi, perbedaan tersebutdisebabkan oleh kekeliuan penuisan nama yang dilakukan oleh orang yangmengurus terbitnya akta kelahiran anak Para Pemohon ; Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor : 23/Pdt.P/2015/PN KrgMenimbang, bahwa perbedaan nama yang tercantum dalam bukti surat P3,P4 dan P2 tersebut membukiikan adanya kekeliruan yang nyata berkaitan dengannama yang diberikan oleh Para Pemohon dengan nama yang tertuis