Poi:DN 8091 VT adalah Terdakwa dengan membawa 1 orang penumpang yakni saksiJefri Sulu sedangkan yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zwama merah hitam No Pol: DN 6049 VO adalah saksi Moh Taufan Alias Topanberboncengan dengan korban Basir;Bahwa di sekitar TKP terdapat permukiman penduduk dan pada saat itu kondisijalan sepi, merupakan jalan raya lebar jalan ukuranya saksi tidak tahu namun 2mobil bisa berpapasan, jalan beraspal rata, jalan lurus, jalan tidak berlubang, lalulintas sepi,

Kebun karet dan Sawit yang tidak diketahui ukuranya terletak diKecamatan Benai Kabupaten Kuantan singingi.11)Bahwa harta bersama point a. sampai b. dikuasai telah dikuasai olehPenggugat, namun surainya berada pada Tergugat, sedangkan selebihnyapont c. sampai f. dikuasai sepenuhnya oleh Tergugat ;12)Bahwa apabila Penggugat dengan Tergugatharus bercerai, maka Penggugatmenuntut harta bersama point a. sampai b. yang dikuasai telah dikuasai olehPenggugat menjadi bagian Penggugat, sedangkan selebinnya

Kebun karet dan Sawit yang tidak diketahui ukuranya terletak diKecamatan Benai Kabupaten Kuantan singingiMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat adalah poin a dan b, sedangkanyang lainnya bukan termasuk harta bersama;Menimbang, bahwa pada tanggal 29 September 2020 dalam tahapanpembuktian, Penggugat menyampaikan kepada majelis hakim untuk mencabutgugatan harta bersama.Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan ini sudah sampaisebelum tahap

transfer jumlahnya paling sedikit Rp4.000.000, dan paling banyak Rp.6.000.000,;Bahwa meskipun antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,ketika anak ketiga yang ikut Termohon sakit dan dirawat di rumah sakitsemua biaya rumah sakit yang menanggung tetap Pemohon sebagaiayahnya;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai dua konter HP di Marina Plazatetapi hanya menyewa bukan milik sendiri, dan saksi sebagai karyawandi konter tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai sebuah rumah,saksi tidak tau ukuranya

terperkara yang dibelipada Tahun 1969 dan 1971 bulan Juli maka batasbatas danukurannya sebagai berikut:Ke arah Utara berbatas dengan Tanah Alm Yahya yang ukurannya +61,7Meter ;Ke arah Selatan berbatas dengan Tanah Jalan Desa/Jalan Lorong Rajayang ukurannya + 39,5 Meter ;Ke arah Timur berbatas dengan tanah Alm Jumat/Usuluddin danjalaludin Alias Burdad/Muis yang ukurannya + 220 Meter ;Halaman 5 dari68 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Tin.Ke arah Barat berbatas dengan Tanah Akop/Dolah Suid/Jalan Desayang ukuranya

berbunyi "Bahwa kalau digabungkan kedua petaktanah terperkara yang dibeli pada Tahun 1969 dan 1971 bulan Julimaka batasbatas dan ukurannya sebagai berikut :Ke arah Utara berbatas dengan Tanah Alm Yahya yang ukurannya+61,7 Meter ;Ke arah Selatan berbatas dengan Tanah Jalan Desa/Jalan LorongRaja yang ukurannya + 39,5 Meter ;Ke arah Timur berbatas dengan tanah Alm Jumat/Usuluddin danjalaludin Alias Burdad/Muis yang ukurannya + 220 Meter ;Ke arah Barat berbatas dengan Tanah Akop/Dolah Suid/Jalan Desayang ukuranya

rekonvensi dianggap tidak memenuhi syarat dan harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensisecara tertulis tersebut tidak dijelaskan secara rinci mengenai hakhakPenggugat Rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi yang nusyuz danberzina, mengenai keadaan anak Penggugat Rekonvensi tinggal bersamaTergugat Rekonvensi yang mengharuskan anak tersebut diserahkanpemeliharaanya dan mengenai harta bersama berupa rumah, tidak jelaskapan diperoleh, rumah apa, ukuranya

Sesungguhnya kami katakan bahwaKhususnya diseluruh Pulau Nias ini ukuran padi hasil Panen yang kami gunakansejak dahulu kala adalah Liter/Tumba dan Lauru. bukan Ton ukuranya, disinilahnampak bahwa Otakotak Licik dari orang lain sengaja dipadukan ke otaknya demimeresahkan dan merampas Hak seseorang. Mungkin kalau Kita bertanyakepadanya, Kalau 2014 Lauruberapa Ton kah itu...?

Bakti letaknya di samping rumah makanToma yang ukuranya 50 m x 200 m ;Bahwa dari parit Cipto jaraknya sekitar 500 ( lima ratus ) meter ke arahKota Duri ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah M. Bakti termasuk didalam tanahsengketa ;Bahwa saksi kenal dengan M. Bakti, kerena dia atasan saksi sewaktusaksi masih sebagai anggota Koramil ;Bahwa M.

para pelawan bernama Raden Hulopi.e Kedatangan Pelawan menuntut pembagian tanah warisan kepadaPenggugat dan para Tergugat yang diperoleh dari kekeknya.69Bahwa setahu saksi obyek yang menjadi sengketa bagi Pelawan,Penggugat dan para Tergugat Setahu saksi tanah tersebut terletakdi Kelurahan Tamalate Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalodengan batas Utara tanah pekarangan milik Eni Suryani, SelatanJalan Emas, barat tanah perkarangan milik Ismail Pakaya, Timurdengan tanah pekarangan Erni Suryani, sedang ukuranya

Hamid (perempuan) ibu dari para Pelawan I (yaitu yangtelah dinyatakan tidak berkapasitas sebagai pihak) dan almarhumah Fatmah Y.Hamid (perempuan), setahu saksi yang menjadi obyek dalam sengketa ini adalah:e tanah terletak di Kelurahan Tamalate Kecamatan Kota TimurKota Gorontalo dengan batas Utara tanah pekarangan milik EniSuryani, Selatan Jalan mas, barat tanah perkarangan milikIsmail Pakaya, Timur dengan tanah pekarangan Erni Suryani,ukuranya saksi tidak tahu;e tanah pekarangan di Kelurahan Talumolo

E.J.Dunggio), dan butisurat bertanda Plw, 4 (Fotokopi Surat Keterangan dan Pengukuran tertanggal 21Pebruari 1970 ) serta saksisaksi masingmasing, Kadir Hulopi, (adik kandungdari almarhum Yunus Hamid, menerangkan setahu saksi yang menjadi obyekdalam sengketa ini adalah:tanah terletak di Kelurahan Tamalate Kecamatan Kota TimurKota Gorontalo dengan batas Utara tanah pekarangan milik EniSuryani, Selatan Jalan mas, barat tanah perkarangan milikIsmail Pakaya, Timur dengan tanah pekarangan Erni Suryani,ukuranya

Kemungkinan waktu itu mau platnomormya saja yang diganti tetapi karena ukuranya berbedasehingga motornya sekalian yang diganti, lalu dilakukanpemotretan. M. Simbolon sengaja memanfaatkan kesempatanmumpung saya tidak berada dirumah karena M. Simbolon inginmenjatuhkan saya seperti yang diceritakan A.H.

Soepratman dan ornament tertentu;dan2) Terdapat benang pengaman berbentuk anyaman yangmemuat tulisan BI 100000 secara berulang, yang akan berubahwarna apabila dilihat dari sudut pandang berbeda (colour shifting);dan ukuranya itu panjang 151 (seratus lima puluhsatu) millimeterdan lebar 65 (enampuluh lima) millimeter.

Tikadatang sambil membawa 2 (dua) bilah parang dan mengamuk di lorong 124dan saat itulah terjadi peristiwa;Setahu Terdakwa yang melakukan Penganiayaan terhadap korban adalahAmiruddin alias Amir, Nasrun (DPO), Edi alias Bojes (DPO), Didi (DPO),Didu (DPO), Darwan (DPO), Pinta (DPO), Iksan alias Iccang (DPO);Setahu terdakwa peran masingmasing yakni Ketika korban di dalam lorongNasrun memukulnya dengan menggunakan sepotong kayu balok berukuranpanjang sekitar 1 (satu) meter, namun Ia tidak memperhatikan ukuranya

diperkara antara para pihak yaitu masalah tanah yang terletak diKincia Tangah Sawah Jorong Dalam Koto Nagari Surian, Kecamatan PantaiCermin Kabupaten Solok;e Bahwa saksi mengetahui batas batas dari objek perkara :e Sebelah Timur dengan Tanah Muklis Mangkudun Satie Sebelah Barat dengan jalan raya Padang muara labuh;e Sebelah Utara dengan Bandar;e Sebelah Selatan dengan tanah Muklis Mangkudun Sati;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada Sebelah Selatan berbatas dengan Jalanobjek perkara;e Bahwa luas / ukuranya

Selanjutnya terhadap luas tanahobjek perkara seluas + 3.7 sebagaimana dalil gugatanPenggugat/Terbanding sebelumnya adalah telah tepat dan benar sebabsebelum dilakukan Jual Beli atas tanah objek perkara olehPenggugat/Terbanding, Tergugat I/Pembanding, Abdul Rozi Daulay danDarwin Sentosa Nasution telah melakukan pengukuran tanah objek perkaratelah disepakati ukuranya seluas 3.7 Ha sesuai dengan surat pernyataantanggal 24 Juli 2017 (terlampir dalam kontra memori banding ini) kemudianatara Penggugat/

olehTergugat Konvensi dan Tergugat Il Konvensi pada saatPemeriksaan setempat (PS) karena Prinsipal Tergugat Konvensi dan Tergugat Il Konvensi hadir dalam Pemeriksaansetempat tersebut;Halaman 25 dari 29 halaman Putusan Nomor 2173 K/Pdt/2017 Bahwa Tergugat Konvensi dan Tergugat Il konvensimembenarkan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara a quo adalah Tanah milik Tergugat III Konvensi melaluiPerantara Tergugat Konvensi dan Tergugat II Konvensi adalahbenar baik mengenai letaknya, batasbatas dan ukuranya

Tumin selaku pemilik mobilyang dicharter oleh Erwin Gotawa ; Bahwa saksi bersamasama dengan Erwin Gotawa melakukan pergantiankarung beras Raskin jatah dari BULOG yang beratnya 15 Kg digantidengan kedalam karung dengan ukuran 45 Kg dengan carapergantiannya adalah menjadikan3 karung beras raskin yang beratnya 15Kg dijadikan satu karung yang ukuranya 45 Kg ; Bahwa seingat saksi karung yang ukurannya 45 Kg adalah bukan karungyang berasal dari BULOG namun karung yang sudah disiapkan untukmengganti dari

TUMIN yangrencananya akan menuju Pasar Induk Cipinang Jakarta Timur untukmenjual beras Raskin tersebut ; e Bahwa jumlah beras raskin yang dimuat dalam mobil pick up tersebutsebanyak 55 karung dengan ukuran setiap karungnya 45 Kg sehinggatotal sebanyak 2.475 Kg ; e Bahwa karung ukuran 45 Kg tersebut adalah karung yang digunakan untukmengganti karung beras Raskin yang ukuranya 15 Kg dan yangbertuliskan BULOG ; e Bahwa saksi juga bersamasama dengan Sumarno yang mengganti karung,mengangkat, memindahkan

Muksin membeli tambahan tanah tersebutdengan ukuran 4x5 m dengan nilai uang sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) yang lokasinya di belakang tanah lama dengan ukuranya 4x25 m2 yangdisaksikan oleh (anak kandung Sdr. ), kemudian sisa harta tanah 1/3(sepertiga) tersebut sudah masuk dalam sketsa yang ada di sertifikat Sdr. atasNama dengan Nomor : 0028 maka sisa yang telah terdata di Badan HukumNegara Kab.

atas sebagian materiketerangannya olehkarena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Halaman 26 dari 33 putusan NomorMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa buktibukti tertulisserta saksisaksi dalam sidang serta berdasarkan Pemeriksaan SetempatMajelis Hakim dapat menilai sesuai pertimbangan dibawah ini;Menimbang bahwa terhadap obyek 1 (satu) unit rumah permanenberlantai 2 (dua) terletak di Desa Kempo, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompudengan ukuran 9 x 12 M dan telah dikoreksi tentang ukuranya

Tidak benar selalu mementingkan keluarga pihak isteri justrusebaliknyan Penggugat selalu mengalah tiap hari raya Idul Fitri haruspulang ke Pati Jawa Tengah.Bahwa tidak benar rumah tangga kami dipakai sebagai contoh olehtetangga itu ukuranya apa dan hanya akalakalan Tergugat untuk tidakmau bercerai dengan Penggugat ;4.

puluh ribu rupiah) sedangkan 1 (Satu) atasan warna biru lumutmotif kembang seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi sempat menanyakan pakaian 3 (tiga) potong pakaian gamis(muslim) yang telah di beli tersebut katanya ada yang menyuruh untukdijualkan, namun tidak menjelaskan nama orangnya ;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor : 53/Pid.B/2019/PN.CmsBahwa saat itu tidak ada lagi yang dibawa, namun kalau menawarkanbarang berupa pakaian kepada saksi sudah sering akan tetapi tidak dibelikarena ukuranya

Bahwa cara perjudian sabung ayam yang berlaku di arena adu ayam milikSaksi2 adalah pelaku perjudian membawa masingmasing ayam miliknyakemudian dipilih ayam yang sesuai ukuranya untuk diadu, jika sudah menemukanlawan adu yang cocok maka masingmasing pemilik ayam menentukan jumlahtaruhannya.