Ditemukan 4763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3257/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 24 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • ANAK I, umur7 bulan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Penggugat tidak betah tinggal dirumah Tergugat dan begitu pulasebaliknya Tergugat juga tidak betah tinggal dirumah Penggugat.
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0210/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon dan Termohon
202
  • mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan , baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Zuhairiah, perempuan, umur7
    Bahwahingga saatini Pemohon Idan Pemohon II tidak pernah bercerai; BahwaPemohon Idan Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Zuhairiah, perempuan, umur7 tahun (22 Juli 2009) Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon ll. BahwaPemohon Idan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah.Saksi II :Nama : Mahmud Bin H.
Register : 11-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA METRO Nomor 1136/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
161
  • suka sama Suka;Bahwa Tergugat telah mengucapkan taklik talak sesudah berlangsungakad nikah sebagaimana tersebut di dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Dusun XI Gading Jaya III Desa MuaraGading Mas Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timursampai dengan sekarang. 22220 nen ne nnn nn nnnBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur7
Register : 14-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PALU Nomor 461/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
105
  • Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 0461 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 1 dari 14Nomor //1997 tanggal Juni 1997 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Palu;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :1.Anak 1) Wanita, umur 17 tahun;2.Anak Il (wanita), umur 14 tahun;3.Anak Ill (wanita), umur7
Register : 18-07-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 1 Oktober 2014 — -A. Dwi Sartika. S binti A. Muh. Syahrir. S -Amran Nur bin Muh. Nur
61
  • sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di setelahmenikah Penggugat kadang ke Bulukumba dan Tergugat kadang tinggal diPolewali karena tempat kerja Penggugat berada di Polewali sedangkanTergugat di Bulukumba;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan dikaruniai telahdikaruniai seorang anak lakilaki ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur7
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di setelahmenikah Penggugat kadang ke Bulukumba dan Tergugat kadang tinggal diPolewali karena tempat kerja Penggugat berada di Polewali sedangkanTergugat di Bulukumba;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan dikaruniai telahdikaruniai seorang anak lakilaki ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur7
Register : 08-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2508/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
156
  • Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai bapak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Dusun ALAMAT, RT.02, RW. 02, Desa ALAMAT, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaANAK umur7 tahun;Bahwa saksi
    tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai adik ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat;Putusan, Nomor 2508/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Dusun ALAMAT, RT.02, RW. 02, Desa ALAMAT, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaANAK umur7
Register : 03-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2011/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • , pekerjaan Tani, tempat kediamandisebagai berikut :Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal bulan Juli 2004, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur7
    kediamanPenggugat menyatakan dan membenarkannya;sebagai berikut :di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal bulan Juli 2004, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur7
Register : 03-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 584/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur7 tahun, dan XXXX, umur5 tahun;4.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX, umur7 tahun,dan XXXX, umur5 tahun.4.
Register : 22-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0876/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
130
  • SAKSI J, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami sah yang menikah pada tanggal 10Juni 2003 dan telah di karuniai seorang anak bernama PAHHUROSI, umur7 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tinggalkediaman bersama rumah orang tua Termohon selama
    SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami sah yang menikah pada tanggal 10Juni 2003 dan telah di karuniai seorang anak bernama PAHHUROSI, umur7 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tinggalkediaman bersama rumah orang tua Termohon selama 6 tahun
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 144/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur7 tahun, dan XXXX, umur3 tahun;4.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX, umur7 tahun, dan XXXX, umur3 tahun;4.
Register : 21-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4473/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister nomor: 4473/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 21 November2011 telah mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tahun 41998 telahmelakukan pernikahan di Surabaya sesuai dengan KutipanAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng,Surabaya , nomor XXXX tanggal 1 April 1998, dimana daripernikahan ini telah Jlahir 3 ( tiga ) orang = anakperempuan yaitu) XXXX sekarang umur 13 tahun , XXXX umur7
    XXXX( umur 13 tahun ) , XXXX (umur7 tahun) dan XXXX (umur 6 tahun)Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.ATAU , jika Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain ,dalam peradilan yang baik, mohonkeadilan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang mengahadap dengan didampingioleh Kuasa Hukumnya, dan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menuruthukum
Register : 10-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Nazwa Ashila, umur7 tahun, dan 3. Fahira Zalfa, umur 6 tahun;hal. 4 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. Kasmuri bin H.
    Nazwa Ashila, umur7 tahun, dan 3.
Register : 28-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0231/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • ANAK II umur7 tahunc. ANAK III umur7 tahund. ANAKIV umur4 tahun;4.
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1691/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur7 tahun dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak 7 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal
    SAKSI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan tempatkediaman di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur7 tahun dalam asuhan
Register : 05-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2254/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 20 Oktober 2007, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaidua orang anak lakilaki dan perempuan yang bernama: Ahmad ANAK1 umur7
    keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat, serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 20 Oktober 2007, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai dua orang anak lakilaki dan perempuan yang bernama :Ahmad ANAK 1 umur7
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1986/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • XXXX umur7 tahun dan 2.
Register : 30-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2323/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
94
  • SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
Register : 12-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1538/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
    SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa Kaur,tempat kediaman di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
Register : 29-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SOA SIO Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA.SS
Tanggal 11 Februari 2015 — 1 PIHAK
6812
  • Putusan No. 0004/Pdt.P/2015/PA.SStetapi ANAK Il telah meninggal dunia pada tahun 2013 diXXXXX; Bahwa almarhumah ANAK Ilsebelum meninggal telah menikahdengan lakilaki bernama SUAMI ANAK Ilalias SUAMI ANAK Ilpada tahun 2008 di XXXXX dan dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernama ANAK Ill, umur7 tahun; Bahwa suami almarhumah ANAK Ilyang bernama HariSUAMIANAK Il telah meninggal dunia di Papua dan almarhumahNurisa SUAMI PEMOHON tidak menikah lagi setelahsuaminya HariSUAMI ANAK II meninggal dunia;
    bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah bibi dari suami saksi; bahwa suami Pemohon bernama AYAH KANDUNG; Bahwa Pemohon dan AYAH KANDUNGmempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing: ANAK I, ANAK Il dan ANAK Iil,tetapi ANAK Il telah meninggal dunia pada tahun 2013; Bahwa almarhumah ANAK Ilsebelum meninggal telah menikahdengan lakilaki bernama SUAMI ANAK Ilalias SUAMI ANAK Ilpada tahun 2008 di XXXXX dan dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernama ANAK Ill, umur7
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0202/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
166
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama Pedro, lakilaki, umur 14 tahun, kedua Paza Deprian Duwi Saputra, lakilaki, umur7 tahun; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini tidak pernahbercerai dan masingmasing tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan
    No.0202/Pdt.P/2017/PA.Mna.laki, umur 14 tahun, kKedua Paza Deprian Duwi Saputra, lakilaki, umur7 tahun; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini tidak pernahbercerai dan masingmasing tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukansesuatu apapun