Ditemukan 261 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Amp
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
I Nengah Tika
2210
  • Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Ni Luh Sri Wedari, selanjutnya diberi tanda P83 ;4. Fotocopy surat keterangan atas nama Kadek Tedi Stiawan, selanjutnyadiberi tanda P4;5. Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Ni Made Candra Adiari, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama Kadek Tedi Stiawan, diberi tanda P6;7. Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama Ni Made Candra Adiari, diberitanda P7;8.
Register : 26-01-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Kds.
SUSANTO alias BANDOT Bin SUKARNO
224
  • EKO (DPO)tersebut, terdakwa menghubungi Sdr IMAM RAMLI SANTOSOalias POLO dengan mengatakan om udah dapat uang tak tunggudi pinggiran jalan semula yaitu jalan Wedari Jaksa Pati kKemudiandijawab Sdr IMAM RAMLI SANTOSO alias POLO Ya Masmeluncur kesana kemudian terdakwa dan Sdr IMAM RAMLISANTOSO alias POLO bertemu dan terdakwa menyerahkan uanghasil gadai tersebut sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah) kepada Sdr IMAM RAMLI SANTOSO alias POLO, danterdakwa diberikan uang jasa sebesar Rp. 100.000
    tidak ada bukti dansurat pernyataanya serta mobil tersebut terdakwa gadaikandalam jangka wakiu 1 bulan tetapi terdakwa saksi lupabulannya, dan terdakwa saat ini belum bisa mengambil25mobil tersebut sesuai apa yang terdakwa ucapkan karenaSdr IMAM alias POLO belum mempunyai uang.Bahwa setelah membawa uang Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dari Sdr EKO, terdakwa menghubungi SdrIMAM Als POLO pada pukul 15.15 WIB denganmengatakan Om udah dapat uang tak tunggu di pinggirijalan semula yaitu Jalan Wedari
Register : 24-05-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 47-K / PM.II-10 / AD / VII / 2010
Tanggal 27 Juli 2010 — Koptu SUGIYANTO
3214
  • tanpa ijin telahterpenuhi.Bahwa mengenai Unsur 3 Dalam waktu damai ,Majelis Hakim =mengemukakan pendapatnya sebagaiberikutBahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saatatau waktu si pelaku melakukan kegiatan meninggalkankesatuan tersebut Negara RI tidak dalam keadaandarurat perang sebagaimana yang telah ditentukanoleh Undangundang atau Kesatuan dimana Tw pada saatia melakukan perbuatan itu tidak sedang dipersiapkanuntuk tugas Operasi Militer yang ditentukan penguasaMiliter berwenang untuk itu.. weDari
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BOBI HARYANTO, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : DADAN HERDIANSYAH Bin ENGKUS HUSHENDAR
314232
  • SITI SRI WEDARI alamat : Suka Asih Rt. 66/18 Karanganyar, Subang No Rek. 7022028460 dan ATM Batara Syariah (BTN Syariah) No 6221 0091 0029 6368.
  • Buku Tabungan Batara Syariah (BTN Syariah) An. AMAT, AMK, SKM alamat : Kp. Tanjungrasa Kidul Rt. 06/02 Tanjungrasa Kidul, Patokbeusi, Subang No Rek. 7022028473 dan ATM Batara Syariah (BTN Syariah) No 6221 0091 0029 6848.
  • Buku Tabungan Batara Syariah (BTN Syariah) An. NENG MARIAM alamat : Jl. Sutaatmaja Gg.
    Halaman 3 dari 146 3 Deden Hidayat 40.000.0004 Ida Hendariah 40.000.0005 Rustaman 40.000.0006 Unadi Setiadi 40.000.0007 Cirem 40.000.0008 Tarman 40.000.0009 Atin Suatin 40.000.00010 Euis Inayah 40.000.00011 Reni Winarni 40.000.00012 Rohilah 40.000.00013 Awot Caswati 40.000.00014 Nunung Bianingrum 40.000.00015 Kania Resmi 40.000.00016 Lili Djuariah 40.000.00017 Eneng Setiawati 40.000.00018 Amat 40.000.00019 Siti Sri Wedari 40.000.00020 Yuliati 40.000.00021 Nining Yudianingsih 40.000.00022 Nella Erawuning
    Rp.26.900.000,2 Suhendi Rp.33.450.000,3 Deden Hidayat Rp.30.750.000,4 Ida Hendariah Rp.3 1.700.000,5 Rustaman Rp.28.900.000,6 Unadi Setiadi Rp.32.400.000,7 Cirem Rp. 16.950.000,8 Tarman Rp.24.900.000,9 Atin Suatin Rp.21. 900.000,10 Euis Inayah Rp.27.750.000,11 Reni Winarni Rp.9.950.000,12 Rohilah Rp.9.900.000,13 Awot Caswati Rp.9.900.000,14 Nunung Bianingrum Rp.4.450.000,15 Kania Resmi Rp.2.950.000,16 Lili Djuariah Rp.9.950.000,17 Eneng Setiawati Rp.32.900.000,18 Amat Rp.24.900.000,19 Siti Sri Wedari
    Halaman 14 dari 146 19 Siti Sri Wedari 40.000.000 26.000.000 2.459.000 28.459.000 11.541.00020 Yuliati 40.000.000 2.930.000 2.930.000 37.070.00021 ~=Nining 40.000.000 3.500.000 2.930.000 6.430.000 33.570.000Yudianingsih22 ~=Nella 40.000.000 2.930.000 2.930.000 37.070.000Erawuning23 Siti Halimah 40.000.000 2.930.000 2.930.000 37.070.00024 Ade Sukarli 40.000.000 2.930.000 2.930.000 37.070.00025 Eka Jantika40.000.000 5.000.000 5.000.000 35.000.000Soliha26 Neni Iriani 40.000.000 40.000.00027 Budi Setiyadi
    Halaman 51 dari 146 6 Unadi Setiadi 40.000.0007 Cirem 40.000.0008 Tarman 40.000.0009 Atin Suatin 40.000.00010 Euis Inayah 40.000.00011 Reni Winarni 40.000.00012 Rohilah 40.000.00013 Awot Caswati 40.000.00014 Nunung Bianingrum 40.000.00015 Kania Resmi 40.000.00016 Lili Djuariah 40.000.00017 Eneng Setiawati 40.000.00018 Amat 40.000.00019 Siti Sri Wedari 40.000.00020 Yuliati 40.000.00021 Nining Yudianingsih 40.000.00022 Nella Erawuning 40.000.00023 Siti Halimah 40.000.00024 Ade Sukarli 40.000.00025
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5023
  • GFGu dose gt: plug ade alll lio allle$5 Jlgpal Ils, 5 (ablges,cproalls aes ole aia OSS 122 Eloenigall olgy( 5S 5 WeDari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa SallamArtinya :bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaorangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.
Register : 01-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 87-K/ PM.II-10 / AD / XI / 2010
Tanggal 9 Desember 2010 — Praka SUBADI
2619
  • .: weDari keterangan Terdakwa dan kete paraSaksi dibawah sumpah dipersidangan d al buktiyang diajukan dipersidangan diperol ta faktahukum sebagai berikut Bahwa benar Terdak Qasak ditugaskansebagaiYa Operator Ru on Kima Yonif410/Alg, diwajibkan rad ditempat tugastersebut dan hadir pa ktu waktu) apel atauwaktu lain yang diten n Bahwa bena dakwa sejak tanggal 2 Marettanggal 17 Maret 2010 secarakemauan sendiri tanpa ijinrwenang tidak hadir ditempatYonif 410/Alg.2010 sampai dengaberturut turutatasan ytugasnya
Register : 01-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K / PM.II-10 / AD / IV / 2011
Tanggal 11 Mei 2011 — XXXXXXXX
4554
  • Namun tetap saja Terdakwa danSaksi 1 melakukan kegiatan tersebut.MenimbangMenimbang :CisgMenimbang. weDari fakta tesebut di atas, JErisberkesimpulan : Bahwa antara Terd nganSaksi 1 telah melakungan lingakahy susilaberciuman di pinggir jalan dihuje ekan dandirumah Saksi 3, tepatnya akva)p tamu dandilihat Sakei# 3 dan baikoleh Saksi 2 maupuTerdakwa maupun Saksi 1 t mengetahui bahwaperbuatan tersebut dap di hui oleh oranglain, karena dilakukan @iteMpat terbuka.Dari uraian fakta t t diatas Majelis Hakimberpendapat
Putus : 05-12-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3249 K/Pdt/2012
Tanggal 5 Desember 2013 — PEMERINTAH KOTA SURAKARTA vs NYONYA RADEN AYU SUHARNI, dkk
118127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum Para TergugatIntervensi, Penggugat Intervensi tidak bisa menjalankan tugas dimaksuddengan baik dan benar dan tidak pernah melaporkan hasil kerjanya sertamemberikan laporan kemajuan perkara yang ditangani oleh PenggugatIntervensi sebagai penerima kuasa kepada Para Tergugat Intervensisebagai Pemberi Kuasa yakni apa yang telah dikerjakan dan rencanakerja apa yang akan dikerjakan oleh Penggugat Intervensi tidak jelasyakni tidak ada hasil yang signifikan dalam proses penyelesaian perkaratanah Sri Wedari
    Bahwa atas kejadian tersebut di atas, maka Tergugat Intervensimemperingatkan Penggugat Intervensi secara baikbaik, lisan maupuntertulis agar Penggugat Intervensi segera menyelesaikan kewajibannyamengurus perkara tanah Sri Wedari dimaksud sampai tuntas yakni25sampai putusan dalam perkara tanah a quo berkekuatan hukum tetapdan tanah dimaksud dikembalikan kepada Para Tergugat Intervensisebagai pemiliknya yang sah sekaligus mengurus kelengkapan suratsurat tanah obyek sengketa yang diperlukan, namun peringatan
    Bahwa Para Tergugat Intervensi (Penggugat asal) sebagai ahli waris darialmarhum Raden Mas Tumenggung Wirjodiningrat mengajukan gugatankepada Pemerintah Kota Surakarta dan kawankawan sebagai Tergugatregister perkara Nomor 31/Pdt.G/2011/PN.Ska., a quo adalah dalamrangka eksekusi putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapyang sekaligus merupakan bukti kepemilikan Tergugat Intervensi/Penggugat asal atas obyek sengketa tanah Sri Wedari seluas + 99.889m?
Register : 28-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • bertempat tinggal di Kota Dumai, di bawah sumpahnya saksimemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:none nnn nnn nnn nnn nn === Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah, dengan seorang lakilakibernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di terakhir di Jalan Sri Wedari
Register : 04-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
CAHYO CISYANTONO, SH
4710
  • Wedari Jaksa, Kab PatiProv. Jawa Tengah.Nama Penanggung jawab NANIK ERMAWATIPerusahaan/PeroranganTempat/Tgl Lahir : Pati 16 September 1986No.KTP : 3318155609860001(photo copy Buku Kapal Perikanan daftar bukti no.9).Bahwa berdasarkan dokumendokumen tersebut diatas yang semuanya masihatas nama pemilik lama Sdri.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 74/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 4 Agustus 2015 — Wahyu Budi Purtranto alias Prengil bin Tukiman Hadi Mulyono (alm)
6213
  • golok parang panjang 55 cm , sisi bagian atas bergerigi, bagianbawah tajam, ujung runcing dan gangang terbuat dari kayu dililit tali sepatu warna hitam yangdibawa terdakwa tanpa ijin dari yang berwenang yang diakui adalah milk terdakwa.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keterangan terdakwa dan barang bukti telahditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 6 April 2015 sekira jam 23.00 wib terdakwa diajak oleh tolo( dpo ) untuk minum minum di kafe sri wedari
Register : 29-04-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PATI Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Pt
Tanggal 14 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • baikdan taat beribadah;Bahwa orang tua asli XXxxxXxXxXXXXXXXXxXxx, yakni Lusi Ferdiani, beragamaIslam, tidak keberatan dan ikhlas dengan pengkatan anak tersebut,demi kebaikan anaknya di masa datang;Bahwa saksi juga tidak melihat ada keluarga yang keberatan ataspengangkatan anak tersebut dan tidak khawatir dengan masalahkewarisan kelak dikemudian hari ;Sulastri binti Suri, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa XxxxxxxxxxXxxXxXXXXX,RT.003 RW.002,Kecamatan Wedari
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 48/PDT/2021/PT DPS
I NYOMAN JIWA HARTANA, melawan 1. Ir. I GEDE DANAYASA, MT,, dkk
16170
  • (kk);Bahwa keturunan dari cucu Jenget yang bernama Made Repeg atauyang dikenal dengan nama Repeg semasa hidupnya memiliki 3 (tiga) orangistri dimana isteri pertama bernama Ni Made Dablig memiliki 4 (empat) oranganak yaitu 2 (dua) orang tanpa nama telah meninggal saat masih kecil (matikecil), 1 (Satu) anak perempuan telah kawin keluar, dan 1 (satu) anak lakilakibernama Made Djirna (alm); dimana Made Djirna (alm) memiliki 6 (enam )orang anak yaitu diantaranya Gede Danayasa (Tergugat I), Kadek Sri Wedari
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 9 Juli 2015 — DADAN HERDIANSYAH Bin ENGKUS HUSHENDAR
150173
  • SITI SRI WEDARI alamat : Suka Asih Rt. 66/18 Karanganyar, Subang No Rek. 7022028460 dan ATM Batara Syariah (BTN Syariah) No 6221 0091 0029 6368.29. Buku Tabungan Batara Syariah (BTN Syariah) An. AMAT, AMK, SKM alamat : Kp. Tanjungrasa Kidul Rt. 06/02 Tanjungrasa Kidul, Patokbeusi, Subang No Rek. 7022028473 dan ATM Batara Syariah (BTN Syariah) No 6221 0091 0029 6848.30. Buku Tabungan Batara Syariah (BTN Syariah) An. NENG MARIAM alamat : Jl. Sutaatmaja Gg.
    dengan rincian sebagai berikut: NO NAMA JUMLAH PINJAMAN1 Mimit Suharmit 40.000.0002 Suhendi 40.000.0003 Deden Hidayat 40.000.0004 Ida Hendariah 40.000.0005 Rustaman 40.000.0006 Unadi Setiadi 40.000.0007 Cirem 40.000.0008 Tarman 40.000.0009 Atin Suatin 40.000.00010 Euis Inayah 40.000.00014 Reni Winarni 40.000.00012 Rohilah 40.000.00013 Awot Caswati 40.000.00014 Nunung Bianingrum 40.000.00015 Kania Resmi 40.000.00016 Lili Djuariah 40.000.00017 Eneng Setiawati 40.000.00018 Amat 40.000.00019 Siti Sri Wedari
    Halaman 53 dari 148 5454 11 Reni Winarni Rp.9.950.000,12 Rohilah Rp.9.900.000,13 Awot Caswati Rp.9.900.000,14 Nunung Bianingrum Rp.4.450.000,15 Kania Resmi Rp.2.950.000,16 Lili Djuariah Rp.9.950.000,17 Eneng Setiawati Rp.32.900.000.18 Amat Rp.24.900.000,19 Siti Sri Wedari Rp.5.450.000,20 Yuliati Rp.3.950.000,21 Nining Yudianingsih Rp.5.500.000,22 Nella Erawuning Rp.7.000.000,23 Siti Halimah Rp.7.950.000,24 Ade Sukarli Rp.7.950.000,25 Eka Jantika Soliha Rp.9.950.000,26 Neni lriani Rp.9.950.000,27
    ReniWinami 40.000.000 3.000.000 3.000.000 37.000.00012 Rohilah 40.000.000 20.000.00 20.000.000 = 20.000.000013 Awot Caswati 40.000.000 5.000.000 5.000.000 35.000.00014 Nunung 40.000.000 17.000.00 2.930.000 19.930.000 20.070.000Bianingrum 015 Kama Resmi 40.000.000 40.000.00016 Lili Djuariah 40.000.000 6.000.000 2.459.000 8.459.000 31.541.00017 Eneng 40.000.000 35.000.00 2.459.000 37.459.000 2.541.000Setiawati 018 Amat 40.000.000 25.000.00 25.000.000 15.000.000019 Siti Sri Wedari 40.000.000 /26.000.00
    /03, Subang No Rek. 7022028617 danATM Batara Syariah (BTN Syariah) No 6221 00910029 6442.Buku Tabungan Batara Syariah (BTN Syariah) An.MEMET SLAMET alamat : Dusun Compreng Rt.003/001 Subang No Rek. 7022028809 dan ATMBatara Syariah (BTN Syariah) No 6221 0091 00296160.Buku Tabungan Batara Syariah (BTN Syariah) An.OTONG WAHYUDIN alamat : Dsn Pelabuahn Rt.002/002 Subang No Rek. 7022028576 dan ATMBatara Syariah (BTN Syariah) No 6221 0091 00296400.Buku Tabungan Batara Syariah (BTN Syariah) An.SIT SRI WEDARI
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.Kds
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
348
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 221/28/VI/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedari JaksaKabupaten Pati pada tanggal 23 Juni 2007, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3. dan diparaf;4. Fotokopi Kartu.
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.SKY
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
352
  • Warban (Saudara Kandung Perempuan/Pemohon V);
  • Sri Wedari binti H. Warban (Saudara Kandung Perempuan/Pemohon VI);
  • Sri Mulatsih binti H. Warban (Saudara Kandung Perempuan/Pemohon VII);
  • Aman Joyo bin H. Warban (Saudara Kandung Laki-laki/Pemohon VIII);
  • Amin Mulyo bin H.
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0271/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Sri Wedari RT.06 RW. 02 Desa Kecubung Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 08 Juni 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka; bahwa selama pernikahan Penggugat dan
Register : 11-05-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 438/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
I Nyoman Jiwa Hartana
Tergugat:
1.Ir.I GdeDanayasa, MT
2.I Ketut Budiastra
3.I Putu Mahendra
213143
  • Putusan Nomor 438/Pat.G/2020/PNDpsdimana isteri pertama bernama Ni Made Dablig memiliki 4 (empat) orang anakyaitu 2 (dua) orang tanpa nama telah meninggal saat masih kecil (mati kecil), 1(satu) anak perempuan telah kawin keluar, dan 1 (satu) anak lakilaki bernama Made Djirna (alm); dimana Made Djirna (alm) memiliki 6 (enam ) orang anak yaitudiantaranya Gede Danayasa (Tergugat I), Kadek Sri Wedari (kk), Koming (kk), Ketut Budiastra (Tergugat Il), Putu Mahendra (Tergugat Ill) dan Kadek DianErawati
    Ni Berati (kawin keluar);Bahwa anak dari Jangklek yang bernama MADE REPEG atau yang dikenaldengan nama Repeg semasa hidupnya memiliki 3 (tiga) orang istri dimanaisteri pertama bernama Ni Made Dablig memiliki 4 (empat) orang anak yaitu 2(dua) orang tanpa nama telah meninggal saat masih kecil (mati kecil), 1 (satu)anak perempuan telah kawin keluar, dan 1 (satu) anak lakilaki bernama Made Djirna (alm);Bahwa MADE DJIRNA (alm) memiliki 6 (enam ) orang anak yaitu GedeDanayasa (Tergugat I), Kadek Sri Wedari
Register : 06-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 61/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 23 Juni 2015 — SUROHIM bin SOLIKHAN
365
  • Rp. 118.000,putih 118.000,44 Sri Wedari 1 pak @Rp. 73.000,Rp. 73.000,45 GG Merah 1 pak @Rp. 89.000,Rp. 89.000.46 Clas Mild 1 pak @Rp.
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 365/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Terdakwa I : MOH RIDWAN Bin SURADI Diwakili Oleh : MOH RIDWAN Bin SURADI
Terbanding/Penuntut Umum I : K. AGUNG PRABOWO, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ANNY ASYIATUN, S.H.
18062
  • P.Sudirman No. 52 Pati, di Mesin ATM Bank Jateng dengan Nomor mesin ATM 00417 yang berlokasi di jalan Raya Pati Purwodadi Km 27, KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati, di mesin ATM 00416 yang berlokasi di kantorKecamatan Wedari Jaksa Pati dan di mesin ATM 00419 yang berlokasi di kantorKecamatan Gabus atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut
    Setelah Terdakwa MOH RIWAN Bin SURADI mengetahui ketikamelakukan transfer dengan menggunakan mesin ATM Bank Jateng danapada rekening PT BCA, Tbk miliknya tidak terdebet (tidak berkurang)namun dana pada rekening tujuan terkredit (bertambah), selanjutnyaTerdakwa MOH RIWAN Bin SURADI mengulangi perbuatannya tersebutdi beberapa mesin ATM Bank Jateng lainnya yang bertanda PRIMA yaitudi mesin ATM 00416 yang berlokasi di kantor Kecamatan Wedari JaksaPati dan di mesin ATM 00419 yang berlokasi di kantor KecamatanGabus
    Sudirman No.52 Pati, di Mesin ATM Bank Jateng dengan Nomor mesin ATM 00417 yangberlokasi di jalan Raya Pati Purwodadi Km 27, Kecamatan Sukolilo, KabupatenPati, di mesin ATM 00416 yang berlokasi di kantor Kecamatan Wedari JaksaPati dan di mesin ATM 00419 yang berlokasi di kantor Kecamatan Gabus, diJimbaran RT 08 RW 02 Desa Jimbaran, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, diPT BRI Tbk.KC Pati, PT NASMOCO Pati, di PT Adiprima Motor JI.
    NANIK SUPRIYATIbertambah.Halaman 71 Putusan Nomor 365/PID.SUS/2020/PT SMG Setelah Terdakwa MOH RIWAN Bin SURADI mengetahui ketikamelakukan transfer dengan menggunakan mesin ATM Bank Jateng danapada rekening PT BCA, Tbk miliknya tidak terdebet (tidak berkurang)namun dana pada rekening tujuan terkredit (bertambah), selanjutnyaTerdakwa MOH RIWAN Bin SURADI mengulangi perbuatannya tersebutdi beberapa mesin ATM Bank Jateng lainnya yaitu di mesin ATM 00416yang berlokasi di Wedari Jaksa Pati dan juga di
    P.Sudirman No. 52 Pati, di Mesin ATM Bank Jateng dengan Nomor mesin ATM00417 yang berlokasi di jalan Raya Pati Purwodadi Km 27, KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati, di mesin ATM 00416 yang berlokasi di kantorKecamatan Wedari Jaksa Pati dan di mesin ATM 00419 yang berlokasi di kantorKecamatan Gabus, di Jimbaran RT 08 RW O02 Desa Jimbaran, KecamatanKayen, Kabupaten Pati, di PT BRI Tbok.KC Pati, PT NASMOCO Pati, di PTAdiprima Motor Jl.