Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) bilah pisau dapur merk cap garpu yang berkarat bergagang kayu warna coklat yang berukuran sepanjang 26 cm Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu)buah jaket jeans merk WISH 89 warna dongker ada bekas luka tusukan diperut bagian kiri atas ;- 1 (satu) buah baju kaos warna hitam merk Gues pada bagian depan bertuliskan huruf Gues warna merah dengan bercak darah dan ada lubang bekas tusukan pada bagian perut kiri atas;- 1 (satu) buah celana Jeans panjang warna hitam

warna silver jenis alumunium foil yangberisikan Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan Plastik warnahitam kemudian di Lakban dan diberi tanda dengan Lakban warnamerah;Ditemukan didalam Koper Warna Hitam.Dan secara keseluruhan barang bukti Narkotika jenis sabu tersebutberjumlah sebanyak 17 (tujuh belas) BAL dan serta keseluruhan barangbukti Narkotika jenis sabu tersebut di temukan di dalam Mobil tepatnya dibagian kursi (JOK) Belakang yang saksi gunakan pada saat itu yaitu berupaMobil Toyota Wish

No.Pol BK 1196 JW warna hitam;Secara keseluruhan barang bukti tersebut merupakan milik Sdr EDI aliasGUDEL (dpo). 1 (satu) Unit Mobil Toyota Wish No.Pol BK 1196 JW warna hitam;Ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi yang terjadiPada hari Minggu tanggal 27 November 2016 Sekira Pukul 11.00 Wib diJalan Lintas Banda AcehMedan tepatnya di Halaman Mesjid RayaGeudong Pasee Desa Meunasah Mancang Kec.

(satu) buah Tas Ransel warna coklat;Adalah tempat ditemukan Narkotika jenis sabu berupa 6 (enam) buahbungkusan TEH GUANYINWANG warna Hijau. 1 (satu) buah Koper warna hitam;Adalah tempat ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis sabu berupa3 (tiga) buah bungkusan TEH GUANYINWANG warna Hijau, 3 (tiga) buahHalaman 23 dari 52 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Lsk (Narkotika)bungkusan plastik bening dan 5 (lima) buah bungkusan Plastik warna silverjenis alumunium foil. 1 (satu) Unit Mobil Toyota Wish

dengan kode B2; 7,44 dengan kode B3; 7,30 dengan kode C1; 7,43 dengan kode C2; 7,34 dengan kode C3; 7,29 dengan kode D1; 7,32 dengan kode D2;Halaman 35 dari 52 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Lsk (Narkotika) 7,26 dengan kode D3; 7,19 dengan kode D4; 7,23 dengan kode D5.1 (satu) buah Koper warna hitam;1 (satu) buah Tas Ransel warna coklat;1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Lipat Model GTC35201 Warna Silver;satu) Unit Handphone Merk Samsung Lipat Model GTE1272 Warna Putih;satu) Unit Mobil Toyota Wish

hitamkemudian di Lakban dan diberi tanda dengan Lakban warna merah seberat 2.923,32(dua ribu sembilan ratus dua puluh tiga koma tiga puluh dua) gram, 5 (lima) buahbungkusan Plastik warna silver jenis alumunium foil yang berisikan Narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan Plastik warna hitam kemudian di Lakban dan diberi tandadengan Lakban warna merah seberat 5.023,8 (lima ribu dua puluh tiga koma delapan)gram, 1 (satu) buah Koper warna hitam, 1 (satu) buah Tas Ransel warna coklat, 1(satu) Unit Mobil Toyota Wish

Polisi B 2529BOJ atas nama Nanda Rahmiana Esalawati;8) Apartemen Puri Park View Tower AB luas 35 m2, Tipe 2BR Lantai 9Nomor 9;9) Biaya pendirian yayasan Wish Key Delta;Sedangkan dalam perjanjian kerja antara Penggugat selaku pemberi kuasadan Penggugat II dan Penggugat III selaku penerima kuasa dalam perkara No.2313/Pdt.G/2019/PA.JB. telah dijanjikan bahwa Penggugat Il dan PenggugatII akan mendapatkan 20% dari hasil tuntutan harta gonogini tersebut;Bahwa Majelis Hakim perkara No. 2313/Pdt.G/2019/PA.JB

Polisi B 2529 BOJ, atas nama NandaRahmiana Esalawati;Halaman 10 dari 22 halaman Putusan No.24 /G/TF/2020/PTUNJKT8) Apartemen Puri Park View Tower AB luas 35 m2, Tipe 2BR Lantal9 Nomor 9;9) Biaya pendirian yayasan Wish Key Delta;b.

Para Advokatdan Konsultan Hukum pada WISH LAW OFFICE, yang beralamat di JalanDR. Cipto No. 20 Semarang, Jawa Tengah Indonesia, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 10 Mei 2021 ;Lawan1. ASKIN HALIM, bertempat tinggal di Green Garden Blok DVI/15RT. 001 /RW. 009 Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, selanjutnya mohon disebut sebagai Terbanding semula TerlawanI;2. GEORGE GUNAWAN, bertempat tinggal di:a.

ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,XXXXXXX, UMur 50Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXXX Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada IWAN YULI HERMAWAN, S.H, M.Kn, TRI AGUSSETIA WIBOWO, SH, Advokat yang berkantor diLEMBAGA ADVOKASI WISH

AAD be.ee tfjis vasai ivy piuiul iy) rSiatwiaii reimerii Laib iNViiivi OG Lanuit igrvu ual vasai 11u rua(f) Kompiiasi Hukum isiam, seningga CuKkup beraiasan dan tidak meiawan nukum, oienKarenanya gugaiani rii iggugat Gapa it GikKaouinain Ge igaii fiict awuninaii iaian Sati baiii mhanrc hrakiarn oalekh Larnan fArisntan ParnarHiMG@iY, MeliWwa WiGil Rarviia Yuya 1al OAabImteljbean LanadaTPP HINSADE DNR, Da ainveilean anlinen, wish aes Tel wennRaiiaupr apat Ulu Mienyaiipaindii Oailliciit puLicati i yai

rukun dan harmonis dimana keduanyaberpisah tempat tinggal sejak lebih kurang 6 (enam) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta danHalaman 10 dari halaman 14 Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Sor.kasih sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jugasebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yangberbunyi:aSe 7 dass dg Wish

2183/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, dalam halini memberikan kuasa kepada TRI AGUS SETIAWIBOWO, SH, Advokat yang berkantor di LEMBAGAADVOKASI WISH

ARMAWAN PUDIJONO Als.TEK GWAN datang ke Show Room/tokosaksi tersebut untuk melunasi pembelian mobil (Toyota Wish), dimana Sdr.

memperhatikan percakapan antara terdakwa dan istrinya,karena penyerahan BG tersebut tidak ada kaitannya dengan usaha saksi ;Bahwa istri saksi sudah mengenal terdakwa + 10 tahun, dimana terdakwabekerjasama dengan TEK GWAN sebagai distributor Audio mobil yang menyuplaibarang ke toko istri saksi (Toko MKK), dan satahu saksi mereka tinggal saturumah sebagai suami istri ;Bahwa terdakwa dan TEK GWAN ke rumah seingat saksi pada sore menjelangmalam hari, pada awalnya mau melunasi pembelian mobil (Toyota Wish

MKK) di Jl.Raya Pleret,Kec.Pohjentrek, Kab.Pasuruan untukurusan bisnis variasi mobil ;e Bahwa benar menurut saksi ROOS JANTO yang dibenarkan oleh suaminya(saksi YUDIANTO WIBISONO), saksi DEWI KHOLILAH dan saksiYULIANA (keduanya karyawan toko MKK) pada hari, tanggal danbulannya yang sudah tidak ingat lagi pada satu tahun yang lalu yaitu sekitarbulan Juni 2009 antara sore menjelang malam terdakwabersamaSdr.DARMAWAN PUDIJONO Als.TEK GWAN ke toko MKK denganmaksud akan melunasi pembelian mobil (Toyota Wish

TEK GWAN datang bersama terdakwake toko MKK untuk melunasi pembelian mobil (Toyota Wish) di ruang tamu tokotersebut telah membayarnya dengan menyerahkan wang tunai sebesar Rp210.000.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah) kepada saksi ROOS JANTO, akan tetapisetelah uang tersebut diterima saksi ROOS JANTO diminta terdakwa kembali untukdipinjamkan kepada terdakwa sambil meminta pertolongan kepada saksi ROOSJANTO untuk dipinjami lagi uang tunai dengan jaminan BG (Bilyet Giro), laluterdakwa menunjukkan 10

TEK GWAN bersama terdakwa melunasi pembelianmobilnya (Toyota Wish) dengan pembayaran uang tunai sebesar Rp 210.000.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah) kepada saksi ROOS JANTO dan telah diterimanya,namun oleh saksi TEK GWAN uang tersebut diminta kembali untuk dipinjamkankepada terdakwa sambil meminta pertolongan kepada saksi ROOS JANTO untukdipinjami lagi uang tunai dengan jaminan BG (Bilyet Giro), lalu terdakwa menunjukan10 lembar NG yang dikeluarkan dari dalam tasnya yang menurut keterangan saksiTEK

dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkansetiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankan perkawinanseperti itu (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan danmengakibatkan dampak negatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisamendatangkan mudarat, oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yangterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikih yang berbunyi sebagaiberikut:iad le de pis wish

wish byaw jill Ura ruyaidl odlu gly uirl lgio rs) gl lgio rsdArtinya: Dapat dianggap nusyuz isteri yang pergi atas kehendaknya sendiri ataukehendak orang lain, meskipun mendapat izin suami.Menimbang, dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19Halaman 9 dari 11 hlm.

Gils le arte auslialli) 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dan pada mengambilmaslahat.Led Wish GIS Iabs 1 Gall aa Gils! OS Lege y Gules Gu glaial 4 SsCars SN Gp & Gx Ages jl BDL pet Oo!

Ari Maulana serta saksi Kity Tokan, SH sedangmelaksanakan kegiatan Operasi Commander Wish penertiban kegiatanillegal logging di wilayah hukum Polres Kotabaru yaitu di Jalan KodecoDusun Kamboyan Desa Cantung Kanan Hilir Kecamatan HampangKabupaten Kotabaru ada menghentikan 1 (satu) unit mobil dump truckMitsubishi Colt Diesel FE HDV (4x2) MT Nomor Polisi KT 8971 DE warnakuning yang dikemudikan Terdakwa dengan muatan kayu jenis Ulin denganHal. 2 dari 11 hal. Put.

Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat justru akan lebin mendatangkan mafsadat yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lagddl SSL ) pete Ugabie) 6 5) ytiausde Cute jled 15)Artinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya.ails Galil ale lb leas jl das 5M aye 5 pac wish

disatukandalam satu ikatan perkawinan, oleh karenanya perceraian dipandangmerupakan langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Led Wish

kesimpulannya yang padapokoknya tidak akan menambah keterangan apapun lagi di persidangan dan tetapingin beicerai dengan Teigugat,Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya Majelis Hakimmerujuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada NAH SiFARG Meanie keh Wish

Oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang sedemikian rupa akan lebih besar mafsadat(kerusakannya) bila dibandingkan dengan membubarkan perkawinannya danperceraian merupakan salah satu jalan keluar dari kemelut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana kaidah ushul fikih dalam kitabAsybah wan Naazair hal 161:Lagasl Wish Lizz lagabtl oe53 ylimbs Coste Artinya: jika terdapat dua mafsadat (kerusakan) yang saling kontradiksi,maka diupayakan

Nomor 3527 K/Pdt/2015mentransfer dana sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)melalui Bank BCA Bukittinggi kepada Tergugat tanggal 29 Desember2011, selanjutnya Penggugat pada tanggal 2 Januari 2012 mentransferuang sebesar Rp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh juta rupiah) ataspermintaan Tergugat melalui Bank BCA Bukittinggi untuk pengadaan alatalat Kesehatan Produk Wish Dr. Boyke;f.

Proyek pengadaan bahan baku produk Wish Dr. Boyke ke Singapure, dengandana sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), jangka waktu 5 Mei2012 s/d 5 Mei 2013, dengan pembagian hasil perbulan 5 (lima) prosen;b. Proyek pengadaan alatalat kesehatan untuk Rumah Sakit Pariaman,dengan dana sebesar Rp275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah), jangka waktu 5 Juni 2012 s/d 5 Juni 2013, dengan pembagianhasil perbulan 5 10 (sepuluh) prosen;c.

menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon Termohontelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis dimana keduanyaberpisah tempat tinggal sejak lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jugasebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yangberbunyi:Si 5 dass dg Wish

diatassecara eksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:Si 5 Ja55dg Wish