SYOFYAN ZEIN ; PRAKOSO ; DEWI SRI, Dkk

SYOFYAN ZEIN, keduanya bertempat tinggal di JalanLetjen. R. Suprapto No.266 Indramayu, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Anwar Sulaeman, SH.,CN. danKomarudin Atmadja, SH., Advokat dan Pengacara pada KantorAnwar Sulaeman, SH., CN. & Associates, beralamat di JalanEmong No.7 Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal3 Juli 2006 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/T ergugat I, II/Terbanding ;melawan :1. PRAKOSO2. DEWI SRI3.

SYOFYAN ZEIN tersebut ; Menghukum para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa para Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonannya adalah pada tanggal 20 Juli 2006 sedangkan buktibukti baruyang ditemukan yaitu : Bukti PK1 pada tanggal 23 September 2005 ; Bukti PK2 pada tanggal 27 Februari 2001 ; Bukti PK3 pada tanggal 29 Maret 2001 ;sehingga ketentuan tenggang waktunya terhitung sejak buktibukti

SYOFYAN ZEIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 15 April 2008 oleh Prof.Dr. Paulus E. Lotulung, SH.Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Marina Sidabutar, SH.,MH. dan Prof.Dr. H. AhmadSukardja, SH.

MOH ZEIN MUSTAFA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara antaraMOH ZEIN MUSTAFA Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan SwastaTempat Tinggal Jl. Panglima Sudirman Nomor 11 RT.02,RW.07 Kelurahan Ngaglik, Kec. Batu, Kota Batu JawaDalam hal ini memberikan kuasa kepada ; SUSILO,SH.

Zein Mustafa ; 9 Bukti P9 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, SuratPernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Kelurahan NgaglikNomor : 592.3/02/422.310.2/ 2012 tanggal 30012012 an.H. Moestopo b. Djen ; 10 Bukti P10 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, SuratKetetapan Pajak Tahun 1952 Nomor Kohir : 20861 atas nama H.Moestopo b.

Zein Mustafa ;17 Bukti P17 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, SalinanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No. 71/G.TUN/2003/PTUN.SBY. tanggal 11 Nopember 2003 ;18 Bukti P18 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, SalinanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No. 60/G/2012/PTUN.SBY. tanggal 03 Januari 2013 ; 19 Bukti P19 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, SalinanPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya No. 54/B/2013/PTTUN.Sby. tanggal 21 Mei 2013 Jo.

Zein
Tergugat:
PT. Taman Kota

Zein Noor Bin Muhammad Noor telah meninggal dunia pada tanggal 4 Januari 2021;

Romeli Bin Muhammad Zein melawan Lita zahara binti Muhammad Ali

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Muhammad Zein Lubis bin Bahtera Lubis) terhadap Penggugat (Sawiyah Fitri binti Syahdan);4.

Sawiyah Fitri binti SyahdanMuhammad Zein Lubis bin Bahtera Lubis

Pbr tanggal 6 Januari 2022 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa AFRIZAL ZEIN ALS RIZAL BIN ZAINAL ABIDIN ZEIN (ALM), sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa AFRIZAL ZEIN Als RIZAL Bin ZAINAL ABIDIN ZEIN (Alm) telah terbukti secara Sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) jo

Kampar Kiri Hilir TA. 2019;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Afrizal Zein Als Rizal Bin Zainal Abidin Zein Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMRI RAHMANTO SAYEKTI, SH., MH

Menetapkan supaya terdakwa AFRIZAL ZEIN ALS RIZAL BIN ZAINALABIDIN ZEIN (ALM) dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru telah menjatuhkan putusannya tanggal 6Januari 2022 Nomor 31/Pid.SusTpk/2021/PN.Pbr. yang amarnya sebagaiberikut :1.2.3.Menyatakan Terdakwa AFRIZAL ZEIN Als RIZAL Bin ZAINAL ABIDINZEIN (Alm) telah terbukti secara Sahdan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana

ALS RIZALBIN ZAINAL ABIDIN ZEIN (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 45 dari 55 hal.

pada saat pemeriksaan perkara ini padaPengadilan Tingkat Banding, Terdakwa AFRIZAL ZEIN ALS RIZAL BINZAINAL ABIDIN ZEIN (ALM) berada dalam tahanan, maka lamanya menjalanimasa penahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa AFRIZAL ZEIN ALS RIZAL BINZAINAL ABIDIN ZEIN (ALM) ditahan berdasarkan prosedur hukum yang sahdan tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa AFRIZAL ZEIN ALSRIZAL BIN ZAINAL ABIDIN ZEIN (ALM) dari tahanan sehingga TerdakwaAFRIZAL

ZEIN ALS RIZAL BIN ZAINAL ABIDIN ZEIN (ALM) harus tetapditahan;Menimbang, bahwa Terdakwa AFRIZAL ZEIN ALS RIZAL BINZAINAL ABIDIN ZEIN (ALM) dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepada Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada dua tingkatpengadilan untuk tingkat banding besarnya ditetapkan dalam amar putusanini;Hal. 49 dari 55 hal.

Pbrtanggal 6 Januari 2022 yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada TerdakwaAFRIZAL ZEIN ALS RIZAL BIN ZAINAL ABIDIN ZEIN (ALM), sehinggaamar selengkapnya adalah sebagai berikut :1.

ZEIN, DKK.;SAID ILYAS BIN DI ABDULLAH

., UNIT PANYABUNGAN VS AHMAD ZEIN

., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Glugur Nomor 43, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2016;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;LawanAHMAD ZEIN, bertempat tinggal di Desa Sipolupolu, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, Provinsi SumateraUtara;Termohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan

oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen, yaitu dengan melaluiperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Padangsidempuan, yaitu berupa :e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 20 Desa Panyabungan I, berupa sebidangtanah seluas 68 m* (enam puluh delapan meter persegi), berikut segalasesuatu yang ada diatasnya, terletak di :Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kotamadya : Mandailing Natal;Kecamatan : Panyabungan;Desa Kelurahan : Panyabungan ;Nama Pemegang Hak tertulis/terdaftar atas nama Ahmad Zein

Nomor 325 K/Pdt.SusBPSK/2017sebidang tanah seluas 68 m* (enam puluh delapan meter persegi),berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kotamadya : Mandailing Natal;Kecamatan : Panyabungan ;Desa Kelurahan : Panyabungan ;Nama Pemegang Hak tertulis/terdaftar atas nama Ahmad Zein LubisB.

Nomor 325 K/Pdt.SusBPSK/2017Kecamatan : Panyabungan;Desa Kelurahan : Panyabungan ;Nama Pemegang Hak tertulis/terdaftar atas nama Ahmad Zein Lubis;10.

Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara tidak berwenang memeriksa dan mengadili secara arbitraseperkara pengaduan (gugatan) Konsumen atas nama Ahmad Zein (Tergugat/Termohon Keberatan) tersebut;3. Menghukum Tergugat (Termohon Keberatan) untuk membayar biayaperkara yang muncul dari gugatan keberatan ini;MENGADILI SENDIRI:1. Menolak pengaduan (gugatan) Tergugat (Termohon Keberatan/Konsumen)atas nama Ahmad Zein untuk seluruhnya;2.

Memberi izin kepada Pemohon (INDRA MARZON bin SYAIFUL ZEIN) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (NOFRITA YENDRA binti SULAIMAN) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Litau Buo dan Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.

Menghukum Tergugat (INDRA MARZON bin SYAIFUL ZEIN) untuk membayar kepada Penggugat (NOFRITA YENDRA binti SULAIMAN), berupa:Nafkah 3 orang anak untuk masa yang akan dating sebesar Rp. 4 00.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai mereka dewasa/mandiri (maksimal berumur 21 tahun);3.

INDRA MARZON bin SYAIFUL ZEIN melawan NOFRITA YENDRA binti SULAIMAN

ZEIN SUDARTO Bin SUTARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ZEIN SUDARTO bin SUTARMAN

ZEIN SUDARTO bin SUTARMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No : 170/PID/2011/PT.BTN3.

-Mahani Binti Thahir binti Abdullah Bin Thahir-Basyir bin Zein

Mengizinkan Pemohon (Romeli Bin Muhammad Zein) untuk menjatukan talak satu raj

Romeli Bin Muhammad Zein Lawan Lita zahara binti Muhammad Ali

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIVAI ZEIN SYUKUR alias ZEIN alias RIFAI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsider 1 (satu) bulan penjara;
3. Menetapkan agar masa penahanan

PENTURY, SH
Terdakwa:
RIVAI ZEIN SYUKUR alias ZEIN alias RIFAI

Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > RIVAI ZEIN SYUKUR alias ZEIN aliasRIFAI;Tempat Lahir : Ambon;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 31 Mei 1975 ;Jenis Kelamin > lakilaki ;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Batu) Merah Rt.001/Rw.002 kec.Sirimau kota Ambon;Agama : Islam;Pekerjaan > Tukang

SYKUR alias ZEIN alias RIFAlIterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah memiliki, menyimpan, Menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaRIVAI ZEIN SYKUR alias ZEINalias RIFAIl dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulanpenjara..

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa memohonkeringanan hukuman sedangkan Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetapdengan tuntutannya demikian pula terdakwa tetap mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Alternatif,sebagai berikut:Pertama :non Bahwa terdakwa RIVAI ZEIN SYUKUR alias ZEIN alias RIFAI padahari Minggu tanggal

Dalam perkara iniHalaman 11 dari 15 Putusan Pidana Nomor 20/Pid.Sus /2021/PN.Amb.yang dimaksud dengan setiap orang adalah terdakwa bernama RIVAIZEIN SYUKUR aias ZEIN alias RIFAI.Fakta di persidangan terungkap bahwa terdakwa sehat jasmani danrohani, serta mampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan kepada terdakwa, sehingga dapat disimpulkan bahwa terdakwaadalah orang yang sehat akal dan naluri/pikirannya selaku Subjek hukum,oleh karena itu terdakwa RIVAI ZEIN SYUKUR alias ZEIN aliasRIFAIdapat

Yusuf Maulana Zein bin Soeridehan (anak kandung laki-laki);

3.3. Abi Maruf Radjab bin Soeridehan (anak kandung laki-laki);

3.4. Mia Virgiyanthi binti Soeridehan (anak kandung perempuan);

4. Menyatakan Yusuf Maulana Zein bin Soeridehan telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 05 September 2015;

5. Menetapkan ahli waris dari Yusuf Maulana Zein bin Soeridehan adalah sebagai berikut :

5.1.

Muhammad Rifqi Ramadhan Zein bin Yusuf Maulana Zein (anak kandung laki-laki);

5.4. Muhammad Fazani Dhafin Zein bin Yusuf Maulana Zein (anak kandung laki-laki);

6. Menyatakan Siti Kuraesin binti Mas Abdurrahman telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 24 April 2019;

7. Menetapkan ahli waris dari Siti Kuraesin binti Mas Abdurrahman adalah sebagai berikut :

7.1.

Yusuf Maulana Zein bin Soeridehan (anak kandung laki-laki), yang kedudukannya digantikan oleh :

Muhammad Rifqi Ramadhan Zein bin Yusuf Maulana Zein (cucu kandung laki-laki), dan Muhammad Fazani Dhafin Zein bin Yusuf Maulana Zein (cucu kandung laki-laki);

7.2. Abi Maruf Radjab bin Soeridehan (anak kandung laki-laki);

7.3. Mia Virgiyanthi binti Soeridehan (anak kandung perempuan);

8.

Yusuf Maulana Zein bin Soeridehan (saudara kandung laki-laki), yang kedudukannya digantikan oleh :

Muhammad Rifqi Ramadhan Zein bin Yusuf Maulana Zein (keponakan laki-laki) dan Muhammad Fazani Dhafin Zein bin Yusuf Maulana Zein (keponakan laki-laki);

9.2. Mia Virgiyanthi binti Soeridehan (sauadara kandung perempuan);

10. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

Pemohon:
1.Rini Yuniawati binti Sulaiman
2.Muhammad Rifqi Ramadhan Zein bin Yusuf Maulana Zein
3.Mia Virgiyanthi binti Soeridehan

Dengan meninggalnya Yusuf Maulana Zein bin Soeridehan makameninggalkan orang tua, istri dan anakanak yang bernama:7.1. Siti Kuraesin binti Mas Abdurrahman (ibu kandung);7.2. Rini Yuniawati binti Sulaiman (Sebagai istri);7.3. Muhammad Rifgi Ramadhan Zein bin Yusuf Maulana Zein (anakkandung lakilaki);7.4. Muhammad Fazani Dhafin Zein bin Yusuf Maulana Zein (anakkandung lakilaki);.

Yusuf Maulana Zein bin Soeridehan (anak kandung lakilaki), yangkedudukannya di gantikan oleh : Muhammad Rifgi Ramadhan Zein binYusuf Maulana Zein (cucu kandung lakilaki), dan Muhammad FazaniDhafin Zein bin Yusuf Maulana Zein (cucu kandung lakilaki);9.3. Abi Maruf Radjab bin Soeridehan (anak kandung lakilaki);9.4. Mia Virgiyanthi binti Soeridehan (anak kandung perempuan);10.

Yusuf Maulana Zein bin Soeridehan (Sauadra kandung lakilaki),yang kedudukannya di gantikan oleh : Muhammad Rifgi RamadhanZein bin Yusuf Maulana Zein (ponakan kandunglakilaki), danMuhammad Fazani Dhafin Zein bin Yusuf Maulana Zein (ponakankandung lakilaki);12.3.

Yusuf Maulana Zein bin Soeridehan (Sauadra kandung lakilaki),yang kedudukannya di gantikan oleh :a. Muhammad Rifgi Ramadhan Zein bin Yusuf Maulana Zein(ponakan kandung lakilaki);b. Muhammad Fazani Dhafin Zein bin Yusuf Maulana Zein (ponakankandung lakilaki);9.2. Mia Virgiyanthi binti Soeridehan (Sauadara kandung perempuan);10. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Jika Ketua Pengadilan Agama Bandung cq.

Yusuf Maulana Zein bin Soeridehan (Saudara kandung lakilaki),yang kedudukannya digantikan oleh : Muhammad Rifgi RamadhanZein bin Yusuf Maulana Zein (keponakan lakilaki) dan MuhammadFazani Dhafin Zein bin Yusuf Maulana Zein (keponakan lakilaki);9.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erick Kiswanto Koto bin Buyung) kepada Penggugat (Vina Zein binti Zainal Aripin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

- Vina Zein binti Zainal Aripin- Erick Kiswanto Koto bin Buyung

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MOH ZEIN MUSTAFA tersebut;

MOH ZEIN MUSTAFA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I

PUTUSANNomor 287 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut :MOH ZEIN MUSTAFA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta TempatTinggal Jl.

Anten (Zohriah) yang dikeluarkan oleh/P6Kelurahan Ngaglik No. 474.2/25/429.510.102/1995 tertanggal 14111995;7 Foto Copy bermaterai cukup, yakni : Surat Keterangan Nomor : Diberi tanda474/05/422.310.2/2012 tanggal 09 Januari 2012 mengenai nama Moh Zein p7Mustafa;8 Foto Copy bermaterai cukup, yakni : Surat Keterangan Nomor : Diberi tanda474/19/422.310.2/2012 tanggal 30 Januari 2012 mengenai nama H. Moestopo b.

Foto Copy bermaterai cukup, yakni: Kartu Keluarga Nomor : Diberi tanda3579012707067216 atas nama Kepala Keluarga Moh Zein Mustafa; P1617. Foto Copy bermaterai cukup, yakni : Diberi tandaSalinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No 71/G.TUN/2003/P17PTUN.Sby tanggal 11 November 2003;18.

tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MOH ZEIN

MOH ZEIN MUSTAFA melawan . KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara :MOH ZEIN MUSTAFA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta , bertempattinggal di Jalan Panglima Sudirman Nomor 11 RT 02 RW 07 KelurahanNgaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu, Jawa Timur.