Martin Tambun selaku Dokter Rumah Sakit UmumDaerah Siti Aisyah yaitu sebagai berikut:Kesimpulan:Tampak Luka telah dijahit dengan ukuran panjang 5,5 centimeter dan lebar2 centimeter tepi rata sudut lancip akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggarPasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwamenyatakan mengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnyakepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut

MartinTambun selaku Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Siti Aisyah yaitu sebagaiberikut:Kesimpulan:Tampak Luka telah dijahit dengan ukuran panjang 5,5 centimeter dan lebar 2centimeter tepi rata sudut lancip akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 593/Pid.B/2020/PN Lig Bahwa Terdakwa Dodi bin Effendy pada hari Minggu tanggal 02 Agustus2020 sekira jam 13.00 wib, bertempat di

Martin Tambun selaku Dokter Rumah Sakit UmumDaerah Siti Aisyah yaitu sebagai berikut:Kesimpulan:Tampak Luka telah dijahit dengan ukuran panjang 5,5 centimeter dan lebar2 centimeter tepi rata sudut lancip akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 593/Pid.B/2020/PN LigMenimbang, bahwa Terdakwa

Martin Tambun selaku Dokter Rumah Sakit UmumDaerah Siti Aisyah yaitu sebagai berikut:Kesimpulan:Tampak Luka telah dijahit dengan ukuran panjang 5,5 centimeter dan lebar 2centimeter tepi rata sudut lancip akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimmenilai unsur penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan

Siana Djaja yang menyebutkan hasil pemeriksaan saksikorban EDI SUHARTO adalah adanya Iuka robek disamping alis kiri denganukuran kurang Iebih 3 cm x 0,3 cm yang disebabkan oleh "Trauma Tumpul".Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitusebagai berikut :IMAM FUDOLI.Bahwa Para

Siana Djaja yang menyebutkan hasil pemeriksaansaksi korban EDI SUHARTO adalah adanya Iuka robek disamping alis kiri denganukuran kurang Iebih 3 cm x 0,3 cm yang disebabkan oleh "Trauma Tumpul" ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta dihubungkan dengan visum et repertum maka Pengadilan Negeri telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I. MISNAN BIN TIBI ALS MISTONG, Terdakwa II.

Put.No.295/PID.B/2015/PN.JKT.BRT.menyebutkan hasil pemeriksaan saksi korban EDI SUHARTO adalah adanyaIuka robek disamping alis kiri dengan ukuran kurang lebih 3 cm x 0,3 cm yangdisebabkan oleh "Trauma Tumpul" ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum kepadanya, maka untuk ituterlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan

Siana Djaja yang menyebutkan hasil pemeriksaan saksi korban EDISUHARTO adalah adanya Iuka robek disamping alis kiri dengan ukuran kurang Iebih 3cm x 0,3 cm yang disebabkan oleh "Trauma Tumpul", dengan demikian terhadap unsurDimuka Umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang telahdapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka seluruhunsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbukti ;Hal 9 dari 12 hal.

Lawrence, bahwasetiap benturan terhadap anggota tubuh pasti meninggalkan jejasatautanda trauma, namun tidak ditemukan ada luka atau tandatrauma/jejas di kepalakorban. Keterangansaksiahlitersebutternyatabersesuaian pula dengan bukti surat Visum Et Repertumdari Kepolisian Negara RI Daerah Sulawesi Tenggara BidangKedokteran dan Kesehatan Nomor : VRJ/010/V/2013 Rumkit, padapoint 17 tidak menerangkan bahwa terdapat tanda trauma atau jejaspada tulang tengkorak korban.

Gatot S.Lawrence yang menerangkan secara medis setiap benturan bendatumpul pada tubuh pasti akan menimbulkan tanda trauma/jejas.Oleh karena tidak adanya tanda trauma yang diterangkan dalamhasil visum dalam alat bukti surat visum et Repertum No VRJ/010/V/2013/Rumkit tanggal 23 mei 2013 (point 17 dan 18), maka ahliDR.Dr. Gatot S.

Disamping itu tidak terdapattanda trauma/jejas di kepala korban sehingga secara medistidak mungkin ada benturan tanpa mengakibatkan tandatrauma/jejas pada tubuh.

Ketiga, tidak terdapat luka/tanda trauma/jejas pada kepalakorban sementara secara medis setiap benturan pada tubuhmutlak akan meninggalkan tanda trauma/jejas pada tubuh.Oleh karenanya, kami dari tim penasihat hukum terdakwa memintakepada Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggarauntuk mencermati dan menilai faktafakta tersebut secara rasionaldan obyektif.Bahwa berdasarkan uraian kami sebagaimana termaksud diatas,maka jelas majelis hakim judex factie telah keliru dalam menarikfakta

Lawrence, bahwa setiap benturan terhadap anggota tubuhpasti meninggalkan jejas atau tanda trauma, namun tidakditemukan ada luka atau tanda traumaj/jejas di kepalakorban.Keterangan saksi ahli tersebut ternyata bersesuaian pula denganbukti surat Visum Et Repertum dari Kepolisian Negara RI DaerahSulawesi Tenggara Bidang Kedokteran dan Kesehatan NomorVRJ/010/V/2013 Rumkit, pada point 17 tidak menerangkan bahwaterdapat tanda trauma atau jejas pada tulang tengkorak korban.Oleh karena itu, maka pada diri

Luka kedua tampakluka robek pada kelingking kiri bagian dalam dengan ukuran luka dua komadelapan sentimeter kali nol koma lima sentimeter kali nol koma duasentimeter; Jari manis tangan kiri tampak luka robbbek pada jari manis tangan kiridengan ukuran nol koma delapan kali nol koma tiga sentimeter; Berdasarkan hasil pemeriksaan, kami berkesimpulan bahwa Saksi Korban menderita luka robek akibat trauma benda tajam;wan nannno= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat

robek pada jari manis tangan kiri denganukuran luka nol koma delapan kali nol koma tiga sentimeter: Pengobatan dan tindakan: telah dilakukan pengobatan berupa pembersihan luka,penjahitan luka pada luka robek sebanyak enam belas jahitan, serta pemberianobat antibiotic dan analgetik (anti nyeri) Kesimpulan: Pada pemeriksaan luar didapatkan korban dalam keadaan umum baik, dan ditemukanluka gores pada lengan kiri atas, luka gores pada siku, dan luka gores pada lenganbawah bagian dalam yang disebabkan trauma

Luka robek tersebut terjadi akibat trauma benda tajam; wonecnennn= Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk menghadirkan saksi yang meringankan meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;wannnnnnnne Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangannya yang diberikan dihadapan Penyidik; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan

Luka robek tersebut terjadi akibat trauma benda tajam; Bahwa lukaluka tersebut telah sembuh dan Saksi Korban sudah dapat beraktifitas seperti semula; Bahwa Korban dan Terdakwa mempunyai hubungan keluarga dekat yaitu SaksiKorban adalah adik ipar dari Terdakwa namun sampai saat diperiksadipersidangan Saksi Korban tidak dapat memaafkan perbuatan Terdakwasehingga Terdakwa dan Saksi Korban tidak dapat didamaikan; wannnennnn Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Majelis

Luka robek tersebut terjadi akibat trauma benda tajam;wannnennnn Menimbang, bahwa dipersidangan terdapat pertentangan dari dua alat buktiyaitu keterangan Saksi Korban dan Terdakwa terkait apakah benar Terdakwa telahmelakukan pemarangan terhadap Saksi Korban.

Kemudian karena merasa sangat trauma danmalu, saksi ESRA OZEGE pun kembali ke Villa Uma Sapna menemui saksiUYSAL DIRENC lalu menceritakan kejadian yang telah saksi ESRA OZEGEalami sambil menangis, lalu saksi UYSAL DIRENC bersama dengan saksiESRA OZEGE kembali lagi ke tempat kejadian perkara menuju Toko Holidayuntuk melihat rekaman CCTV mini market Holiday tersebut.wonnnnnn= Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019, saksiESRA OZEGE dan saksi UYSAL DIRENC melaporkan peristiwa tersebut

Kemudian karena merasa sangat trauma danmalu, saksi ESRA OZEGE pun kembali ke Villa Uma Sapna menemui saksiUYSAL DIRENC lalu menceritakan kejadian yang telah saksi ESRA OZEGEalami sambil menangis, lalu saksi UYSAL DIRENC bersama dengan saksiESRA OZEGE kembali lagi ke tempat kejadian perkara menuju Toko Holidayuntuk melihat rekaman CCTV mini market Holiday tersebut.wn Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019, saksiESRA OZEGE dan saksi UYSAL DIRENC melaporkan peristiwa tersebut kePolresta

ESRA OZEGE pulang selanjutnya saksiESRA OZEGE datang kembali memakai baju kaos warna putih bergarisbiru dan celana panjang jeans warna putih bersama dengan suaminyadan sempat berbicara dengan saksi menanyakan dimana kantor polisidan ingin melaporkan kejadian tersebut karena takut dan trauma sertamerasa tidak nyaman; Bahwa benar kemudian pada hari rabu tanggal 27 Februari 2019 sekirapukul 20.30 wita saksi diminta tolong oleh pihak kepolisian untukmenemani dan mengecek rekaman CCTV Toko Holiday untuk

OZEGE sebelah kanan kemudian menarik dengan keras denganmempergunakan tangan kiri Terdakwa dari belakang korban ketikakorban sedang berjalan sendirian dari villa uma sapna ke toko holidayuntuk membeli minuman yang pada saat itu Terdakwa mempergunakanHal. 9 dari 25 hal Perkara No. 528/Pid.B/2019/PN.DPS3.pakaian baju kaos singlet warna hitam dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna hitam namun nomor polisinya tidak diketahui.Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa, saksi ESRA OZEGEmenangis, trauma

atas ukuran 1 cm x 1 cm, 3 cm x cm dan 10 cm x 1 cmberwarna kemerahan ; Tampak jejas dilengan kanan atas berwarna kemerahan ukuran 12 cm x cm; Tampak jejas dilengan kanan bawah berwarna kemerahan ukuran 6 cm x 2 cm; Tampak jejas dijari kedua tangan kanan ukuran 1 cm x 2 cm; Tampak luka robek ditungkai bawah kiri ukuran 15 cm x cm; Tampak luka lecet berjumlah 3 buah ditungkai bawah kiri ukuran 1 cm x cm, cm x 1cm,2cmx3cm;Dengan Kesimpulan :Pada korban didapat kelainankelainan tersebut disebabkan trauma

ukuran + 5 cm x cm; Bengkak pada dahi sebelah kiri 0,5 cm ; Lebam kebiruan pada kelopak mata sebelah kiri ukuran + 3 cm x 1,5 cm ; Luka lecet pada paha depan sebelah kiri ukuran + 8 cm x 2 cm; Luka lecet pada lutut kiri ukuran + 0,5 cm x 3 cm; 3 luka robek pada punggung kaki kanan ukuran masingmasing 0,5 cm x 0,5 cm ; Tampak cekungan dikepala bagian belakang ; Tampak luka robek dikepala bagian belakang ukuran + 8 cm x 2 cm;Dengan Kesimpulan :Pada korban didapat kelainankelainan tersebut disebabkan trauma

atas ukuran cm x 1 cm, 3 cm x 1 cm dan 10 cm x 1 cmberwarna kemerahan ; Tampak jejas dilengan kanan atas berwarna kemerahan ukuran 12 cm x cm; Tampak jejas dilengan kanan bawah berwarna kemerahan ukuran 6 cm x 2 cm; Tampak jejas dijari kedua tangan kanan ukuran 1 cm x 2 cm; Tampak luka robek ditungkai bawah kiri ukuran 15 cm x cm; Tampak luka lecet berjumlah 3 buah ditungkai bawah kiri ukuran 1 cm x 1 cm, cm x 1cm,2cmx3cm;Dengan Kesimpulan :Pada korban didapat kelainankelainan tersebut disebabkan trauma

+ 5 cm x 1 cm; Bengkak pada dahi sebelah kiri 0,5 cm ; Lebam kebiruan pada kelopak mata sebelah kiri ukuran + 3 cm x 1,5 cm ; Luka lecet pada paha depan sebelah kiri ukuran + 8 cm x 2 cm; Luka lecet pada lutut kiri ukuran + 0,5 cm x 3 cm ; 3 luka robek pada punggung kaki kanan ukuran masingmasing 0,5 cm x 0,5 cm ; Tampak cekungan dikepala bagian belakang ; Tampak luka robek dikepala bagian belakang ukuran + 8 cm x 2 cm;Dengan Kesimpulan :Pada korban didapat kelainankelainan tersebut disebabkan trauma

atas ukuran cm x 1 cm, 3 cm x cm dan 10 cm x 1 cmberwarna kemerahan ; Tampak jejas dilengan kanan atas berwarna kemerahan ukuran 12 cm x cm; Tampak jejas dilengan kanan bawah berwarna kemerahan ukuran 6 cm x 2 cm; Tampak jejas dijari kedua tangan kanan ukuran 1 cm x 2 cm; Tampak luka robek ditungkai bawah kiri ukuran 15 cm x cm; Tampak luka lecet berjumlah 3 buah ditungkai bawah kiri ukuran 1 cm x 1 cm, cm x 1cm,2cmx3cm;Dengan Kesimpulan :Pada korban didapat kelainankelainan tersebut disebabkan trauma

Bahwa yang dapat dikatakan trauma itu adalah ahli dari hasilpemeriksaan baik secara fisik maupun secara psikis dengan cara,dilakukan asssiment, konserpasi atau wawancara langsungdengan pihak korban, dan dari hasil tersebut telah dilakukanbarulah dapat dikesimpulan apakah korban truma apa yangdikatakan rekan Jaksa Penuntut Umum atau sebaliknya haldemikian tidak pernah dilakukan oleh rekan Jaksa PenuntutUmum, dan yang sangat ironisnya justru Majelis Hakim TingkatPertama mengamini;.

Parikesit Tenggarong keteranganya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dengan dihadirkan Ahli psikologi agar dapat terungkapyang sesungguhnya terjadi apa yang menjadi tolak ukurketakutan yang berlebihan yang disebut dengan istilah traumasecara umum atau general adalah:o Secara umum trauma itu dimana proses suatu pristiwayang menimbulkan ketakutan baik secara fisik maupunsecara psikis dan dapat menghambat produktivitasmanusia pada umumnya baik bekerja, organisasi, mencariilmu

, kuliah mapun sekolah;o Secara ilmu psikologi jika seseorang bertemu atauberhadapan menimbulkan traumatis, seorang individuakan melakukan tindakan penghindaran mencari tempataman dan dia tidak mendekati tempat lingkungan dimanahal tersebut telah dialami dan dia berbuat trauma;Ciriciri Trauma dalam keterangan AHLI adalah sebagai berikut: Kalau secara Fisik ciricirinya secara prilaku individuakan melakukan penghindaran;> Secara Pikiran Truma dia akan merasa mendapatkanprilaku serupa kembali dan tidak

ParikesitTenggarong Tidak Nampak dengan jelas terdapat didalam diriindividu diri Si Korban terdapat ketakutan yang berlebihan danmengarah pada tingkat TRAUMA;Bahwa disaat didalam persidangkan dipertemukan tidaknampak di raut wajah Korban ketakutan yang berlebihan yangmengarah pada trauma dan justru yang dapat kami lihatdidalam pesidangan tersebut biasabiasa saja;Bahwa halhal yang menjadi keterangan AHLI yang dihadirkandidalam persidangan tidak menjadikan ukuran dari rekanPenuntut Umum untuk dapat

mempertimbangkan;Sedangkan rekan Penuntut Umum yang mengatakan dalamsurat tuntutan halhal yang memberatkan TerdakwaPerbuatan Terdakwa membuat Korban trauma karenaSaksi Korban berusia 5 tahun;o Keteranganketerangan rekan Jaksa Penuntut Umum inisangatsangat menyesatkan dan tidak obyektif dalampenerapan hukum, dia merekontruksi sendiri bukan AHLIyang mengatakan trauma tapi diri rekan Jaksa PenuntutUmum yang mengatakan;o Bahwa keterangan AHLI Sdr.

perbuatan Terdakwa MIKAEL LIMAHEKIN AliasNEGROsaksikorbanMUHAMAD SALEH WALER MATDOAN mendapatkanperawatan medis sebagaimana tertera dalam hasil Visum Et Repertum Nomor :022/VR/RS/II/2018 tanggal 22 Maret 2018 yang di buat dan di tandatangani olehDr.Yulianus H.Kalasuat dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sorong dalamkeadaan sadar;DIDAPATL :Tampak Luka Robek pada tangan kiri ukuran 4x 3cm;KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma

perbuatan Terdakwa MIKAEL LIMAHEKIN AliasNEGROsaksikorbanMUHAMAD SALEH WALER MATDOAN mendapatkanperawatan medis sebagaimana tertera dalam hasil Visum Et Repertum Nomor :022/VR/RS/II/2018 tanggal 22 Maret 2018 yang di buat dan di tandatangani olehDr.Yulianus H.Kalasuat dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sorong dalamkeadaan sadar;:DIDAPATL :Tampak Luka Robek pada tangan kiri ukuran 4x 3cm;KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma

Yulianus H.Kalasuat dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutHASIL PEMERIKSAAN :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sorong dalam keadaansadar ;DIDAPATI :Tampak Luka Robek pada tangan kiri ukuran 4x 3cm;KESIMPULAN :e Kejadian diatas akibat trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, Visum et repertum, Keterangan Terdakwa,dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lainbuktibukti

Terdakwa menggunakan alat bantu berupa sebilah parang (golok)yang menjadi barang bukti di persidangan pada saat menganiaya saksikorbanMUHAMAD SALEH WALER MATDOAN, yang sebelumnya disiapkanTerdakwa dan diselipkan dipinggang Terdakwa ; Bahwa benar sebagaimana tertera dalam hasil Visum Et Repertum Nomor :022/VR/RS/II/2018 tanggal 22 Maret 2018 yang di buat dan di tandatangani olehDr.Yulianus H.Kalasuat dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :TampakLuka Robek pada tangan kiri ukuran 4 x 3 cm, akibat trauma

SALEH WALER MATDOANdan menebastangan saksi korban MUHAMAD SALEH WALER MATDOANdengan menggunakanparang (golok) yang sudah dibawa Terdakwa sehingga saksi korban MUHAMADSALEH WALER MATDOANmengalami luka robek pada tangan kirinya;Menimbang, bahwa sebagaimana tertera dalam hasil Visum Et RepertumNomor :022/VR/RS/II/2018 tanggal 22 Maret 2018 yang di buat dan di tandatanganioleh Dr.Yulianus H.Kalasuat dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :TampakLuka Robek pada tangan kiri ukuran 4 x 3 cm, akibat trauma

WILLImengalami Iluka memar pada pipi sebelah kiri dengan ukuran 1 X 1 Cm dan lukalecet pada siku tangan kanan dengan ukuran 1 X 1 Cm akibat trauma bendatumpul sesuai dengan visum repertum Nomor : 446/TUPusk/IV/2011 tanggal15 April 2011 yang dikeluarkan oleh PUSKESMAS Sungai Aur danditandatangani oleh dr.

HARIYANTOKesimpulan pemeriksaan :Telah diperiksa seorang laki laki kKeadaan sadar compos mentis< TD120/80 mmHg, Nadi 80 x /menit pernafasan : 15x /menit pda pipi sebelah kiridijumpai lika memar uk.1X1 cm dan pada siku tangan kanan dijumpai luka lecetuk, 1x1 cm diduga penyebab luka adalah akibat trauma tumpul ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi koroban WILLIANTO PglI WILLImengalami Iluka memar pada pipi sebelah kiri dengan ukuran 1 X 1 Cm dan lukalecet pada siku tangan kanan dengan ukuran 1

X 1 Cm akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasebagaimana terurai di atas, dinubungkan satu dengan lainnya sepanjang salingberkaitan dan melengkapi maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 pukul 06.50WIB bertempat di Barak KSDBS Jorong Sikilang Kenagarian SungaAur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat, dengansengaja telah melakukan penganiayaan yang menyebabkan lukaterhadap saksi

mendorong saksikorban sehingga saksi korban terjatunh ketanah dan setelah saksikorban terjatun lalu terdakwa menendang lagi kearah tubuh saksikorban dan saksi korban menghindar kemuadian tak lama setelah itudatang saksi SARIFUDIN dan saksi saksi WASNI untuk memisahkanantara terdakwa dengan saksi korban ;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban WILLIANTO PglWILLI mengalami luka memar pada pipi sebelah kiri dengan ukuran 1 X1 Cm dan luka lecet pada siku tangan kanan dengan ukuran 1 X 1 Cmakibat trauma

sehingga saksi korban terjatuhketanah dan setelah saksi korban terjatuh lalu terdakwa menendang lagi kearahtubuh saksi korban dan saksi korban menghindar kemuadian tak lama setelahitu datang saksi SARIFUDIN dan saksi saksi WASNI untuk memisahkan antaraterdakwa dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanWILLIANTO Pgl WILLI mengalami luka memar pada pipi sebelah kiri denganukuran 1 X 1 Cm dan luka lecet pada siku tangan kanan dengan ukuran 1 X 1Cm akibat trauma

Alida Irene Hutagalung, dengan hasilpemeriksaan luar :pada pasien dalam keadaan sadar dan merupakan rujukan dariRumah Sakit Budi Agung sudah dalam keadaan luka terbalut perbanpada perut kiri bawah akibat trauma tajam dan luka dengan panjangkirakira tiga sentimeter, dua benas sentimeter dari pinggul kiri, tujuhsentimeter dari pusat dan pada pasien dilakukan pemeriksaanpenunjang berupa USG Abdomen oleh ahli radiologi dengan hasiltampak cairan bebes antara lapisan bagian perut dalam dan bagianperut

luar.kesimpulan hasil Pemeriksaan : telah diperiksa seorang lakilakidewasa umur 48 tahun ditemukan luka tusuk akibat trauma tajam,mengakibatkan pendarahan hebat pada rongga perut sehinggadilanjutkan dengan tindakan operasi segeraPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana .Subsidair :Bahwa ia terdakwa Irfan, pada waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan Primair diatas, yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palu telah melakukan

:pada pasien dalam keadaan sadar dan merupakan rujukan dariRumah Sakit Budi Agung sudah dalam keadaan luka denganpanjang kirakira tiga sentimeter, dua benas sentimeter dari pinggulkiril, tujuh sentimeter dari pusat dan pada pasien dilakukanpemeriksaan penunjang berupa USG Abdomen oleh ahli radiologidengan hasil tampak cairan bebes antara lapisan bagian perut dalamdan bagian perut luar.kesimpulan hasil Pemeriksaan : telah diperiksa seorang lakilakidewasa umur 48 tahun ditemukan luka tusuk akibat trauma

Bahwa akibat penusukan tersebut, saksi korban mengalami luka tusukakibat trauma tajam. mengakibatkan pendarahan hebat pada rongga perutsehingga dilanjutkan dengan tindakan operasi segeraMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan

dalam keadaan luka terbalut perban pada perut kiri bawah akibattrauma tajam dan luka dengan panjang kirakira tiga sentimeter, duabenas sentimeter dari pinggul kiri, tujuh sentimeter dari pusat dan padapasien dilakukan pemeriksaan penunjang berupa USG Abdomen olehahli radiologi dengan hasil tampak cairan bebes antara lapisan bagianperut dalam dan bagian perut luar.Menimbang, bahwa kesimpulan dari hasil Pemeriksaan : telahdiperiksa seorang lakilaki dewasa umur 48 tahun ditemukan luka tusukakibat trauma

tempat masingmasing (1) P=4cm (11) P=5cm. luka lecet pada bagian tangan kanan pada daerah siku ada 2(dua) tempat masingmasing (1) P=3cm, L=2cm (11) P=5cm L=3cm. luka lecet padapunggung tangan kanan P=11cm L=5cm. luka lecet pada bahu kiri P=4cm L=2cm. luka lecetpada punggung tangan kiri ada 2 (dua) tempat masingmasing (1) P=2cm L=1cm (11) P=3cmL=1cm. luka lecet pada punggung kaki kanan P=2cm L=1cm, luka lecet pada lutut kaki kiriP=3cm L=2cm. luka lecet pada mata kaki kiri P=4cm L=1cm diduga akibat trauma

Tony Giovanno Sinaga selaku dokter pada RSU FL.Tobing Sibolga, sedangkan saksi Marhalim Als Sun mengalami luka robek pada kepalabelakang bagian bawah P=1cm, L=0,5cm, luka lecet pada pangkal jari IT tangan kiri P=1cm,L=0,5cm, luka lecet pada lengan bawah kanan P=Ilcm, L=0,3cm, memar dan luka lecet padapunggung tangan kanan P=6cm, L=lcm, dengan kesimpulan luka diduga trauma kepala beratsebagaimana Visum Et Repertum No : 445/2645/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013 dandinyatakan meninggal dunia pada hari

Tony Giovanno Sinaga selaku dokter pada RSU FL.Tobing Sibolga, sedangkan saksi Marhalim Als Sun mengalami luka robek pada kepalabelakang bagian bawah P=1cm, L=0,5cm, luka lecet pada pangkal jari Il tangan kiri P=1cm,L=0,5cm, luka lecet pada lengan bawah kanan P=lcm, L=0,3cm, memar dan luka lecet padapunggung tangan kanan P=6cm, L=lcm, dengan kesimpulan luka diduga trauma kepala beratsebagaimana Visum Et Repertum No : 445/2645/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013 dandinyatakan meninggal dunia pada hari

Tobing Sibolga, sedangkan saksi Marhalim Als Sunmengalami luka robek pada kepala belakang bagian bawah P=Icm, L=0,5cm,luka lecet pada pangkal jari II tangan kiri P=1cm, L=0,5cm, luka lecet pada lenganbawah kanan P=lcm, L=0,3cm, memar dan luka lecet pada punggung tangankanan P=6cm, L=lcm, dengan kesimpulan luka diduga trauma kepala beratsebagaimana Visum Et Repertum No : 445/2645/VIU/2013 tanggal 19 Agustus2013 dan dinyatakan meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013pukul 23.10 wib saat

dibawah tulang selangka; Didapatkan luka lecet dengan panjang 2 cm dileher bagian sampingkanan bawah; Didapatkan luka lecet dengan panjang 2 cm dileher bagian sampingkanan tengah; Didapatkan luka lecet dengan panjang 2 cm dileher bagian sampingkanan atas; Didapatkan luka lecet dengan panjang 1,5 cm dipunggung telapak tangankanan;Dengan Kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan luka benjolan/ bengkakdi muka (pipi kiri) dan luka lecet/ gores pada leher dan tangan yangkemungkinan disebabkan oleh trauma

benda tumpul dan trauma benda tajam(kuku);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN StrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi didalam persidangan dan yang termuat dalam berita acarapersidangan maka dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, sekira pukul 21.30 wib,Terdakwa yang sedang

dileher bagiandepan/tengah dibawah tulang selangka, luka lecet dengan panjang 2 cmdileher bagian samping kanan bawah, luka lecet dengan panjang 2 cmdileher bagian samping kanan tengah, luka lecet dengan panjang 2 cmHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN Strdileher bagian samping kanan atas, luka lecet dengan panjang 1,5 cmdipunggung telapak tangan kanan, yang mana luka benjolan/ bengkak dimuka (pipi kiri) dan luka lecet/ gores pada leher dan tangan tersebutkemungkinan disebabkan oleh trauma

benda tumpul dan trauma bendatajam (kuku) sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/102/2018 atasnama Rajali, tanggal 4 April 2018, yang ditandatangani oleh dr.

gores dengan panjang 1,5 cm dileher bagiandepan/tengah dibawah tulang selangka, Iluka lecet dengan panjang 2 cm dileherbagian samping kanan bawah, luka lecet dengan panjang 2 cm dileher bagiansamping kanan tengah, luka lecet dengan panjang 2 cm dileher bagian sampingkanan atas, luka lecet dengan panjang 1,5 cm dipunggung telapak tangankanan, yang mana luka benjolan/ bengkak di muka (pipi kiri) dan luka lecet/gores pada leher dan tangan tersebut kemungkinan disebabkan oleh traumabenda tumpul dan trauma

umur 12 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama kurang lebih 22 tahun, namun sejak bulanOktober 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatsuka cemburu tanopa sebab dan alasan yang jelas siapa yang dicemburuiTergugat selain itu jika Tergugat cemburu Tergugat tidak segan memukulPenggugat sehingga Penggugat trauma

saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Terguagt dan dikaruniai 2 orang anak :;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka cemburu tanoa sebab dan alasan yang jelas siapa yangdicemburui Tergugat selain itu jika Tergugat cemburu Tergugat tidaksegan memukul Penggugat sehingga Penggugat trauma

No.976 /Pat.G/2016/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Terguagt dan dikaruniai 2 orang anak:;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka cemburu tanpa sebab dan alasan yang jelas siapa yangdicemburui Tergugat selain itu jika Tergugat cemburu Tergugat tidaksegan memukul Penggugat sehingga Penggugat trauma membinarumah tangga dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui

No.976 /Pat.G/2016/PA.BdwTergugat cemburu Tergugat tidak segan memukul Penggugat sehinggaPenggugat trauma membina rumah tangga dengan Tergugat;3.

alatkelaminnya ke dalam kemaluan korban sampai mengeluarkan sperma, dankejadian tersebut berulang beberapa kali setiap ada kesempatan yakni padasaat rumah sedang sepi ketika istri terdakwa (lou kandung SaksiNURFIDASARI) jualan buah dan adikadiknya lagi sekolah, akibat perbuatanTerdakwa, Saksi korban NURFIDASARI yang statusnya adalah anak tiriTerdakwa dan tidak terikat pernikahan, pada saat ini korban berusia 20 tahun,hal 10 dari 16 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2016/PN.Trgdan dalam keadaan hamil dan mengalami trauma

Dorongan untuk menangis yang masihkuat menunjukkan bahwa beban emosi yang ia rasakan masih sangat besardan perlu penanganan lebih lanjut agar tidak berkembang menjadi trauma; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan kepersidanganoleh Penuntut Umum berbentuk dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 286KUHP

alatkelaminnya ke dalam kemaluan korban sampai mengeluarkan sperma, danhal 12 dari 16 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2016/PN.Trgkejadian tersebut berulang beberapa kali setiap ada kesempatan yakni pada saatrumah sedang sepi ketika isteri terdakwa (ibu kandung NURFIDASARI) jualanbuah dan adikadiknya lagi sekolah, akibat perbuatan terdakwa, korbanNURFIDASARI yang statusnya adalah anak tiri terdakwa dan tidak terikatpernikahan, pada saat ini korban berusia 20 tahun, dan dalam keadaan hamil danMengalami traUMA

tentang barang bukti dalam perkara ini akan ditentukandalam amar putusan di bawah inl; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan yaitu:Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa sebagai orang tua malah memberi perilaku yang tidakbaik terhadap korban yang merupakan anak tirinya sendiri; Akibat perbuatan terdakwa pada saat ini korban berusia 20 tahun, dan dalamkeadaan hamil dan mengalami trauma

Syekh Burhanuddin Kelurahan Karan AurKecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman dan semenjak saat itukomunikasi antara Pemohon dengan Termohon kurang berjalan lancar;Bahwa pada bulan September 2017, Pemohon bebas dari tahanan kemudianPemohon menelpon Termohon dan mengatakan ingin kembali menjalankanrumah tangga dengan Termohon namun Termohon mengatakan kepadaPemohon bahwa Termohon sudah trauma dengan sikap danprilakuPemohon dan tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan Pemohon.Dengan sikap Termohon

rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tanggal 09 Juni2012, tidak lagi harmonis karena Pemohon tertangkap polisi di KabupatenPadang Pariaman karena kasus narkoba dan masuk LembagaPemasyarakatan;Bahwa pada bulan September 2017, Pemohon bebas dari tahanankemudian Pemohon menelpon Termohon dan mengatakan ingin kembalimenjalankan rumah tangga dengan Termohon namun Termohonmengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon sudah trauma

No. 965/Pdt.G/2020/PA.PrmPadang Pariaman karena kasus narkoba dan masuk LembagaPemasyarakatan, Termohon mengatakan kepada Pemohon bahwaTermohon sudah trauma dengan sikap dan prilaku Pemohon dan tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan Pemohon, Termohon telahmenikah lagi dengan lakilaki lain;3. Bahwa semenjak tanggal 09 Juni 2012, antara Pemohon denganTermohon berpisah sampai sekarang telah berjalan lebih kurang 8(delapan) tahun 6 (enam) bulan sampai sekarang;4.

dirawat di Rumah Sakit Umum Parapat dan kemudianmeninggal dunia dalam perjalanan menuju Rumah Sakit Vita Insani Pematang Siantar,sedangkan terdakwa mengalami luka ringan dirawat di Rumah Sakit Umum PematangSiantar, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Simalungun gunapenyidikan ;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, korban mengalamimemar pada daerah pipi, kelopak mata, bahu dan luka lecet daerah hidung, dagu, perut dantandatanda patah tulang tangan akibat trauma

Dengan penyebabkematian dimungkinkan oleh karena rusaknya jaringan otak akibat patahnya tulangtengkorak kepala yang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul pada daerah kepala bagianbelakang korban sesuai kesimpulan Visum Et repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahDr,Djasamen Saragih No.3788/IV/UPM/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009 dibuat dengansejujurjujurmya berdasarkan KUHAP Pasal 133 serta sumpah jabatan sesuai denganLembaran Negara Tahun 1937 No.350 oleh dr.Reinhard J.D.Hutahaean SH.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak Mei 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak mau mempunyai anak dariPemohon dengan alasan trauma mempunyai anak lagi selain itu Termohonjuga tidak mau tinggal bersama dengan anak bawaan Pemohon denganalasan tidak mau mengurus anak bawaan Pemohon;;6.

isteri dalam satu rumah di rumah Pemohonsendiri selama 1 tahun kemudian pindah di rumah orang tua Tergugatselama 4 tahun 7 bulan;; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;; bahwa saksi mengetahul rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Mei 2020 sudahtidak harmonis lagi, Karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmau mempunyai anak dari Pemohon dengan alasan trauma

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak mau mempunyai anakdari Pemohon dengan alasan trauma mempunyai anak lagi selain ituTermohon juga tidak mau tinggal bersama dengan anak bawaan Pemohondengan alasan tidak mau mengurus anak bawaan Pemohon;;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan hidup sehari hari masih dibantu oleh orangtua Penggugat, selain itu Tergugat sering memukul Penggugat karenasikap Tergugat tersebut Penggugat trauma membina rumah tanggadengan Tergugat ;5.

adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Asli Anaknya;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sehinggauntuk kebutuhan hidup sehari hari masih dibantu oleh orang tuaPenggugat, selain itu Tergugat sering memukul Penggugat karenasikap Tergugat tersebut Penggugat trauma

suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Asli Anaknya;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sehinggauntuk kebutuhan hidup sehari hari masih dibantu oleh orang tuaPenggugat, selain itu Tergugat sering memukul Penggugat karenasikap Tergugat tersebut Penggugat trauma

menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, karena Tergugat pergidari kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkahyang layak kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan hidup sehari harimasih dibantu oleh orang tua Penggugat, selain itu Tergugat sering memukulPenggugat karena sikap Tergugat tersebut Penggugat trauma

tahun 6 bulan, anak pertama sudah menikahdan ikut suaminya, anak kedua dan ketiga kadang diasuhPenggugat kadang diasuh Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat suka cemburu buta yang tidak jelas, sehingga Tergugatmemukul Penggugat, oleh karena kejadian tersebut sering dilakukanoleh Tergugat maka Penggugat trauma

umur : 3 tahun 6 bulan, anak pertama sudah menikah danikut Suaminya, anak kedua dan ketiga kadang diasuh Penggugatkadang diasuh Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat suka cemburu buta yang tidak jelas, sehinggaTergugat memukul Penggugat, oleh karena kejadian tersebut seringdilakukan oleh Tergugat maka Penggugat trauma

dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 2 tahun yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat suka cemburu buta yang tidak jelas,sehingga Tergugat memukul Penggugat, oleh karena kejadian tersebutsering dilakukan oleh Tergugat maka Penggugat trauma

terwujud.Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran terusmenurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sukacemburu buta yang tidak jelas, sehingga Tergugat memukul Penggugat,oleh karena kejadian tersebut sering dilakukan oleh Tergugat makaPenggugat trauma

Sehingga Penggugat menjadi trauma dan kondisi rumahtangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman.Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.

Sehingga Pengggat merasa dibohongi dan sudah tidaksanggup untuk mempertahankan rumah tangga kembali bersama Tergugat.Bahwa Tergugat mempunyai sikap tempramental apabila terjadiperselisihan Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar bahkan Tergugatjuga berani melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti sepertimemukul, menendang dan menampar area wajah Penggugat Ssampai memarselain kekerasan fisik Tergugat juga berani merusak kendaraan Penggugat.Sehingga Penggugat menjadi trauma dan kondisi

dengan wanita tersebut.Sehingga Pengggat merasa dibohongi dan sudah tidak sanggup untukmempertahankan rumah tangga kembali bersama Tergugat.Bahwa Tergugat mempunyai sikap tempramental apabila terjadiperselisihan Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar bahkan Tergugatjuga berani melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti sepertimemukul, menendang dan menampar area wajah Penggugat sampai memarselain kekerasan fisik Tergugat juga berani merusak kendaraan Penggugat.Sehingga Penggugat menjadi trauma

Sehingga Pengggatmerasa dibohongi dan sudah tidak sanggup untuk mempertahankan rumahtangga kembali bersama Tergugat.Bahwa Tergugat mempunyai sikap tempramental apabila terjadiperselisihan Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar bahkan Tergugatjuga berani melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti sepertimemukul, menendang dan menampar area wajah Penggugat sampai memarselain kekerasan fisik Tergugat juga berani merusak kendaraan Penggugat.Sehingga Penggugat menjadi trauma dan kondisi rumah