Ditemukan 2423 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 503.000 54000 5.000 50090 500.000 508008 507040 506.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 16-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 394/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 13 Januari 2016 — RAME MANURUNG, DKK LAWAN MARULI BR. NADAEK, DKK
36 — 14
  • Bahwa bila selama 30 tahun ( sejak tahun 1984 ) tanah perkara diusahai akanmenghasilkan padi sebanyak 8 kaleng padi x 30 tahun x Rp 50,000, = Rp12,000,000,( dua belas juta rupiah ) .2. Bahwa biaya Advokat/Pengacara dalam 2 ( dua ) kali perkara sebesar 2 x Rp20,000,000. = Rp 40,000,000, ( empat puluh juta rupiah ) . KERUGIAN IMMATERIIL:1.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
RASIMAN
18 — 10
  • .1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkanRp. 100,000, (Seratus ribu rupiah) lainya adalah sebagai upah atauimbalan untuk terdakwa;Bahwa setelah Saksi menerima uang tersebut Saksikemudian mencariTerdakwaRASIMAN yang berada di depan Apotik Kimia Farma depanMataram Mall dan setelan bertemu dengan Terdakwa RASIMANkemudian Saksi meminta TerdakwaRASIMAN untuk mengantarkanSaksimembeli shabu atas suruhan sdr.DEDE tersebut dan menjanjikanakan memberikan TerdakwaRASIMAN upah/ imbalan sebesarRp.50,000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT TIGA LENTERA ABADI, Diwakili Oleh : PT TIGA LENTERA ABADI,
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT KAR POWERSHIP INDONESIA, Diwakili Oleh : PT KAR POWERSHIP INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat : PT PLN Persero
461 — 495
  • , vide pasal 1425Jo. 1426 KUHPerdata) atas tagihan Tergugat dimaksud.Sehubungan dengan pelaksanaan Perjanjian Jasa (ServiceAgreement), telah disepakati bersama oleh Para Pihak sebagaimanadalam Pasal 4.1 huruf C Perjanjian Jasa (Service Agreement) yangpada intinya bahwa untuk mendukung pembukaan lokasi proyek, makaTergugat akan menyediakan cash advance (uang muka) sebesar US$150,000, (Seratus lima puluh ribu Dollar Amerika Serikat) untuk 3 (tiga)lokasi proyek yang masingmasing lokasi sebesar US$ 50,000
    bahwa Pihak Pertama (baca: Tergugat) akanmembayarkan suatu biaya atas Jasa yang disediakan olehPihak Kedua (baca: Penggugat) sebagaimana dinyatakandalam Pasal 2 ayat (2) Perjanjian ini sebagaimana dijelaskansecara rinci dalam ANNEXI Peranjian ini.Untuk mendukung pembukaan Lokasi, Para Pihak (baca:Penggugat dan Tergugat setuju bahwa Pihak Pertama (baca:Tergugat) akan menyediakan cash advance kepada PihakKedua (baca: Penggugat) untuk 3 (tiga) Lokasi di Lombok,Kupang, dan Ambon masingmasing sebesar US$50,000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2018 — Pahala Tua, S.Sos., MM alias Pahala Tua Sidauruk
151 — 68
  • (No.Rek : 10808126684 pada Bank DKI Cabang Balaikota Jakarta Pusat).Masuk Rekening, tgl. 30 Desember 2014 Rp.Potongan Kasda, tgl. 30 Desember 2014 Rp.Masuk Rekening, tgl. 30 Desember 2014 Rp.Potongan Kasda, tgl. 30 Desember 2014 Rp.Masuk Rekening, tgl. 30 Desember 2014 Rp.Potongan Kasda, tgl. 30 Desember 2014 Rp.Penarikan, tgl. 5 Januari 2015 Rp.Fee Pemilik Perusahaan 1,5% Rp.Fee Peminjam (Usman) 1% Rp.158.270.104,.50,000,.165.245.584,.50,000,.323.400.000,.4.850.000,.3.200.000,.148.164.773,.50,000
    ,.148.100.000,2.200.000,.1.450.000,.166.591.147,.50,000,.141.120.718,.50,000,.307.500.000,4.600.000,.3.050.000,.171.591.450,.50,000,86.491.266,.50,000, 167.245.373,.50,000,425.100.000,6.350.000,.4.250.000,.hal 70 Bahwa total fee yang saya terima dari Usman untuk CV.
    (No.Rek : 10808122999 pada Bank DKI Cabang Balaikota JakartaPusat).= Masuk Rekening, tgl. 22 Desember 2014 Rp. 169.361.465,.= Potongan Kasda, tgl. 22 Desember 2014 Rp. 50,000,. Masuk Rekening, tgl. 24 Desember 2014 Rp. 137.917.416,.= Potongan Kasda, tgl. 24 Desember 2014 Rp. 50,000,. Penarikan, tgl. 6 Januari 2015 Rp. 307.000.000,.= Fee Pemilik Perusahaan 1,5% Rp. 4.600.000,.= Fee Peminjam (Usman) 1% Rp. 3.050.000,.2. PT. Bahana Nuansa Indah.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1145/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2019 — Amita Rahayu, dkk.
Lawan
PT Asiapac Pancamakmur Abadi, dkk.
293 — 268
  • 1.313.280.000Penggugat 2 45,900 669.772.800Penggugat 3 58,000 846.336.000Penggugat 4 95,000 1.386.240.000Penggugat 5 49,300 719.385.600Penggugat 6 73,102.5 1.066.711.680Penggugat 7 72,000 1.050.624.000Penggugat 8 85,500 1.247.616.000Penggugat 9 54,463 794.724.096Penggugat 10 39,900 582.220.800Penggugat 11 58,000 846.336.000Penggugat 12 81,000 1.181.952.000Penggugat 13 68,850 1.004.659.200Penggugat 14 85,500 1.247.616.000Penggugat 15 57,420 837.872.640 Hal.39 dari 126 Put. 1145 /Pdt.G/2018/PN.DPS Penggugat 16 50,000
    846.336.000Penggugat 19 61,000 890.112.000Penggugat 20 90,000 1.313.280.000Penggugat 21 55,000 802.560.000Penggugat 22 74,970 1.093.962.240Penggugat 23 60,000 875.520.000Penggugat 24 54,463 794.724.096Penggugat 25 63,375 924.768.000Penggugat 26 80,000 1.167.360.000Penggugat 27 49,300 719.385.600Penggugat 28 52,650 768.268.800Penggugat 29 80,000 1.167.360.000Penggugat 30 85,500 1.247.616.000Penggugat 31 58,000 846.336.000Penggugat 32 58,000 846.336.000Penggugat 33 47,520 693.411.840Penggugat 34 50,000
    729.600.000Penggugat 35 50,000 729.600.000Penggugat 36 85,500 1.247.616.000Penggugat 37 81,225 1.185.235.200Penggugat 38 58,500 853.632.00058,500 853.632.000Penggugat 39 80,000 1.167.360.000Penggugat 40 90,000 1.313.280.000Penggugat 41 61,000 890.112.000Penggugat 42 52,200 761.702.400Penggugat 43 52,650 768.268.800Penggugat 44 91,000 1.327.872.000Penggugat 45 91,000 1.327.872.000 Bahwa selain telah membayar harga beli Kondotel, Para Penggugat juga telahmengalamikerugian materil akibattindakan melawan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
Aris Agung Arifianto bin Muhammad Arifin
Termohon:
Ika Rahayuningtiyas binti Eko Danisworo
28 — 16
  • Membayar iuran OB sebesar Rp 50,000 ( iuran perorangan )Jadi total keseluruhan penggeluaran tanpa biaya terduga :m PendapatanH1m.9 dari 39 hlm.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Pbg
Tanggal 8 September 2015 — 1. ADMINI binti MINADI,Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani AlamatDesa Wlahar RT. 09 RW. 02, KecamatanRembang, KabupatenPurbalingga;------- untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;------------------------------------ 2. MINAH binti MINADI,Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Wlahar RT. 09 RW. 02, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga;------- untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;----------------------------------- 3. SIGIT alias SANING bin MINADI,Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat Desa Danaraja RT. 03 RW. IV, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal;-------------------------------------------------------------------------------------------- untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III;---------------------------------- Lawan SUMIDI bin NGALI BESARI,Umur 72 Tahun (lahir tanggal 13 Juli 1942), Agama Islam, Pekerjaan Tani, AlamatDesa Wlahar RT. 07 RW. 01, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga;-------------------------------------------------------------------------- untukselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;--------------------------------------------
77 — 7
  • BAGUS TRENGGONO, S.H.Panitera PenggantidtoEKO NURWADL S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 1.500.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,ATK :Rp. 50,000.JUMLAH :Rp.1.591.000, (satu juta lima ratussembilanpuluh satu ribu rupiah)Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor :01/Pdt.G/2015/PN.Pbg
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 205/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 27 Januari 2016 — ADITYA SETIAWAN MEILIANA SUGENG PRAJITNO,dkk
55 — 14
  • ::c:cecceeeeeeeeeeeeee ceeees Rp. 50,000,PAngGilan............ccccececeseeeeestteeesseeeeees Rp. 3.310.000,Redaksi PUtUSAN ...........cceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,MACOCLAL cc cccceeecesesssteteeeeeees Rp. 6.000,Pendaftaran ...........::cc::ccceccczssseseessessees Rp. 30.000, + Jumlah = Rp. 3.401.000,Halaman 32 dari 32 PutusanNomor 205/Pdt.G/2015/PN Smg.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-05-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 264/PDT.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Juni 2015 — JOHN KIZON, Lawan 1. PT. MEGA COAL INDOMINE, 2. HENDRA GUNADI NAHAR,
55 — 36
  • atas permintaan TURUT TERGUGAT tersebut, TERGUGATkemudian membayarkan sebagian Imbalan Jasa, yakni sebesar US$750,000 (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Dolar Amerika Serikat), secaralangsung ke rekening yang ditunjuk oleh PENGGUGAT sendiri, denganrincian sebagai berikut: Pembayaran Pertama sebesar US$ 100,000 (Seratus Ribu DolarAmerika Serikat) pada tanggal 17 April 2012; Pembayaran Kedua sebesar US$ 100,000 (Seratus Ribu Dolar AmerikaSerikat) pada tanggal 5 Juni 2012; Pembayaran Ketiga sebesar US$ 50,000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Nopember 2011 — LO JAN KENG alias A YAM, DK ; ARIES KRISNANDARI
55 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LiauwKhioen Feong AL dan Liauw Khioen Foeng dengan harga Rp.50,000, (limapuluh ribu rupiah) dibayarkan secara tunai sebagai pembayaran sah dengandilekatkan pada kwitansi pada tanggal 01 Januari 1961 di Jakarta, (BuktiP1) sesuai dengan Surat Jual Beli Rumah dan didaftarkan pada NotarisMas Soerojo Notaris di Jakarta dengan Nomor : 1979/61 pada tanggal 03November 1961;Bahwa, pada tanggal 6 Agustus 1969 di hadapan Notaris RIDWANSUSELO, SH., Tuan Liauw Miauw Tjong, dalam hal ini sebagai wakil dari danoleh
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 91-K/PM I-04/AD/VI/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — Kopda Junaidi
93 — 31
  • Minarti Nomor Reg : 512/X/TKS/1998.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 1 (satu) lembar uang pecahan sebesar Rp.50,000,(lima puluhribu rupiah.Dikembalikan kepada Saksi2 Sdri. Desi Laila Wati.Karena merupakan bukti petunjuk dan sejak semula sudah melekat dalamberkas perkara maka perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP, Pasal 26 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 06-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 2/PID.SUS-TPK /2020/ PT TTE
Tanggal 2 Juni 2020 — R A H M A D, SE
404 — 204
  • OCS 49.04 Biaya sewa tenda 90,000 23,541,86638 0443/1.20.03/KWT/ 49.04 Biaya sewa sound 50,000 23,591,8662015 system8/10/ 0444/1.20.03/KWT/ Biaya honor panitia39 2015 2015 eats pelaksana kegiatan 602,500 aa 2a.20840 0445/1.20.03/KWT/ 49.08 Biaya honor tenaga 987,500 25,181,8662015 ahli8/10/ 0447/1.20.03/KWT/2 Biaya sewa4 2015 015 49.08 gedung 45,000 25,226,866Biaya sewa42 pee VO 02NN 2 Ao6e, aarana 45,000 25,271,866015 amobilitas daratBiaya sewa43 og EOOSIRINTIZ. 49.08 sarana 280,000 25,551,866mobilitas
    sarana mobilitas 80,000 22,044,366air0432/1.20.03/KWT/2 Biaya sound32 015 49.02 cision 80,000 22,124,366Biaya makan33 Rs es 49.02 dan minum 440,000 22,564,366kegiatanBiaya honor7/29/ 0434/1.20.03/KWT/2 panitia34 2015 015 49.04 pelaksana 627,500 23,191,866kegiatan0435/1.20.03/KWT/2 Biaya honor35 015 49.04 tenaga ahli 200,000 23,391,866Biaya sewa36 eo eee 49.04 sarana mobilitas 60,000 23,451,866air0442/1.20.03/KWT/2 Biaya sewa37 015 49.04 ienda 90,000 23,541,86638 0443/1.20.03/KWT/2 49.04 Biaya sewa 50,000
    eOOSIKITIZ. 49.04 Biaya sewa tenda 90,000 23,541,8660443/1.20.03/KWT/2 Biaya sewa sound38 015 49.04 system 50,000 23,591,866Biaya honor39 SLO Oe ee OCI a2 49.08 panitia pelaksana 602,500 24,194,3662015 015kegiatan0445/1.20.03/KWT/2 Biaya honor40 015 49.08 tenaga ali 987,500 25,181,8668/10/ 0447/1.20.03/KWT/2 Biaya sewaAt 9015 015 49.08 ee 45,000 25,226,866Biaya sewa42 0448/1.20.03/KW/2 499g sarana mobilitas 45,000 25,271,866015 daratBiaya sewa43 pee aaa We 49.08 sarana mobilitas 280,000 25,551,866air0450
    mobilitas air 80,000 22,044,36632 Oe eS OST 49.02 Biaya sound sistem 80,000 22,124,36633 0433/1.20.03/KWT/ 49.02 Biaya makan dan 440,000 22 564,3662015 minum kegiatan7/29/ 0434/1.20.03/KWT/ Biaya honor panitiaoe 2015 2015 ete pelaksana kegiatan per eae ece35 een oN 49.04 ae honor tenaga 200,000 23,391,86636 0441/1.20.03/KWT/ 49.04 Biaya sewa sarana 60,000 23,451,8662015 mobilitas air37 oote OC OSKWTT 49.04 Biaya sewa tenda 90,000 23,541,8660443/1.20.03/KWT/ Biaya sewa sound38 2015 49.04 system 50,000
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 41
  • Bri7 aoa eeRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanPemeriksaan SetempatPenetapan SitaRedaksiMateraiJumiahRp. 30.000Rp. 50,000,Rp. 875.000 Ro. 1.050.000,Rp. 2.250.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000,Ro 4.266.000,Empat juta cua ratus enam puluh enarm ribu supiah ;yangigama bunyi dengan aslinya1 2 8 0lehta Penges aworThae Hal 38 dad 3? Futusan Mono 6t4 Pot GeoTrra.aa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2013 — Indar Atmanto (terdakwa)
748 — 1746
  • Penggunaan Per Bulan (GB) Tarif Per MB (diluar PI(Rupiah)0 2,000 1852,001 5,00 1725,001 10,00 15710,001 20,00 14020,001 30,000 12130,001 40,000 9740,001 50,000 77> 50,000 62 e Amandemen ketiga terhadap Perjanjian Kerjasama antara PT. Indosat, Tbk denganPT. Indosat Mega Media Tentang Akses Internet Broadband melalui Jaringan 3G /HSDPA Indosat Nomor Indosat : 225/EO0EAA/MKT/06 dan Nomor IM2 : 0996/DU/INN/XI/2006 tanggal 9 Juli 2010 yang ditanda tangani oleh Terdakwa sebagaiDirektur Utama PT.
    Penggunaan Per Bulan (GB) Tarif Per MB (diluar PI(Rupiah)0 2,000 1852,001 5,00 1725,001 10,00 15710,001 20,00 14020,001 30,000 12130,001 40,000 9740,001 50,000 77 > 50,000 62 Amandemen ketiga terhadap Perjanjian Kerjasama antara PT. Indosat, Tbk denganPT. Indosat Mega Media Tentang Akses Internet Broadband melalui Jaringan 3G /HSDPA Indosat Nomor Indosat : 225/EO0EAA/MKT/06 dan Nomor IM2 : 0996/DU/INN/X1/2006 tanggal 9 Juli 2010 yang ditanda tangani oleh Terdakwa sebagaiDirektur Utama PT.
    Indosat Tbk yang pada pokoknyaberisi := Perubahan tarif untuk akses IndosatNet Broadband denganmenggunakan APN Indosatm2 terhitung mulai tanggal 1 Oktober 2008.Penggunaan Per Bulan (GB) Tarif Per MB (diluar PI(Rupiah)0 2,000 1852,001 5,00 1725,001 10,00 15710,001 20,00 14020,001 30,000 12130,001 40,000 9740,001 50,000 77> 50,000 62 e Amandemen ketiga terhadap Perjanjian Kerjasama antara PT. Indosat, Tbkdengan PT.
    Penggunaan Per Bulan (GB) Tarif Per MB (dilua(Rupiah0 2,000 1852,001 5,00 1725,001 10,00 L35710,001 20,00 14020,001 30,000 12130,001 40,000 9740,001 50,000 77> 50,000 62 e Amandemen ketiga terhadap Perjanjian Kerjasama antara PT. Indosat, Tbk denganPT. Indosat Mega Media Tentang Akses Internet Broadband melalui Jaringan 3G /HSDPA Indosat Nomor Indosat : 225/EO0EAA/MKT/06 dan Nomor IM2 : 0996/DU/INN/XI/2006 tanggal 9 Juli 2010 yang ditanda tangani oleh Terdakwa sebagaiDirektur Utama PT.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Dpu
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
1.YUSRAN Alias RENO
2.DONI MARADONA Alias DONI
49 — 19
  • ., Putsan Nomor 16/Pic. us/2018/PN Dpno. 1 (satu) buah dompet bertuliskan Generasi Biru Slank didalamnyaterdapat 1 (satu) buah KTP atas nama YUSRAN alias RENO dan vangtunai sebesar Rp.500.600, (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian 10(sepuluh lembar uang pecahan Rp.50,000, (lima puluh ribu cupiah)didalam saku celana Terdakwa YUSRAN alias RENO, (satu) unit HPlipat warna hitam merk Samsung Duos, 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX dengan nomor Polisi EA 4903 XM beserla kuncikontak, serta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2008 — Upload : 12-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360K/PID.SUS/2007
Tanggal 17 Juni 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DOMPU ; vs. M. JAFAR ; Ir. BURHANUDDIN H. USMAN
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Januari 2002 30,8808 BD 219250 5 Januari 2002 60,1209 BD 219284 11 Januari 2002 17,00010 BD 219285 11 Januari 2002 30.04011 BD 219286 11 Januari 2002 20,28012 DB 219287 11 Januari 2002 40,28013 BD 219288 12 Januari 2002 60,12014 BD 219289 11 Januari 2002 20,28015 BD 219290 10 Januari 2002 20,08016 BD 219291 10 Januari 2002 18,20017 BD 219292 10 Januari 2002 20,80018 BD 219293 11 Januari 2002 22,00019 BD 219294 11 Januari 2002 22,00020 BD 219295 11 Januari 2002 40,04021 BD 219296 11 Januari 2002 50,000
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 13/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 22 Oktober 2018 — Ali Daud Rumakur
130 — 78
  • Lampu Philips BH 1,00 3,00 50,000 150.00025. Engsel BH 2,00 6,00 64.000 384.00026. Grendel Pintu BH 1,00 3,00 53.000 159.00027.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 45/PID.Sus/2016/PN.SIM
Tanggal 3 Mei 2016 — M U R I Y O N O
18 — 5
  • penjualannya saksi setorkan kepadaDodi sebesar Rp 1, 300, 000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui harga ganja tersebut adalah Rp 1, 400,000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) karena Dodi mengatakannya ketikasaksi hendak berangkat mengantarkan ganja kepada Muriyono dansetelah diantarkan, dibayarkan langsung oleh Muriyono secarakontan;Bahwa Dodi memberikan upah kepada saksi sebesar Rp 150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi memberikan kepada saksiRizky Rahmadani sebesar Rp 50,000
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-04-2010 — Putus : 21-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20-K /PM.II-10/AD/V/2010
Tanggal 21 Mei 2010 — Sertu AKHIYAK BUDIANTO
32 — 25
  • Bahwa benar~ selanjutnya Terdakwa bungiteman teman dan kerabat di ampyfignyamenginformasikan adanya lowongan a kerjasecurity yang akan dipekerjakan Sieh satuperusahaahn di Dumai denga d k biayaadministrasi & akomodasi sebe 2.7/50,000,(dua juta tujuh ratus lima hNwg@u rupiah) percalon untuk disetorkan pa Perusahaan danpasti dipekerjakan, kemu@ untuk jasa terimakasih tergantung kemam n kesepakatan denganCalon dalam memberi ieee ada paksaan kepadacalon). ~5.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Dpu
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
NURDIN A RAJAK ALIAS DAI
44 — 13
  • kiri bagianbelakang : 1 (satu) bundle plastic klip transparan ukuran 8x5 cm, dikantungcelana depan sebelah kiri ditemukan : 1 (satu) buah korek api gas warnabiru, ditemukan di dalam kantung celana depan sebelah kanan berupa : 1(satu) unit handphone merek Nokia warna biru campur putih dan 1 (satu)unit handphone merek Samsung warna putih, serta dikantung belakangsebelah kanan ditemukan uang tunai sebesar Rp. 90.000, (sembilanpuluhribu rupiah) dengan rincian; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50,000